Bloomberg - Preiskava Applovega izogibanja plačila davkov, ki jo je Evropska komisija začela leta 2014, se bliža koncu in bi lahko epilog dala že marca. Pri Bloombergu ocenjujejo, da bi Komisija utegnila Applu naložiti plačilu sedmih milijard evrov davkov. Apple seveda ni edino podjetje, ki ga Komisija preiskuje, saj so pod vprašajem tudi finančne konstrukcije Amazona, Starbucksa in McDonaldsa.
Do številke sedem milijard evrov so prišli z izračunom dejanskega dobička, ki bi ga lahko EU ugotovila za Apple za obdobje 2004-2012. Ker ima Apple evropsko podružnico registrirano na Irskem, bi bilo slabih 60 milijard evrov dobička obdavčenih po 12,5-odstotni stopnji. Komisija je že predlani namignila, da bo Apple skoraj zagotovo kaznovan, vprašanje je le višina kazni. Prav tako spomnimo, da se je konec minulega leta Apple dogovoril z Italijo o plačilu 318 milijonov evrov zaostalih davkov. Vse te številke pa so še vedno precej nizke v primerjavi s 181 milijardami dolarjev denarja, ki ga ima Apple parkiranega izven ZDA. Apple trenutno plačuje davek po povprečno 1,8-odstotni davčni stopnji.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Korak v pravo smer. @Heisenberg: To je spodbuda naše rasti. Tovarna v Sloveniji ne more konkurirat cenjenemu podjetju iz tujine ki, pazi, plačuje vsaj 10 krat manj davka.
Pri Microsoftu uspešno izrezujejo varnostne luknje.
Bolje kot teh 7mil. bi bilo da bi odprli tovarne s Sloveniji in zaposlili nekaj 1000 SLOVENCEV!!! in tako spodbudili gospodarsko rast v Slo.
Ti kdo preprečuje, da bi to sam naredil? Kot, da smo v letu '52 pa se bo z odlokom skupščine kar odprla tovarna..
ammmm Ja primankuje mi cca. 6 milijard...
To je bila samo ideja, da bi bilo mogoče bolje kot kasirati gotovino od Appla, ki se itak takoj zgubi, da se prisili Apple da vloži v gospodarstvo in tako se reši več problemov, na koncu pa lahko dobijo še več davkov.
To je bila samo ideja, da bi bilo mogoče bolje kot kasirati gotovino od Appla, ki se itak takoj zgubi, da se prisili Apple da vloži v gospodarstvo in tako se reši več problemov, na koncu pa lahko dobijo še več davkov.
V kapitalizmu podjetja sama razpolagajo s svojimi sredstvi.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.
To je bila samo ideja, da bi bilo mogoče bolje kot kasirati gotovino od Appla, ki se itak takoj zgubi, da se prisili Apple da vloži v gospodarstvo in tako se reši več problemov, na koncu pa lahko dobijo še več davkov.
V kapitalizmu podjetja sama razpolagajo s svojimi sredstvi.
ja normalno itak, vse se stvar dogovora, saj bi apple tudi imel kaj od tega, naprimer da bi bili izdelki še bolj priznani ker ne bi bili made in china
To je bila samo ideja, da bi bilo mogoče bolje kot kasirati gotovino od Appla, ki se itak takoj zgubi, da se prisili Apple da vloži v gospodarstvo in tako se reši več problemov, na koncu pa lahko dobijo še več davkov.
V kapitalizmu podjetja sama razpolagajo s svojimi sredstvi.
ja normalno itak, vse se stvar dogovora, saj bi apple tudi imel kaj od tega, naprimer da bi bili izdelki še bolj priznani ker ne bi bili made in china
Apple nima problemov s tem. Poleg tega na koncu koncev ta denar lahko konča deloma v kohezijskih sredstvih.
Bolj pomembno vprasanje: Kaj boste od teh silnih kazni imeli EU-pejci?
Pa saj take malenkosti kot infrastrukturo, znanost, kulturo in manjšo neenakost. Tiste ki jih libertarci glih ne spoštujejo kaj preveč pri grabljenju dnarja ;)
Bolj pomembno vprasanje: Kaj boste od teh silnih kazni imeli EU-pejci?
Pa saj take malenkosti kot infrastrukturo, znanost, kulturo in manjšo neenakost. Tiste ki jih libertarci glih ne spoštujejo kaj preveč pri grabljenju dnarja ;)
Sploh kultura in manjša neenakost. Zakaj bi morali davkoplačevalci subvencionirati kulturo, če je na trgu nočemo? Kdo je ta in s kakšno pravico in kriteriji lahko določa kaj je visoka kultura in kaj pofl? Kulturni marksizem je omogočil idealen humus za bleferje tipa Ksevt, kultura, ki je tako avantgardna, da jo razumejo samo umetnikovi frendi in politični podporniki. Nimamo za veliko bolj nujne stvari, kamoli za kulturo, to je treba vse ukiniti, dobri bojo preživeli na trgu, ostali pa našli bolj produktivno delo.
Kazen zaradi utaje bi morala biti pa še najmanj 10x toliko. Ker drugače pošiljajo sporočilo da se utaja splača. Če te dobijo pač plačaš kolikor bi moral, sicer pa nič.
... bi bili izdelki še bolj priznani ker ne bi bili made in china
Kje je proizvod izdelan, je danes vedno manj pomembno. Intelovi procesorji so zelo priznani, pa čeprav imajo oznako made in China.
Se en, ki ne razume koncepta made in china.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Pa saj take malenkosti kot infrastrukturo, znanost, kulturo in manjšo neenakost. Tiste ki jih libertarci glih ne spoštujejo kaj preveč pri grabljenju dnarja ;)
Sploh kultura in manjša neenakost. Zakaj bi morali davkoplačevalci subvencionirati kulturo, če je na trgu nočemo? Kdo je ta in s kakšno pravico in kriteriji lahko določa kaj je visoka kultura in kaj pofl? Kulturni marksizem je omogočil idealen humus za bleferje tipa Ksevt, kultura, ki je tako avantgardna, da jo razumejo samo umetnikovi frendi in politični podporniki. Nimamo za veliko bolj nujne stvari, kamoli za kulturo, to je treba vse ukiniti, dobri bojo preživeli na trgu, ostali pa našli bolj produktivno delo.
Ja, najboljše, da se ukine vse: gledališča, knjižnice, pisanje/izdajo knjig ... skratka vse. Saj je vse samo balast. Celo slovenščino bi lahko ukinili in prevzeli angleščino. Koliko denarja bi se dalo prišparat, neverjetno. Ne bi bilo potrebno nič več prevajat. Tudi v EU parlamentu in sami uniji bi imeli manj stroškov, saj bi takoj imeli en jezik manj. Potem pa je treba ukinit še ostalih, ne vem 26 jezikov ... pa smo na konju.
Kaj praviš?
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Kazen zaradi utaje bi morala biti pa še najmanj 10x toliko. Ker drugače pošiljajo sporočilo da se utaja splača. Če te dobijo pač plačaš kolikor bi moral, sicer pa nič.
Seveda, tako deluje tudi Slovenija. A ne gledaš poročil? Če te dobijo s prsti v kozarcu marmelade, potem si jih oblizneš, če kaj ostane gor pa vrneš in greš sedet za drugo mizo (v najslabšem primeru). Ali pa ostaneš tam kjer si z ustnim opozorilom. Aktualni Mramor in kompanija.
Jaz sem zelo dober v žongliranju z eno žogico. Trg sicer pravi, da ga to ne zanima in ne dobim nobenega denarja za to, ker preprosto ne razumejo, niso na tako visokem intelektualnem nivoju. Bi mi ti nakazal 300€ na mesec, ker nekulturneži vidijo moje žongliranje zgolj kot ekonomskega parazita in pač ne razumejo, kar je žalostno?!
Bolj pomembno vprasanje: Kaj boste od teh silnih kazni imeli EU-pejci?
Nahranli bodo begunce
Ja, za begunce bo. Kaj pa za preostali milijon turistov, ki je zajahal val revežev in povzročil orgazmiranje utopističnih levičarjev? Apple bi morali stisnit za ene 20 mia EUR, pa ne samo Jabuk. Export weapons and democracy to Middle East, pay taxes in Europe!
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Jaz sem zelo dober v žongliranju z eno žogico. Trg sicer pravi, da ga to ne zanima in ne dobim nobenega denarja za to, ker preprosto ne razumejo, niso na tako visokem intelektualnem nivoju. Bi mi ti nakazal 300€ na mesec, ker nekulturneži vidijo moje žongliranje zgolj kot ekonomskega parazita in pač ne razumejo, kar je žalostno?!
Kultura je pač družbena nadstavba, ki smo se jo kolektivno odločili financirati. Je stvar nekega prestiža in puščanja odtisa v času. Na koncu koncev iz tega izgine pol humanističnih stvari. Zgodovina se ne splača, filozofija tudi ne. Brez državne subvencije slovenija praktično ne bi imela filmov.
Brez državne subvencije slovenija praktično ne bi imela filmov.
Ja, in? Bi pa tistih nekaj "rešiserjev" in "scenaristov" delalo kaj drugega, kje točno je problem? A da to moramo imeti, pa naj stane kar hoče? Mi boš ti nakazal 300€ mesečno, ker me nekulturna raja noče financirati?
Brez državne subvencije slovenija praktično ne bi imela filmov.
Ja, in? Bi pa tistih nekaj "rešiserjev" in "scenaristov" delalo kaj drugega, kje točno je problem? A da to moramo imeti, pa naj stane kar hoče? Mi boš ti nakazal 300€ mesečno, ker me nekulturna raja noče financirati?
Torej bi ti blo kul, če ne bi imel slovenskih filmov (tudi tiste prve), kjer bi lahko preko žive slike občutil duh časa. Če ne bi bilo knjižnic, kjer bi se hranile zelo stare knjige, ker to se tudi ne splača.
A ni najbolj uspešen slovenski režiser tisti, ki mu evra niso dali? Vmes so pa snemali neke depresivne fetiš filme v stari Ljubljani za je vem koliko milijonov? Ta sklad? Ta sklad lahko lepo ukinejo.
Brez državne subvencije slovenija praktično ne bi imela filmov.
Ja, in? Bi pa tistih nekaj "rešiserjev" in "scenaristov" delalo kaj drugega, kje točno je problem? A da to moramo imeti, pa naj stane kar hoče? Mi boš ti nakazal 300€ mesečno, ker me nekulturna raja noče financirati?
Po tej logiki bi morali ukiniti državo in vse prevzeti privat sektor, policijo, vojsko, izobraževanje in zdravstvo. Tedaj bi trg določal kaj se splača in, če ne bi imel denarja za zdravljenje raka bi pač crknil. Ah, brezveze, če bi ta logika držala, bi se jo vsaka država posluževala.
Hja, no pa ukinimo financiranje kulture - itak mi niso všeč - pa prosim tudi športa, lih me briga kam kdo skače, - pa zdravstva, trenutno nisem bolan, ko pa bom si bom pa že plačal dohtarja, - pa policije, itak mi sam kazni piše, - pa šole, sry jst sem že doštudiral, - paaaaa.. vnesi karkoli država plačuje..
Brez državne subvencije slovenija praktično ne bi imela filmov.
Ja, in? Bi pa tistih nekaj "rešiserjev" in "scenaristov" delalo kaj drugega, kje točno je problem? A da to moramo imeti, pa naj stane kar hoče? Mi boš ti nakazal 300€ mesečno, ker me nekulturna raja noče financirati?
Po tej logiki bi morali ukiniti državo in vse prevzeti privat sektor, policijo, vojsko, izobraževanje in zdravstvo. Tedaj bi trg določal kaj se splača in, če ne bi imel denarja za zdravljenje raka bi pač crknil. Ah, brezveze, če bi ta logika držala, bi se jo vsaka država posluževala.
Viš, scenarij za kakšen nov Robocop ali kaj podobnega. Aja, niti ne, počasi postaja to zgornje že realnost.
Nihče ne trdi, da je treba kulturo, slovenstvo in kar je še teh državotvornih mehanizmov ukiniti, ampak da moramo davkoplačevalci subvencionirati umetnine, ki jih še zastonj nihče noče gledat in morajo potem otroke iz osnovnih šol na silo tja trajbat, v čem je potem efekt, tudi s subvencijo tega nihče ne gleda, bere, posluša itd.
Za dober slovenski film se bo vedno našel denar, če ne drugje pa na kickstarterju.
To, da bi brez denarja za zdravljenje raka crknil, lahko govori nekdo, ki ni videl s kakšno tehnologijo se raka zdravi, kakšna je namestitev, odnos osebja itd. v socialističnih državah a la Slovenija in kako na gnilem zahodu.
In itak nisi prepuščen sam sebi niti v ZDA. Ne samo, da je za te situacije trg izumil zavarovalnice, tudi za tiste s socialnega roba so odlične bolnišnice.
koji ku*ac lahko rečem. Po 1.8% odstotni davčni stopnji? Zakaj ni nekih worldwide pravil glede teh zadev. Nek povprečen delavec praktično 1/2 denarja, ki ga zasluži vrne preko davkov. Apple pa samo toliko malo pa izkoriščajo tiste delavce na kitajskem.... Včasih bi se človek kar vprašal če na svetu velja anti-razum....
Noro ne vem če so 3 komentarji o applu. Ja kot je en napisu, 10x originalenga davka pa je. Tole z gufijo je res tut kazen ne. Pa še ve se ne če bodo mogl sploh kej plačat
Imamo dve enakovredni konkurenčni podjetji: - Odgrizek d.o.o. - Jabuk d.o.o.
Odgrizek deluje v državi Kravolandiji in plačuje vse davke v tej državi. V povprečju je obdavčen 20%. Jabuk deluje v državi Kravolandiji, ves denar pa plačuje v svoje podjetje na Pujsovih otokih, kjer mu vodijo poštni predal v vrednosti prometa v Kravolandiji. Na Pujsovih otokih ne obstaja obdavčitev. S tem denarjem, ki ga je Jabuk privarčeval pri davkih, kupi podjetje Odgrizek. V državi Kravolandiji ne ostane nič več davka. Jabuk pa gre lahko naprej v nakupe. Ogledano ima že podjetje Hruška d.o.o. ..... itd...
In tako prihajamo do velikih globalnih monopolistov.
----- Pa še za primerjavo:
Nekoč je neko podjetje izdelovalo in še izdeluje cigarete. To je zelo problematična roba. Vendar, z dobičkom od cigaret je to podjetje kupilo prehrambenega giganta.
----------------
Tako je bilo pokupljenih in včasih tudi uničenih na stotine konkurenčnih podjetij. In to samo zato, ker se velike države ne znajo/nočejo zmenit, da bi vodile enotno davčno politiko.
EU, ki naj bi bila enotna, ima toliko različnih davčnih režimov, kot je držav. Je prav, da Irec plačuje manj kot jaz, ali pa je prav, da jaz financiram plačevanje pufov Irski.
Morda se je vredno spomniti, da se je ob ustanavljanju IMF-a Keynes zavzemal za omejitve transferov kapitala, ampak Velika Britanija je zmago v 2. vojni plačala z izgubo imperija in statusa velesile. Apple tle ni bad guy, na splošno industrijalski kapital samo izrablja, to počno vse multinacionalke, offshore sistem, ki so ga vzpostavile in najbolj koristi finančnemu kapitalu. Gotovo pa to ni etično, pošteno oz. pravično, niti tržno ne, konec koncev, kapital ne gre tja, kjer prinaša največji donos, ampak tja, kjer je najmanj obdavčen in predvsem kjer je najbolj anonimen, ta sistem namreč omogoča tudi enormne odlive koruptnega kapitala v drugo smer, iz revnih držav v centre finančnega kapitala.
No, pa smo spet pri offshore sistemu, ki to vse skupaj omogoča. In ravno obstoj le-tega je dokaz, da je kapital močnejši kot država, saj je tak sistem minimalnega obdavčevanja v korist kapitala in ne države. Država bi si morala še kako prizadevati za fer obdavčitev, ampak očitno tega ne zmore.
Moramo pa se zavedati, da smo mi vsi mali ljudje država in da s takim početjem kapital siromaši nas. Ampak, nimamo pa prav nobene moči, nažalost..
Hja, no pa ukinimo financiranje kulture - itak mi niso všeč - pa prosim tudi športa, lih me briga kam kdo skače, - pa zdravstva, trenutno nisem bolan, ko pa bom si bom pa že plačal dohtarja, - pa policije, itak mi sam kazni piše, - pa šole, sry jst sem že doštudiral, - paaaaa.. vnesi karkoli država plačuje..
Vglavnem, ukinimo državo, res je ne rabimo!
ps. Bo že trg povedal kaj rabi :D
Brez heca. Lahko bi ukinili vse subvencije RKC in njenim institucijam (npr. njenim 'zasebnim' šolam), ne nazadnje je RS sekularna država. Ampak OK, to pravzaprav ni tema tega članka.
Tema je izogibanje plačevanja davkov s strani mega-korporacij, konkretno Jabolka. Podobna je tudi zgodba FB v VB.
No, sej sm sam hotu povedat, da če so eni da se ukine subvencije kulturi, je nekdo drug za ukinitev kakšne druge subvencije.. V državi pa je hvala bogu malo širše gledanje..
Ampak tema je pa res izogibanje plačevanje davkov državi, in zaradi tega najebemo mi vsi. Namesto da bi to zahtevali (protestirali, volili, itd..) raje izpostavljamo kulturo kot krivca ne-vem-česa. Ni čudno da je potem tako.
Kaj pa 4% obdavčitev normirancev? To je tudi sporno ali je to ok, ker so "naši" tisti, ki so "lopovi"? Če Janko s.p. iz Spodnjega dupleka plača 4% davka, potem je čisto ok, da neka velekorporacija dobi nekaj pupusta pri plačevanju, pa smo na tistih 1,8% zgoraj. Saj Revoz počne isto, pa ga nihče ne bi zaprl, ker je pač naš. Kje je zdaj problem, pri višini davka (potem smo isti), zlobnih korporacijah, ki prenašajo dobičke (zaprimo Revoz in podobne) ali bi pač samo molzli tujce?
Oxfam said a three-pronged approach was needed: a crackdown on tax dodging; higher investment in public services; and higher wages for the low paid. It said a priority should be to close down tax havens, increasingly used by rich individuals and companies to avoid paying tax and which had deprived governments of the resources needed to tackle poverty and inequality.
Dobra. Mislim da se bo nabralo za nekaj volkswagnov v parih letih od vseh teh ameriških firm.
Odvisno od tega, kakšne lutke/marionete bodo sedele v EU parlamentu.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Oxfam said a three-pronged approach was needed: a crackdown on tax dodging; higher investment in public services; and higher wages for the low paid. It said a priority should be to close down tax havens, increasingly used by rich individuals and companies to avoid paying tax and which had deprived governments of the resources needed to tackle poverty and inequality.
To so pobožne želje. Tax dodging, kot mu pravijo, obstaja od začetka 20. stoletja, ni glh videt crackdowna na obzorju, poleg tega gre za mehanizme, ki so načelno legalni, vsaj dokler EU za nazaj ne pove drugače, na nivoju nacionalnih držav tega ni. Zapret davčne oaze je še bolj iluzorno, ni vzvoda za pritisnt na Kajmanske otoke ipd., to je številni, državam glavni vir dohodka in kapitala. Od kod bojo bol pršle večje investicije v javne storitve, od davkoplačevalcev najbrž. Minimalna plača se fajn sliši, v praksi pa ne deluje najbolje.
