AMD - AMD je predstavil novo družino grafičnih procesorjev z imenom Polaris, ki so prvikrat izdelani v 14-nm tehnologiji FinFET. Doslej so uporabljali 28 nm, zato bo preskok prinesel precejšnje znižanje porabe električne energije. Zato tudi ni presenetljivo, da AMD meri na mobilni trg, kjer se moramo še vedno odločati med prenosnostjo in zmogljivostjo grafičnih čipov. Prve čipe lahko pričakujemo že v drugem četrtletju tega leta, do tedaj pa se bomo morali zadovoljiti z res skopimi detajli in eno (verjetno nekoliko pristransko izbrano) primerjavo.
Pokazali so, da sistem z grafičnim čipom Polaris poganja Star Wars Battlefront enako dobro (s 60 fps) kot sistem z Nvidio GeForce GTX 950, le da je prvi porabil 86 W, drugo pa 140 W. To pa pomeni kar 62 odstotkov nižjo porabo, kar ni mačji kašelj. Verjetno je AMD izbral prav omenjeno igro z razlogom, a načeloma jim verjamemo, da so manjši čipi varčnejši, čeprav morda res ne tako ekstremno. Toda v mobilnih napravah se vsak vat pozna. Primerjava z GTX 950, ki sodi v srednji razred kartic, pa je prav tako zgovorna; priča, da bo AMD najprej napadel segment prenosnikov in podobnih naprav, kjer so vati pomembnejši od fps.
Več o Polarisu bo znanega v naslednjih mesecih. Kolikor gre podrobno, so si ga ogledali na AnandTechu. Polaris podpira strojno kodiranje 4K h.265 s 60 fps, DisplayPort 1.3 in HDMI 2.0a.
Midrange zna postati zanimiv. Kakšna 48ROP 2048 shader kartica pri 1.5GHz in 150W za 300€ bi mi prašla prav. Midrange v smislu GTX 960 ali R9 380 @100W je sicer OK ampak pričakujemo tudi orenk performance boost v tem segmentu.
Mene zanima, če bodo pri AMD končno predstavili pravega naslednika Radeonu 7750 z majhno porabo in solidno zmogljivostjo?
Nekaj v razredu 7750 bodo ziher navili za 20-30% in to bo to.
Upam, da res in da v njihovem stilu tudi nadaljujejo, z mid range grafo, ki bo dovolj hitra, da jo kar najprej kot high end prodajajo, kar je na kratek rok slabo za kupce najnovejših graf, na dolgi rok pa zdrava konkurenca
Upajmo da ne bojo kot nvidija, ohranili zmogljivost prejšnje generacije in tržli p/w ki bi mogel bit napredek in ne tržna niša, molnar style samo da ne razume, prej gtx 780ti za 500e, sedaj gtx 980 za 500e, podobna moč nekaj malega manj porabe.
enako na desktopih. poraba štroma ~ proizvajanje toplote ~ maksimalna zmogljivost, ki jo lahko stlačiš v single-gpu kartico (ki ne rabi 1kW napajalnika in dodatnega bloka za vodno hlajenje)
Upajmo da ne bojo kot nvidija, ohranili zmogljivost prejšnje generacije in tržli p/w ki bi mogel bit napredek in ne tržna niša, molnar style samo da ne razume, prej gtx 780ti za 500e, sedaj gtx 980 za 500e, podobna moč nekaj malega manj porabe.
manjša poraba (pa ne samo nekaj manjša, ampak 30-45% manjša) je nvidii omogočila titan x/980 ti. amd je moral z inferiorno arhitekturo posegati po vodnem bloku in HBM spominu, da je prišel na nekje enako raven, pri čemer je bila kartica še dražja.
Upajmo da ne bojo kot nvidija, ohranili zmogljivost prejšnje generacije in tržli p/w ki bi mogel bit napredek in ne tržna niša, molnar style samo da ne razume, prej gtx 780ti za 500e, sedaj gtx 980 za 500e, podobna moč nekaj malega manj porabe.
Nekaj malega manj? Zanimiva definicija 'malega' :)
Trenutno moraš biti kar precej pacienta, da ne vzameš GTX 970, če iščeš grafo v srednje do višjem cenovnem razredu.
Upajmo da ne bojo kot nvidija, ohranili zmogljivost prejšnje generacije in tržli p/w ki bi mogel bit napredek in ne tržna niša, molnar style samo da ne razume, prej gtx 780ti za 500e, sedaj gtx 980 za 500e, podobna moč nekaj malega manj porabe.
Nekaj malega manj? Zanimiva definicija 'malega' :)
Trenutno moraš biti kar precej pacienta, da ne vzameš GTX 970, če iščeš grafo v srednje do višjem cenovnem razredu.
Mene ne moti če boš kupil za enak denar gtx 780 z manjšo porabo in isto zmogljivostjo. Upajmo da AMD ponudi višjo zmogljivost za isto denarja, poraba ja lahko tudi enaka.
Hoj, sej več rama višja propustnost le tega, bolša dx 12 podpora... to niso trenutne smernice?
Trenutno moraš biti kar precej pacienta, da ne vzameš GTX 970, če iščeš grafo v srednje do višjem cenovnem razredu.
Zdele bi na redditu fasal 100 downvotov :))) omg omg omg 390... Muh vram... 8GB !!!!!.... AMD best !!!!!
Za tam-tam v zmogljivosti, za gaming na 1080p in pri like 2x višji porabi? Ktnxbai. Kot sem rekel, pacient.
Za 2560 in 4k sta pa in navadna 390 in 970 premalo, vsaj za kaj zahtevnejšega na 'normalnih' nastavitvah grafike (ko upoštevamo monitorje za 400+ EUR in grafične za približno enako denarja).
Mene ne moti če boš kupil za enak denar gtx 780 z manjšo porabo in isto zmogljivostjo. Upajmo da AMD ponudi višjo zmogljivost za isto denarja, poraba ja lahko tudi enaka.
Hoj, sej več rama višja propustnost le tega, bolša dx 12 podpora... to niso trenutne smernice?
WHAT?? GTX 9x0 serija ima BISTVENO nižjo porabo od GTX 7x0 serije. Kako bo torej GTX 780 imela nižjo porabo in isto zmogljivost? Situacija je ravno obratna.
Če bo AMD imel porabo enako, je to win. Če bo AMD imel za isto ceno bistveno višjo zmogljivost (next-gen pa to) ob malce višji porabi, je to zelo OK. Ni nujno, da gredo s porabo nižje od nVidie, a grafe s porabo okrog 300 W pač niso več aktualne, razen morda v totalnem high-endu. nVidia je pač na področju porabe naredila rušado in predstavila nov standard. Če ne zaradi drugega je pa nižja poraba kul, ker je lažje narediti tišjo grafo.
Za tam-tam v zmogljivosti, za gaming na 1080p in pri like 2x višji porabi? Ktnxbai. Kot sem rekel, pacient.
Folk je čist moker, ko je v parih špilih stvar par fps hitrejša in je mogoče kak EUR cenejša. Napis 8GB je pa itk cherry on top of the cake.
Taka je pač mentaliteta folka danes. Čeprav pa nwmjo, da si imel _identično_ kartico že od 2013 za celo manj dnarja (290ka). Marketing dela svoje in je imo 8GB precej večji "nateg" kot pa nvidina koncentracija na čimnižjo porabo.
Upajmo da ne bojo kot nvidija, ohranili zmogljivost prejšnje generacije in tržli p/w ki bi mogel bit napredek in ne tržna niša, molnar style samo da ne razume, prej gtx 780ti za 500e, sedaj gtx 980 za 500e, podobna moč nekaj malega manj porabe.
ja, raje 290x in i7 4790k za 700 EUR, kot pa samo eno grafo, ampak glede cene smo itak preveč subjektivni, vsak bi lahko esej o tem napisal pa še vedno se nebi razumel
nVidia je folk nategnila le s počasnih 512 MB RAMa na GTX 970, ampak tisti del RAMa redko uporabljaš, torej je za preživeti.
Kaj pa je s 630GT 4 GB? Razen ultra počasnega čipa z neuporabno veliko RAMa? (Sem se nategnil pred Slo-Tech časi z FX5200 z 256 MB RAMa... Pa z Intel P4. Takrat bi za isto denarja dobil 9800 PRO in AMD-ja, kar bi bil totalen win-win.)
Če proizvajalci ne bodo dodajali več RAMa grafiki, ga razvijalci ne bodo uporabili.
Simple princip jajca in kure ...
V tej tvoji logiki je en manjši problem. Konzole. Te so z vidika RAM-a precej omejene, zato razvijalci itak omejujejo teksture. Torej ti tudi cel svet na 8 oz. 16 GB RAMa na grafah ne pomaga kaj bistveno. Razen če greš na višjo ločljivost oz. več AA, kar pa izkoristi več RAM-a tudi brez boljših tekstur.
Kaj pa je tisto kar manjka temu računalniku za 700 EUR z ekranom? Samo 4 GB sistemskega RAM-a? Nima SSD-ja? Samo integriran GPU? Za malce boljši komplet te 600 EUR pride zgolj ohišje, matična (H170), i5-6600 in RAM (700 EUR za 32 GB, ~600 EUR za 16 GB). Kje je potem še SSD in grafa.
O smiselnosti grafe za 700 EUR pa ne bi, ker tam pač moraš biti nekaj 'pacienta' (ne nujno v slabem pogledu), da to upravičiš. Tako kot bicikel za 5 jurjev, avto za 70+ jurjev, itd. Tukaj ne govorimo več toliko o potrebi (če gledamo gaming grafe), temveč že bolj o ima se može se.
@PIPI: a ni pri aktualnih konzolah (PS4 in XB1) po novem 8 GB RAM-a skoraj v celoti uporabnih za grafiko?
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
To je samo za oris nekega grafa, ki sem ga videl na nekem developer diary blogu:
Igra CPU uporablja nekako tako:
AI: 10% Fizika: 10% Zvok: 10% Game Mechanics: 20% (tu je vključena vsa celota, plus razno skriptanje, checkpointi, story progression,...) Grafika: 50%
To je za CPU, da ne bo pomote. Če ima Senitel kakšne boljše informacije,... bi jih bili veseli. :)
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Torej po zgoraj napisanem sodeč je vseeno 4 ali 5 GB RAM-a na voljo za grafiko pri konzolah. Če to primerjaš s PC računalniki, so konzole v tem smislu spet (svetlobna) let spredaj.
Seveda pa bo na dolgi rok (govorimo od 7 do 10 let od prve izdaje aktualne generacije, torej nekje do leta 2023) na koncu spet zaviralo grafiko, ker jih bodo takrat povprečne grafične rešitve v PC-jih dohiteli oz. prehiteli.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Jst je podal procentualno razdelitev CPU časa, ne porabe rama... Ampak še vedno... 5GB je nekak na razpolago na konzolah za igre. Kdaj si nazadnje na PC-ju pognal igro, ki je porabila 0MB spomina (kot ga reporta recimo Task Manager), da bo ostalo 5GB za grafiko? Task Manager v Windowsih ti ne pove porabe GPU spomina (to je čisto drug svet).
Torej po zgoraj napisanem sodeč je vseeno 4 ali 5 GB RAM-a na voljo za grafiko pri konzolah. Če to primerjaš s PC računalniki, so konzole v tem smislu spet (svetlobna) let spredaj.
V čem so konkretno konzole spredaj? V tem, da imajo slabšo grafiko, kot PC za (ajd) 600EUR? Jap, edino v tem
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Torej po zgoraj napisanem sodeč je vseeno 4 ali 5 GB RAM-a na voljo za grafiko pri konzolah. Če to primerjaš s PC računalniki, so konzole v tem smislu spet (svetlobna) let spredaj.
V čem so konkretno konzole spredaj? V tem, da imajo slabšo grafiko, kot PC za (ajd) 600EUR? Jap, edino v tem
API .. trenutno še, in sama oiptimizacija. Drgač pa nimaš hecanja z ničemer, kupiš in igraš.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
