Slo-Tech - Iz EPIA (European Photovoltaic Industry Association) so sporočili, da je proizvodnja sončne električne energije presegla 1 odstotek svetovne porabe električne. V letu 2014 so po svetu namestili za 40 GW (predlani 38,4 GW) sončnih celic, kar skupno kapaciteto dviguje na 178 GW. V Nemčiji je namreč te dni potekal največji svetovni sejem sončne industrije.
Čeprav se Evropa rada ponaša z dejstvom, da je zelena in okoljsko zavedna, so v Evropi od tega namestili le za 7 GW sončnih elektrarn, kar je manj kot leta 2013. Največ so jih namestili na Kitajskem (10,6 GW) in Japonskem (9,7 GW), za tretjeuvrščeno Evropo pa sledijo ZDA (6,5 GW). Po skupni moči pa Evropa z 88 GW še vedno prepričljivo vodi, a se utegne trend kmalu obrniti. Letos naj bi Kitajci postavili 18 GW novih sončnih elektrarn, predvidevajo v GlobalData, na drugo mesto pa naj bi se zavihtele ZDA. Evropa kani zdrsniti na četrto mesto, saj investicije v sončno energijo opazno povečuje le Nemčija.
Cena sončne energije še vedno upada in je že okoli 1 evro/Wp v Evropi, drugod pa še nekoliko manj. V EU namreč kazenske dajatve na kitajske sončne celice ceno dvigujejo.
V Sloveniji je že preveč celic, ker država nima denarja da že te obstoječe subvencionira in bomo podražitev elektrike jeseni plačevali tisti, kateri ne bomo nikoli imeli foto celic na strehah.
Jeseni nas čaka podražitev elektrike. Država nima denarja za finančno podporo električni energiji iz obnovljivih virov, zato bodo gospodinjstva plačevala višji prispevek za to subvencioniranje.
V realnosti seveda nimajo sončne nič s samooskrbo. Vsa elektrika proizvedena s paneli se seveda proda po subvencionirani ceni v omrežje, le ti lastniki pa kupijo elektriko ki jo potrebujejo nazaj po normalni ceni. Noben ni tolk nor, da bi nucal tolk drag štrom. Kot sem že napisal v eni temi, za ta 1% plačujemo več kot 20% pribitek na vso elektriko. S tem dodatkom bomo pa še konkretno višje. Molzenje ljudi.
V realnosti seveda nimajo sončne nič s samooskrbo.
Ko se govori o "samooskrbi", se (za zdaj) predvsem misli samooskrba celotnega el. omrežja oz. države, torej da se zmanjša uvažanje energentov. To je analogno debati o samooskrbi Slovenije s hrano, kjer je govora na nivoju celotne države in skupno vseh njenih potreb po hrani in predvsem koliko in kako domače kmetije skupaj pokrijejo to povpraševanje, ne pa na nivoju posameznika in koliko le ta sam poje svojega doma vzgojenega krompirja.
Je pa res, da je želja nekaterih energetikov, da bi eventuelno vsak zase proizvedel vsaj toliko el. energije, kolikor je porabi.
V realnosti seveda nimajo sončne nič s samooskrbo.
Ko se govori o "samooskrbi", se (za zdaj) predvsem misli samooskrba celotnega el. omrežja oz. države, torej da se zmanjša uvažanje energentov. To je analogno debati o samooskrbi Slovenije s hrano, kjer je govora na nivoju celotne države in skupno vseh njenih potreb po hrani in predvsem koliko in kako domače kmetije skupaj pokrijejo to povpraševanje, ne pa na nivoju posameznika.
Je pa res, da je želja nekaterih energetikov, da bi eventuelno vsak zase proizvedel vsaj toliko el. energije, kolikor je porabi.
In subvencije v kmetijstvu so ravno tako škodljive.
Vsa elektrika proizvedena s paneli se seveda proda po subvencionirani ceni v omrežje, le ti lastniki pa kupijo elektriko ki jo potrebujejo nazaj po normalni ceni.
Če tole leti na moj link, prosim, preberi tekst.
. V primeru viškov energije pa bo te brezplačno prevzel dobavitelj električne energije, s katerim ima lastnik naprave sklenjeno pogodbo o neto dobavi.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
Mislim, da se rabi več konteksta - iz linkanega teksta: "Če bo naprava za samooskrbo pravilno dimenzionirana, lastnik naprave praktično ne bo imel stroškov z električno energijo, saj jo bo na letni ravni proizvedel toliko, kot jo bo tudi porabil. V primeru viškov energije pa bo te brezplačno prevzel dobavitelj električne energije, s katerim ima lastnik naprave sklenjeno pogodbo o neto dobavi. Lastnik naprave bo moral še vedno plačevati stroške omrežnine, ki so vezani na odjemno mesto (obračunska moč)."
"Brezplačno" jaz tu razumem kot cena stroškov prevzema, torej, da ne bo ekstra zaračunano lastniku PV naprav za to uslugo prevzema v omrežje s strani dobavitelja.
Čakam na trenutek, ko bodo sončne celice, ki jih imaš npr. montirane na strehi, bile dovolj za lastne potrebe v takšni obliki, da sploh ne bi imel kabel priklopljen na dobavitelja iz drugih virov.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Čakam na trenutek, ko bodo sončne celice, ki jih imaš npr. montirane na strehi, bile dovolj za lastne potrebe v takšni obliki, da sploh ne bi imel kabel priklopljen na dobavitelja iz drugih virov.
Boš rabil še konkretne dobre baterije, da boš vso to energijo hranil v neki trajnejši obliki, sicer boš v primeru, ko ni sonca, se moral po riti praskati ;) plus brez kablov, ne moreš viška prodajati naprej, razen če se gremo eksotiko in prenašamo večje količine energije brezžično - kako potem identificiraš od kje prihaja in kako preprečiti krajo in kakšen vpliv na zdravje ima to na ljudi. Osebno mislim, da nikdar ne boš brez kablov, razen če bodo zakoni zahtevali, da imaš neko blazno rezervno kapaciteto. Še v tem primeru te lahko narava zajebe z dolgotrajnimi oblaki al pa se ti naprave okvarijo. Vedno bojo obstajale večje elektrarne, da lahko dovolj hitro pokrijejo nenadno večje povpraševanje po elektriki. Drugače bi fasal brown-oute ali celo black-oute levo in desno.
Čakam na trenutek, ko bodo sončne celice, ki jih imaš npr. montirane na strehi, bile dovolj za lastne potrebe v takšni obliki, da sploh ne bi imel kabel priklopljen na dobavitelja iz drugih virov.
Praktično nemogoče, razen če vgradiš ogromne akumulatorje IN spremeniš način življenja.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
V EU namreč kazenske dajatve na kitajske sončne celice ceno dvigujejo.
To je velika bedarija. Potrebno se bo sprijazniti, da bodo fotovoltaiko štancali Kitajci in da Evropa tukaj ne more biti konkurenčna. EU bi morala dejansko na veliko uvažati poceni Kitajske panele, sama pa se naj raje posveti razvoju in implementaciji pametnih omrežij. Tukaj lahko ustvarimo dodano vrednost.
Podpis ... Materiali zaostajajo konkretno. Tako iz cenovnega vidika, kot tudi iz vidika vzdržljivosti. Summa summarum, nisi prišparal popolnoma nič z nakupom. Samo en kredit več si si obesil na pleča oz. ponucal našparani denar.
Se pa vsaj dela na tem.
"Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree
it will live its whole life believing that it is stupid."
-Albert Einstein
Sončna energija nam pride zelo prav, kadar gremo na kakšen pohod.
Tale zadeva:
Anker 14W
na ruzaku, polni lahko dve USB naprave (telefon ali tablico, fotoaparat, če ima USB charging, luč), 2 krat 1A, ali enkrat 2A. Dva telefona se iz 10% napolni v štirih urah, če pa izpostaviš direktno na sonce (da ti ne visi iz ruzaka), pa isto hitro, kot "Wall Charger".
Zadeva ni težka in dejansko dela. Zvečer so bili 2 iPada (za gledanje (odraslih, seveda) filmov), 6 telefonov in dva fotoaparata večinoma polni. Lastnik pa še 12000 mAh powerbank.
Ampak to je specifična uporaba. Če greš kampirat z avtom, elektrika večinoma ni problem.
---
Sicer pa, če je hiša že zgrajena, je investicija v solarne panele relativno draga in se splača le na področjih z veliko sonca. V Sloveniji je to samo primorska.
Ampak, če bi pa sedaj gradil hišo, bi definitivno načrtoval še solarne panele (in Tesla baterijo). Dobra izolacija, načrt hiše takšen, da čez dan sveti v zastekljeno dnevno sobo - modern arhitekturni design pasivne/varčne hiše.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Buče za ceno teslove baterije nabaviš 4ha gmajne kjerkoli v sloveniji ce je cca 40K€. Shrani vec energije pa še neskoncen refil ima. Elektrika je pa sama po sebi pri bajti relativno nepomemben energent tiste 20% jo pac kupis iz omrezja od velikih providerjev. Pasivne hise so pa itak velka glupost. Zadihtat se do te mere da bajta diha prek respiratorja ni ne ekonomicno ne prijetno. Stvar za mentalne bolnike.
V realnosti seveda nimajo sončne nič s samooskrbo.
Ko se govori o "samooskrbi", se (za zdaj) predvsem misli samooskrba celotnega el. omrežja oz. države, torej da se zmanjša uvažanje energentov. To je analogno debati o samooskrbi Slovenije s hrano, kjer je govora na nivoju celotne države in skupno vseh njenih potreb po hrani in predvsem koliko in kako domače kmetije skupaj pokrijejo to povpraševanje, ne pa na nivoju posameznika.
Je pa res, da je želja nekaterih energetikov, da bi eventuelno vsak zase proizvedel vsaj toliko el. energije, kolikor je porabi.
In subvencije v kmetijstvu so ravno tako škodljive.
Namen vseh subvencij je, da množica podpira sfalirano idejo nekaj izbrancev, ki so si pravočasno uredili posel. Nima to ničesar s samooskrbo. Ne v kmetijstvu, ne v elektriki.
Čakam na trenutek, ko bodo sončne celice, ki jih imaš npr. montirane na strehi, bile dovolj za lastne potrebe v takšni obliki, da sploh ne bi imel kabel priklopljen na dobavitelja iz drugih virov.
Praktično nemogoče, razen če vgradiš ogromne akumulatorje IN spremeniš način življenja.
Za marsikaj so v preteklosti rekli, da je nemogoče ... Vse, kar se mora razvijat, je področje baterij/akumulatorjev. In ravno to področje v glavnem bolj kot ne (v vsakdanjem smislu) stagnira.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Sej se da v kombinaciji z drugimi energenti. Davno nazaj sem bil na dopustu v samo oskrbni hiski. Za kuhat so bila drva. Za telefon prenosnike in dve luci so pa poskrbele soncne celice. Hladilnik pa kolikor se ga je nucalo na plin. Pa se to bi se dalo porihtat.
Seveda se vse da. Dalo bi se tudi ogrevati bajto na uran, elektroniko bi ti hrčki poganjal, prala bi ti soseda,... Kaj je pa smotrno, je pa druga stvar.
