» »

Google bo množično odkupoval patente

Google bo množično odkupoval patente

Slo-Tech - Google je napovedal nov pristop k urejanju patentov, ki so se na področju programske opreme v ZDA precej izrodili in danes zaposlujejo predvsem sodišča in odvetnike, namesto da bi koristili inovatorjem. Od 8. do 22. maja bodo izvedli eksperimentalni program Patent Purchase Promotion, v okviru katerega bodo lahko ljudje Googlu v nakup ponudili svoje patente in predlagali ceno, po kateri bi jih bili pripravljeni prodati.

Google bo po izteku roka pregledal prijave in do 26. junija vsem sporočil, ali so zainteresirani za nakup njihovih patentov ali ne. Kdor bo želel in uspel skleniti pogodbo z Googlom, bo patente prodal in denar prejel še v avgustu letos, načrtujejo v Googlu.

Na spletni strani pojasnjujejo, da so se za eksperiment - za katerega ni nujno, ali bo potem dejansko zaživel - odločili, ker želijo odpraviti trenja na trgu patentov. Glavni problem so seveda lastniki patentov, ki ničesar ne proizvajajo in patente uporabljajo le kot podlago za vlaganje tožb (non-practicing entity oziroma patentni troli). Ti naj bi bili odgovorni že za dve tretjini vseh patentnih tožb.

Za zdaj so se v Googlu omejili le na ameriške patente, ker je pravno to laže izpeljati. Kakšnih podrobnejših podatkov niso navedli, tako da ni jasno, kolikšno ceno so pripravljeni plačati, koliko patentov nameravajo kupiti in koliko za njih zapraviti ter seveda kakšni patenti so sploh zanimivi za Google.

Google ima trenutno precej debel portfelj patentov, ki pa jih uporablja v dobrobit, pravijo. Za licenco je seveda treba plačati, a Google obljublja, da se ne bodo šli umazanih tožb, izsiljevanja z nerazumno visokimi licenčninami in omejitev pri licenciranju. Kaj pa ko bodo imeli res veliko patentov?

18 komentarjev

Beernarrd ::

Od nadzornika informacij do lastnika znanja.
Spoštovani,
vaše nedavno sporočilo na forumu omenja idejo, ki krši naš patent xxxx.
Vsako nadaljnje razpravljanje na to temo je kaznivo po zakonu o varstvu avtorskih pravic. Vsi stiki, digitalni ali fizični, s tretjimi osebami z namenom razvijanja vaše ideje se beležijo in bodo posredovani pristojnim organom.
Dodatno obvestilo: s tem sporočilom so nastali stroški 0,10€. Samodejno vam bodo odtegnjeni iz vaše digitalne denarnice.

Liliya ::

"Kaj pa ko bodo imeli res veliko patentov?" a jih že nimajo "res" veliko

MIHAc27 ::

Pa jih rabijo še več. Hudič je v detajlih. Patenti bi morali varovati inovatorja (da mu konkurenca njegov izum ne ukrade), žal je pa tako, da patentni trolli to izkoriščajo za molžo.

Jaz bi naredil takole: Če nekdo krši patent, dobi pač kazen. AMPAK inovator ima sedaj recimo 3-5 let časa, da svoj patent izkoristi. Če v tem času ne naredi nič, dobi kršitelj lepo denar od kazni nazaj in pravico souporabe patenta.
Seveda mora inovator izdelati kar nekaj kosov svojega izuma. Drugače bi naredil 1-2 prototipa, in to bi bilo to.


P.S.: Imam patent za grob toaletni papir.. koga zanima :D

Napajalc ::

Nevem točno kako bi to povedu: Vsak ki malo miga že za hobi pride do raznoraznih lastnih odkritij ki so že patentirani, si ne predstavljam profesionalne strokovnjake ki verjetno del časa zabijejo samo zato da lastnoročen projekt spreminjajo, ker je nek segment že prej nekdo pogruntal in ga patentiral.

nekikr ::

Seveda mora inovator izdelati kar nekaj kosov svojega izuma.

Zakaj bi se moral pa inovator iti še izdelavo? Potem moramo tudi od gozdarja zahtevati, da ne sme samo označiti dreves za podiranje ampak jih mora sam posekati, izžagati, narediti lesene pručke in prodjati. Če nekomu paše, da samo inovira, ne da pa se mu ukvarjati s prodajo izdelkov, naj pač proda patent nekomu, ki se bo s tem ukvarjal naprej. Edino kar mora biti upoštevano so pravi patentni in ne "zaobljen rob" patenti in pa fair licenčnina.

stara mama ::

V bistvu gozdar tudi posega izžaga in vleče ven (mogoče pa še kako pručko naredi)
Tisti ki označuje je pa logar.

nekikr ::

Ok, zamenjaj gozdar z logar, ostalo ostane isto. Đizs.

klinker ::

nekikr je izjavil:

Seveda mora inovator izdelati kar nekaj kosov svojega izuma.

Zakaj bi se moral pa inovator iti še izdelavo? Potem moramo tudi od gozdarja zahtevati, da ne sme samo označiti dreves za podiranje ampak jih mora sam posekati, izžagati, narediti lesene pručke in prodjati. Če nekomu paše, da samo inovira, ne da pa se mu ukvarjati s prodajo izdelkov, naj pač proda patent nekomu, ki se bo s tem ukvarjal naprej. Edino kar mora biti upoštevano so pravi patentni in ne "zaobljen rob" patenti in pa fair licenčnina.


Se strinjam.
Inovator je izumu nekaj in ima vso pravico svoj izum prodajat, oz. dajat v "najem".
Al po vase njegova pamet ni nic vredna, ce pac ne proizvaja?!

Glugy ::

pa če je tok enih patentov k se prekrivajo med sabo in je cela zmešnjava z njimi ...mislm to je tko k birokracija ...ko jo je preveč začne škodovat.

Red_Mamba ::

klinker je izjavil:

nekikr je izjavil:

Seveda mora inovator izdelati kar nekaj kosov svojega izuma.

Zakaj bi se moral pa inovator iti še izdelavo? Potem moramo tudi od gozdarja zahtevati, da ne sme samo označiti dreves za podiranje ampak jih mora sam posekati, izžagati, narediti lesene pručke in prodjati. Če nekomu paše, da samo inovira, ne da pa se mu ukvarjati s prodajo izdelkov, naj pač proda patent nekomu, ki se bo s tem ukvarjal naprej. Edino kar mora biti upoštevano so pravi patentni in ne "zaobljen rob" patenti in pa fair licenčnina.


Se strinjam.
Inovator je izumu nekaj in ima vso pravico svoj izum prodajat, oz. dajat v "najem".
Al po vase njegova pamet ni nic vredna, ce pac ne proizvaja?!


tako je v teoriji, v praksi te pa kitajci al pa velka firma pojaha.
in ker nimas denarja za odvetnike si popusil se predno si kaj zasluzil.
tako ti pa dajo vsaj moznost neki denarja dobit za idejo.

po eni strani fajn, po drugi pa slabo :)
[st.slika https://img.shields.io/badge/Slo-Tech-green.svg test]
Linkedin >> http://goo.gl/839Aua
Mamba's Crypto & ICO's: https://t.me/joinchat/AAAAAExTkO4P4UDy0fIZdg

Jupito ::

Red_Mamba je izjavil:

klinker je izjavil:

nekikr je izjavil:

Seveda mora inovator izdelati kar nekaj kosov svojega izuma.

Zakaj bi se moral pa inovator iti še izdelavo? Potem moramo tudi od gozdarja zahtevati, da ne sme samo označiti dreves za podiranje ampak jih mora sam posekati, izžagati, narediti lesene pručke in prodjati. Če nekomu paše, da samo inovira, ne da pa se mu ukvarjati s prodajo izdelkov, naj pač proda patent nekomu, ki se bo s tem ukvarjal naprej. Edino kar mora biti upoštevano so pravi patentni in ne "zaobljen rob" patenti in pa fair licenčnina.


Se strinjam.
Inovator je izumu nekaj in ima vso pravico svoj izum prodajat, oz. dajat v "najem".
Al po vase njegova pamet ni nic vredna, ce pac ne proizvaja?!


tako je v teoriji, v praksi te pa kitajci al pa velka firma pojaha.
in ker nimas denarja za odvetnike si popusil se predno si kaj zasluzil.
tako ti pa dajo vsaj moznost neki denarja dobit za idejo.

po eni strani fajn, po drugi pa slabo :)


Tako je. Niso problem inovatorji, ki pogosto ne znajo ali ne morejo spraviti svoje inovacije v denar in dobijo od patentnega trolla "vsaj nekaj" (en dre..), ampak patentni trolli, ki se samo redijo na račun vseh ostalih. (Razen patentov nimam nič. Ne morem nositi stroškov v postopku. V bistvu smo celo revni. Dividende in odvetniki požrli vse od zadnjič, žalim. Vsota za katero tožimo ni razmuna? -Prosm lepo, vse je razumno, da preprečimo grozen kriminal, ki se bo sicer zgodil! Licenčnina ni OK? -Mi smo lastniki in lahko zahtevamo kolikor hočemo! Nismo v USSR! My way or the highway!)
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!

N0t0ri0us ::

Patentna prijava za EU stane cca 20.000€ in navzgor.

Manu ::

Pozabljate, da se neke ideje lahko spomni tudi kdo drug.

Ideja ni nič vredna, če ni uresničena. Ni pomembna ideja, kot je pomembna njena izvedba.

Samo tisti, ki je sposoben iz ideje narediti produkt in z njim prodreti na trg, obogati. Ostali pa samo iščejo bližnjice na račun drugih. Lenobe mislijo, da je njihova glava polna idej velepomembna. Pa ni. Če nisi sposoben izvesti svoje ideje na kakršenkoli način že (s prodajo patenta, s sodelovanjem z nekom, ki ima izkušnje na področju izdelave in prodora na trg) potem nisi vreden nič. Si samo parazit, ki misli, da je lev.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

nekikr ::

Kaj spet bluziš? Govora je o odkupih patentov, torej inovator proda idejo in s tem nekaj naredi, očitno je imel dobro in uresničljivo ter praktično rešitev.

ampak patentni trolli, ki se samo redijo na račun vseh ostalih

To je tista zmota, ki je niste sposobni dojeti. Inovatorju se ne da ukvarjati s prodajo ideje ali izdelkov zato idejo proda podjetju X, ki bo to opravilo namesto njega. Morda se podjetje X ukvarja samo s tem. Pa kaj? Taki potem ponavadi bluzite tudi o tem, kako bi morali biti krediti brezplačni, primera sta zelo podobna, zmota pa enaka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nekikr ()

SeMiNeSanja ::

Manu je izjavil:

Pozabljate, da se neke ideje lahko spomni tudi kdo drug.

Ideja ni nič vredna, če ni uresničena. Ni pomembna ideja, kot je pomembna njena izvedba.

Samo tisti, ki je sposoben iz ideje narediti produkt in z njim prodreti na trg, obogati. Ostali pa samo iščejo bližnjice na račun drugih. Lenobe mislijo, da je njihova glava polna idej velepomembna. Pa ni. Če nisi sposoben izvesti svoje ideje na kakršenkoli način že (s prodajo patenta, s sodelovanjem z nekom, ki ima izkušnje na področju izdelave in prodora na trg) potem nisi vreden nič. Si samo parazit, ki misli, da je lev.

Bullshit!

Koliko je raziskovalnih laboratorijev in inštitutov po svetu, ki izvajajo bazne raziskave, brez katerih bi svet obstal na mestu? Seveda patentirajo svoje raziskave, čeprav se ne bodo sami nikoli ukvarjali z proizvodnjo. Si pa s tem zagotavljajo dodaten vir financiranja, da se lahko sploh ukvarjajo s svojo dejavnostjo.

Bolj me motijo nekateri drugi, ki celo forsirajo svoje zaposlene, da bi objavili čim več patentov, pa čeprav še tako banalnih. Ti so seme za tisto patentno trollanje, ki se kasneje dogaja okoli okroglih in zaobljenih vogalov in podobno.

Ali bo Google komu storil dobro z odkupovanjem patentov ali ne, je teško reči. Če bi ustanovili poseben neprofitni sklad, ki bi mu bila izključna naloga, da igra nekakšnega 'varuha patentov v dobro človeštvu', bi morda lahko bila zamisel celo pohvalna. vprašanje je potem spet nadzor nad takšnim skladom.

Nič tudi nebi bilo narobe, če bi tak sklad zaračunaval nekakšne minimalne licenčnine, s pomočjo katerih bi se vzdrževal in bi se odkupovalo nove patente.

tikitoki ::

Se strinjam z SeMiNeSanja. Revolucionarne ideje in zamislis so veliko vredne. Lahko pa se vrnete v kameno dobor kjer bi brez njih bili.

Zloraba patentov je pa nekaj drugega. In edini problem je, ce se izdaja patente na ravni zaslona na obeh straneh telefona. Take ideje res niso vredne patentne zaščite. Imaš pa ljudi katerih ideje, raziskave in razvoj spreminjajo celotno družbo in tudi potrebujejo denar za svoje delovanje.

Markoff ::

SeMiNeSanja je izjavil:

Koliko je raziskovalnih laboratorijev in inštitutov po svetu, ki izvajajo bazne raziskave, brez katerih bi svet obstal na mestu? Seveda patentirajo svoje raziskave, čeprav se ne bodo sami nikoli ukvarjali z proizvodnjo. Si pa s tem zagotavljajo dodaten vir financiranja, da se lahko sploh ukvarjajo s svojo dejavnostjo.

Ti veš, zakaj se raziskave ločijo na bazične in aplikativne? Bazične raziskave ne MOREJO rezultirati v patentabilnem znanju, ker odkrivaš stvari, ki obstajajo, ali jih ti odkriješ ali pa ne. Atomi, npr., niso predmet izumov. Kolo, po drugi strani, je. Prvi je rezultat bazičnih raziskav, drugi aplikativnih.
Ad astra per aspera

SeMiNeSanja ::

Markoff je izjavil:

SeMiNeSanja je izjavil:

Koliko je raziskovalnih laboratorijev in inštitutov po svetu, ki izvajajo bazne raziskave, brez katerih bi svet obstal na mestu? Seveda patentirajo svoje raziskave, čeprav se ne bodo sami nikoli ukvarjali z proizvodnjo. Si pa s tem zagotavljajo dodaten vir financiranja, da se lahko sploh ukvarjajo s svojo dejavnostjo.

Ti veš, zakaj se raziskave ločijo na bazične in aplikativne? Bazične raziskave ne MOREJO rezultirati v patentabilnem znanju, ker odkrivaš stvari, ki obstajajo, ali jih ti odkriješ ali pa ne. Atomi, npr., niso predmet izumov. Kolo, po drugi strani, je. Prvi je rezultat bazičnih raziskav, drugi aplikativnih.

Daj prosim ne išči dlak v jajcu! Kdo govori o atomih? Razmisli o raziskavah, ki npr. tuhtajo, kaj bi se vse dalo početi z grafenom. Tudi to so bazične raziskave in seveda se da lepo patentirati nova dognanja na tem področju.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Smartflash dobil pol milijarde dolarjev, sedaj vnovič toži zaradi istih patentov

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
126438 (5155) tikitoki
»

Google ponuja, Microsoft razkriva patente

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
113617 (2415) Poldi112
»

Apple in Google skupaj odkupujeta Kodakove patente

Oddelek: Novice / Rezultati
163548 (2285) VaeVictis
»

Google debeli svoj patentni portfelj

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
224700 (3440) dani8oy
»

Google kupil dobrih tisoč patentov od IBM-a (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
6111116 (8882) Icematxyz

Več podobnih tem