Heise - Bell Labs se pridružuje podjetjem, ki skušajo pri prenosu podatkov po bakrenih paricah doseči čim višje hitrosti. Medtem ko standard G.fast že omogoča hitrosti do 1 Gb/s, so v Bell Labs pokazali, kako je to mogoče še podeseteriti. Žal so pri tem močno omejeni s fiziko, tako da hitrost pri kablih, daljših od 50 metrov, hitro upade. Vseeno je to dovolj za primere, kjer sicer imamo optično povezavo, a je nimamo položene čisto do praga.
G.fast uporablja dve parici, po katerih prenos poteka v širšem frekvenčnem področju (trenutno do 106 MHz, v prihodnosti do 212 MHz) kot VDSL2. Za dosego hitrosti do 10 Gb/s so frekvenčno področje še razširili, hkrati pa si pri prenosu pomagajo tudi s presluhom (crosstalk), s katerim je prav tako mogoče prenesti informacije, če smo dovolj zviti. G.fast trenutno izkorišča presluh znotraj zvite parice, nova tehnologija pa tudi presluh med različnimi povezavami.
Trenutno imajo dva delujoča primerka. Na konceh bakrene povezave za obdelavo in modulacijo podatkov skrbi namenski FPGA s kodo v Matlabu. Podatke so prenašali enosmerno (half-duplex). Zanesljivost je v prototip še bolj tako tako, zato ni presenetljivo, da se je med preizkusom naprava enkrat sesula.
V prihodnosti lahko pričakujemo še zvišanje razdalje, na kateri je še mogoče doseči hitrosti do 10 Gb/s. Če so lani govorili še o 30 m, je sedanjih delujočih 50 metrov v praksi znak, da gre mogoče še dlje. Kakorkoli, baker še ni čisto mrtev.
Ah, sploh ne razumem. 50 m imam jaz od ene točke do druge v hiši. Mnogo cenejše je zamenjati tistih 50 m bakrenega kabla z optiko, kot pa imeti en pretvornik, katerega razvoj stane $$$ in na koncu je še slabši, kot pa optika, ki že obstaja.
Druga stvar, ki nikakor ni zanemarljiva, potrebna je električna energija za napajanje te pretvorbe, zato dolgoročno je to fail. Sploh mi ni jasno, kako je TS dobil certifikat za učinkovito rabo energije, glede na to, da drobijo svoje omrežje, zaradi onemogočanja konkurence in s tem višajo stroške obratovanja infrastrukture.
Pri "domači optiki" se je potrebno znebiti še pretvorbe iz svetlobe v el. pulz (in obratno). To pa spet povečuje latenco. Ko tega en bo več in bodo tudi na napravah direktno možno dati optiko bo pa baker praktično odpadu. Že dlje časa se dela na optičnih povezavah znotraj čipov, samo ne vem kako daleč je razvoj na tem področju za consumer rabo. Kdo kaj več ve o tem?
Drugače pa pohvalno, da se da toliko še iz bakra iztisnit.
Ah, sploh ne razumem. 50 m imam jaz od ene točke do druge v hiši. Mnogo cenejše je zamenjati tistih 50 m bakrenega kabla z optiko, kot pa imeti en pretvornik, katerega razvoj stane $$$ in na koncu je še slabši, kot pa optika, ki že obstaja.
Druga stvar, ki nikakor ni zanemarljiva, potrebna je električna energija za napajanje te pretvorbe, zato dolgoročno je to fail. Sploh mi ni jasno, kako je TS dobil certifikat za učinkovito rabo energije, glede na to, da drobijo svoje omrežje, zaradi onemogočanja konkurence in s tem višajo stroške obratovanja infrastrukture.
Zato, nikakor ne podpiram teh razvojev, ker so nesmiselni. Zaradi teh napačnih smernic trpi cela panoga.
Se strinjam popolnoma. Zadnjic sem menjal paket na telekomu iz 10/2 na nove VDSL 20/2. Pride tip menjat opremo in ne gre cez 11/1,3?!!! Prodajajo nekaj, kar niti ne vejo kje dela in kje ne dela, poleg tega da mi je sedaj upload padu iz 2 na 1.3!!!! Wtf? Da o znanju tega tehnika ne bi, zalost od zalosti...3h je bil pri meni
Ravno to mi ne gre... Optiko bodo v naslednjih letih uporabljali za povezavo komponent na matični plošči... Dela se tudi čipe, ki bi bodo namesto električnega signala uporabljali optični signal... Tako, da prihodnost je optična, ne pa bakrena.
Treba je vse moči usmeriti v optiko, ne v baker. Ja, baker je že položen, to je glavna in edina prednost teh kovinskih vodnikov. Treba bo razmisliti širše in se odpovedati barku, ter raje razvijati optiko, ki bo odporna na mehanske sile, razvijati hitrejši in cenejši izkop, itd.
Ravno to mi ne gre... Optiko bodo v naslednjih letih uporabljali za povezavo komponent na matični plošči... Dela se tudi čipe, ki bi bodo namesto električnega signala uporabljali optični signal... Tako, da prihodnost je optična, ne pa bakrena.
Treba je vse moči usmeriti v optiko, ne v baker. Ja, baker je že položen, to je glavna in edina prednost teh kovinskih vodnikov. Treba bo razmisliti širše in se odpovedati barku, ter raje razvijati optiko, ki bo odporna na mehanske sile, razvijati hitrejši in cenejši izkop, itd.
Tako, mojih 5 dek...
Ampak žalostno je, ker se brez prisile regulatorja še vedno pogosto gradijo bakrena omrežja. Vsaj v meni dobro znanem primeru bo tako (Zaradi obnove kanalizacije bodo obnovili (na novo trasirali) tudi Telekomovo omrežje - menda bo v ceveh položen baker. Tudi Telemach bo v ločene cevi položil koaksialni kabel (menda so tako dogovorjeni s Telekomom).).
Ah, sploh ne razumem. 50 m imam jaz od ene točke do druge v hiši. Mnogo cenejše je zamenjati tistih 50 m bakrenega kabla z optiko, kot pa imeti en pretvornik, katerega razvoj stane $$$ in na koncu je še slabši, kot pa optika, ki že obstaja.
Zate že, za telekome pa ne. A se ti sploh predstavljaš koliko tisoč km kablov bi bilo potrebno zamenjati?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Sej ni treba, da je optika, samo nej zrihtajo kable in centrale, da bo vsaj spodobno delal, ne pa da je človek na koncu na 1-4Mbps downloada in 500kbps upload-a, na konc pa ti telekom prbije da centrala "ne potegne". Yeah right.
Ah, sploh ne razumem. 50 m imam jaz od ene točke do druge v hiši. Mnogo cenejše je zamenjati tistih 50 m bakrenega kabla z optiko, kot pa imeti en pretvornik, katerega razvoj stane $$$ in na koncu je še slabši, kot pa optika, ki že obstaja.
Zate že, za telekome pa ne. A se ti sploh predstavljaš koliko tisoč km kablov bi bilo potrebno zamenjati?
Ampak koliko naročnin je v teh kablih ? 1000km pri 50m na povezavo pomeni 20.000 naročnikov. S tem da je mnogo teh paric skupaj v istem kablu ali vsaj jašku.
