» »

Alienware predstavlja ojačevalnik za grafiko

1 2
3
»

Truga ::

Markoff je izjavil:

Umiri se, mlečnozobec


O lej, se en k ne zna brat.

PrimozR ::

krneki0001 je izjavil:

Energetsko varčen z nVidia quadro grafiko in i7 procesorjem? Samo procesor požre 95W (4 jedra, 4 ht), plata nadaljnih 180W, grafika pa koliko?

KAJ?!? Plata 180 W? Pa kaj imaš ti, triple socket plato, kjer pod CPU šteješ samo enega, druga dva pa pašeta pod porabo plate?

Plata porabi kakih 20, morda 30 W. Vsaka palčka RAMa med 5 in 10 W. Procesorji imajo TDP okrog 80 W (Haswell), prej so imeli pod 80. GTX 900 serija grafičnih je prekleto varčna (GTX 970 porabi pod 150 W) in bistveno zmogljivejša od česarkoli v laptopu. Quadro verzije prihajajo kmalu.

Quadcore laptop proc ima TDP mislim da nekje med 30 in 45 W. Top of the line grafična ima pa najvišjo porabo okrog 100 W. Torej govorimo o nekje 100 W pribitka za BISTVENO višjo zmogljivost (mobile quad ne deluje pri 3 do 4 GHz, kot to zmore i7-4790).

krneki0001 ::

m0LN4r je izjavil:

i7 laptop != i7 desktop in pri grafah tudi ni nekako isto. Zato pa maš na destkopu tudi i7-T in podobne zadeve ali se motim?


Seveda da ni isto, je pa primerljivo.
Pa vendar I7-840QM ima porabo 45W, primerljiv I7-860 (oba imata 4 jedra in 4ht ter 8mb cache) na desktopu pa 95W in to je kr dost velika razlika. Quadro FX880 bazira na čipu GT216 in ima v tem prenosniku porabo 35W. Torej če primerjaš recimo grafike, pa daš za primerjavo GTX 260, bo ta porabila do 182W in če daš to v desktop mašino poleg I7-860, bo poraba večkrat višja. Razlika v hitrostih in zmogljivostih pa samo do 20% višja.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

krneki0001 ::

PIPI, plata od ASUS-a ima delkarirano porabo 80W (ASUS P8H77), gigabyte Z77N pa celih 117W. Če dodaš še ram (4x4GB) in diske (po 5W vsak), boš hitro na 180W.
Današnji proci res manj porabijo, ampak govorim za primerljive I7 proce prve generacije, kjer so imele plate za te i7 proce še po 6 slotov za ram in kjer so prvi I7 procesorji kurili tudi preko 130W, medtem, ko so za prenosnike proci kurili tudi po 3x manj (45W).

Današnji proci in plate kurijo verjetno veliko manj. (Lenovo T440 z dvema 3 celičnima baterijama zdrži 14 ur dela - sprobano)
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

Zgodovina sprememb…

next_byte ::

Faktor na kateraga je mogoče smiselno pomislit pri primerjavi desktop vs leptop vs mobile (CPU in GPU) je kako se obnesejo ob konstantni polni obremenitvi naprimer obdelavi videa ali renderiranju katero traja 24 + ur v poletnih dnevih.

Zgodovina sprememb…

m0LN4r ::

Quadro K2200 porabi 68W in je nekajkrat (ne samo faktor 20%) hitrejša od fx-880m.
Potem pa še 840qm ima CB score 330 in imaš 4770S, ki porabi max 65W in je 2x hitrejši od 840qm.

Torej skupen maksimalen 133W, če furaš grafo in cpu na 100%. Razlika v performancu pa je 2x cpu in nekajkrat gpu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

Jarno ::

Energetsko varčen z nVidia quadro grafiko in i7 procesorjem? Samo procesor požre 95W (4 jedra, 4 ht), plata nadaljnih 180W, grafika pa koliko?

Mogoče se hvalisajo ko k porabi prištevajo USB power delivery.

krneki0001 ::

m0LN4r je izjavil:

Quadro K2200 porabi 68W in je nekajkrat (ne samo faktor 20%) hitrejša od fx-880m.
Potem pa še 840qm ima CB score 330 in imaš 4770S, ki porabi max 65W in je 2x hitrejši od 840qm.

Torej skupen maksimalen 133W, če furaš grafo in cpu na 100%. Razlika v performancu pa je 2x cpu in nekajkrat gpu.


Še en, ki ne zna brat. Primerjaj I7 prve generacije mobile z I7 prve generacije desktop, ne primerjat 7 let novejše zadeve s starimi prvimi izvedbami I7 procov.

Še vedno pa ima tudi v novejših zadevah desktop skoraj 2x višjo porabo. ( I7-4770 - 84W, I7-4770HQ - 47W, razlike v zmogljivosti pa ni več kot 20%)
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

Zgodovina sprememb…

m0LN4r ::

Pa daj ti raj primerjaj vse sodobno potem. 4770S in 4770HQ pa računaj da je 4770S hitrejši.
Primerjal nekaj kar več ni aktulano pa nebom. Za K2200 pa si najdi alternativo v laptopu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

krneki0001 ::

Alternativa bo quadro M2200.

4770S vs 4770HQ je razlike samo par procentov, še vedno pa S kuri 20W več.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

Zgodovina sprememb…

m0LN4r ::

krneki0001 je izjavil:

Alternativa bo quadro M2200.

4770S vs 4770HQ je razlike samo par procentov, še vedno pa S kuri 20W več.

Lahko malo bolj podrobno prosim?
Koliko % je to W in hitrosti rendanja (cinebench 15 naprimer). Kjer je 33% = 20minut manj za isti izračun.
Naprimer: Z enim boš računal 2 uri namesto 3. Tu je govora o 100% loadu seveda. Torej 2*65W ali 3*47W+termal throttle, kar zna teh 3 ure podaljšat v laptopu.

Pa ne pozabi kupit dock pa tja not eno potratno grafo dat pa na sosedovo vtičnico priklopit.

Kolko EUR na mesec prišparaš še enkrat? Zgornji primer.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

hojnikb ::

krneki0001 je izjavil:

PIPI, plata od ASUS-a ima delkarirano porabo 80W (ASUS P8H77), gigabyte Z77N pa celih 117W. Če dodaš še ram (4x4GB) in diske (po 5W vsak), boš hitro na 180W.
Današnji proci res manj porabijo, ampak govorim za primerljive I7 proce prve generacije, kjer so imele plate za te i7 proce še po 6 slotov za ram in kjer so prvi I7 procesorji kurili tudi preko 130W, medtem, ko so za prenosnike proci kurili tudi po 3x manj (45W).

Današnji proci in plate kurijo verjetno veliko manj. (Lenovo T440 z dvema 3 celičnima baterijama zdrži 14 ur dela - sprobano)

kje si najdu to cvetko, da plata porabi 117W ??

krneki0001 je izjavil:

Alternativa bo quadro M2200.

4770S vs 4770HQ je razlike samo par procentov, še vedno pa S kuri 20W več.

Ne. V resnici ima desktop različica +18W tdpja, kar pa nu nujno, da se prevede v +18W porabe
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

PrimozR ::

krneki0001 je izjavil:

m0LN4r je izjavil:

i7 laptop != i7 desktop in pri grafah tudi ni nekako isto. Zato pa maš na destkopu tudi i7-T in podobne zadeve ali se motim?


Seveda da ni isto, je pa primerljivo.
Pa vendar I7-840QM ima porabo 45W, primerljiv I7-860 (oba imata 4 jedra in 4ht ter 8mb cache) na desktopu pa 95W in to je kr dost velika razlika. Quadro FX880 bazira na čipu GT216 in ima v tem prenosniku porabo 35W. Torej če primerjaš recimo grafike, pa daš za primerjavo GTX 260, bo ta porabila do 182W in če daš to v desktop mašino poleg I7-860, bo poraba večkrat višja. Razlika v hitrostih in zmogljivostih pa samo do 20% višja.

Oba imata 4 jedra, 8 MB predpomnilnika in HT, ampak ima 860 verjetno vsaj 50 % višjo frekvenco. In tudi to je velika razlika, ki ti upraviči višjo porabo.

V katerem vesolju je smiselno primerjati GT216 čip, ki je poden od podna od low end, temu primerna je poraba, in GTX 260, ki je na zgornjem delu spektra? Pa ajd, primerjajmo, poraba je 5x višja, zmogljivost pa koliko, 10x? (pustimo ob strani, da siv enem primeru dal Quadro, v drugem pa GeForce, upoštevajmo čiste zmogljivosti arhitekture in konfiguracije čipa)

Valda bo poraba večkrat višja, zato pa bo, kot sem že prej rekel, tudi zmogljivost bistveno višja. Če bi bila takšna zmogljivost možna pri nižji porabi, bi te kose imel v laptopih. V desktopih pa še vedno še zmogljivejše, ker jih pač lahko hladiš (to je glavna omejitev kosov za prenosnike, ne sama poraba in s tem povezana avtonomija, ker za to poskrbi prilagajanje frekvence).

Ne sanjaj o 20 % višji zmogljivosti, isti čip (GM204) pri 165 W TDP-ja na desktopu prinese polno, v laptopu pri ~100 W TDP (se špekulira) pa 75 % zmogljivosti. To je na vrhu zmogljivosti, kjer laptop kose DODOBRA prebirajo, da dobijo najboljše primerke, ki so varčni. Če se spustiš nižje je pribitek zmogljivosti na W v primeru namizja še večji (ker nisi omejen s porabo v prenosniku in lahko uporabiš tudi malce manj varčen čip, itak se bo poraba ustavila pri recimo 50 W). Ker, kot rečeno, mejo postavlja toplota, ne sama poraba (te številke itak veljajo, ko je laptop priključen na elektriko).

krneki0001 je izjavil:

PIPI, plata od ASUS-a ima delkarirano porabo 80W (ASUS P8H77), gigabyte Z77N pa celih 117W. Če dodaš še ram (4x4GB) in diske (po 5W vsak), boš hitro na 180W.
Današnji proci res manj porabijo, ampak govorim za primerljive I7 proce prve generacije, kjer so imele plate za te i7 proce še po 6 slotov za ram in kjer so prvi I7 procesorji kurili tudi preko 130W, medtem, ko so za prenosnike proci kurili tudi po 3x manj (45W).

Današnji proci in plate kurijo verjetno veliko manj. (Lenovo T440 z dvema 3 celičnima baterijama zdrži 14 ur dela - sprobano)

URL na tole, ker ni OSNOVNIH pogojev, da ti bo potem cel komp v idle porabil zlahka manj kot 100 W. Kot je realno pri modernih sistemih z grafičnimi karticami, ki v long idle (ugasnjen monitor) porabljajo par W (dejansko par, tam 2 do 5 W) in celo izklopijo ventilator.

EDIT: pa ta situacija je bolj ali manj enaka že zadnjih par let, največji napredke preteklih let je ravno omenjen pri grafičnih karticah, ki se je zgodil kake 4 leta nazaj (mislim da z Radeoni serije 5000). Tisti tvoji i7 procesorji s 6 RAM sloti so pa itak performance verzija, ekvivalent današnjega podnožja LGA-2011, ki se z laptopi pač ne morejo in niti nočejo primerjati, gre za consumer workstation/server izdelke, kjer je na prvem, drugem, tretjem in še katerem mestu zmogljivost, šele nato poraba. Haswell-E recimo sploh ni več na voljo kot štirijedrnik, le 6 oz. 8-jedrnik (za consumer trg, server izdaje gredo do mislim da 18 jeder).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

hojnikb ::

meni komp porabi slabih 70W, pa uporabljam precej feature packed plato (p8z77-v) in solidn proc (3570K). S tem da sta gor obešena 2 diska, vodno hlajenje in precej slab napajalc (>80% eff)
#brezpodpisa

krneki0001 ::

PIPI, govorimo o full load varianti, ne o idle. Tam je poraba desktopa itak okoli 30 do 40W, prenosnika pa še manj.

Ko smo že pri procih; a workstation modelov za mobilne zadeve ni?
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

Zgodovina sprememb…

hojnikb ::

PIPI, govorimo o full load varianti, ne o idle.

Še vedno. Pri full load ti sama plata ne bo pila 117W
#brezpodpisa

krneki0001 ::

high-end plate kurijo od 50 do 80W po specifikacijah. Samo plate.

Na eni strani pa sem našel podatek, da je Gigabyte Z77N na testu porabila celih 117W ob full loadu.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

m0LN4r ::

In z 2x dražjim primerljivo zmogljivim workstationom si privarčeval točno koliko pri štromu? Če pa ga moraš imeti dlje vklopljeno za isto stvar in pod njega dat ventilator, da se ne throtla med švicanjem?

hojnikb ::

krneki0001 je izjavil:

high-end plate kurijo od 50 do 80W po specifikacijah. Samo plate.

Na eni strani pa sem našel podatek, da je Gigabyte Z77N na testu porabila celih 117W ob full loadu.

še enkrat, link do tega..
#brezpodpisa

PrimozR ::

krneki0001 je izjavil:

Alternativa bo quadro M2200.

4770S vs 4770HQ je razlike samo par procentov, še vedno pa S kuri 20W več.

Trololo.

http://ark.intel.com/products/75122/Int...
http://ark.intel.com/products/83505/Int...

Sem vzel navadno, ne-varčno izdajo 4770, samo zato da bo tvoj point izpadel vsja malo bolje.

Desktop verzija porabi 37 W več. Turbo frekvenco ima do 500 MHz višjo, ampak to vleja za obremenjeno eno jedro, kjer TDP-ja seveda ne boš dosegel. Če procesor obremenimo na polno, do kolikor gre, dosežemo TDP. Takrat bo tekel pri nazivni frekvenci. 3,4 GHz oz. 2,2 GHz. Rezultat je 78 % višja poraba (neoptimiziran čip pač) za 55 % višjo zmogljivost, čez palec. Desktop verzija ima 8 MB predpomnilnika, mobile samo 6, kar je še dodaten minus.

4770S porabi 65 W in teče pri 3,9 oz. 3,1 GHz. 40 % višja zmogljivost smao iz naziva frekvence proti 36 % višji porabi. 4770T je še bolj ekstremen, pri 45 W TDP-ja ima frekvenci 3,7 oz. 2,5 GHz. Torej pri nižji porabi deluje pri višji frekvenci in ima še vedno več predpomnilnika. Očitna zmaga za desktop.

Ne nabijat nekaj v prazno, preveri malo številke. Pa point desktopa itak ni da je bistveno bolj zmogljiv od laptopa in obenem bolj zmogljiv na watt, ker imaš večjo zalogo hlajenja je ponavadi važna samo zmogljivost s porabo nekoliko na drugem mestu (je pomembna, ker manjša poraba pomeni tišji sistem in nižji račun za elektriko seveda).

hojnikb ::

Če procesor obremenimo na polno, do kolikor gre, dosežemo TDP.

sploh ni nujno. Če imaš desktop sistem in dGPU, bo poraba opazno manjša od TDPja, ker bo igpu del neaktiven.
#brezpodpisa

gddr85 ::

In v kaj gre teh 117w porabe 8-O

krneki0001 ::

m0LN4r je izjavil:

In z 2x dražjim primerljivo zmogljivim workstationom si privarčeval točno koliko pri štromu? Če pa ga moraš imeti dlje vklopljeno za isto stvar in pod njega dat ventilator, da se ne throtla med švicanjem?


Ne vem kake zanič prenosnike imaš ti, ampak mojih nikoli ni bilo treba dodatno hladiti, tudi če so bili dolgo časa obremenjeni na polno.

Ti bom pa na najbolj neumen način odgovoril; Če ima desktop porabo višjo za 2x, in je 50% bolj efektiven, potem si na istem, če prenosnik dela 2x dlje kot desktop. Če je pa efektiva manj kot 50%, potem je cenejša zadeva prenosnik.

Ampak če gledaš na zadeve, ki jih delaš doma (mail, internet, kak dokument, mogoče malo programiranja, kake špile,...,) potem je prenosnik z dockom manj potratna zadeva od desktopa.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

PrimozR ::

hojnikb je izjavil:

Če procesor obremenimo na polno, do kolikor gre, dosežemo TDP.

sploh ni nujno. Če imaš desktop sistem in dGPU, bo poraba opazno manjša od TDPja, ker bo igpu del neaktiven.

Irelevantno, doseganje pointa.

m0LN4r ::

Saj v TDP je vključena poraba igpu.
Nevem kak lahko matična ponuca 117W

Poraba celotnega sistema 4770K:
Crysis 3 (igpu only) 78W;
BLURAY 45W;
Prime 95 140W;

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

PrimozR ::

krneki0001 je izjavil:

m0LN4r je izjavil:

In z 2x dražjim primerljivo zmogljivim workstationom si privarčeval točno koliko pri štromu? Če pa ga moraš imeti dlje vklopljeno za isto stvar in pod njega dat ventilator, da se ne throtla med švicanjem?


Ne vem kake zanič prenosnike imaš ti, ampak mojih nikoli ni bilo treba dodatno hladiti, tudi če so bili dolgo časa obremenjeni na polno.

Ti bom pa na najbolj neumen način odgovoril; Če ima desktop porabo višjo za 2x, in je 50% bolj efektiven, potem si na istem, če prenosnik dela 2x dlje kot desktop. Če je pa efektiva manj kot 50%, potem je cenejša zadeva prenosnik.

Ampak če gledaš na zadeve, ki jih delaš doma (mail, internet, kak dokument, mogoče malo programiranja, kake špile,...,) potem je prenosnik z dockom manj potratna zadeva od desktopa.

Včsaih ti je za tistih 20 W vseeno, če boš moral en uro manj časa gledati v luft. Človek je drag, elektrika je poceni. Seveda govorimo o situaciji, ko si priklopljen na elektriko, kot že ves čas v tej debati (na bateirji ti noben mobile CPU ne bo šel na 100 % porabo, razen če tako nastaviš in sprazneš baterijo v dveh urah).

hojnikb ::

Nevem kak lahko matična ponuca 117W

pač iz riti potegnjena cifra oz. vzeta iz konteksta.
Ni vajrante, da ti sama plata kuri 117W, ker je to skregano z fiziko. Kako točno boš pasivno (ker je večina hlajenih pasivno) odvetel tolk toplote ?
#brezpodpisa

PrimozR ::

m0LN4r je izjavil:

Saj v TDP je vključena poraba igpu.
Nevem kak lahko matična ponuca 117W

Poraba celotnega sistema 4770K:
Crysis 3 (igpu only) 78W;
Prime 95 140W;

Saj ne oz. morda če priklopiš na plato vseh možnih 16 diskov (da laufa onboard in 2 dodatna kontrolerja) in izkoristiš vse USB priključke, prek katerih filaš mobitele, nažigaš musko na 7.1 konfiguraciji s 3,5 mm priključki, naviješ zadevo do onemoglosti z znatnim povišanjem delovne napetosti (napajalni del bo seveda tako porabil več elektrike), itd. Ampak potem ti je itak vseeno, ker ti bo procesor kuril 200+ W v loadu.

krneki0001 ::

PrimozR je izjavil:

krneki0001 je izjavil:

m0LN4r je izjavil:

In z 2x dražjim primerljivo zmogljivim workstationom si privarčeval točno koliko pri štromu? Če pa ga moraš imeti dlje vklopljeno za isto stvar in pod njega dat ventilator, da se ne throtla med švicanjem?


Ne vem kake zanič prenosnike imaš ti, ampak mojih nikoli ni bilo treba dodatno hladiti, tudi če so bili dolgo časa obremenjeni na polno.

Ti bom pa na najbolj neumen način odgovoril; Če ima desktop porabo višjo za 2x, in je 50% bolj efektiven, potem si na istem, če prenosnik dela 2x dlje kot desktop. Če je pa efektiva manj kot 50%, potem je cenejša zadeva prenosnik.

Ampak če gledaš na zadeve, ki jih delaš doma (mail, internet, kak dokument, mogoče malo programiranja, kake špile,...,) potem je prenosnik z dockom manj potratna zadeva od desktopa.

Včsaih ti je za tistih 20 W vseeno, če boš moral en uro manj časa gledati v luft. Človek je drag, elektrika je poceni. Seveda govorimo o situaciji, ko si priklopljen na elektriko, kot že ves čas v tej debati (na bateirji ti noben mobile CPU ne bo šel na 100 % porabo, razen če tako nastaviš in sprazneš baterijo v dveh urah).


Seveda ti je vseeno. High end delovne postaje tudi ne boš postavljal na mobilno platformo, ki ne bo napajana (samo na bateriji), če več da bo stalno full load in da bodo stalno v obratovanju.

Pri domačih zadevah je pa vseeno cenejše imeti en prenosnik na docku, kot pa desktop in slab prenosnik za okoli nosit (faks, služba,...)
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

Zgodovina sprememb…

m0LN4r ::

Ja sej sem ga prosil konkretne številke pa ništa.
Hočem strošek zmogljivega prenosnika s porabo primerjat s kakim 4770S in K2200. Upoštevajoč ceno in čas gledanja v luft.

Namesto najbolj neumnega načina bi rajši pokazal nek izračun, karseda čimbolj točen, če bo na koncu razlika na 2 leti 1EUR na mesec se nimamo o čem pogovarjat, ko še vklučimo faktor gledanja v luft. V idle ti pa tudi desktop zna porabiti zelo zelo malo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

Kocka ::

Invictus je izjavil:

Meni bi bilo super imeti takole zunanjo grafično enoto.
Na terenu je ne rabim, doma pa bi kako novo igro dal skozi.
Upam da se bodo za kak standard zmenili ala Thunderbolt ali kaj podobnega.

Za Thunderbolt 2 že obstaja, samo cena naj še malo pade...
http://www.sonnettech.com/product/thund...
http://www.sonnettech.com/product/echoe...

Trololololol ::

Ne bo, saj Intel daje licenco samo točno določenim posameznikom, zraven tega pa tudi ni do tega, da bi posamezniki uporabljali ne njihove grafe.
Vir: zgodovina

hojnikb ::

Ne njihove grafe ? Pa kake ti sekaš... Zka pa recimo dela čisto ok switchable graphics ?
#brezpodpisa

Senitel ::

krneki0001 je izjavil:

[Seveda ti je vseeno. High end delovne postaje tudi ne boš postavljal na mobilno platformo, ki ne bo napajana (samo na bateriji), če več da bo stalno full load in da bodo stalno v obratovanju.

Pri domačih zadevah je pa vseeno cenejše imeti en prenosnik na docku, kot pa desktop in slab prenosnik za okoli nosit (faks, služba,...)

Ma daj... Če imaš CPU za desktop in CPU za laptop in sta oba iz iste "družine", recimo nek i7 in sta oba na istem proizvodnjem procesu, potem bosta za isto delo potrebovala praktično enako energije. Desktop CPU-ji imajo višje frekvence, delujejo na višjih voltažah in posledično porabijo več energije. Če gledaš performance/W bo pa v obeh primerih praktično enak. Isto velja za grafične kartice.
Če računalnik spraviš do TDP porabe in začneš v debato vlačit kolk privarčuješ elektrike... Nič je ne privarčuješ, porabiš pa več časa.
Če računalnika ne spraviš do TDP-ja se pa tako desktopi kot laptopi spravijo drastično pod TDP.

Invictus ::

Senitel je izjavil:

Če imaš CPU za desktop in CPU za laptop in sta oba iz iste "družine", recimo nek i7 in sta oba na istem proizvodnjem procesu, potem bosta za isto delo potrebovala praktično enako energije.

Neumnost. Mobilni i7 imajo drugačen proizvodnji proces in posledično porabijo manj energije ...

Pa še kake druge bonbončke ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

hojnikb ::

Neumnost. Mobilni i7 imajo drugačen proizvodnji proces in posledično porabijo manj energije ...

Nimajo. Isti 22nm je, samo da je pri mobilnih čipih potunan za nizko napetost, pri desktopih pa za višjo.
#brezpodpisa

Trololololol ::

>>Ne njihove grafe ? Pa kake ti sekaš... Zka pa recimo dela čisto ok switchable graphics ?

Sicer ni potrebe, da ti odgovarjam -glede na to, kakšen status ti pripada-, a te bom vsaj za 1x poskušal usmeriti v pravo smer.
http://forum.techinferno.com/diy-e-gpu-...
Po nekje ducatu ducatih prebranih straneh(122) ti bo postalo jasno, o čem je govora.

hojnikb ::

Sicer ni potrebe, da ti odgovarjam -glede na to, kakšen status ti pripada-, a te bom vsaj za 1x poskušal usmeriti v pravo smer.

A ker sem črn, sem manj vreden ?

In po če sklepaš, da je tukaj problem v intelu in ne kje drugje ?
#brezpodpisa

PrimozR ::

Invictus je izjavil:

Senitel je izjavil:

Če imaš CPU za desktop in CPU za laptop in sta oba iz iste "družine", recimo nek i7 in sta oba na istem proizvodnjem procesu, potem bosta za isto delo potrebovala praktično enako energije.

Neumnost. Mobilni i7 imajo drugačen proizvodnji proces in posledično porabijo manj energije ...

Pa še kake druge bonbončke ...

Right. Ker to je popolnoma finančno smiselno. Razvijati minimalno različna proizvodna procesa za identična izdelka.

Edina razlika med desktop in mobile čipi je, da mobile čipe morda malce bolje stestirajo, da delujejo pri nižjih napetostih, da so bolj stabilni (cherry-picking), podobno je NVIDIA počela z mislim da GTX 690, da so lahko na neko normalno raven porabe spravili par GTX 680.
1 2
3
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Alienware predstavlja ojačevalnik za grafiko (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Grafične kartice
13831123 (27890) PrimozR
»

AnandTechova primerjava procesorjev za igre

Oddelek: Novice / Procesorji
3810502 (7107) Mipe
»

Podpora SLI prihaja v AMD-jeva čipovja

Oddelek: Novice / Matične plošče
73686 (3190) Jst
»

Gigabytova Mini-ITX Fusion plošča v sliki

Oddelek: Novice / Matične plošče
165947 (4877) TechStreme
»

Lucid Hydra 200 že oktobra

Oddelek: Novice / Grafične kartice
263132 (2062) LordPero

Več podobnih tem