Slo-Tech - V USB Promoter Group so dorekli standard za nov USB-priključek, ki bo odpravil eno največjih pomanjkljivosti današnjih priključkov. Novi priključek tipa C bo obrnljiv.
Med fiziki pač krožijo šale, da USB priključki obstajajo v kvantni superpoziciji stanj in jih je treba za uspešno vstavitev zavrteti dvakrat oziroma poskusiti trikrat, čeprav imajo le dve možni orientaciji. Tako hudo sicer ni, a dejstvo je, da je današnji dizajn nepraktičen, še zlasti če je treba USB-ključe tlačiti v reže na zadnjih stranicah televizorjev in na druga težko dostopne mesta. Dodatne težave predstavlja množica različnih tipov, ki so se razrasli v zadnjem času.
Dokončanje standarda priključka tipa C pomeni, da ga sedaj prevzame USB Implementers Forum, ki bo poskrbel za njegovo uveljavitev in certificiranje združljivih naprav. Nov priključek in ustrezni kabli podpirajo prenosni standard USB 3.1, ki omogoča hitrosti do 10 Gb/s. Sam priključek je dizajniran za prenos toka 5 A, kabli pa za 3 A. Zmogel bo prenašati do 100 W električne energije. Dosedanji priključki (tip A, tip B, mini A, mini B, micro A in micro B) z novim C ne bodo združljivi, bo pa mogoče dobiti pretvornike in kable z raznovrstnima priključkoma na obeh straneh. Novi priključek C je tako namenjen vsem napravam in bo nadomestil vse dosedanje, torej tako na osebnih računalnikih kakor tudi drugi zabavni elektroniki in majhnih prenosnih napravah (telefonih).
Aleluja, to je pa res dobra novica. Novemu priključku želim vso srečo in naj se uveljavi kot standard. In srčno upam da Apple [ali pa kdo drug] ne bo sral (ne nisem hater, sem lastnik iNaprav in mi gre rahlo na živce njihovo uveljavljanje "standardov", ki se jih niti sami ne držijo).
@ Bor H V Wikipediji prebiram, da so za 3.1 USB standard, predvidene 3 različne napetosti. 5V do 2A za naprave do 10W 12V do 5A za naprave do 60W 20V do 5A za naprave do 100W
Precej divje. Malo čudno se zdi, da zgoraj v članku piše da bodo konektorji do 5A, kabli pa samo do 3A. To pomeni, da bo za večje voltaže treba imeti spet druge močnejše kable do 5A in ko bo nek nepoznavalec eno bolj požrešno napravo priklopil z navadnim USB 3.1 kablom bo lahko povzročil požar, ko se bo kabel čez nekaj časa stopil in vžgal.
Sploh ne vem zakaj neki serjejo z novim "standardom". Tud ne vem zakaj bi mogu 3x obrnit nekaj kar ima zgolj dve poziciji. Pravo in napačno. Glede na to da večino USB naprav vtikam na slepo res ne vem kaj tolk bluzijo kot da je to najzahtevnejše opravilo na svetu...
Da ne omenjam, da bojo z novim USB-jem uničili primarno in edino bistvo USB-ja. Nekaj kar sestavlja njegovo ime in omogoča, da lahko USB 1.x naprave izpred 15 let lahko brez težav vštekaš v katerikoli USB in bo delovala. Če naserješ nek nov standard za butterfingered nesposobneže polomiš to in je vseen drek če vsak serje nek svoj standard priključkov, ker bo končni rezultat isti.
Dandanes te niti malo ni strah, da boš prišel do sistema kjer ti USB ključek ne bo deloval. Ko pa boš imel latest and greatest USB s tem novim priključkom, ti pa kar naenkrat 99% sistemov postane neuporabnih in bojo tko ostali še nekaj let, ker folk pač ne menja plat, laptopov in tablic vsako leto.
Je tolk prednosti vredno zavreči samo zato ker en folk ne zna vtaknit jebenih USB naprav v USB režo brez 50 rotacij naprave, da jo vtaknejo? Take bi poslal nazaj na predšolski test tlačit osnovne like v reže enakih oblik...
Dandanes te niti malo ni strah, da boš prišel do sistema kjer ti USB ključek ne bo deloval. Ko pa boš imel latest and greatest USB s tem novim priključkom, ti pa kar naenkrat 99% sistemov postane neuporabnih in bojo tko ostali še nekaj let, ker folk pač ne menja plat, laptopov in tablic vsako leto.
Pa saj piše v novici, da bodo za to obstajal pretvorniki, tako da ne bi smel bit problem... Se pa strinjam, da zgolj zaradi nesposobnega folka, ki morajo 10-krat obrnit priključek, da zadanejo, je tole čist brezveze. Sej moraš tudi HDMI prav obrnit in še marsikater drug priključek pa se noben ne pritožuje zarad tega...
Sploh ne vem zakaj neki serjejo z novim "standardom". Tud ne vem zakaj bi mogu 3x obrnit nekaj kar ima zgolj dve poziciji. Pravo in napačno. Glede na to da večino USB naprav vtikam na slepo res ne vem kaj tolk bluzijo kot da je to najzahtevnejše opravilo na svetu...
Da ne omenjam, da bojo z novim USB-jem uničili primarno in edino bistvo USB-ja. Nekaj kar sestavlja njegovo ime in omogoča, da lahko USB 1.x naprave izpred 15 let lahko brez težav vštekaš v katerikoli USB in bo delovala. Če naserješ nek nov standard za butterfingered nesposobneže polomiš to in je vseen drek če vsak serje nek svoj standard priključkov, ker bo končni rezultat isti.
Dandanes te niti malo ni strah, da boš prišel do sistema kjer ti USB ključek ne bo deloval. Ko pa boš imel latest and greatest USB s tem novim priključkom, ti pa kar naenkrat 99% sistemov postane neuporabnih in bojo tko ostali še nekaj let, ker folk pač ne menja plat, laptopov in tablic vsako leto.
Je tolk prednosti vredno zavreči samo zato ker en folk ne zna vtaknit jebenih USB naprav v USB režo brez 50 rotacij naprave, da jo vtaknejo? Take bi poslal nazaj na predšolski test tlačit osnovne like v reže enakih oblik...
Pomoje število ljudi, ki ima(j/m)o problem s slepim vtikanjem, kaže, da usb konektor ni optimalen, zato ni nobene probleme po žaljenju...
se pa strinjam, da so s tem novim standardom zajebali. Zadevo bi lahko rešili brez, da bi žrtvovali backward compatibility. Razen, če so v ozadju kakšni drugi motivi. Recimo prodaja adapterjev.
Da ne omenjam, da bojo z novim USB-jem uničili primarno in edino bistvo USB-ja. Nekaj kar sestavlja njegovo ime in omogoča, da lahko USB 1.x naprave izpred 15 let lahko brez težav vštekaš v katerikoli USB in bo delovala.
Eh ti sploh ne štekaš kaj je poit tega standarda. Hint: Obrnljivost nima POPOLNOMA nobene veze, to je samo nekaj kar mediji napihujejo.
Kot prvo, tableti in telefoni in še kak ultrabook vmes nimajo standardnega USB host priključka in že sedaj ne moreš USB 1.x naprav priklopit brez adapterjev, tak da ta nov standard ne bo prav nič poslabšal situacije. Nasprotno, izboljšal jo bo, ker bodo tanke naprave kar naenkrat zmožne sprejemanje priključka za tiskalnike, miške, USB ključke in podobno, ko se bo standard malo prijel.
In kot drugo, trenutna micro USB verzija od USB3 je DIZASTER, zmazek. USB standard v bistvu nima spodobnega USB 3 priključka za tanke naprave.
Skratka problem ena in dve so rešili hkrati z enim samim novim priključkom, boljša rešitev na dana problema niti teoretično ne obstaja...
Kar se pa tiče "debelih" naprav(lapopi in kište), te bodo pa pač mele še dolgo tako star tip USB luknje kot tudi nov tanek tip, itak imajo tako ali tako gore USBjev naštancane.
Skratka USB tip C je naša srednjeoročna rešitev za zične povezave, tako data kot polnjenje, nek ultra standard, ki ga na Zemlji še ni bilo v taki meri, ko se prime seveda, kar zaradi popularnosti USB konzorcija niti ni dvomiti.
Se pa strinjam, da zgolj zaradi nesposobnega folka, ki morajo 10-krat obrnit priključek, da zadanejo, je tole čist brezveze. Sej moraš tudi HDMI prav obrnit in še marsikater drug priključek pa se noben ne pritožuje zarad tega...
USB se veliko več uporablja, tako da tole ni brezveze, ampak ena bolj uporabnih stvari. Drugače je povsem odvisno, na šihtu kjer imam USB-je na vidnem mestu spredaj, ni problem zadet, tudi že na pamet vem da je luknja na spodnji strani priključka. Edini problem je, da moram vedno pogledat konektor USB ključa, preden vtikam.
Doma na Corsair ohišju imam pa zgoraj, in so problemi: 1. ne vidim kako so obrnjeni priključki, niti si še nisem zapomnil 2. luknje v plastičnem pokrovu ohišja so prevelike, tako da je izpostavljen tudi zunanji kovinski del USB priključka, in ko tiščiš noter USB, se zatika, edino če skloniš glavo pod mizo in dobro pogledaš. In potem ni čudno, da moraš, kot piše v članku, 3x poizkusiti.
7600X | Noctua NH-D15 | ASUS STRIX X670E-F | G.Skill 6000 CL30
Palit GameRock 4080 | Be Quiet 802 | ASUS Strix 1000W
Tud ne vem zakaj bi mogu 3x obrnit nekaj kar ima zgolj dve poziciji.
Saj ti piše, da se tako hecajo fiziki (načelo nedoločnosti). Drugače se mi pa zdi dobra in koristna pogruntavščina. Dostikrat je res smotano trofnit če je kišta kje založena, frej lukna pa samo še zadaj :)
Ok, novi standard je tu, očitno bo imel dovolj prednosti, da se bo uveljavil, tudi sam prenos podatkov bo poletel v nebo, mogoče bodo naredili kar mini SSD v velikosti USB ključka ali pa še kakšne druge naprave v tej velikosti. Nekateri so delali že na sedanjem USB hladilnike, grelnike, ventilatorje, na novem pa bo mogoče še veliko več. Sicer pa so razvijalci sigurno imeli v mislih kaj bolj uporabnega od teh geekovskih pripomočkov. Drugače pa komplicirajo glede pravega položaja sedanjega ključka, na zgornji položaj enostavno nalepiš neko nalepko ali ga označiš z alkoholnim flomastrom, da že na daleč veš kaj je zgoraj, oziroma desno, lahko pa bi bilo to že tovarniško standardno označeno.
Tud ne vem zakaj bi mogu 3x obrnit nekaj kar ima zgolj dve poziciji.
Saj ti piše, da se tako hecajo fiziki (načelo nedoločnosti). Drugače se mi pa zdi dobra in koristna pogruntavščina. Dostikrat je res smotano trofnit če je kišta kje založena, frej lukna pa samo še zadaj :)
Jaz imam zato M/F USB kabel speljan iz "ozadja" nekam da mizo, ponavadi skrito za monitor. Tudi z novim konektorjem se bo treba sklanjat in stegovat za kompjuter, samo mickeno lazje bo zadevo vtaknit. Kupite si USB M/F "podaljske".
Jaz bi tudi raje videl obrnljiv konektor (ker sem len in se mi ne da gledat kako vtaknit stekar v gizmote, ki imajo konektorje pod cudnim kotom, kot npr. Logitech periferija), ampak stegovanja na zadnje strani TVjev, kist in drugih skritih kotickov pa tale zadeva ne bo resila, mogoce samo marginalno olajsala.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Sploh ne vem zakaj neki serjejo z novim "standardom". Tud ne vem zakaj bi mogu 3x obrnit nekaj kar ima zgolj dve poziciji. Pravo in napačno. Glede na to da večino USB naprav vtikam na slepo res ne vem kaj tolk bluzijo kot da je to najzahtevnejše opravilo na svetu...
Da ne omenjam, da bojo z novim USB-jem uničili primarno in edino bistvo USB-ja. Nekaj kar sestavlja njegovo ime in omogoča, da lahko USB 1.x naprave izpred 15 let lahko brez težav vštekaš v katerikoli USB in bo delovala. Če naserješ nek nov standard za butterfingered nesposobneže polomiš to in je vseen drek če vsak serje nek svoj standard priključkov, ker bo končni rezultat isti.
Dandanes te niti malo ni strah, da boš prišel do sistema kjer ti USB ključek ne bo deloval. Ko pa boš imel latest and greatest USB s tem novim priključkom, ti pa kar naenkrat 99% sistemov postane neuporabnih in bojo tko ostali še nekaj let, ker folk pač ne menja plat, laptopov in tablic vsako leto.
Je tolk prednosti vredno zavreči samo zato ker en folk ne zna vtaknit jebenih USB naprav v USB režo brez 50 rotacij naprave, da jo vtaknejo? Take bi poslal nazaj na predšolski test tlačit osnovne like v reže enakih oblik...
in kdaj bi ti napravil korak naprej? po tvojem bi moral bit vedno na prvotnem standardu, ker je vse kompatibilno in dela? sej v službo greš lahko tudi s kolesom, ne vem zakaj so sploh naredili avto
Jaz imam zato M/F USB kabel speljan iz "ozadja" nekam da mizo, ponavadi skrito za monitor. Tudi z novim konektorjem se bo treba sklanjat in stegovat za kompjuter, samo mickeno lazje bo zadevo vtaknit. Kupite si USB M/F "podaljske".
Podaljški so recept za probleme. Uradno (po standardu) jih sploh ne bi smelo biti (razen aktivnih).
2. luknje v plastičnem pokrovu ohišja so prevelike, tako da je izpostavljen tudi zunanji kovinski del USB priključka, in ko tiščiš noter USB, se zatika, edino če skloniš glavo pod mizo in dobro pogledaš. In potem ni čudno, da moraš, kot piše v članku, 3x poizkusiti.
Točno tak. Zatakne se tudi, če je prav obrnjena in takrat uporabnik kot prvo poskusi z drugo orientacijo. Kar seveda spet ne gre in uspe komaj ko spet obrne. Od tod "tri stanja".
PS: A ni bil en predlog orientacijsko ambivalentnega USB vtiča, ki je kompatibilen s starim priključkom?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Drugače pa komplicirajo glede pravega položaja sedanjega ključka, na zgornji položaj enostavno nalepiš neko nalepko ali ga označiš z alkoholnim flomastrom, da že na daleč veš kaj je zgoraj, oziroma desno, lahko pa bi bilo to že tovarniško standardno označeno.
Saj večinoma se že tovarniško označeni. Na kablih je običajno tam kjer je luknja narisana oznaka za USB. Tudi na mnogih ključkih je tako (poglej si sliko v novici in Up position). Doma imam od mnogih kablov samo enega, ki ima narobe narisano oznako.
Kar se tiče obrnljivosti bi bilo pa še bolje, če bi bil v stilu jack priključkov, kjer ga lahko rotiraš za 360 stopinj in gre v vsakem primeru noter.
V kateri situaciji bi se lahko približal tej hitrosti?
v prihodnji
To mi je jasno, ampak neki pogoji morajo biti izpolnjeni. Npr. Tip datoteke, velikost datoteke,...
Kablu je pa res vseeno če ti pošiljaš datoteko al pa streamaš Janševe nebuloze prek njega. Upočasnjevalo te bo zgolj procesiranje/zapisovanje podatkov na eni ali drugi strani kabla. Približno tko kot, ko si folk software raid omisli, na mašini z nič rama in procesorjem, ki komaj solitate poganja...
Seveda je, saj je električna signalizacija in kanali isti - saj veš, ŽE ZDAJ imaš vsaj 4 različne priključke za USB ki so... USB ;)
Tale standard je tu da zamenja trenutni Micro-USB 3.0 Type B:
Micro-USB Type B priključek na levi
ki je izjemno nepraktičen za mobilne naprave (zasede veliko prostora na že tako majhnem PCBju), obenem pa omogoči bodočo širitev (rezerviran prostor za več pinov da ne bo treba takih mutantskih rešitev kot so trenutni USB 3.0 priključki).
To da je obrnljiv je manjša prednost in ni glavni razlog za uvedbo no :D
Super sedaj pa naj lepo standardizirajo polnilce za naprave: obrnljiv USB na eni strani, lightning na drugi pa bomo vsi srečni!
Tebi pa spet ni nekaj osnovnega jasno? Tale priključek bo na straneh naprav, na straneh polnilcev / hostov bo ostal Type A. Pa zavedaj se da je Lightning električno še vedno samo USB 2.0 in tako temu ni konkurenca.
Sploh ne vem zakaj neki serjejo z novim "standardom". Tud ne vem zakaj bi mogu 3x obrnit nekaj kar ima zgolj dve poziciji. Pravo in napačno. Glede na to da večino USB naprav vtikam na slepo res ne vem kaj tolk bluzijo kot da je to najzahtevnejše opravilo na svetu...
@RejZoR Te priključke bi morali od vsega začetka zasnovati tako, da je vseeno, kako imaš obrnjeno, zadeva enostavno mora delovati.
Primer enega najboljših priključkov, kako bi to moralo delovati vsepovsod je tole:
činč/jack, audio/video
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Tud ne vem zakaj bi mogu 3x obrnit nekaj kar ima zgolj dve poziciji. Pravo in napačno.
Ti si pač naravni genij za te reči, nam navadnim ljudem se pa to dostikrat zgodi. Najprej poskusiš vtaknit, pa ne gre noter, ker tistega mikro vtiča nisi dobro poravnal z vtičnico, misliš pa, da ne gre not, ker si ga narobe obrnil. Obrneš vtič in poskusiš znova, pa seveda ne gre noter, ker sedaj je pa res narobe obrnjen in ko to pogruntaš, obrneš tretjič in pazljiveje vtakneš v vtičnico. Se mi je zgodilo že 100x pri kablu za polnjenje tablice.
Primer enega najboljših priključkov, kako bi to moralo delovati vsepovsod je tole:
V resnici ta tudi ni optimalen, ker lahko vtakneš v napačno vtičnico in bosta levi in desni kanal zamenjana.
@RejZoR Te priključke bi morali od vsega začetka zasnovati tako, da je vseeno, kako imaš obrnjeno, zadeva enostavno mora delovati.
Primer enega najboljših priključkov, kako bi to moralo delovati vsepovsod je tole:
činč/jack, audio/video
Ja, na žalost se zaradi specifik standarda take kable dela nekoliko težje (in so precej dražji). Pač to kar si ti polinkal ima samo eno žilo, USB pa ma 4 za USB 1-4, USB3 pa 10 žil/konetktorjev. Posledično je tudi bistveno težje narediti obrnljive konektorje, saj tistih 10 žil ni zamenljivih in je potem tak konektor občutljivejši in dražji - in zavedaj se da je USB dokaj star standard in da je tehnologija izdelave bila tudi bistveno starejša :)
Tud ne vem zakaj bi mogu 3x obrnit nekaj kar ima zgolj dve poziciji. Pravo in napačno.
Ti si pač naravni genij za te reči, nam navadnim ljudem se pa to dostikrat zgodi. Najprej poskusiš vtaknit, pa ne gre noter, ker tistega mikro vtiča nisi dobro poravnal z vtičnico, misliš pa, da ne gre not, ker si ga narobe obrnil. Obrneš vtič in poskusiš znova, pa seveda ne gre noter, ker sedaj je pa res narobe obrnjen in ko to pogruntaš, obrneš tretjič in pazljiveje vtakneš v vtičnico. Se mi je zgodilo že 100x pri kablu za polnjenje tablice.
Primer enega najboljših priključkov, kako bi to moralo delovati vsepovsod je tole:
V resnici ta tudi ni optimalen, ker lahko vtakneš v napačno vtičnico in bosta levi in desni kanal zamenjana.
O.
No ja, razen če si farbenblind, ne bi smel bi problema.
Pa ko vsi jamrajo o konektorjih na zadnji strani kiste ki lezi pod eno tono peska, shranjenega v 20m globoki jami pod skladiscem jederskih odpadkov... tam pa res ne vidis barve konektorja
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Saj če slušalke vtakneš v jack vtičnico, jih ne moreš vtakniti narobe, razen če jih vtakneš v luknjo za mikrofon. Pri USB to ne bi bilo mogoče, ker so tako ali tako vse luknje namenjene isti stvari in ni ena za polnjenje telefona druga pa za USB ključke.
S tem pa res ne moreš falit (razen, kot je nekdo zgoraj napisal, da vtakneš v drugo luknjo). Kar sem hotel povedat je, da pri okrogli obliki je vseeno, kako imaš kabel/vtič obrnjen. In to je super.
Ampak podobno bi lahko bilo tudi pri kvadratastem/kockastem kablu, kjer bi bilo vseeno, katera stranj je zgoraj/spodaj/levo/desno ...
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
to je sicer res in super kar se tiče vtikanja, sedaj pa pomisli, kako dolg jack bi moral biti za 10 žilni kabel ;) za kvadratst kabel bo pa težko vseeno kako ga vtakneš ravno ker mora biti vsaka žila na svojem mestu.
A kaksne podobne stvari kot je Auto MDI-X pri Ethernetu se pa nebi dalo porabit tud za USB? Nekaj signalov v zacetku da se napravi zmenita kateri kabel bo za kateri signal, potem pa zadeva deluje naprej. Potem bi bilo pa res vseeno katera zica se dotika katerega kontakta.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
to je sicer res in super kar se tiče vtikanja, sedaj pa pomisli, kako dolg jack bi moral biti za 10 žilni kabel ;) za kvadratst kabel bo pa težko vseeno kako ga vtakneš ravno ker mora biti vsaka žila na svojem mestu.
Ne razumem se v kable, zato pa sem napisal, kaj je meni, kot navadnemu uporabniku, všeč oz. priročno.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
to je sicer res in super kar se tiče vtikanja, sedaj pa pomisli, kako dolg jack bi moral biti za 10 žilni kabel ;) za kvadratst kabel bo pa težko vseeno kako ga vtakneš ravno ker mora biti vsaka žila na svojem mestu.
Vem da je problem pri 10 žilnem kablu. Za USB 2 pa bi lahko uporabili nekaj podobnega jacku. Vse slušalke z mikrofonom imajo že sedaj 4 kontakte na jacku.
Štirje kontakti.
Edit: Ko smo že pri Jack konektorjih... Mogoče kdo ve zakaj ni več naprav z 2.5mm jack priključkom? Včasih vem da so jih imeli nekateri telefoni in MP3 playerji, danes pa jih praktično ne vidiš več in so samo še 3.5mm.
a te žile se ne da zožat na tolko, da bi jih lahko bilo 100 ali pa 1000 v enem cm-ju? če pa uporabnik malo zgreši, pa recimo malo premalo vtakne, pa software itak ne upošteva prvih in zadnji 10% žil, za ostale pa jih softwarsko prerazporedi oz. si jih poljubno vzame
A kaksne podobne stvari kot je Auto MDI-X pri Ethernetu se pa nebi dalo porabit tud za USB? Nekaj signalov v zacetku da se napravi zmenita kateri kabel bo za kateri signal, potem pa zadeva deluje naprej. Potem bi bilo pa res vseeno katera zica se dotika katerega kontakta.
Seveda ce pozabimo da so pri ethernetu samo data linki, pri USB pa imas se dve zici z napetostjo do ~20V ter tokom do ~5A.
Tako je, vecina pozablja na to, dali bi minimalno kolicino zice. Ce hoces imeti kakrsnokoli spodobno napajanje, pa potrebujes debelo zico in dobro izolacijo. To se vidi ze sedaj, pri tankih kitajskih kablih, ki komaj prenesejo 500mA, boljsi gredo pa krepko cez 1A (micro USB za polnenje naprav).
Seveda ce pozabimo da so pri ethernetu samo data linki, pri USB pa imas se dve zici z napetostjo do ~20V ter tokom do ~5A.
A je problem da se elektronika poleg signalnih zic zmeni sama tudi za zice za napajanje? Ali so v USB kablu debelejse zile za napajanje, in tanjse za signale? Se nobenega USB kabla nisem prerezal na pol...
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
A kaksne podobne stvari kot je Auto MDI-X pri Ethernetu se pa nebi dalo porabit tud za USB? Nekaj signalov v zacetku da se napravi zmenita kateri kabel bo za kateri signal, potem pa zadeva deluje naprej. Potem bi bilo pa res vseeno katera zica se dotika katerega kontakta.
Seveda ce pozabimo da so pri ethernetu samo data linki, pri USB pa imas se dve zici z napetostjo do ~20V ter tokom do ~5A.
Žica ne bo imela nič proti, če bo tok v drugo smer.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
to je sicer res in super kar se tiče vtikanja, sedaj pa pomisli, kako dolg jack bi moral biti za 10 žilni kabel ;) za kvadratst kabel bo pa težko vseeno kako ga vtakneš ravno ker mora biti vsaka žila na svojem mestu.
Vem da je problem pri 10 žilnem kablu. Za USB 2 pa bi lahko uporabili nekaj podobnega jacku. Vse slušalke z mikrofonom imajo že sedaj 4 kontakte na jacku.
Štirje kontakti.
Edit: Ko smo že pri Jack konektorjih... Mogoče kdo ve zakaj ni več naprav z 2.5mm jack priključkom? Včasih vem da so jih imeli nekateri telefoni in MP3 playerji, danes pa jih praktično ne vidiš več in so samo še 3.5mm.
hvala bogu, veš koliko sem bil razočaran, ko sem dobil nov telefon, pa sem hotel not vtaknit svoje najljubše slušalke... naka
A kaksne podobne stvari kot je Auto MDI-X pri Ethernetu se pa nebi dalo porabit tud za USB? Nekaj signalov v zacetku da se napravi zmenita kateri kabel bo za kateri signal, potem pa zadeva deluje naprej. Potem bi bilo pa res vseeno katera zica se dotika katerega kontakta.
Seveda ce pozabimo da so pri ethernetu samo data linki, pri USB pa imas se dve zici z napetostjo do ~20V ter tokom do ~5A.
Žica ne bo imela nič proti, če bo tok v drugo smer.
Mislim da je bolj problem v tem da ce pride do kaksne napake pri zaznavi ali kaj podobnega se pri ethernetu pac nic ne moreta napravi zmeniti med seboj, pri 20V/100W pa je moznost da se naprava okvari.
Recimo napajalniki MacBookov ze precej casa omogocajo delovanje ne glede na to kako jih obrnes, za to delovanje pa imajo podvojene zice za +V in GND. Mozno sicer da se to cenovno bolj splaca.
A kaksne podobne stvari kot je Auto MDI-X pri Ethernetu se pa nebi dalo porabit tud za USB? Nekaj signalov v zacetku da se napravi zmenita kateri kabel bo za kateri signal, potem pa zadeva deluje naprej. Potem bi bilo pa res vseeno katera zica se dotika katerega kontakta.
Seveda ce pozabimo da so pri ethernetu samo data linki, pri USB pa imas se dve zici z napetostjo do ~20V ter tokom do ~5A.
Ne pozabit na Power over Ethernet ...
Ampak je zdaj omejen na 25 W če se prav spomnim ... Seveda gre pa to do 100m.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
