Slo-Tech - Da se v torek izteče podpora za Microsoftov operacijski sistem Windows XP, ponavljamo že nekaj časa. Čeprav to ne pomeni, da bodo računalniki z Windows XP prenehali delovati, bo konec podpore sčasoma čedalje večji problem, ker Microsoft ne bo več izdajal varnostnih popravkov. Težava je, da obstaja cel kup specialne programske opreme, ki je ni mogoče nadgraditi brez visokih stroškov (en primer izmed mnogih je bolnišnična oprema) in ki teče na Windows XP. Zato je včasih ceneje plačati za podaljšanje podpore Windows XP.
To bodo storili Britanci, ki so izpogajali enotno ceno za podaljšanje podpore za Windows XP za eno leto, ki bo vsem uporabnikom v razširjenem javnem sektorju (državna uprava, šole, bolnišnice, NHS itd.) omogočala dodatno leto prejemanja posodobitev za Windows XP, Office 2003 in Exchange 2003, katerim se vsem uradna javna podpora izteče v torek.
Crown Commercial Service (CSS) je v pogajanjih z Microsoftom uspel izposlovati ceno 5,5 milijona funtov letno, kar je približno 20 milijonov funtov manj, kot če bi se pogajal vsak proračunski porabnik ločeno. Komercialna direktorica za telekomunikacije in IT pri CSS Sarah Hurrell je dodala, da nikakor ne bi bilo smiselno pogajanj opravljati ločeno, saj bodo tako ali tako vsi prejemali iste popravke.
Da pa vse skupaj ne bo neskončno razmetavanje denarja, morajo imeti proračunski porabniki, ki želijo sodelovati v tem skupnem projektu, izdelan program, kako bodo v prihodnjih 12 mesecih migrirali z Windows XP, Office 2003 in Exchange 2003 na novejše verzije. Gre torej za nakup dodatnega leta za prehod brez hitenja. Niso pa javno razkrili, koliko računalnikov v britanskem javnem sektorju še vedno teče na Windows XP. Globalne ocene so okrog 25 odstotkov za celotni svet, ni pa podatka, ali so britanski javni uslužbenci nad ali pod to številko. Vemo pa, da ima samo NHS izmed 800.000 računalnikov na več kot 85 odstotkih nameščen Windows XP.
Ampak če bodo že naredili posodobitve, zakaj ne bi bile na voljo vsem? No saj vemo zakaj. Ampak dejstvo je, da bo MS še vedno delal posodobitve, ampak dobil jih boš samo če boš plačal.
kaj to pomeni da bodo samo za njih izdelovali popravke za win xp ?
Sliši se res tako, dejstvo pa je, da bodo s temi popravki naredili velik biznis - na tej strani smo lahko brali, da bodo popravke plačevale tudi banke v UK (za bankomate), rekel bi da situacija drugje po svetu ni preveč drugačna.
Da pa vse skupaj ne bo neskončno razmetavanje denarja, morajo imeti proračunski porabniki, ki želijo sodelovati v tem skupnem projektu, izdelan program, kako bodo v prihodnjih 12 mesecih migrirali z Windows XP, Office 2003 in Exchange 2003 na novejše verzije
Joj, kot da niso mogli tega plana pripraviti (in izvesti) lani, predlani ali pa se prej?
Zato je včasih ceneje plačati za podaljšanje podpore Windows XP ... To bodo storili Britanci ... Da pa vse skupaj ne bo neskončno razmetavanje denarja, morajo imeti proračunski porabniki, ki želijo sodelovati v tem skupnem projektu, izdelan program, kako bodo v prihodnjih 12 mesecih migrirali z Windows XP, Office 2003 in Exchange 2003 na novejše verzije. Gre torej za nakup dodatnega leta za prehod brez hitenja.
Torej leta so vedeli, kdaj bo konec uradne podpore XP-jev, a so odlašali ne do zadnjega, temveč bodo celo plačevali dalje za odlašanje ter šele sedaj morda celo res izdelali program za migracijo?
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Veliko ljudi misli, da je denara neskoncno veliko. Zakaj niso zaenjali xp z win 7 ai 8 ze prej. Ce stva dela je ne menjas. Neka velika organizacija ni soba nekega teenagerja ki vsakih 6 mesecev namesti novo verzijo ubuntuja, vmes pa se 3 ostale okuse zamenja.
Veliko ljudi misli, da je denara neskoncno veliko. Zakaj niso zaenjali xp z win 7 ai 8 ze prej. Ce stva dela je ne menjas. Neka velika organizacija ni soba nekega teenagerja ki vsakih 6 mesecev namesti novo verzijo ubuntuja, vmes pa se 3 ostale okuse zamenja.
Verjetno so krivi lenčurji od adminiv.
Verjetno je kriv hardware. V tujini so podhranjeni kar se tiče računalnikov v javni upravi. Samo minimalno vložki in nič drugega. Verjetno je 6.5 miljona ene 50 do 100x ceneje kot nove mašine kupit + novi operacijski sistem + predelava programja, da bodo programi delovali na novem sistemu.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Ker odprta koda pa kar na lepem reši vse težave tega sveta. Slišano že miljonkrat in bi moral sedaj cel svet uporabljat samo open source če bi bil tolk kul. Pa vemo kakšno je stanje...
Verjetno je kriv hardware. V tujini so podhranjeni kar se tiče računalnikov v javni upravi. Samo minimalno vložki in nič drugega. Verjetno je 6.5 miljona ene 50 do 100x ceneje kot nove mašine kupit + novi operacijski sistem + predelava programja, da bodo programi delovali na novem sistemu.
Kako si potem predstavljas da bodo v 1 letu nabrali dovolj sredstev za dejanski nakup nove strojne opreme, ce jim to prej ni uspelo?
Verjetno je kriv hardware. V tujini so podhranjeni kar se tiče računalnikov v javni upravi. Samo minimalno vložki in nič drugega. Verjetno je 6.5 miljona ene 50 do 100x ceneje kot nove mašine kupit + novi operacijski sistem + predelava programja, da bodo programi delovali na novem sistemu.
Kako si potem predstavljas da bodo v 1 letu nabrali dovolj sredstev za dejanski nakup nove strojne opreme, ce jim to prej ni uspelo?
Prej jim ni bilo treba, pa se noben ni sekiral, sedaj jim gre pa za nohte.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Kako si potem predstavljas da bodo v 1 letu nabrali dovolj sredstev za dejanski nakup nove strojne opreme, ce jim to prej ni uspelo?
Z razpisom. Poglej si kako delujejo javne finance ;) In na takih razpisih mora OSS tekmovati z Microsoftom. In seveda Microsoft vloži precej v lobiranje na teh razpisih, medtem ko me OSS svet vedno znova razočara ko gre z lažmi in neumnostmi proti njim.
Kako si potem predstavljas da bodo v 1 letu nabrali dovolj sredstev za dejanski nakup nove strojne opreme, ce jim to prej ni uspelo?
Z razpisom. Poglej si kako delujejo javne finance ;) In na takih razpisih mora OSS tekmovati z Microsoftom. In seveda Microsoft vloži precej v lobiranje na teh razpisih, medtem ko me OSS svet vedno znova razočara ko gre z lažmi in neumnostmi proti njim.
Kakšne neumnosti in laži misliš?
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Ko se primerja z njihovo SharePoint/Exchange/Office/Lync navezo, ki ji trenutno lahko delno konkurira le Lotus. Ko se prodaja kot "ekvivalenten" produkt, pa je daleč od tega. Da je pa potem, ko plačajo izvajalcu pa cela zadeva zastonj. Da Open/Libre Office tako ali tako podpira uvoz Microsoft Office datotek. Da bodo za šalo prišparali bajne novce. Itd.
Če vas slucajno prime da bi objavili svojo kodo pod open source, prej poglejte:
na 32:52: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=QKwWPQ1Orzs
Mavrik> medtem ko me OSS svet vedno znova razočara ko gre z lažmi in neumnostmi proti njim.
Če bi sodeloval v komisiji kakšnega razpisa, bi razumel, zakaj to ni res.
chironex> Da bodo za šalo prišparali bajne novce. Itd.
To se je do zdaj zgodilo praktično povsod, kjer so ustrezno načrtovali in izvedli prehod na prosto programje. Če se kje ni, hja, običajno je razlog v tem, da Microsoft ni edini nesposoben zagotavljati ugodnih rešitev, ki dobro delujejo in so future-proof.
Seznam virov (doooolg) se je spremenil v navadno besedilo, povezave z besedilom so se prekinile; reference v dokumentu so prav tako postale navadno besedilo. Morebitno popravljanje je postalo nemogoče. Seznam slik in tabel na koncu dokumenta je kar izginil! Številčenje slik in tabel v samem dokumentu se je podrlo, tako da sem imel v dokumentu kar naenkrat po pet različnih slik z oznako »Slika 6«. Glavno kazalo je sicer ostalo, a je bilo popolnoma drugače oblikovano kot v izvirniku. Številčenje strani pa se je začelo s številko 11, ker se je pač podrla informacija o več samostojnih delih dokumenta. Skratka, katastrofa!
Seznam virov (doooolg) se je spremenil v navadno besedilo, povezave z besedilom so se prekinile; reference v dokumentu so prav tako postale navadno besedilo. Morebitno popravljanje je postalo nemogoče. Seznam slik in tabel na koncu dokumenta je kar izginil! Številčenje slik in tabel v samem dokumentu se je podrlo, tako da sem imel v dokumentu kar naenkrat po pet različnih slik z oznako »Slika 6«. Glavno kazalo je sicer ostalo, a je bilo popolnoma drugače oblikovano kot v izvirniku. Številčenje strani pa se je začelo s številko 11, ker se je pač podrla informacija o več samostojnih delih dokumenta. Skratka, katastrofa!
To podiranje strukture dokumentov se pojavlja tudi znotraj officeov.
Mhm, če pa uporabljaš naprednejši ODF format, lahko celotno, ogromno in kompleksno akademsko delo sestaviš skupaj "brez težav" in ga trivialno izvoziš kot PDF, ki opaznih težav s prenosljivostjo nima.
To se je do zdaj zgodilo praktično povsod, kjer so ustrezno načrtovali in izvedli prehod na prosto programje. Če se kje ni, hja, običajno je razlog v tem, da Microsoft ni edini nesposoben zagotavljati ugodnih rešitev, ki dobro delujejo in so future-proof.
Seveda, kjer so naredili prehod in ugotovili, da se ni prihranilo, je bilo načrtovanje slabo. Marsikje pa načrtujejo dovolj dobro in ugotovijo, da se bolj splača obstanek (ali nakup) zaportokodnega programja.
To podiranje strukture dokumentov se pojavlja tudi znotraj officeov.
Res je, tu in tam se kakšna beseda drugače prelomi v novo vrstico.
Mhm, če pa uporabljaš naprednejši ODF format, lahko celotno, ogromno in kompleksno akademsko delo sestaviš skupaj "brez težav" in ga trivialno izvoziš kot PDF, ki opaznih težav s prenosljivostjo nima.
Kaj je bolj "napredno" je pač tvoja subjektivna ocena, akademsko delo pa se brez težav v PDF izvozi tudi v Wordu (preverjeno velikokrat). Še zapis matematičnih izrazov in simbolov je zadnja leta precej dobro narejen.
Mhm, če pa uporabljaš naprednejši ODF format, lahko celotno, ogromno in kompleksno akademsko delo sestaviš skupaj "brez težav" in ga trivialno izvoziš kot PDF, ki opaznih težav s prenosljivostjo nima.
Ce uporabljas txt format potem zadeva deluje še bolje in nimaš problemov z editorjem, nobenim. Ne OSom (ehm, 0x0d, 0x0a :P). Tudi PDF formata sploh ne rabis. Tega tipa so tvoji predlogi. Sicer mi je libre office prav ucinkovitu podrl dokument pribljizno 9 mesecev nazaj (sem si rekel; "pa da vidimo", mi je bilo hitro žal), word mi ga ni ze leta. Sicer bi uporabnikom libre/open offica priporocal, da skupaj z dokumenti arhivirajo še instalacijo za windowse ali pa zraven inštalacijo linuxa na katerem ste dokument ustvarili (backward compatibility).
Če vas slucajno prime da bi objavili svojo kodo pod open source, prej poglejte:
na 32:52: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=QKwWPQ1Orzs
Če ne znaš uporabljat preprostega urejevalnika besedila je lahko hudo, ja. Morda bi moral na izobraževanje.
Meni LibreOffice še vedno odpre sxw iz leta 2006, začuda brez napak in prisilnega reorganiziranja strukture dokumenta.
Si probal vse distribucije? Nisi? Očitno imaš težave z uporabo preprostega urejevalnika besedila (ali pa spet podajaš neke čudne nepreverjene informacije kot dejstvo - verjetno je to mislil Maverik pod laži). Še sprobati ne znaš ali dela.
Mimogrede, očitno imaš zelo osnovne potrebe, kaj ce bi raje uporabljal vim? Ali pa nano, da ti ne bo pretezko.
Če vas slucajno prime da bi objavili svojo kodo pod open source, prej poglejte:
na 32:52: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=QKwWPQ1Orzs
Jaz sem svoja akademska dela napisal v vimu, ja. Tisto še vedno deluje in vsaj na svojem področju sem z latexom učinkovitejši kot večina mularije z najsodobnejšim Wordom, pa tudi profesorjem je bilo všeč, da je bilo vsaj nekaj pravilno oblikovano.
Jaz sem svoja akademska dela napisal v vimu, ja. Tisto še vedno deluje in vsaj na svojem področju sem z latexom učinkovitejši kot večina mularije z najsodobnejšim Wordom, pa tudi profesorjem je bilo všeč, da je bilo vsaj nekaj pravilno oblikovano.
Tudi tak odgovor zadostuje - "spet podajaš neke čudne nepreverjene informacije kot dejstvo - verjetno je to mislil Maverik pod laži".
Če vas slucajno prime da bi objavili svojo kodo pod open source, prej poglejte:
na 32:52: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=QKwWPQ1Orzs
V kako neverjetno različnih svetovih živimo, kajne. Eni imamo vedno popoln dostop do lastnih izdelkov, drugi pa pač ne.
Misliš do tujih izdelkov? Ja, eni se radi kitijo s tujim perjem. In celo služijo na njihov račun, brez kakršnegakoli povračila avtorju.
Če vas slucajno prime da bi objavili svojo kodo pod open source, prej poglejte:
na 32:52: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=QKwWPQ1Orzs
Če ne znaš uporabljat preprostega urejevalnika besedila je lahko hudo, ja. Morda bi moral na izobraževanje.
Tole je zelo dober argument proti prehodu na alternative (četudi so "brezplačne"). Ceneje je kupiti licenco za Office, za katerega očitno ni potrebno kako posebno izobraževanje, kot uporabiti zastonj alternativo in potem plačevati izobraževanja (in odsotnost od dela). En dan odsotnosti zaposlenega zaradi izobraževanja lahko stane približno toliko kot licenca. Če je licenca za office že kupljena, je zadeva še bolj očitna.
Jaz sem svoja akademska dela napisal v vimu, ja. Tisto še vedno deluje in vsaj na svojem področju sem z latexom učinkovitejši kot večina mularije z najsodobnejšim Wordom, pa tudi profesorjem je bilo všeč, da je bilo vsaj nekaj pravilno oblikovano.
Če bi bil Openoffice za kakšno rabo, bi lahko uporabil tistega. Kolikor jaz poznam ljudi in akademska dela, se ta ustvarjajo bodisi v latex-u bodisi v wordu. Da bi kdo tole napravil v Open/Libreoffice, še nisem slišal ali videl (najbrž obstajajo, a jih je zelo malo).
V mojem primeru se je vse podrlo (npr. slike so bile deformirane ali jih pa sploh ni blo), ne zgolj kakšna vrstica. Tako, da..
Meni se kaj takega v wordu ni nikoli zgodilo. Če sem kdaj v OO odprl kak ne čisto trivialen word dokument, pa je bilo tako, kot si napisal.
Če ne znaš uporabljat preprostega urejevalnika besedila je lahko hudo, ja. Morda bi moral na izobraževanje.
Tole je zelo dober argument proti prehodu na alternative (četudi so "brezplačne"). Ceneje je kupiti licenco za Office, za katerega očitno ni potrebno kako posebno izobraževanje, kot uporabiti zastonj alternativo in potem plačevati izobraževanja (in odsotnost od dela). En dan odsotnosti zaposlenega zaradi izobraževanja lahko stane približno toliko kot licenca. Če je licenca za office že kupljena, je zadeva še bolj očitna.
Ampak spet ni tako enostavno. Če se nekje še vedno valja XP, je zelo verjetno, da bo taista mašina gagnila pod zadnjo izdajo M$ robe. Če nočeš kupovat nove škatle, je zato smiselno razmišljat o enem Linuxu. Drugi del problema pa je, da trenutne izdaje M$ robe sploh niso podobne onemu softveru na ta stari škatli. Od Win8 je že marsikdo dobil ošpice. Prav tako pri migraciji na zadnjo izdajo Ofisa - verjamem da je prehod na OO manj travmatičen. Zapovrh M$ očitno meče polena pod noge tistim, ki bi hoteli vzet rajši Win7 namesto osmice, "downgrade rights" dobiš samo pri dražjih poslovnih modelih računalnikov. Pa da ne bo kdo mislil da sem OS evangelist, ravno obratno, frustrirana M$ stranka
jernejl> Zagotovo je nakladanje, ko je govora o tem, da se stvari v wordu podirajo.
Diplomske naloge, ki sem jih jaz reševal iz Worda, niso bile trivialne, so pa bile premalo kompleksne, da bi profesionalnemu izdelku lahko odpustil, da je uničil postavitev.
fujtajksel> Pa da ne bo kdo mislil da sem OS evangelist, ravno obratno, frustrirana M$ stranka :P
Saj to je podobno. Vsi OS evangelisti imamo sodelavce in sorodnike, ki na nas poskušajo preložiti točno iste frustracije.
jernejl> Tole je zelo dober argument proti prehodu na alternative (četudi so "brezplačne").
Če vsako leto sproti izračunaš, kaj se bolj splača. Ker država verjetno ne namerava prenehati obstajati čez tri leta, se zadnjih deset let podaljševanja licenčnih pogodb sešteje v znesek, ki bi dvakrat pokril vse stroške povezane z migracijo in desetletnim vzdrževanjem. Vlada je to študijo celo objavila, ampak si je potem hitro premislila in jo umaknila, pojasnila pa seveda nima, ker bi bilo nevljudno rečt "Microsoft mi je plaču nov avto če en PDF skinem vija".
Če nočeš kupovat nove škatle, je zato smiselno razmišljat o enem Linuxu.
Če nočeš kupovati nove strojne opreme, je lahko trenutna poteza precej smiselna. Glede na novico bi rekel, da gre tukaj za preko milijon (ali pa morda celo nekaj milijonov) računalnikov. Tale podpora bo stala največ nekaj eur na računalnik, kar je precej manj kot je letna amortizacija računalnika (v primeru, da bi kupili nove).
Glede verzij Win OS pa sem prepričan, da se naročniki več milijonov licenc lahko dogovorijo za drugačne pogoje kakor končni uporabnik, ki kupuje en OS za en domači računalnik. OO bi lahko izkoristil priložnost, ko je MS zamenjal uporabniški vmesnik v Office, ampak imajo velike težave s kompatibilnostjo z word datotekami. Tudi mi smo na eni novi delovni postaji namestili OO. Stvar je zdržala dokler uporabnica ni dobila prvega emaila z wordovo priponko - ki je ni mogla odpreti v berljivi obliki. Kako bi na OO migrirali kakšne bolj kompleksne excelove preglednice z VBA makroji, pa ne upam niti pomisliti.
Če vsako leto sproti izračunaš, kaj se bolj splača. Ker država verjetno ne namerava prenehati obstajati čez tri leta, se zadnjih deset let podaljševanja licenčnih pogodb sešteje v znesek, ki bi dvakrat pokril vse stroške povezane z migracijo in desetletnim vzdrževanjem.
Ne vem kakšne pogoje za volume licensing ima njihov javni sektor, sklepam pa, da je strošek licence nižji, kakor če Janez nabavi licence za firmo z 20 delovnimi postajami (ali pa gre v trgovino in kupi škatlo z Windowsi in Office-om za domačo uporabo; pri čemer je življenjska doba Win OS lahko preko 10 let). Alternativno lahko za teh 6,5mio eur podaljšujejo podporo za XP še nadaljnjih 20 let, pa ne bodo dosegli stroškov migracije na drugo platformo. Enodnevno izobraževanje zaposlenega ne more stati pod 100eur. Za predolgo obdobje pa tako ali tako ne gre planirati, saj je nemogoče vedeti, kakšne bodo cene licenc / stroški migriranja čez 10 ali 20 let, niti ne vemo, kakšen software bo takrat na voljo (in ali bo MS Office ali OO takrat sploh še obstajal).
Pri MS tudi niso neumni in če se bo izkazalo, da se prehod na odprtokodno programje v veliko primerih bolj splača kot obstoj na win+office, bodo zagotovo prisiljeni prilagoditi cene licenc drugačnim tržnim razmeram.
Seznam virov (doooolg) se je spremenil v navadno besedilo, povezave z besedilom so se prekinile; reference v dokumentu so prav tako postale navadno besedilo. Morebitno popravljanje je postalo nemogoče. Seznam slik in tabel na koncu dokumenta je kar izginil! Številčenje slik in tabel v samem dokumentu se je podrlo, tako da sem imel v dokumentu kar naenkrat po pet različnih slik z oznako »Slika 6«. Glavno kazalo je sicer ostalo, a je bilo popolnoma drugače oblikovano kot v izvirniku. Številčenje strani pa se je začelo s številko 11, ker se je pač podrla informacija o več samostojnih delih dokumenta. Skratka, katastrofa!
Slednje se je naredilo tudi meni. LibreOffice na Linuxu (Ubuntu), datoteka se je shranjevala kot ODF in se je na lepem razj*.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.
Slednje se je naredilo tudi meni. LibreOffice na Linuxu (Ubuntu), datoteka se je shranjevala kot ODF in se je na lepem razj*.
Takih zgodbic je kolikor hočeš. Pred časom se je zgodilo, da se Wordovega dokumenta, preizkušeno na štirih windows/office kombinacijah, ni dalo printat. Na Linuxu je z LibreOffice uspelo v prvem poskusu. Ali pa Word dokumenti spisani v začetku devetdesetih prejšnjega stoletja, ki jih je znal prebrati šele LibreOffice.
OO excel je poden, ko moras kaj bolj konkretnega delat. plus je sicer, da lahko makre pises v pythonu, minus pa vse ostalo. writer je pomoje kar v redu, kolikor se ga spomnim, ostalih pa ne poznam. dost programov tut zna delat z excelom, tko da ga poklicejo prek API klicev, z OO recimo ne dela noben.
Če vsako leto sproti izračunaš, kaj se bolj splača. Ker država verjetno ne namerava prenehati obstajati čez tri leta, se zadnjih deset let podaljševanja licenčnih pogodb sešteje v znesek, ki bi dvakrat pokril vse stroške povezane z migracijo in desetletnim vzdrževanjem. Vlada je to študijo celo objavila, ampak si je potem hitro premislila in jo umaknila, pojasnila pa seveda nima, ker bi bilo nevljudno rečt "Microsoft mi je plaču nov avto če en PDF skinem vija".
Tako je jype, šparat je treba pa naj stane kar hoče, mar ne? In seveda je Microsoft s svojo celo armado marketingarjev, tako neumen, da si ne zna zračunati, kakšne cene mora ponuditi, da se prehod na linux ne splača ne. In seveda pri svojih ocenah ne upoštevaš, kakšen je dejanski strošek, če odplačuješ licenco 10 let ali pa če moraš pri prehodu na linux izpljuniti cel znesek v kratkem obdobju... :P Kakor tega tudi Munich primeri ne, razen tega da lažejo (dokazano na podlagi od tebe priloženih tabel) v zneskih.
Če vas slucajno prime da bi objavili svojo kodo pod open source, prej poglejte:
na 32:52: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=QKwWPQ1Orzs
)... 
