AnandTech - Intelovi miniaturni namizni računalniki NUC so se kot kaže prijeli, saj doživljajo visoko rast prodaje ter so eden izmed redkih segmentov osebnih računalnikov, ki sploh doživlja rast. Konceptu nedvomno pomaga Intelov nabor procesorjev, ki imajo dobro razmerje med zmogljivostjo in porabo, torej je mogoče v majhnem paketu pripraviti zmogljiv računalnik, ki se ne pregreva in ni glasen. Vse to bo dobilo še dodatno nadgradnjo s prihajajočo arhitekturo Broadwell, ki je na 14 nm pomanjšan Haswell. Broadwell, ki bo morda na voljo le v mobilnih izvedenkah, pričakujemo nekje letos poleti, medtem ko po pobeglih načrtih za prihajajoče izdelke zdaj vemo, da bodo NUC-i svoje nadgradnje deležni pozno jeseni, v zadnjem četrtletju.
Bistvenih novosti sicer ne bo, saj bo še vedno podprto povezovanje prek WiFi (odvisno od uporabljene miniPCIe kartice, vse do 802.11ac), prek ožičene mreže, podprti bodo do trije monitorji z uporabo DisplayPorta in HDMI-ja, prav tako bo podprta uporaba monitorjev z ločljivostjo 4k, pokrovi bodo zamenljivi in bodo ponujali povezljivost z NFC, brezžično polnjenje itd. Še najbolj bistven je podatek, da bo prihodnja generacija NUC-ev uporabljala režo M.2 za pogone SSD, medtem ko je zdaj seveda v uporabi mSATA. Nekateri modeli bodo, tako kot zdaj, podpirali tudi 2,5-palčne pogone SSD in trde diske prek vodila SATA.
Za poslovne in industrijske uporabnike bodo že kmalu na voljo na procesorjih Atom z arhitekturo Bay Trail osnovani sistemi brez ventilatorjev, ki bodo namenjeni predvsem interaktivnim oglasnim panojem. To področje Intel trenutno pokriva s Celeroni, osnovanimi na arhitekturi Sandy Bridge. Na Broadwellu osnovani sistemi bodo prav tako na voljo za poslovne uporabnike, kjer miniHDMI priključek zamenja dodate priključek miniDP. Ker poslovni sistemi običajno niso mišljeni za vlogo HTPC-ja (za kar so NUC-i s svojim IR sprejemnikom, kompaktnimi merami in tihim delovanjem več kot primerni), potrebe po izhodu HDMI ni, Display Port pa bo v prihodnosti omogočal lažjo povezljivost z monitorji.
Res skoraj ni več razlogov, da bi ob monitorjih stale ogromne škatle.
Res skoraj ni več razlogov, da bi ob monitorjih stale ogromne škatle.
Odvisno zraven kakega monitorja in uporabnika ter seveda koliko je zmogljiva taka majhna "škatlica".
Ko bojo zbasali high end procsor in grafično v kocko 10cm3, takrat pa naj se javijo, bi jo takoj kupil. Do takrat pa bom na miniATX. Če nisi škrt si kupiš lično Lian Li ohišje iz aluminija, pa jo imaš lahko postavljeno kjerkoli, tud na mizi.
Drugače pa čakam na Skylake, ko bojo spremembe mal bolj drastične kot trenutni majhni updejti...
Mogoče bo še več izbire, kot pc v tipkovnici, v monitorju ali celo kot pc v mobilni telefon v katerega boš lahko priklopil (mogoče tudi brezžično) zunanji monitor, miško in tipkovnico, nekaj je že v prodaji, drugo čaka na realizacijo.
Te pa stane, diski so lahko samo 2.5, kišta je ~100Eur. +majhno, lično, tiho - ni prostora za nič in zadeve grejo notri komaj.
Jaz imam tu notri 2 core celeron na 1.0 Ghz + integrirana grafična, 64GB SSD in 500GB 2.5 HDD disk. All-in one (router, XBMC, switch, torrent, desktop GUI, ..) in zadeva leti. Boljši CPU ne rabim. Poraba na vtičnici pod obremenitev 40-50W.
Res skoraj ni več razlogov, da bi ob monitorjih stale ogromne škatle.
Odvisno zraven kakega monitorja in uporabnika ter seveda koliko je zmogljiva taka majhna "škatlica".
Jah večinoma ima folk v kišti tistih par GB RAMa (dve palčki) in eno grafo. Pa en disk. V ATX kišti. Vse to bi pa zlahka spravil v ITX kištico, ki je nekje 1/3 velikosti, odvisno od izvedbe.
Res skoraj ni več razlogov, da bi ob monitorjih stale ogromne škatle.
Odvisno zraven kakega monitorja in uporabnika ter seveda koliko je zmogljiva taka majhna "škatlica".
Ko bojo zbasali high end procsor in grafično v kocko 10cm3, takrat pa naj se javijo, bi jo takoj kupil. Do takrat pa bom na miniATX. Če nisi škrt si kupiš lično Lian Li ohišje iz aluminija, pa jo imaš lahko postavljeno kjerkoli, tud na mizi.
Drugače pa čakam na Skylake, ko bojo spremembe mal bolj drastične kot trenutni majhni updejti...
Dejmo nerealne zahteve dajat, ja. Geezus no...
Sicer ima Gigabytov BRIX v najhitrejši izvedbi Intelovega 4770R, ki ima Turbo enak navadnemu in K procu. Default frekvenca je pa nižja, okrog 3 GHz.
Te pa stane, diski so lahko samo 2.5, kišta je ~100Eur. +majhno, lično, tiho - ni prostora za nič in zadeve grejo notri komaj.
Jaz imam tu notri 2 core celeron na 1.0 Ghz + integrirana grafična, 64GB SSD in 500GB 2.5 HDD disk. All-in one (router, XBMC, switch, torrent, desktop GUI, ..) in zadeva leti. Boljši CPU ne rabim. Poraba na vtičnici pod obremenitev 40-50W.
Sorry ampak celeron procesorji niso za nič drugega kot za nerazvite države in seveda kurjava za v peč... Že vsak smartphone je boljši.
Mogoče bo še več izbire, kot pc v tipkovnici, v monitorju ali celo kot pc v mobilni telefon v katerega boš lahko priklopil (mogoče tudi brezžično) zunanji monitor, miško in tipkovnico, nekaj je že v prodaji, drugo čaka na realizacijo.
Zakaj bi imel PC v tipkovnici? Da ti greje prste? Štekam laptop, ampak na mizi pa RES ni treba imeti v tipkovnici. All-in-one so pa v bistvu dandanes že precej popularni, torej to ni neka novost.
Odvisno zraven kakega monitorja in uporabnika ter seveda koliko je zmogljiva taka majhna "škatlica".
No, jasno je, da so tovrstne škatlice v tem momentu namenjene povprečnemu domačemu uporabniku.
Trenutno še ja, ampak čez čas se lahko zadeva obrne glede na to, da prodaja klasičnih desktop/workstation mašin upada in raste mobile trg. Sam nimam nič proti manjšanju računalnika, naj le obdrži performance in ima vsaj delno nadgradljivost (RAM, disk - čeprav disk lahko tudi zunanjega furaš). Men ne nuca da bodo zdej začel delat računalnike s slabšimi procesorji, kot jih imamo sedaj samo zato ker si velika večina želi imeti majhen računalnik na mizi.
Itak, folk tupi kar neki. Obstaja razlog zakaj high-end PC-ji so v kišti in bojo tu ostali še dosti časa. Razširitev, vročina in cena.
Če pa se najde heroj ki spravi OC intel CPU na 5.0, SLI GPU, 3 diske raid 5 + SSD-ji v 10cm3 naj se javi.
Razširitve 95+% domačih uporabnikov ne potrebuje (kot že rečeno). Cena je enaka (razen če gremo po načelu 'zakaj bi dajal isto denarja za 1/3 velikosti. Ampak velikost ni vse). Vročina pa s pravilnim dizajnom tudi ni problem.
Moja naslednja kišta bo skoraj gotovo ITX, morda mATX (če boob nakupu, ki ne vem kdaj bo, mogoče v ITX zbasati 32 GB RAMa, dileme sploh ne bo).
EDIT: OC-ja pa itak delček zgornjega procenta uporabnikov (in je to vedno bolj tečno početje, čeprav na ITX se prav tako da), SLI je prav tako tam-tam (pa jasno je, da je bolje imeti eno zmogljivo kot dve srednji grafi), tri diske maš tako ali tako v NASu v drugem prostoru, SSD pa vtakneš kamorkoli ti paše.
Ampak če si mazohist lahko 3+ diske spraviš tudi v ITX ohišje, skupaj z orenk grafo (nekaj takšnega ima Fractal). Pa najlažje je uletet z enimi glupimi pogoji. Dejmo s kombiji dirkat pa s Ferrariji pohištvo prevažat.
Trenutno še ja, ampak čez čas se lahko zadeva obrne glede na to, da prodaja klasičnih desktop/workstation mašin upada in raste mobile trg. Sam nimam nič proti manjšanju računalnika, naj le obdrži performance in ima vsaj delno nadgradljivost (RAM, disk - čeprav disk lahko tudi zunanjega furaš). Men ne nuca da bodo zdej začel delat računalnike s slabšimi procesorji, kot jih imamo sedaj samo zato ker si velika večina želi imeti majhen računalnik na mizi.
Te pa stane, diski so lahko samo 2.5, kišta je ~100Eur. +majhno, lično, tiho - ni prostora za nič in zadeve grejo notri komaj.
Jaz imam tu notri 2 core celeron na 1.0 Ghz + integrirana grafična, 64GB SSD in 500GB 2.5 HDD disk. All-in one (router, XBMC, switch, torrent, desktop GUI, ..) in zadeva leti. Boljši CPU ne rabim. Poraba na vtičnici pod obremenitev 40-50W.
Nov CPU pomeni več zmogljivosti za isto porabo. Torej definitivno spremeni zadeve.
Odvisno zraven kakega monitorja in uporabnika ter seveda koliko je zmogljiva taka majhna "škatlica".
No, jasno je, da so tovrstne škatlice v tem momentu namenjene povprečnemu domačemu uporabniku.
Trenutno še ja, ampak čez čas se lahko zadeva obrne glede na to, da prodaja klasičnih desktop/workstation mašin upada in raste mobile trg. Sam nimam nič proti manjšanju računalnika, naj le obdrži performance in ima vsaj delno nadgradljivost (RAM, disk - čeprav disk lahko tudi zunanjega furaš). Men ne nuca da bodo zdej začel delat računalnike s slabšimi procesorji, kot jih imamo sedaj samo zato ker si velika večina želi imeti majhen računalnik na mizi.
Ne vem za začetek recimo 2 core namesto 4+ core??? Nižje frekvence, manja cache-a,... To je zame definitivno slabši procesor, kot ga imam trenutno, kjer imam 4 jedra in 6MB cache-a. Še enprak ponovim: trenutno so teli PC-ji namenjeni samo "butastim" uporabnikom, ki kaj več kot browser itak skoraj nikoli ne uporabljajo. Problem je, ker se bo potem trg tako razširil, da bodo začeli tlačiti tudi močnejše mašine v take male škatle. No apple je to že začel ampak pri njih gre za uspešen izdelek, ki ima dober performance.
Trenutno še ja, ampak čez čas se lahko zadeva obrne glede na to, da prodaja klasičnih desktop/workstation mašin upada in raste mobile trg. Sam nimam nič proti manjšanju računalnika, naj le obdrži performance in ima vsaj delno nadgradljivost (RAM, disk - čeprav disk lahko tudi zunanjega furaš). Men ne nuca da bodo zdej začel delat računalnike s slabšimi procesorji, kot jih imamo sedaj samo zato ker si velika večina želi imeti majhen računalnik na mizi.
Brez strahu, zverine bodo še vedno na voljo.
Glede na to, da so novejše serije procesorjev zelo "oskubljene" dvomim da bo kaj res hudega...
Itak, folk tupi kar neki. Obstaja razlog zakaj high-end PC-ji so v kišti in bojo tu ostali še dosti časa. Razširitev, vročina in cena.
Če pa se najde heroj ki spravi OC intel CPU na 5.0, SLI GPU, 3 diske raid 5 + SSD-ji v 10cm3 naj se javi.
Razširitve 95+% domačih uporabnikov ne potrebuje (kot že rečeno). Cena je enaka (razen če gremo po načelu 'zakaj bi dajal isto denarja za 1/3 velikosti. Ampak velikost ni vse). Vročina pa s pravilnim dizajnom tudi ni problem.
Moja naslednja kišta bo skoraj gotovo ITX, morda mATX (če boob nakupu, ki ne vem kdaj bo, mogoče v ITX zbasati 32 GB RAMa, dileme sploh ne bo).
EDIT: OC-ja pa itak delček zgornjega procenta uporabnikov (in je to vedno bolj tečno početje, čeprav na ITX se prav tako da), SLI je prav tako tam-tam (pa jasno je, da je bolje imeti eno zmogljivo kot dve srednji grafi), tri diske maš tako ali tako v NASu v drugem prostoru, SSD pa vtakneš kamorkoli ti paše.
Ampak če si mazohist lahko 3+ diske spraviš tudi v ITX ohišje, skupaj z orenk grafo (nekaj takšnega ima Fractal). Pa najlažje je uletet z enimi glupimi pogoji. Dejmo s kombiji dirkat pa s Ferrariji pohištvo prevažat.
Zakaj bi imel 2 kišti (NAS), ko lahko imam eno. Ni point te debate imet čim manjšo kramo?
Te pa stane, diski so lahko samo 2.5, kišta je ~100Eur. +majhno, lično, tiho - ni prostora za nič in zadeve grejo notri komaj.
Jaz imam tu notri 2 core celeron na 1.0 Ghz + integrirana grafična, 64GB SSD in 500GB 2.5 HDD disk. All-in one (router, XBMC, switch, torrent, desktop GUI, ..) in zadeva leti. Boljši CPU ne rabim. Poraba na vtičnici pod obremenitev 40-50W.
Sorry ampak celeron procesorji niso za nič drugega kot za nerazvite države in seveda kurjava za v peč... Že vsak smartphone je boljši.
ah ne govor neumnosti. Celly (seveda ta osnovan na haswell/ivy(sandy jedru) je mnogokrat hitrejši od povprečnih mobilnih čipov.
Ne vem za začetek recimo 2 core namesto 4+ core??? Nižje frekvence, manja cache-a,... To je zame definitivno slabši procesor, kot ga imam trenutno, kjer imam 4 jedra in 6MB cache-a. Še enprak ponovim: trenutno so teli PC-ji namenjeni samo "butastim" uporabnikom, ki kaj več kot browser itak skoraj nikoli ne uporabljajo. Problem je, ker se bo potem trg tako razširil, da bodo začeli tlačiti tudi močnejše mašine v take male škatle. No apple je to že začel ampak pri njih gre za uspešen izdelek, ki ima dober performance.
Jah, laptop procesor je to. Pa NUC je namenjen manj zatevnim opravilom oz. ljudem, ki bi za na mizo kupili laptop. Tako pa vzamejo manjši NUC. In so na istem.
Kot rečeno pa Gigabyte prodaja BRIX z low wattage desktop 4770 procom.
Itak, folk tupi kar neki. Obstaja razlog zakaj high-end PC-ji so v kišti in bojo tu ostali še dosti časa. Razširitev, vročina in cena.
Če pa se najde heroj ki spravi OC intel CPU na 5.0, SLI GPU, 3 diske raid 5 + SSD-ji v 10cm3 naj se javi.
Razširitve 95+% domačih uporabnikov ne potrebuje (kot že rečeno). Cena je enaka (razen če gremo po načelu 'zakaj bi dajal isto denarja za 1/3 velikosti. Ampak velikost ni vse). Vročina pa s pravilnim dizajnom tudi ni problem.
Moja naslednja kišta bo skoraj gotovo ITX, morda mATX (če boob nakupu, ki ne vem kdaj bo, mogoče v ITX zbasati 32 GB RAMa, dileme sploh ne bo).
EDIT: OC-ja pa itak delček zgornjega procenta uporabnikov (in je to vedno bolj tečno početje, čeprav na ITX se prav tako da), SLI je prav tako tam-tam (pa jasno je, da je bolje imeti eno zmogljivo kot dve srednji grafi), tri diske maš tako ali tako v NASu v drugem prostoru, SSD pa vtakneš kamorkoli ti paše.
Ampak če si mazohist lahko 3+ diske spraviš tudi v ITX ohišje, skupaj z orenk grafo (nekaj takšnega ima Fractal). Pa najlažje je uletet z enimi glupimi pogoji. Dejmo s kombiji dirkat pa s Ferrariji pohištvo prevažat.
Zakaj bi imel 2 kišti (NAS), ko lahko imam eno. Ni point te debate imet čim manjšo kramo?
ov CPU pomeni več zmogljivosti za isto porabo. Torej definitivno spremeni zadeve.
Zato da zmanjšam 5W, bom zamenjal CPU in plato? Hitrost mi je itak dovolj in CPU ne gre nikoli čez 50%
Does not compute.
Kje pa je problem imeti AIO vodno v ITX kišti? Še bolj priporočljivo je, ker lažje tako zadevo spraviš v kišto. Pač neko fancy aftermarket bo problematično, sam po tem itak ni neke potrebe.
Zakaj dve kišti? Zato da imaš v NASu namenski OS (recimo freenas) s proper varnostjo v obliki software RAID5, da je zadeva bolj low power, da jo vržeš v omaro, da so fajli dosegljivi povsod, da lahko zraven poganjaš še kak server (FTP, HTTP, lasten cloud, itd.), brez da bi vse to počel na gaming mašini, ki je posledično ni treba poganjati 24/7?
Vprašanje je le zakaj ne NAS, zakaj vse v eno kišto. (pustimo ob strani, da je NAS pa ITX skupaj še vedno manjši od ATX kište)
AJa, kdo je rekel da moraš menjati? Če si že na Ivy Bridge se pač ne sekiraš. Ne ovori pa da manjša poraba ne bo prinesla nič. Če ne bi, bi potem danes imeli par kW CPU-je, ne pa to kar imamo. Geez no, a je treba čez čist vsako malenkostjo jamrat?
njah tak mini pc sn tut meu svoj cajt, sam je meu drek od atoma noter (prvi gen atoma).
To je point, na majhne PCje se gleda kot na nekaj slabega, kot da kišta mora biti velika, da je zmogljiva. Pa je to daleč od nuje. Dokler si zadovoljen z desktop proci in nimaš nekih sadomazo nagnjenj po dveh ali več grafah, je edina omejitev za ITX 16 GB RAMa, vse ostalo je rešljivo. SSD-ji so majhni, diskov ne potrebuješ nekaj veliko, ker jih imaš itak v NASu (pa spet, za mazohiste so opcije), grafe lahko v ITX kište stlačiš praktično vshe dolžin, dobiš Z87 plate, ki se navijajo, namontiraš vodno, itd.
Glede na to, da so novejše serije procesorjev zelo "oskubljene" dvomim da bo kaj res hudega...
V consumer rangu i7 4770 ni dovolj?
še vedno ne štekaš... 2-core so samo, zmanjšana frekvenca... teli NUC-i nikakor niti bliz ne pridejo i7 4770, in ne zame tak proc tudi ni dovolj in močno upam da pride ven kaka novejša hitrejša generacija za navadne računalnike in se bojim, da se bo intel usmeril na mobile trg 90% ostalo bo pa server proizvodnja, vmesne proizvodnje ne bo več in bo potem samo še: kupi NUC sranje ali pa server PC.
Sorry ampak celeron procesorji niso za nič drugega kot za nerazvite države in seveda kurjava za v peč... Že vsak smartphone je boljši.
ah ne govor neumnosti. Celly (seveda ta osnovan na haswell/ivy(sandy jedru) je mnogokrat hitrejši od povprečnih mobilnih čipov.
Hahahahahahaha.....*vdih*... hahahahaha dobr si me nasmeju. Celeron še brkaslnika ni sposoben tekoče poganjat, kaj šele cel sistem. Lep te prosim, celeron procesorji so TOTALEN shit od shit-a. Če ti je pa tak procesor všeč pol pa res ne vem kwa ti počneš na računalniku oz. še bolje vprašanje, kwa sploh počneš na takem forumu??? Sm prhajaš sam podj***avat?
Hahahahahahaha.....*vdih*... hahahahaha dobr si me nasmeju. Celeron še brkaslnika ni sposoben tekoče poganjat, kaj šele cel sistem. Lep te prosim, celeron procesorji so TOTALEN shit od shit-a. Če ti je pa tak procesor všeč pol pa res ne vem kwa ti počneš na računalniku oz. še bolje vprašanje, kwa sploh počneš na takem forumu??? Sm prhajaš sam podj***avat?
hahahaha, joke's on you. Več kot očitno še nisi testiral celerona v živo. Sori, ampak je res.
Osebno imam pentiuma (enako kot celeron, samo 1MB cachea več), 2 jedern. Poganja brskalnik brez problema z levo jajco. Heck, še z izklopljenim jedrom (torej samo enojedern) poganja brez težav browser, nafilan z smetmi. Tako da ne men ti bluzit, kako je celeron slab, če ga še od daleč nisi videl.
Ja, celeroni so bli slabi v časih p4. Od core2 naprej so pa čisto spodobni čipi za svoj namen.
še vedno ne štekaš... 2-core so samo, zmanjšana frekvenca... teli NUC-i nikakor niti bliz ne pridejo i7 4770, in ne zame tak proc tudi ni dovolj in močno upam da pride ven kaka novejša hitrejša generacija za navadne računalnike in se bojim, da se bo intel usmeril na mobile trg 90% ostalo bo pa server proizvodnja, vmesne proizvodnje ne bo več in bo potem samo še: kupi NUC sranje ali pa server PC.
Đizs, kaj si se zdaj zapičil v NUC-e. Že leta in leta so poleg "normalnih" procesorjev na voljo razne varčne in/ali manj zmogljive variante. In glede na splošen roadmap ni videti, da bi res šli v omenjene skrajnosti.
Jest mam doma od ogromne kiste, do cisto majhnega zboxa. In vsak comp ima svoj namen. Da bi pa zbox zamenju moj glavni comp, je pa absolutni no go. Ampak, I don`t give a fuck, kaj rabi povprecen uporabnik. Jest ne bom govoril v imenu drugih, vsak zase ve kaj potrebuje.
Aja, pa se neki, tisi tepcki, ki pravijo, da celeroni niso dovolj za uporabljat, nimajo blage veze kaj govorijo. Ok, celeron 847 z 1.1GHz je res rahlo podhranjen, ampak osnovne stvari vseeno prebavi brez problema, za NAS je odlicen, 1007U z 1.5GHz je pa ze zelo odziven. Mogoce bi bila za edino grafika za odtenek bolj zmogljiva za predvajanje 1080p filmov, zaradi filtrov (MPC-HC).
samo v vednost. Pentium za 50EUR (pa najbrž celly za 35EUR tudi) prebavi 4K video z levo jajco :) Roko gor, kater ARM SoC to zmore, ko že nekateri primerjajo te čipe z ARM SoCi :)
