Slo-Tech - Amazon kot po tekočem traku hrusta male knjigarne in si pridobiva čedalje večji tržni delež, a delničarjem to bolj malo pomaga, razkrivajo zadnji rezultati iz poslovanja. V tretjem letošnjem četrtletju, ki se je končalo septembra, je Amazon spet zelo povečal prihodke, ki so se povzpeli na 17 milijard dolarjev oziroma 24 odstotkov več kot v enakem obdobju lani. Toda Amazon je ustvaril izgubo, in sicer iz poslovanja sedem milijonov dolarjev, pod črto pa kar 41 milijonov dolarjev čiste izgube. Lani je je bilo še več, saj je znašala 274 milijonov dolarjev, a je večji del odpadel na katastrofalni prevzem LivingSociala. Kaj se torej dogaja?
Še bolj zanimiva je reakcija investitorjev, saj se je delnica podražila za deset odstotkov, danes pa še vedno vztraja na teh nivojih. Pri 360 dolarjih je v resnici delnica Amazona na zgodovinskem vrhu, tržna kapitalizacija podjetja pa znaša dobrih 165 milijard dolarjev.
Amazon še vedno intenzivno investira, da bi dosegel cilj in postal največji internetni prodajalec. Knjige že zdavnaj niso edina stvar, ki jo Amazon prodaja, saj prodajajo vse od elektronskih naprav in vsebin zanje do običajnih predmetov za gospodinjstva. Potem ne smemo mimo oblačne storitve, kjer lahko zakupite računalniški čas. Prav tako se Amazon širi tudi v fizičnem smislu, saj zlasti v ZDA pospešeno gradijo nova skladišča in distribucijske centre - samo letos so jih odprli sedem.
Kako bo šlo v zadnjem četrtletju? Amazon predvideva od 23,5 do 26,5 milijarde dolarjev prihodkov, s čimer naj bi pridelali od 500 milijonov dolarjev izgube do prav toliko dobička - precej širok razpon. To so pričakovanja poslovodstva, medtem ko so analitiki bolj optimistični in pričakujejo 500 milijonov dolarjev dobička. Amazon sicer dobiček prideluje, a so številke bistveno prenizke, saj redko katero četrtletje - izvzemši božična - preseže 200 milijonov dolarjev. Ob več milijardnih prihodkih je to premalo.
Amazon ima zelo agresivno poslovno strategijo, ki jo izvaja predvsem z nizkimi maržami, zastonjko dostavo in agresivno širitvijo na vsa področja prodaje. Zdi se mi, da je podjetje v fazi ko se predvsem bojuje za tržni delež in biti dobičkonosno ni primarni cilj (se vsaj na lep, legaln način izognejo ameriškemu davku na dobiček :)). Če je ksupni prihodek konec leta znašal $19,17mrd, je tako konec lanskega leta številka znašala že $61,09mrd. Zelo verjetno pa bo letos rezultat že okoli $70mrd.
Oni namerno vozijo po negativni meji in tega se delničarji zavedajo. Dokler vse teče kontrolirano in podjetje raste, dobiček ni ravno na prvem mestu. Dobiček ni problem porabit na koncu leta, važno je le kako ga porabijo in Amazon ga porabi za širjenje.
Haha, premalo... kjer smeh. Itak, da delajo zgubo, tako vsaj ne plačajo davka na dobiček. Dokler so delničarji srečni (in očitno so), potem jim dol visi za dobiček. Takoj ko bodo rabil dobiček ustavijo delček financiranja in voila...
zanimiva strategija, ki utegne biti zelo dobičkonosna...ali pa bodo ustvarili tako razvejano podjetje, da bodo fiksni stroški tako veliki, da bodo moral malce skrčiti podjetje, a dokler prodaja teče in imajo stalen priliv svežega kapitala to ni problem, lahko poslujejo negativno in še vedno bodo delničarji zadovoljni...
V tej fazi zgleda želijo povsem povoziti vso konkurenco. Danes je že stalnica da ko želiš nekaj kupiti greš najprej na Amazon pogledati cene in veliko jih tam tudi kupi...škoda ker nimamo tega še v Slo. tako je pa poštnina malce huda (15€ in gor) iz nemčije, medtem ko je za avstrijce večinoma brezplačna
Če bi blii pametni, bi lahko naprej razvijali tale oblačni computing in čez par let navadnim smrtnikom z dobrimi povezavami ponudili cloud computing, kjer lahko laufaš gor programe/igre brez lag-a, doma pa imaš samo eno bogo mašinco, na katero lahko priklopiš tipkovnico, miš in monitor(je).
Pri nas bi vsi na glas kričali, kako je treba firmo čimprej zapret (pa še koga na kol nabit).
No pri nas firma ki ima minus propade ali pa jo država šopa v nedogled da lahko beremo čez kak mesec kako so si izplačali nagrade-neuspešno podjetje, v amazonovem primeru je ta "prikazan minus" ne ravno minus
Če bi blii pametni, bi lahko naprej razvijali tale oblačni computing in čez par let navadnim smrtnikom z dobrimi povezavami ponudili cloud computing, kjer lahko laufaš gor programe/igre brez lag-a, doma pa imaš samo eno bogo mašinco, na katero lahko priklopiš tipkovnico, miš in monitor(je).
Temu je najbljižje google, vendar ponudniki interneta niso ravno za akcijo, ker jim je useeno ali ti za $50 prodajo povezavo 1/1 ali pa 100/100, no ni jim useeno raje ti za to ceno prodajo 1/1 je ceneje za njih. Zato pa so se v Googlu vrgli v ta projekt v Kansas cityu, da brcne internetne ponudnike v rit. Google nima nekih interesov se spravljati v že nasičen trg ponudnikov internetnega pretoka, je pa s to potezo prebivalce večjih in predvsem elitnejših mest pripravil do tega da težijo svojim ponudnikom zakaj so tako počasni...
Pri PC-Plus imajo nad 100€ brezplačno dostavo s kurirsko službo, so pa imeli pred leti nad 85€, očitno so postali bolj škrti.
pošiljanje po slovenski vasi je zelo drago. Kar pomeni da morajo dvigniti mejo pri kateri pošljejo zastonj. To povsem razumem, ne razumem pa naših ponudnikov poštnih storitev zakaj morajo biti tako preklemansko dragi - še posebej Pošta
Če bi blii pametni, bi lahko naprej razvijali tale oblačni computing in čez par let navadnim smrtnikom z dobrimi povezavami ponudili cloud computing, kjer lahko laufaš gor programe/igre brez lag-a, doma pa imaš samo eno bogo mašinco, na katero lahko priklopiš tipkovnico, miš in monitor(je).
Temu je najbljižje google, vendar ponudniki interneta niso ravno za akcijo, ker jim je useeno ali ti za $50 prodajo povezavo 1/1 ali pa 100/100, no ni jim useeno raje ti za to ceno prodajo 1/1 je ceneje za njih. Zato pa so se v Googlu vrgli v ta projekt v Kansas cityu, da brcne internetne ponudnike v rit. Google nima nekih interesov se spravljati v že nasičen trg ponudnikov internetnega pretoka, je pa s to potezo prebivalce večjih in predvsem elitnejših mest pripravil do tega da težijo svojim ponudnikom zakaj so tako počasni...
Optika se širi. V evropi tudi... Pa tudi sploh ni nujno da je optična povezava. Rabiš v praksi samo dovolj hitro povezavo, da lahko gledaš HD signal ali kolikor pač imaš monitor + nekaj podatkovne širine zraven za miš/tipkovnico. Pa vse skup nekje 0-50ms latence in se da zadevo lepo uporabljat.
Pri nas bi vsi na glas kričali, kako je treba firmo čimprej zapret (pa še koga na kol nabit).
No pri nas firma ki ima minus propade ali pa jo država šopa v nedogled da lahko beremo čez kak mesec kako so si izplačali nagrade-neuspešno podjetje, v amazonovem primeru je ta "prikazan minus" ne ravno minus
Tudi samo "prikazan minus" je pri nas OGROMNA IZGUBA.
Ja za katera se pri nas ne sekira dosti oz niti ne omenja, v nasprotju z nekaterimi v katere se je zmetalo kupe denarja iz davkov da se pocuza še tist do konca na koncu pa tako gre v cugrunt-tu teško govorimo o "prikazanem minusu"...
To je samo remote na eno mašino, kjer imaš 5GB placa... pa še računalnik verjetno na nivoju pentium 2. Jaz govorim o pošteni mašini, ki je super močna in lahko na njej res delaš kar tisrce poželi. Pač cluster superračunalnik, ki ima recimo ene 1000 procesorjev i7, ene 5TB RAM-a, pa še mnogo več diska in cel kup grafikulj. Gor ene 500 uporabnikov in potem če delaš kaj zahtevnega se računanje razporedi na več procesorjev. Pač zakaj bi kupoval superračunalnik, če ga lahko dobiš in da cloud za mesečni najem?
To je samo remote na eno mašino, kjer imaš 5GB placa... pa še računalnik verjetno na nivoju pentium 2. Jaz govorim o pošteni mašini, ki je super močna in lahko na njej res delaš kar tisrce poželi. Pač cluster superračunalnik, ki ima recimo ene 1000 procesorjev i7, ene 5TB RAM-a, pa še mnogo več diska in cel kup grafikulj. Gor ene 500 uporabnikov in potem če delaš kaj zahtevnega se računanje razporedi na več procesorjev. Pač zakaj bi kupoval superračunalnik, če ga lahko dobiš in da cloud za mesečni najem?
Zato ker bi se eni še vedno radi čohali, medtem ko pade internet. In predvidevaš, da bodo vsi programi ter igre laufale na linuxu? Microsoft kaj takega nebi spacal skup kar nekaj časa. Tudi če bi, bi imeli še vedno neko škatlo...je bilo že povedano zakaj cloud computing odpade.
i7 2600k@4.8GHz - nV 760 - 850 EVO 250GB - 4TB FreeNAS
ASUS 1920x1080@144Hz
To je samo remote na eno mašino, kjer imaš 5GB placa... pa še računalnik verjetno na nivoju pentium 2. Jaz govorim o pošteni mašini, ki je super močna in lahko na njej res delaš kar tisrce poželi. Pač cluster superračunalnik, ki ima recimo ene 1000 procesorjev i7, ene 5TB RAM-a, pa še mnogo več diska in cel kup grafikulj. Gor ene 500 uporabnikov in potem če delaš kaj zahtevnega se računanje razporedi na več procesorjev. Pač zakaj bi kupoval superračunalnik, če ga lahko dobiš in da cloud za mesečni najem?
Zato ker bi se eni še vedno radi čohali, medtem ko pade internet. In predvidevaš, da bodo vsi programi ter igre laufale na linuxu? Microsoft kaj takega nebi spacal skup kar nekaj časa. Tudi če bi, bi imeli še vedno neko škatlo...je bilo že povedano zakaj cloud computing odpade.
Internet pade kolikorat na leto? Meni je letos padel dol samo enkrat pa še to samo za kako urco. Ponavadi vzdrževalna dela delajo ponoči oz. ob 3h, 4h zjutraj. Takrat pa lepo spančkam kot medo in mi dol visi al je net al ne. Ni treba da je linux computer na uni strani, lahko je tud windows. Samo da laufa vse gor. In MS bi hitro spacal kaj takega skupaj, če bi konkurenca naredila to in bi se zadeva fajn prodajala. Trust me. Kapitalistidobro vohajo denar.
Ja mel bi še vedno škatlo, ampak ta škatla bi lahko bila navaden prenosnik, ali pa samo monitor, ki ima notri celoten kompjuter, ki ne rabi biti močan sploh. Samo toliko da prideš na internet in da je zmožen stream iz neta prikazati na zaslon in da lahko naj priklopiš miš in tipkovnico. Konec koncev bi lahko bila tudi kaka enostavna tablica. Na tablici boš bolj težko špilal hude špile, se priklopiš na cloud in voila. Nvidia je nekaj časa nazaj delalal v tej smeri, na koncu pa je kar zamrlo vse skupaj. Edina ovira pri takem computingu je cena.
