Silk Road je že pred časom sprejel bitcoin kot svojo glavno valuto.
Let's talk Bitcoin - Bitcoin (trenutno $98.29) vse bolj vzburja zanimanje policijskih služb, saj je zavoljo svoje digitalne narave sila primerno plačilno sredstvo za sivo in črno ekonomijo. In zdaj smo, kot kaže, dobili tudi prvi zaseg kovančkov tekom kazenskega postopka. Ameriška policija za boj proti prepovedanim drogam (DEA) naj bi enkrat aprila Ericu Danielu Hughesu iz Charlestowna v Južni Karolini zasegla 11 kovančkov, vrednih malo več od tisočaka.
Po vseh do zdaj znanih informacijah naj ne bi šlo za zaseg denarnice (walleta) ali računalnika, ampak je DEA tekom svoje preiskave ilegalnih spletnih tržišč za droge in vse drugo uspela zvabiti Hughesa k navideznemu nakupu prepovedane substance. Od njih naj bi na spletišču Silk Road "kupil" paket protibolečinskih narkotikov (najverjetneje opiata Subutex ali amfetamina Aderall), nakar so pošiljki lepo sledili vse do do njegovega doma. Dobljene kovančke so zadržali, kasneje pa potem prodali za dolarje, kar jim dovoljujejo pravila o zasegu predmetov, katerih vrednost bi se lahko hitro zmanjšala (tipično mišljeno za pokvarljive stvari, a ob skokajočem BTC tečaju človek nikoli ne ve). Zasegov samih denarnic pa naj se še ne bi lotevali.
Tu niti ni šlo za zaseg, temveč za neke vrste zakonito prevaro. Pri nas kaj takšnega ne bi bilo možno, saj policija ne sme napeljevati osumljenca h kaznivemu dejanju (npr. mu ponujati droge, da bi jo od njih kupil/posedoval, kar je kaznivo).
Seveda pa je tudi zaseg mogoč, a le z odtujitvijo denarnice (npr. ob zasegu računalnika ali s pomočjo kakšnega vladnega trojanca).
Če želimo biti kolikor toliko varni pred zasegom, je pomembno, da imamo več varnostnih kopij denarnic in to ne na istem - domačem računalniku ter, da jih ščitimo z močnim šifriranjem, vključno s tisto, ki jo uporabljamo.
Če se vrnem k novici, spletno tržišče Silk Road, podobno kot eBay, ob nakupu od kupca terja ocenjevanje prodajalca. Torej velja zlato pravilo, držimo se dobro ocenjenih prodajalcev z veliko transakcijami (saj si organizacija kot je FBI zlahka privošči nekaj lažnih transakcij z dobro oceno). Ob tem pa se mi poraja še vprašanje, če gre resnično za uglednega kiberpunka in hekerja, zakaj se je pri nakupu vedel tako naivno ...
Tu niti ni šlo za zaseg, temveč za neke vrste zakonito prevaro. Pri nas kaj takšnega ne bi bilo možno, saj policija ne sme napeljevati osumljenca h kaznivemu dejanju (npr. mu ponujati droge, da bi jo od njih kupil/posedoval, kar je kaznivo).
.
Zakaj pa potem slovenska policija v civilu na koncertih prodaja travo in ko jo kupiš te hopnejo?
Tu niti ni šlo za zaseg, temveč za neke vrste zakonito prevaro. Pri nas kaj takšnega ne bi bilo možno, saj policija ne sme napeljevati osumljenca h kaznivemu dejanju (npr. mu ponujati droge, da bi jo od njih kupil/posedoval, kar je kaznivo).
.
Zakaj pa potem slovenska policija v civilu na koncertih prodaja travo in ko jo kupiš te hopnejo?
To se pri nas ne dogaja, to so urbani miti. Če imaš dokaze za to, lahko policista v civilu spraviš v kazenski postopek. Sicer pa je mimo teme debate!
Za začetek, MDMA je le pogojno nevrotoksičen. Prag njegove serotonergične nevrotoksičnosti se da precej natančno tudi izračunati glede na TT uživalca. O tem je bilo že veliko predebatiranega pred nekaj leti na DrogArt forumu, kjer so se razpisale precej kompetentne osebe iz medicinske stroke. Kolikor se spomnim, je bila ena izmed precej obsežnih študij prirejena za ameriške gonje proti drogam oz. jo je napačno razlagal en dohtar in antidrag kampejner, kar se je kasneje izkazalo in končalo s priznanjem. Problem je še, da živalske študije pač ne pridejo v poštev, saj niso povsem merodajne za ljudi, kajti, če dam primer, tudi večina kanabinoidov je nevrotoksična za podgane, za ljudi pa ne.
O zlobi in konzumiranju MDMA se nikakor ne bi strinjal. Običajno so ljudje rahlo tesnobni oz. depresivni, saj pokurije velike količine serotonina, kar pa še zdaleč ni enako zlobi, morda v blagi meri razdražljivosti? Pa tudi to ni hudo, opozoril bi, da te substanbce, čeprav je stimulans amfetaminskega tipa, ne gre ne po učinkih ne po stranskih učinkih zamenjevati za druge sorodne (npr. amfetamin ali metaamfetamin). Tesnoba dan po je povsem normalna in večini občasnih uživalcev izzveni brez posebnosti ter hitro. Številnim je celo tesnoba ob mačku po pijančevanju še celo hujša (tudi moje izkušnje izpred let so podobne). Seveda pa se vsak človek lahko drugače odzove in en osamljen primer ni reprezentativni vzorec. Niti pod razno. So pa kronični uživalci podvrženi številnim obolenje, najpogosteje tesnobam in depresijam, se pa pojavljajo tudi druge duševne motnje.
