VR - Zone - Intel je nedavno pokazal novo generacijo svojih procesorjev, ki nosijo kodno ime Haswell. Gre za tock v Intelovem programu, kar pomeni novo arhitekturo na starem (22 nm) proizvodnem procesu. Naslednik arhitekture Sandy Bridge je jasno namenjen za prenosnike in namizne računalnike manj zahtevnih uporabnikov (ter očitno tudi za tablice), medtem ko že nekaj časa, vse od predstavitve arhitekture Nehalem, Intel za najbolj zahtevne uporabnike namiznih računalnikov pripravlja ločene sisteme. Prvim Nehalemom, procesorjem s kodnim imenom Bloomfield in Gulftown (slednji je število jeder povišal s štiri na šest) za podnožje LGA1366 je tako konec leta 2011 sledil Sandy Bridge-E na podnožju LGA2011. Temu naj bi komaj letos jeseni sledil Ivy Bridge-E, ki bo zahtevnejšim uporabnikom prinesel rahlo optimizirano arhitekturo na popolnoma novem proizvodnem procesu (22 nm s 3D tranzistorji).
Čeprav Ivy Bridge-E ni bil niti predstavljen, imamo že prve informacije o nasledniku, Haswell-E. Ta naj bi na trg prišel šele v drugi polovici prihodnjega leta, a se zato oddolži z lepim naborom novosti. Haswell-E bo Intelova prva platforma, ki bo za namizje ponudila do osem jeder (poslavljajo se štirijedrniki). Procesorji posledično ne bodo pretirano varčni, saj se bodo TDP-ji gibali med 130 in 140 W. Osmerica jeder bo lahko skupaj preračunavala do 16 niti (omogočen bo Hyper Threading), medtem ko bo skupnega predpomnilnika do 20 MB. Druga velika novost bo verjetno ena izmed prvih uporab pomnilnika DDR4, ki bo na voljo v obliki 288-pinskih modulov. Sprva bodo podprte frekvence do 2133 MHz, krmilnik pa bo hkrati lahko delal s štirimi kanali, kar je za Intelove platforme za zahtevne uporabnike že običajno.
Podnožje bo novo, torej ne bo kompatibilno s procesorji Sandy oz. Ivy Bridge-E. Nožic bo sicer očitno še vedno 2011, a bo LGA2011-3 imel drugače razporejene zareze na procesorju, da bodo v podnožje pravilno sedli le primerni čipi. V sam procesor bo vgrajen še krmilnik za PCIe 3. generacije, ki bo podpiral do 40 stez (2x16 in 1x8 za uporabo s tremi grafičnimi karticami, mogoče pa bo deljenje tudi na 4 reže). Navijanje bo seveda še vedno mogoče, saj bodo očitno vsi običajni (ne-Xeon) modeli procesorjev odklenjeni. Vse skupaj bo podpiralo novo vezno čipovje, ki bo bojda nosilo ime X99. Vezni čip Wellsburg bo s seboj prinesel do 10 priključkov SATA 6 Gbps, do 8 priključkov USB 2.0 in do 6 priključkov USB 3.0, tokrat najverjetneje brez krmilnikov drugih proizvajalcev. Poleg 40 stez PCIe 3.0, ki jih ponuja procesor, bo vezno čipovje dodalo še 8 stez PCIe 2.0.
Ime X99 pomeni dodaten skok v primerjavi s trenutno aktualnim X79, kar da slutiti, da bi lahko vmes videli še vezno čipovje X89, namenjeno procesorjem Ivy Bridge-E. O slednjem se sicer še ni govorilo, a je pri uporabnikih mogoče slišati negodovanje nad zgolj dvema priključkoma SATA 6 Gbps ter podpori UBS 3.0 s pomočjo zunanjih krmilnikov pri veznem čipovju X79. Vse to bi lahko pomenilo, da bomo v jeseni s predstavitvijo procesorjev Ivy Bridge-E videli dobrodošlo osvežitev veznega čipovja X79.
Opa. Temu bi jst reku konkreten naslednik 1366 platforme Bomo drugo leto koncno kak nov workstation sestavljali, saj trenutni se vedno delajo zelo dobro pa je mal dolgcas
4C ja, brez EDRAMa. 8C oz. EDRAM popolnoma spremeni zadeve (podraži izdelavo) poleg tega, da je več kot 4 jedra na namizju za 99+% uporabnikov POPOLNOMA neuporabno. Če si želiš več kot štiri jedra imaš že zdaj možnost kupiti procesor s 6 oz. celo 8 jedri. Če se potrudiš tudi več.
samo 55 procentov pohitritve v multithreaded aplikacijah? bi sklepal, da bi za reklamne namene uporabili aplikacijo, ki res dobro izkorišča threade, ampak če je to to, pol pa ne vem, a ma single threaded slabšo zmogljivost, al kaj? kolikor vem recimo kak cinebench kar blizu 100 procentov izkoristi dodatna jedra, a se motim?
edit: spregledal da so drugačne frekvence, na istih frekvencah bi bilo 91 procentov pohitritve
ne, če ostanemo pri desktop procesorjih imam ubistvu možnost kupit 4 jedernega haswella ali za 2 generaciji starega 6 jedernega sandy bridge-e (ki je precenjen glede na stroške izdelave, še posebej ko prišteješ še ceno matične plošče) ali 4 jedernega amdja (sry, ampak tisto niso 8 jederni procesorji, pa naj njihov marketnig pravi kar hoče)
seveda večji čipi podražijo izdlavo, ampak če pogledaš graf od prej, boš videl, da je intel že prodajal dosti večje procesorje + amdjevi čipi so večji in hkrati cenejši, tako da ima intel očitno še dosti prostora za delat večje/boljše čipe za isto ceno
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)
ne, če ostanemo pri desktop procesorjih imam ubistvu možnost kupit 4 jedernega haswella ali za 2 generaciji starega 6 jedernega sandy bridge-e (ki je precenjen glede na stroške izdelave, še posebej ko prišteješ še ceno matične plošče) ali 4 jedernega amdja (sry, ampak tisto niso 8 jederni procesorji, pa naj njihov marketnig pravi kar hoče)
seveda večji čipi podražijo izdlavo, ampak če pogledaš graf od prej, boš videl, da je intel že prodajal dosti večje procesorje + amdjevi čipi so večji in hkrati cenejši, tako da ima intel očitno še dosti prostora za delat večje/boljše čipe za isto ceno
single threaded zmogljivosti ne bodo šle več daleč gor, sploh če ne bodo uspel zvišat frekvenc, tako da je zelo dobrodošlo, da so začel več jeder dajat morali bi edino to narest s trenutnimi haswelli, ne pa šparat za čez dobro leto
single threaded zmogljivosti ne bodo šle več daleč gor, sploh če ne bodo uspel zvišat frekvenc, tako da je zelo dobrodošlo, da so začel več jeder dajat morali bi edino to narest s trenutnimi haswelli, ne pa šparat za čez dobro leto
JAz vidim največjo težavo v tem da Intel sploh nima konkurence. Če bi bil AMD dosti bližje Intelu bi verjetno bila zgodba popolnoma drugačna. Verjetno ima že kakšni dve generaciji naprej razvite procesorje ampak logično da bodo slabše še prodajali da več zaslužijo ker se jim nikamor ne mudi.
|XFX PRO 850W|Intel i7 4770k 4,5|MSI Z87-GD65 GAMING|
|Kingston Hiperx 2x 4Gb|Asus R9 290 Direct CU II OC|
|Intel SSD 520 180Gb|WD Blue 2Tb|Corsair H75|
JAz vidim največjo težavo v tem da Intel sploh nima konkurence. Če bi bil AMD dosti bližje Intelu bi verjetno bila zgodba popolnoma drugačna. Verjetno ima že kakšni dve generaciji naprej razvite procesorje ampak logično da bodo slabše še prodajali da več zaslužijo ker se jim nikamor ne mudi.
this. kot sem že rekel. Zakaj bi samseb delal konkurenco in si nižal profit..
njegovi komentarji so čist na mestu.. nihče ne podpira stagniranje, vendar ni za vse rešitve vedno dober samo nabit število jeder.
zaradi mene lahko povečajo tudi frekvenco/ipc/oboje namesto št. jeder, ampak se mi zdi, da bi bilo trenutno še najlažje povečati št. jeder + odpravit razne ostale mini natege (ni k verzij i3 procesorjev, k verzije imajo zanalašč izklopljene določene funkcije ki pomagajo pri virtualizaciji, i5 imajo zanalašč izklopljen ht, ...)
še posebej te mini natege bi lahko odpravili brez večanja stroškov proizvodnje
pa še en mini primer - jeseni je q6600 stal okoli 160e in bil velik 286mm^2, danes stane i7 4770k 330e in je velik 177mm^2
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)
njegovi komentarji so čist na mestu.. nihče ne podpira stagniranje, vendar ni za vse rešitve vedno dober samo nabit število jeder.
zaradi mene lahko povečajo tudi frekvenco/ipc/oboje namesto št. jeder, ampak se mi zdi, da bi bilo trenutno še najlažje povečati št. jeder + odpravit razne ostale mini natege (ni k verzij i3 procesorjev, k verzije imajo zanalašč izklopljene določene funkcije ki pomagajo pri virtualizaciji, i5 imajo zanalašč izklopljen ht, ...)
še posebej te mini natege bi lahko odpravili brez večanja stroškov proizvodnje
seveda, če maš zato i7.
No to z K series cpuji se pa strinjam, da je neke vrste nateg. Vsaj bus strape bi lahko pustil na vseh cpujih in možnost navijanja na vseh chipsetih..
In še enkrat, potrebe po več jedrih NI, vsaj ne tam ko se ti procesorji prodajajo. Za fb in podobne pi*darje pač nerabiš 6 jeder..
za fb/forume/pogledat kak film je ok praktično vsak procesor, ki ga lahko kupiš danes
i7 bi pač moral bit v nečem boljši od i5, ne pa da je samo nepohabljena verzija i5, jedra sem dal kot primer, ker se mi pač zdi, da bi to še najlažje dodali. lahko bi to tudi bili posebej izbrani procesorji, ki dosežejo višje frekvence, lahko bi imeli dodan še edram, ...
velikost čipa se mi ne zdi tako velik problem, kar se tiče cene, sem že v prejšnjem postu dodal primer, ampak si odgovoril še prej, zato ga bom nalepil še enkrat: "pa še en mini primer - jeseni je q6600 stal okoli 160e in bil velik 286mm^2, danes stane i7 4770k 330e in je velik 177mm^2"
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)
za fb/forume/pogledat kak film je ok praktično vsak procesor, ki ga lahko kupiš danes
i7 bi pač moral bit v nečem boljši od i5, ne pa da je samo nepohabljena verzija i5, jedra sem dal kot primer, ker se mi pač zdi, da bi to še najlažje dodali. lahko bi to tudi bili posebej izbrani procesorji, ki dosežejo višje frekvence, lahko bi imeli dodan še edram, ...
velikost čipa se mi ne zdi tako velik problem, kar se tiče cene, sem že v prejšnjem postu dodal primer, ampak si odgovoril še prej, zato ga bom nalepil še enkrat: "pa še en mini primer - jeseni je q6600 stal okoli 160e in bil velik 286mm^2, danes stane i7 4770k 330e in je velik 177mm^2"
sj je boljši. Ima 2MB več cache-a, višjo stock frekvenco in HT.
Tukaj pozabljaš na dejstvo, da z zmanjšanim proizvodnim procesom tudi naraste cena waferja..
razlika v stock/turbo frekvencah je minimalna (i7 4770k 3.5GHz/3.9GHz, i5 4670k 3.4GHz/3.8GHz), predpomnilnka pa imo tako ali tako rabi malo več, ker lahko poganja 8 niti namesto 4
še vedno se mi zdi, da je i7 to, kar bi moral biti i5, i7 bi pa moral biti boljši
pa še zanima me, katere verzije grafičnih bojo dali v desktop i3 procesorje, upam da bodo na voljo tudi modeli z najboljšo verzijo, ker imo bi ravno v teh računalnikih znale priti prav (poceni računalnik, ki je sposoben solidno poganjati igre)
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)
če kupuješ poceni računalnik, na katerem želiš kdaj igrati tudi kako igro, bi to bila dobra konkurenca amdjevim apujem
če kupuješ dražji računalnik namenjen prav za igre, so pa vse integrirane grafične še vedno prepočasne in je torej vseeno katera je not, ker boš itak moral kupit ločeno grafično
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)
poceni racunalnik za kdaj kaksno igro tudi z 5200 ne bos mogel igrati
preveč gledaš s stališča gamerja, to moraš gledat s stališča nekoga, ki ima omejen proračun, a bi hkrati vseeno rad kdaj pognal kako igro
ja, ne bo igral na 1920x1080 z vsemi nastavitvami na max, ampak pri malo nižji ločljivosti in nastavitvami na medium bo večina iger tekla spodobno, hkrati pa negamerjem ne bo izgledala veliko grše
