Prijavi se z GoogleID

» »

Britansko prizivno sodišče Applu zaradi ignorance naložilo plačilo vseh Samsungovih stroškov sodnega postopka

Britansko prizivno sodišče Applu zaradi ignorance naložilo plačilo vseh Samsungovih stroškov sodnega postopka

Groklaw - Britanskemu sodišču je v primeru Apple zoper Samsung pošlo potrpljenje, zato je Applu zaradi neprimernega vedenja in neupoštevanja odredb sodišča naložilo plačilo vseh Samsungovih stroškov in povzročene škode (indemnity costs, kar se izreče, kadar je sodišče nezadovoljno z nespoštovanjem zahtev). Sodišče je s tem v celoti pritrdilo Samsungu, Applu pa poslalo jasen signal, da je bilo njegovo vedenje nekorektno.

Britansko sodišče je namreč letos razsodilo, da Samsungov Galaxy Tab ne kopira videza iPada, torej da ne krši modela (čemur dostikrat napak pravimo patent, saj gre v angleščini za design patent). Sodišče je Applu naložilo, da mora v vseh časopisih, kjer je oglaševal, javno objaviti povzetek sodbe in opravičilo Samsungu zaradi neutemeljenih obtožb o kopiranju videza. Sodbo in opravičilo je moral objaviti tudi na svojih spletnih straneh.

Apple se izpolnjevanja zahtev lotil z značilnim cinizmom. Na svoji spletni strani so objavili takšno "opravičilo", ki to sploh ni bilo, saj so se večinoma hvalisali in le malo obregnili ob tožbo. Na roke jim je šla pripomba sodnika, da Galaxy Tab "ni tako kul" kakor iPad, kar so z mastnim tiskom izpostavili. Sodišče je bilo nad neopravičilom ogorčeno, zato je od Appla zahtevalo objavo pravega opravičila in to na prvi strani, ne pa zakopanega nekje globoko na podstraneh z mikroskopsko povezavo nanj na prvi strani. Apple je odgovoril, da bi za tovrstno spremembo strani potrebovali 14 dni - sodišče tej razlagi ni verjelo in jim je dalo rok 48 ur.

Apple je ponovno ravnal po svoje. Opravičilo so v prisojeni pisavi (tudi to je sodnik za vsak slučaj definiral v razsodbi, da ne bi Apple uporabil pisavo velikost dveh točk ali kaj podobnega) resda objavili na prvi strani s povezavo do podrobnosti, a so bili spet predrzni. Z uporabo JavaScripta je Apple poskrbel, da se je potrebno za prikaz opravičila z drsnikom pomakniti navzdol (scroll down) ne glede na ločljivost in velikost monitorja. Apple je nekaj dni pozneje ta trik odstranil.

Kakorkoli že, londonsko prizivno sodišče je v petek izdalo še eno odredbo, v kateri so Apple hudo kritizirali. Applu očitajo namerno izmikanje zahtevam sodišča in zavlačevanje. Štirinajstdnevni rok za spremembo spletne strani je za takšnega giganta nesprejemljiv, ugotavlja sodnik. Nadalje Apple kritizira zaradi laganja in zavajanja v opravičilu, saj so v njem navedli številne neresnice ali pa so z izpuščanjem pomembnih informacij zavajali javnost. Ni na primer res, da bi sodnik primerjal Applov in Samsungov izdelek, kar je trdil Apple. Sodnik je primerjal registrirana modela in ne konkretnih izdelkov. Prav tako je Apple zavajal z uporabo termina patent, saj šlo v tem primeru za tožbe glede zlorabe modela, registriranega v Evropski uniji. Z navajanjem primerov v ZDA in drugod po Evropi, ki jih je Apple proti Samsungu dobil, je skušal ustvariti vtis, da je sodišče v Londonu razsodilo drugače, a v resnici sploh ni presojalo istih obtožb (gre namreč za več patentov in več modelov). Kritike vredno je tudi Applovo ravnanje glede časnikov, saj so si zelo po svoje razlagali zahtevo sodišča, da objavijo opravičilo v prvi mogoči izdaji. Apple je v svoji matematiki izračunal, da je to trajalo en mesec.

Pri tem omenimo, da je sodišče to mnenje sestavilo, še preden je v obzir vzelo Applovo igranje z drsniki na spletni strani (ki pa ga je pametno kmalu odstranil). Takšna aroganca pa je nevarna, saj sta se jo svoj čas šla tudi Nokia in RIM. Nista končala prav dobro.

20 komentarjev

NubCake ::

In kaki znesek more Apple plačat?

shubell ::

ima kdo mogoče link na podobne nokiine in rimove grehe?
Je pa lepo vidit, da ni lepo biti preveč ignoranten ;)

RejZoR ::

Vsa čast angleškim sodiščem, da pokažejo, da nekdo ima jajca in nekaj pameti ter logike. Ker to kar je tle delal Apple je kakor je rekel sodnik ena navadna aroganca in izmikanje naloženim kaznim. Najprej jokajo, da ne morejo dat na stran opravičila v 24 urah, pol pa grejo pacat neke fore z JS, da sploh ne vidijo vsi opravičila brez izvajanj nekih akrobacij v brskalniku. Še premal so jih kaznoval. Matr se mora zdele Samsungu smejat in prav je tko.
RejZoR's Flock of Sheep @ www.rejzor.tk

McLuzo ::

Pa še ena presenetljiva novica. Apple in HTC sta namreč prižgala pipo miru in sklenila 10 letno premirje kar se patentov tiče.
http://www.dnevnik.si/magazin/znanost-i...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: McLuzo ()

nekikr ::

A ni že malce dosti teh Apple to Apple tisto novic?

Truga ::

Ce ti niso vsec jih ne citat?

5er--> ::

Pa ne pozabi napisat še kakšno drugo in s tem zasenči Applove. Bomo z veseljem prebrali.
Novice -> pošlji novico

Boone ::

Naslov: Britansko prizivno sodišče Applu zaradi ignorance naložilo plačilo vseh Samsungovih stroškov sodnega postopka
Aroganca ali ignoranca?

mtosev ::

fajn,da je apple vido da sodiščem ni do zajebancije.
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

SmeskoSnezak ::

Boone je izjavil:

Naslov: Britansko prizivno sodišče Applu zaradi ignorance naložilo plačilo vseh Samsungovih stroškov sodnega postopka
Aroganca ali ignoranca?

Oboje. Samo ignoranca je verjetno lepši izraz za v cajtng, saj so ignorirali zahteve.
@ Pusti soncu v srce... @

Boone ::

Ah OK. Kot ignoranco sem razumel 'nevednost', zato mi je bilo rahlo čudno.

Malinovc ::

O super.... 20 mil frankov za izgled švicarske ure :D

Praw jim je!

Malinovc ::

MrStein ::

Z uporabo JavaScripta je Apple poskrbel, da se je potrebno za prikaz opravičila z drsnikom pomakniti navzdol (scroll down) ne glede na ločljivost in velikost monitorja. Apple je nekaj dni pozneje ta trik odstranil.

No ja, v maksimiranem oknu Firefox-a, na 1920x1200 ekranu, je sporočilo še vedno izven vidnega polja.
Oziroma sem zdaj ctrl-F5 stisnil in prva vrstica besedila je celo vidna.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

bbf ::

"O super.... 20 mil frankov za izgled švicarske ure :D"

heh, a so naši tud mogli kaj plačat ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bbf ()

Truga ::

Nasi pomoje kar kupujejo njihove ure..

Glugy ::

Oziroma so jih like 40 let nazaj hahaha.

FireSnake ::

Samsung podražil cene displejev za Apple:
http://fudzilla.com/home/item/29432-sam...
"In The Sound Of Silence Time Is Standing Still"
Poglej, in se nasmej ----> www.vicmaher.si ;)

M-XXXX ::

FireSnake je izjavil:

Samsung podražil cene displejev za Apple:
http://fudzilla.com/home/item/29432-sam...

Misliš procesorjev?

FireSnake ::

Ja, mislil sem procesorjev ... hvala, da si me popravil ;)
"In The Sound Of Silence Time Is Standing Still"
Poglej, in se nasmej ----> www.vicmaher.si ;)


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Britansko prizivno sodišče Applu zaradi ignorance naložilo plačilo vseh Samsungovih s

Oddelek: Novice / Tožbe
206129 (3327) FireSnake
»

Apple se v svojem stilu opravičil Samsungu

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
135269 (2162) 3furious
»

Tudi prepoved prodaje Galaxy Nexusa v ZDA odpravljena

Oddelek: Novice / Tožbe
112725 (2017) AlienRR
»

EU žuga Applu zaradi zavajajočega oglaševanja

Oddelek: Novice / Ostale najave
154185 (2755) tomaz-
»

Prodaja Galaxy Tab/Nexus v ZDA začasno prepovedana (HTC-jevi telefoni pa ne) (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Android
10825247 (21992) Icematxyz

Več podobnih tem