» »

Sporni videoposnetek na YouTubu blokiran v čedalje več državah

1
2
3

donfilipo ::

Bi če bi se nas 100 zmenilo in bi ga prijavili kot neprimernega.

Pa če je to poučna in dobra razlaga Einsteinove relativnostne.

Univerzalen papir pač kjer so cenzorji publika8-)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

morbo ::

Brezveze tole Gugl blokira ker je škoda že storjena. Blokada zdaj samo potrjuje da se zažiganje ambasad izplača, saj muslimani počasi dosegajo enega od ciljev, tj. umik videoposnetka. Drugi cilj je primerna kazen za avtorje, torej obglavljenje. A če bodo dovolj časa razbijali, jim bomo tudi tukaj ustregli?

Sicer pa bi morali muslimane počasi navajat na našo svobodo izražanja, ni tukaj puščava da veljajo šeriatska pravila tudi za nas. Če jim kaj ne paše naj pač ne hodijo na internet gledat žaljivih filmov o Muhamedu oz. naj ne berejo časopisov z njegovimi karikaturami. (sej ne da je ta večinoma nepismen folk sploh videl film)

krneki0001 ::

zmaugy je izjavil:

2. Pedofilija je najhujši zločin. Nobena kazen za to ni prestroga. Ti pa priporočam da se malce pozanimaš kaj se na to temo legalno(!) še danes dogaja na primer v Iranu in kaj se je na to temo tam okrog (radij 2000 km) dogajalo pred cca 1400 leti.


No o pedofiliji v Iranu bi pa rad slišal kaj? Prosim, kar veselo s podatki na dan.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

zmaugy ::

krneki0001 je izjavil:

zmaugy je izjavil:

2. Pedofilija je najhujši zločin. Nobena kazen za to ni prestroga. Ti pa priporočam da se malce pozanimaš kaj se na to temo legalno(!) še danes dogaja na primer v Iranu in kaj se je na to temo tam okrog (radij 2000 km) dogajalo pred cca 1400 leti.


No o pedofiliji v Iranu bi pa rad slišal kaj? Prosim, kar veselo s podatki na dan.


http://www.canadiantimes.ca/CMS/index.p...

jype ::

zmaugy> 2. Pedofilija je najhujši zločin. Nobena kazen za to ni prestroga.

To je totalen nonsense. Umor je hujši od spolne zlorabe. Še fizično nasilje je pogosto hujše od spolne zlorabe. Pedofilija je zgolj družbeno popolnoma nesprejemljiva v tem času in s tem ni nič narobe, a vseeno je treba reči obravnavati vsaj približno racionalno.

zmaugy> Ti pa priporočam da se malce pozanimaš kaj se na to temo legalno(!) še danes dogaja na primer v Iranu in kaj se je na to temo tam okrog (radij 2000 km) dogajalo pred cca 1400 leti.

Nič posebnega, zgodovinsko gledano. Spolna zloraba otrok je del zgodovine praktično vseh izvornih kultur in še zdaleč ni najbolj problematična. Otroci vojaki in suženjstvo (jasno tudi spolno suženjstvo, a ne izključno) sta bistveno resnejša problema predvsem tretjega sveta, nikakor pa ne izključno, žal.

zmaugy> http://www.canadiantimes.ca/CMS/index.p...

Polemiziranje o tem, kdaj je starost otroka primerna za poroko je popolnoma brez smisla v svetu kjer je poroka stvar dogovora odraslih ljudi. Tudi če bi se smeli poročiti šele pri tridesetih in bi neupoštevanje dogovora družine pomenilo veliko, celo življensko grožnjo za ženina ali nevesto, bi še vedno šlo za isti problem - ki pa ni pedofilija.

zmaugy ::

jype je izjavil:

zmaugy> 2. Pedofilija je najhujši zločin. Nobena kazen za to ni prestroga.

To je totalen nonsense. Umor je hujši od spolne zlorabe. Še fizično nasilje je pogosto hujše od spolne zlorabe. Pedofilija je zgolj družbeno popolnoma nesprejemljiva v tem času in s tem ni nič narobe, a vseeno je treba reči obravnavati vsaj približno racionalno.

zmaugy> Ti pa priporočam da se malce pozanimaš kaj se na to temo legalno(!) še danes dogaja na primer v Iranu in kaj se je na to temo tam okrog (radij 2000 km) dogajalo pred cca 1400 leti.

Nič posebnega, zgodovinsko gledano. Spolna zloraba otrok je del zgodovine praktično vseh izvornih kultur in še zdaleč ni najbolj problematična. Otroci vojaki in suženjstvo (jasno tudi spolno suženjstvo, a ne izključno) sta bistveno resnejša problema predvsem tretjega sveta, nikakor pa ne izključno, žal.

zmaugy> http://www.canadiantimes.ca/CMS/index.p...

Polemiziranje o tem, kdaj je starost otroka primerna za poroko je popolnoma brez smisla v svetu kjer je poroka stvar dogovora odraslih ljudi. Tudi če bi se smeli poročiti šele pri tridesetih in bi neupoštevanje dogovora družine pomenilo veliko, celo življensko grožnjo za ženina ali nevesto, bi še vedno šlo za isti problem - ki pa ni pedofilija.


Spolna zloraba otrok je nekaj tako nagnusnega, da se tega z nikakršnim racionaliziranjem ne da opravičiti. Sklicevanje na zakone ne pomaga - v tretjem reichu so imeli tudi zakone, pa mislim da nihče pri zdravi pameti danes ne bi mogel tolerirati tega, kar so tam počeli, samo zato ker je obstajala zakonska podlaga.
Glede tega videoposnetka in ostalih reči, ki vsake toliko časa tako hudo razkurijo ljudi v nekaterih islamskih državah - pa naj se lepo prosim te države že enkrat odklopijo od interneta in bo problem rešen.

jype ::

zmaugy> Spolna zloraba otrok je nekaj tako nagnusnega, da se tega z nikakršnim racionaliziranjem ne da opravičiti.

Ti si tudi malce opravičen. Ko je govora o pedofiliji očitno sploh ne bereš zapisanega, saj se ti omrači um in si popolnoma nesposoben niansiranja.

pegasus ::

zmaugy je izjavil:

Spolna zloraba otrok je nekaj tako nagnusnega, da se tega z nikakršnim racionaliziranjem ne da opravičiti.

Tako kot je nekaj neopravičljivo nagnusnega žaljenje preroka Mohameda, domnevam?

Čestitke tistemu, ki ti je uspel tako kvalitetno oprati možgane.

zmaugy ::

pegasus je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Spolna zloraba otrok je nekaj tako nagnusnega, da se tega z nikakršnim racionaliziranjem ne da opravičiti.

Tako kot je nekaj neopravičljivo nagnusnega žaljenje preroka Mohameda, domnevam?

Čestitke tistemu, ki ti je uspel tako kvalitetno oprati možgane.


No, meni se nek film tam nekje v riti youtuba, ki ga nikoli ne bi videl, če mi ga neki nestrpneži ne bi z nasilnimi protesti servirali pri poročilih, ne zdi niti zdaleč primerljiv s fizičnim nasiljem nad nekom.

Ti torej trdiš, da je vsakih 5 let v medijih videti neko zate žaljivo medijsko vsebino enako hudo kot za majhne deklice ob ukradenem otroštvu pri 9 letih starosti biti žrtev spolnih zlorab vsak dan?

:O

Pa da še malce bolj preciziramo: ob predpostavki, da nihče ne bi vzpodbujal te medijske histerije - torej je zate hujše, da nekje v youtubu obstaja nek film, za katerega sploh ne veš, kot da si pri 9 letih vsakodnevno spolno zlorabljan?

:O :O

zmaugy ::

jype je izjavil:

zmaugy> Spolna zloraba otrok je nekaj tako nagnusnega, da se tega z nikakršnim racionaliziranjem ne da opravičiti.

Ti si tudi malce opravičen. Ko je govora o pedofiliji očitno sploh ne bereš zapisanega, saj se ti omrači um in si popolnoma nesposoben niansiranja.


Pri tej temi zame nianse moralno ne obstajajo. Katerikoli odrasli, ki ima spolne stike z otroci, je zame en navaden pedofilski gnus. Me ne zanima, če mu zakon (ali kakršen koli drug dogovor) to dovoljuje ali ne.
Ampak ker je to kot kaže v Iranu praksa, to še ne pomeni da bom šel zato na cesto, se metal ob tla in zahteval, da zaradi tega Američani in Izraelci zbombardirajo Iran (in pri tem pobijejo deset tisoče ljudi).
Je pa res da takšno državo zaradi takšne prakse preziram, tja nikoli ne bi potoval in če se da se izognem temu, da bi s svojim denarjem podpiral ekonomijo takšne države. Ni veliko, ampak če bi to naredili vsi, bi se verjetno kje tudi poznalo, morda bi se kaj tudi malce hitreje spremenilo.

Truga ::

Kaksno je tvoje stalisce do Vatikana/RKC?

zmaugy ::

Truga je izjavil:

Kaksno je tvoje stalisce do Vatikana/RKC?


Približno podobno kot do Irana - je zgolj razlika v tem, da je v Iranu to zakonsko dovoljeno, s čimer je stvar še veliko hujša, v RKC vsaj uradno temu nasprotujejo - se pravi jim je jasno, da je narobe.
Drugače mi gre pa ob pogledu na Natzingerja na bruhanje, ker kolikor je znano, je sodeloval pri prikrivanju cerkvenih pedofilskih gnusob.

amigo_no1 ::

Tovrstne poročne praske najdeš tudi drugje:
http://ngm.nationalgeographic.com/2011/...
http://www.nytimes.com/2010/05/31/world...
http://www.foxnews.com/world/2010/04/10...

kot tudi pri naših "nabiralcih kovin".

Par številk razširjenosti pojava po svetu:
http://www.pbs.org/now/shows/341/facts....
Who is affected?
More than 100 million girls in the developing world will be married during the next 10 years.

Although the definition of child marriage includes boys, most children married under the age of 18 years are girls.

While the practice has decreased globally over the last 30 years, it remains common in rural areas and among the poorest of the poor.

In Southern Asia, 48%--nearly 10 million--of girls are married before the age of 18.

In Africa, 42% of girls were married before turning 18.

In Latin America and the Caribbean, 29% of girls are married by age 18.


Child marriage @ Wikipedia

jype ::

zmaugy> Pri tej temi zame nianse moralno ne obstajajo.

Zame pa obstajajo. Moralno sporno je otroku škodovati in ga zlorabljati na kakršenkoli način, a glede na posledice, ki pri tem nastanejo, so razlike med posameznimi oblikami dejanj očitne in prav je, da jih tudi obravnavamo tako.

Pedofili so zgolj ljudje, ki jih spolno privlačijo ravno spolno še nedozoreli ljudje - to samo po sebi ni noben zločin, je le precej zoprna predispozicija za normalno življenje v sodobni družbi. Pedofil lahko škoduje otrokom na različne načine (od popolnoma nič škode za otroka do znatne škode za otrokov razvoj), a v primerjavi z zasužnjevanjem otrok za vojaška opravila, težka dela ali spolne usluge je pedofil pravi angelček, tudi kadar dejansko zlorablja otroka, ker so škodljive posledice za otroka bistveno znosnejše in jih je lažje odpraviti z ustrezno obravnavo. Trpljenja pohabljenih in fizično poškodovanih otrok, da o mrtvih sploh ne govorimo, ne obravnavamo z enako resnostjo, ker smo ideje o depriviligirancih, ki se jim to dogaja, kot družba že vajeni - o duševni stiski teh otrok sploh ne govorimo, ker če jih ni nihče ravno spolno zlorabljal, potem pa resnično ne potrebujejo čustvene podpore odraslih!

zmaugy> Drugače mi gre pa ob pogledu na Natzingerja na bruhanje, ker kolikor je znano, je sodeloval pri prikrivanju cerkvenih pedofilskih gnusob.

Ja, ampak nujno je izpostaviti, da velik del škode za žrtev pedofilije v tem primeru predstavlja ravno družbeni odziv - tako popolna in neprozorna stigmatizacija pedofilije, zaradi katere so žrtve, če jih je izkušnja bolela ali pa ne, neprostovoljno zaznamovane, kot tudi znatno družbeno nerazumevanje potrebe žrtev, da se jih predvsem in v celoti obravnava kot normalna človeška bitja, ne pa kot duševne invalide. Zločin RKC ni le v zaščiti pedofilov iz lastnih vrst, temveč predvsem v njeni praktično javni obravnavi žrtev kot čustveno in duhovno kompromitiranih sovražnikov cerkve in boga.

PaX_MaN ::

Markoff je izjavil:

No, tole ni res. Kolikor vem, je edina absolutna pravica tista do nedotakljivosti telesa.

Obvezno cepljenje.
QED.

morbo je izjavil:

Sicer pa bi morali muslimane počasi navajat na našo svobodo izražanja, ni tukaj puščava da veljajo šeriatska pravila tudi za nas.

Res, v Iraku in Afganistanu jim zlo dobr uspeva!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

Looooooka ::

zmaugy je izjavil:

@kroff:

1. RKC si upa napadati vsak. V tem ni nobenega junaštva.
2. Pedofilija je najhujši zločin. Nobena kazen za to ni prestroga. Ti pa priporočam da se malce pozanimaš kaj se na to temo legalno(!) še danes dogaja na primer v Iranu in kaj se je na to temo tam okrog (radij 2000 km) dogajalo pred cca 1400 leti.
3. Kako pa je prišlo do spremembe zemljevida bližnjega vzhoda iz krščanstva in judaizma v islam, da je potem prišlo do križarskih vojn? A je bil srečelov? Morda tekmovanje v petju?

ne vem no.
umor je pri meni vsaj kaksno stopnicko visje.

morbo ::

PaX_MaN je izjavil:


morbo je izjavil:

Sicer pa bi morali muslimane počasi navajat na našo svobodo izražanja, ni tukaj puščava da veljajo šeriatska pravila tudi za nas.

Res, v Iraku in Afganistanu jim zlo dobr uspeva!


Evropa ni Irak, torej za nas ne veljajo pravila šarije. In obratno. Napisal sem da bi jih morali navadit na našo svobodo izražanja (tj. pri nas doma), ne da bi jih morali silit v svobodo izražanja pri njih doma. Štekaš razliko?

Sicer pa NATO okupacija ne sili Muslimane k risanju Mohameda. V Iraku in A-stanu je prepovedano vse kar ni dovoljeno po šariji. (kljub temu da imajo kao "demokracijo")

jype ::

Jaz sem prepričan, da nam izjemno dobro uspeva točno to: Uvažamo muslimane, ki nočejo islama (in poleg njih ponesreči tudi kakšnega, ki je malce čez les), ki bodo v nekaj desetletjih odgovorni za modernizacijo interpretacije Korana, ki bo skladna s človekovimi pravicami in družbenimi vrednotami 21. stoletja.

PaX_MaN ::

morbo je izjavil:

Evropa ni Irak, torej za nas ne veljajo pravila šarije. In obratno. Napisal sem da bi jih morali navadit na našo svobodo izražanja (tj. pri nas doma), ne da bi jih morali silit v svobodo izražanja pri njih doma. Štekaš razliko?

Pardon, bi moral citirat še tvojo naslednjo poved:

morbo je izjavil:

Če jim kaj ne paše naj pač ne hodijo na internet gledat žaljivih filmov o Muhamedu oz. naj ne berejo časopisov z njegovimi karikaturami. (sej ne da je ta večinoma nepismen folk sploh videl film)

Hm, le kje mislijo, da so gledali žaljiv film o Muhamedu?

zmaugy ::

jype je izjavil:

Jaz sem prepričan, da nam izjemno dobro uspeva točno to: Uvažamo muslimane, ki nočejo islama (in poleg njih ponesreči tudi kakšnega, ki je malce čez les), ki bodo v nekaj desetletjih odgovorni za modernizacijo interpretacije Korana, ki bo skladna s človekovimi pravicami in družbenimi vrednotami 21. stoletja.


Če zmešaš liter vroče in liter hladne vode, dobiš 2 litra mlačne vode. Če me razumeš.

jype ::

zmaugy> Če zmešaš liter vroče in liter hladne vode, dobiš 2 litra mlačne vode. Če me razumeš.

Družba ne deluje tako. Facebook, youtube in twitter so v svojem bistvu neislamske reči, pa so vse te platforme prebivalci islamskih držav tako hitro sprejeli, da ne more biti nobenega dvoma v to, o kakšnih razmerjih se pogovarjamo.

Problem bližnjega vzhoda (razen posameznih držav, kjer so res nori) ni islam, temveč korupcija, strahotno slabo upravljanje in vse ostalo, kar je itak značilno za celoten tretji svet.

Islam je le ideološka osnova za boj zoper percipirano krivičnost družbe, tako kot je bil pri nas marksizem pogosto osnova za krvavo revolucijo (pred tem pa tudi druge reči, iz katerih je eventuelno zrastla tudi sodobna demokracija). Brez revščine na bližnjem vzhodu tudi radikalnega islama ne bi bilo v taki količini, ker ljudje s službami in družinami začuda niso tisti, ki bi imeli interes za tako početje kot je terorizem.

zmaugy ::

jype je izjavil:

zmaugy> Pri tej temi zame nianse moralno ne obstajajo.

Zame pa obstajajo. Moralno sporno je otroku škodovati in ga zlorabljati na kakršenkoli način, a glede na posledice, ki pri tem nastanejo, so razlike med posameznimi oblikami dejanj očitne in prav je, da jih tudi obravnavamo tako.

Pedofili so zgolj ljudje, ki jih spolno privlačijo ravno spolno še nedozoreli ljudje - to samo po sebi ni noben zločin, je le precej zoprna predispozicija za normalno življenje v sodobni družbi. Pedofil lahko škoduje otrokom na različne načine (od popolnoma nič škode za otroka do znatne škode za otrokov razvoj), a v primerjavi z zasužnjevanjem otrok za vojaška opravila, težka dela ali spolne usluge je pedofil pravi angelček, tudi kadar dejansko zlorablja otroka, ker so škodljive posledice za otroka bistveno znosnejše in jih je lažje odpraviti z ustrezno obravnavo. Trpljenja pohabljenih in fizično poškodovanih otrok, da o mrtvih sploh ne govorimo, ne obravnavamo z enako resnostjo, ker smo ideje o depriviligirancih, ki se jim to dogaja, kot družba že vajeni - o duševni stiski teh otrok sploh ne govorimo, ker če jih ni nihče ravno spolno zlorabljal, potem pa resnično ne potrebujejo čustvene podpore odraslih!

zmaugy> Drugače mi gre pa ob pogledu na Natzingerja na bruhanje, ker kolikor je znano, je sodeloval pri prikrivanju cerkvenih pedofilskih gnusob.

Ja, ampak nujno je izpostaviti, da velik del škode za žrtev pedofilije v tem primeru predstavlja ravno družbeni odziv - tako popolna in neprozorna stigmatizacija pedofilije, zaradi katere so žrtve, če jih je izkušnja bolela ali pa ne, neprostovoljno zaznamovane, kot tudi znatno družbeno nerazumevanje potrebe žrtev, da se jih predvsem in v celoti obravnava kot normalna človeška bitja, ne pa kot duševne invalide. Zločin RKC ni le v zaščiti pedofilov iz lastnih vrst, temveč predvsem v njeni praktično javni obravnavi žrtev kot čustveno in duhovno kompromitiranih sovražnikov cerkve in boga.




12 let? Vprašanje pri kateri starosti so jo prisili v spolno suženjstvo - pekel namesto otroštva.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Truga ::

In kako tocno je to huje od umora?

Pejd jo hitr resit, da bo lahko normalno naprej zivela. Ce bi bla mrtva je nebi mogu.

jype ::

zmaugy> 12 let? Vprašanje pri kateri starosti so jo prisili v spolno suženjstvo - pekel namesto otroštva.

http://www.ted.com/talks/lisa_kristine_...

krneki0001 ::

zmaugy je izjavil:

krneki0001 je izjavil:

zmaugy je izjavil:

2. Pedofilija je najhujši zločin. Nobena kazen za to ni prestroga. Ti pa priporočam da se malce pozanimaš kaj se na to temo legalno(!) še danes dogaja na primer v Iranu in kaj se je na to temo tam okrog (radij 2000 km) dogajalo pred cca 1400 leti.


No o pedofiliji v Iranu bi pa rad slišal kaj? Prosim, kar veselo s podatki na dan.


http://www.canadiantimes.ca/CMS/index.p...


Kose pri nas 10 letne ciganke poročajo in imajo pri 15ih že 3 otroke, je pa vse v redu. Ne nakladaj o tem kot o pedofiliji, ker moraš prvo pred svojim pragom pomest.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

morbo ::

PaX_MaN je izjavil:


morbo je izjavil:

Če jim kaj ne paše naj pač ne hodijo na internet gledat žaljivih filmov o Muhamedu oz. naj ne berejo časopisov z njegovimi karikaturami. (sej ne da je ta večinoma nepismen folk sploh videl film)

Hm, le kje mislijo, da so gledali žaljiv film o Muhamedu?

Dej se izražat malo bolj jasno, ker ne razumem kaj sprašuješ.

To da je nekdo iz USA objavil nek žaljiv "film" o Mohamedu, nebi smelo nikogar v puščavi zanimat. Oni naj tam živijo svoje življenje, mi pa svoje. Saj pri nas nobenega ne briga da na raznih Islamskih televizijah psujejo čez Jude, Kristjane, ateiste, ipd... Dvoličnost pa taka; muslimani lahko verbalno serjejo čez ostale, če se pa kdo pokaka na njih je pa takoj mačeta v rokah.

Fino (za njihovo lastno počutje) bi bilo tudi da se odklopijo od globalnega interneta in si ustvarijo lasten Islamonet - tako kot v Iranu.

zmaugy ::

Truga je izjavil:

In kako tocno je to huje od umora?

Pejd jo hitr resit, da bo lahko normalno naprej zivela. Ce bi bla mrtva je nebi mogu.


Punca je povedala, da jo bo pedofilska gnusoba naslednjič verjetno ubila. Posnetek je pa že star, tako da je stvar verjetno že mimo.

krneki0001 je izjavil:

zmaugy je izjavil:

krneki0001 je izjavil:

zmaugy je izjavil:

2. Pedofilija je najhujši zločin. Nobena kazen za to ni prestroga. Ti pa priporočam da se malce pozanimaš kaj se na to temo legalno(!) še danes dogaja na primer v Iranu in kaj se je na to temo tam okrog (radij 2000 km) dogajalo pred cca 1400 leti.


No o pedofiliji v Iranu bi pa rad slišal kaj? Prosim, kar veselo s podatki na dan.


http://www.canadiantimes.ca/CMS/index.p...


Kose pri nas 10 letne ciganke poročajo in imajo pri 15ih že 3 otroke, je pa vse v redu. Ne nakladaj o tem kot o pedofiliji, ker moraš prvo pred svojim pragom pomest.


Zakaj naj bi bilo to v redu? Če poznaš konkreten primer, samo pokličeš na ustrezno anonimno telefonsko številko.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

zmaugy ::

jype je izjavil:

zmaugy> 12 let? Vprašanje pri kateri starosti so jo prisili v spolno suženjstvo - pekel namesto otroštva.

http://www.ted.com/talks/lisa_kristine_...


Svinjsko, res. S tem da je verjetno danes suženjstvo prepovedano vsepovsod, medtem ko je v Iranu posiljevanje mladoletnic očitno zakonsko dovoljeno. A vidiš razliko?

Tole sem našel na temo suženjstva:

jype ::

zmaugy> Svinjsko, res. S tem da je verjetno danes suženjstvo prepovedano vsepovsod, medtem ko je v Iranu posiljevanje mladoletnic očitno zakonsko dovoljeno. A vidiš razliko?

Ne, ni dovoljeno posiljevanje mladoletnic. Dovoljeno je prodajanje v spolno suženjstvo - in to storijo kar starši otrok.

zmaugy> Tole sem našel na temo suženjstva:

Ja, skratka, tisto, čemur ti rečeš pedofilija v Iranu, je le zelo majhen del večjega problema revščine.

zmaugy ::

Torej so v Iranu kar dvakratne gnusobe - uradno dovoljeno suzenjstvo in se pedofilija hkrati.

krneki0001 ::

Iran je ena redkih arabskih držav, ki dovoli poroko za mesec dni. Da se moški pa ženske lahko "dol dajejo" pod okriljem zakona.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

morbo ::

Iranci niso Arabci ampak Perzijci ;((

FireSnake ::

kroff je izjavil:

ker je vecina slovencev kristjanov, ki so ga fasali v rit ko so hodili v cerkev.


Škoda, da si ta stavek prihranil za na konec, ker v nasprotnem primeru sploh ne bi bral tvojih blodenj.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Bistri007 ::

Nadgrada za džihad je 72 devic, ki jim vsak dan na novo zraste deviška kožica...

Islam je potrebno diskreditirati kot verodostojno religijo!
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

SkipEU ::

Yugos je izjavil:

Če bo tako šlo naprej bodo Muslimani cel svet imeli pod kontrolo in pridigali svoje neumnosti po šolah in ulicah...


Dejansko ne morem verjeti, da ostali svet tako klečeplazi pred njihovim razgrajanjem. Zato ni čudno, da protestirajo že za vsako malenkost.

jype ::

Nihče ne klečeplazi pred njimi - samo eni radi hujskate.

SkipEU ::

MadMicka je izjavil:

Kar se tiče vere, jasno in glasno povem, da ne verjamem v boga, niti v posmrtno življenje. Vendar zaradi ljudi, ki verjamejo in v eno in v drugo in zaradi spoštovanja do njih - do soljudi ter zavoljo miru ni nobenega razloga, da bi sedaj njih žalil in obratno.

Enostavno ne gre, da se iz simbolov, ki nekomu nekaj pomenijo, delaš norca.


Vsaki dan se iz simbolov, ki nekomu nekaj pomenijo, delaš norca. Iz neskončno njih. Ver je na svetu na milijone. Za pomembnejšo vero je tudi krava sveta žival, pa jo skoraj vsak kdaj poje. Tudi podgane so za nekatere simbol, pa te "simbole" nekoga pobijamo itd. Za moje simbole sploh ne veš, zato sploh ne moreš vedeti, če so tvoja dejanja skladna z mojo vero. Zato so takšne izjave bullshit...

SkipEU ::

jype je izjavil:

Nihče ne klečeplazi pred njimi - samo eni radi hujskate.


To ni hujskanje, če uveljavljaš pravice, ki so rabile stoletja, da so se razvile. Zakaj pa ni hujskanje, ko sredi egiptovskega parlamenta razlagajo, da so vse Zahodnjakinje kurbe? Zakaj ni sežiganje zastav? Lutk naših politikov?

Klečeplazenje pa je zato, ker ustrahujejo ves svet in nihče ne ukrepa. Uničili so glavni muzej na Maldivih. Se je kaj zgodilo? Nope. Uničili zgodovinski Timbuktu? Spet nič. Pri nas pa objavijo dve sliki, pa skočijo v zrak, čeprav jih 99,99% protestnikov teh slik sploh ni videlo.

jype ::

SkipEU> Zakaj pa ni hujskanje, ko sredi egiptovskega parlamenta razlagajo, da so vse Zahodnjakinje kurbe? Zakaj ni sežiganje zastav? Lutk naših politikov?

A si ob svojo univerzitetno šolano pamet? Seveda je to hujskanje!

SkipEU> Klečeplazenje pa je zato, ker ustrahujejo ves svet in nihče ne ukrepa.

Abejžno. Mene nič ne ustrahujejo.

SkipEU> Uničili so glavni muzej na Maldivih. Se je kaj zgodilo? Nope. Uničili zgodovinski Timbuktu? Spet nič.

To seveda ne drži niti približno in je na ravni tega, da sredi egiptovskega parlamenta razlagajo, da so vse zahodnjakinje kurbe. Hujskanje.

SkipEU> Pri nas pa objavijo dve sliki, pa skočijo v zrak, čeprav jih 99,99% protestnikov teh slik sploh ni videlo.

Pri nas nisem videl nobenega protesta, žal mi je. Spet hujskaš.

Tudi v našem parlamentu je ogromno hujskanja, pa nihče ničesar ne ukrene!!!1

No, vsaj Jelinčiča ni več not.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

SkipEU ::

S tabo se mi ne da debatirati, ker vedno obračaš besede. Seveda ni nihče nič ukrepal, ko so uničili zgodovinske stvari. Tisto je bilo mišljeno, da na Zahodu objavijo 2 sliki, pa celi muslimanski svet skoči v zrak, čeprav jih sploh videli niso. Važno, da se razbija.

Kako te ne ustrahujejo? Zaradi njihovega norenja Zahod neprestano krči svoje zgodovinsko pridobljene pravice. Toliko cenzure, kot je je danes, že dolgo ni bilo.

jype ::

SkipEU> Seveda ni nihče nič ukrepal, ko so uničili zgodovinske stvari.

Kako izkrivljen um moraš imeti, da ob tisočih mrtvih in pohabljenih rečeš "nihče ni ukrepal"?

SkipEU> Kako te ne ustrahujejo? Zaradi njihovega norenja Zahod neprestano krči svoje zgodovinsko pridobljene pravice. Toliko cenzure, kot je je danes, že dolgo ni bilo.

Ne ustrahujejo me. Moje pravice skušajo krčiti tebi podobni histeriki - izgovor pa vedno najdejo.

SkipEU ::

Od kod pa si zdaj prišel, da sem histerik? Če si prebral moj prvi post, potem bi lahko videl, da to ni res.

Ker res zelo ukrepajo, ko obglavljajo ljudi v Savdski Arabiji ali kamenjajo 16 letnice v Somaliji?

jype ::

SkipEU> Od kod pa si zdaj prišel, da sem histerik?

Ker si izmišljuješ dejstva, da bi lažje hujskal. To je patološko.

SkipEU> Ker res zelo ukrepajo, ko obglavljajo ljudi v Savdski Arabiji ali kamenjajo 16 letnice v Somaliji?

Ja, ukrepamo. Ti seveda ne, ker ti gre nasilje tam zelo na roko, da jih lahko diskreditiraš in upravičiš nesramno posploševanje. Naj ti pokažem, kako to zgleda:

Če ne bi samo goltal sranja ki ti ga fox news zatlači dol po grlu in se družil s kurbami, ki drugega kot hihitanja itak ne zmorejo, bi lahko razumel, kako super religija miru je islam.

Vidiš? Tako zgleda tvoje žaljenje. Velika večina muslimanov, ki živijo na zahodu, obsoja nasilje (vsakršno, tudi če ga izvajajo muslimani, ne glede na to kako take reči opravičujejo z vero) ravno toliko, kot ga obsojamo vsi ostali - ampak ti tega ne bi vedel.

SkipEU ::

Katera dejstva pa sem si izmislil?

jype ::

SkipEU> Katera dejstva pa sem si izmislil?

Da nihče nič ne ukrepa, da ima nasilje na bližnjem vzhodu in islamistični džihad kakršnokoli zvezo z erozijo naših pravic in svoboščin na zahodu, da nas muslimani ustrahujejo in da se ne da biti vljuden in ne žaliti vsevprek.

Če par kretenskih muslimanov pride k nam v goste in se grdo obnaša to ne sme in ne more biti razlog, da se potem do še vseh ostalih muslimanov obnašamo kot da so teroristi. Nadvse bedasto je trditi, da smo upravičeni družbeno degenerirati do srednjeveških vzorcev samo zato, ker idioti, ki si pravijo muslimani, posiljujejo ženske (in jih potem želijo še kaznovati za to), še bolj bedasto je pa trditi, da se bo karkoli spremenilo, če bomo vsakemu muslimanu ki ga vidimo preventivno pljunili v obraz.

Tako kot iz vljudnosti in zdrave pameti ne ješ govedine na potovanju po Indiji tudi ne ponudiš govedine hindujcu, ki pride na obisk k tebi.

SkipEU ::

Pravice se krčijo. Ampak smo jih zavili v paket "sovražnega" govora, da ne bi izgledalo, da smo omejili svoboščine.

Kako ni strahu? Kakor hitro si uporabil, da iz "zdrave pameti" nečesa ne boš storil, si pokazal, da si prestrašen.

In hujskanje ne obstaja. Ta koncept je samo v glavah tistih, ki rabijo povod, da so primitivni. Ostali se še dalje odločajo po svoji pameti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: SkipEU ()

jype ::

SkipEU> Pravice se krčijo. Ampak smo jih zavili v paket "sovražnega" govora, da ne bi izgledalo, da smo omejili svoboščine.

Sovražni govor je institut, ki ga poznajo evropske jurisdikcije od padca nacizma naprej.

SkipEU> Kako ni strahu? Kakor hitro si uporabil, da iz "zdrave pameti" nečesa ne boš storil, si pokazal, da si prestrašen.

Torej me je strah starih mamk, ker se do njih obnašam strpno in vljudno? Zanimiv koncept.

SkipEU> In hujskanje ne obstaja. Ta koncept je samo v glavah tistih, ki rabijo povod, da so primitivni. Ostali se še dalje odločajo po svoji pameti.

Hujskanje je točno to, kar počneš ti: Posploševanje, izmišljevanje, obtoževanje - vse izključno iz ksenofobnih vzgibov. Namesto da bi bil kot pripadnik civilizirane evrope del rešitve, si raje na nivoju povprečnega verskega skrajneža in torej del problema.

zmaugy ::

@jype: Trditev, da nasilne demonstracije nikogar ne ustrahujejo enostavno ne drži. Prosim da si še enkrat prebereš naslov članka. Ko so bile aktualne karikature, so naredili epizodo South Parka z vsemi glavnimi preroki/božanstvi, ve se kdo je bil cenzuriran, ker so dobili grožnjo s smrtjo.

Truga ::

Nasilne demonstracije ustrahujejo izkljucno slaboumne ljudi ki ne vejo bolje.

Vsi tu vemo da _ce bi mi hotli_ bi jih komot zbombardiral nazaj v kameno dobo, ker so _navadni civilisti_ ki se grejo nasilje. Pa nocemo, ker so oni pac navadni civilisti, tako kot tisti iz Londona, Pariza ali Ljubljane. V Franciji in v Londonu so tud pred nedavnim mel "nasilne proteste", pa niste prav nic hujskal.

zmaugy ::

Truga je izjavil:

Nasilne demonstracije ustrahujejo izkljucno slaboumne ljudi ki ne vejo bolje.

Vsi tu vemo da _ce bi mi hotli_ bi jih komot zbombardiral nazaj v kameno dobo, ker so _navadni civilisti_ ki se grejo nasilje. Pa nocemo, ker so oni pac navadni civilisti, tako kot tisti iz Londona, Pariza ali Ljubljane. V Franciji in v Londonu so tud pred nedavnim mel "nasilne proteste", pa niste prav nic hujskal.


Povej to Googlovcem, ker po tvoje očitno ustrezajo opisu.
1
2
3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Število zahtevkov za odstranitev vsebin z Googla še vedno raste

Oddelek: Novice / NWO
105380 (3802) cegu
»

Krhkost interneta

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
156676 (4204) masterpsi
»

Google v arabskih državah samovoljno umaknil sporni videoposnetek z YouTuba (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
8822520 (20101) Bistri007
»

Novi varni pristan, tretjič: Youtube Content ID

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
2914372 (11704) jype

Več podobnih tem