Londonska policija vseh 24 ur straži pred ambasado, za ceno 50.000 funtov na dan.
Na ulici so zbrani številni protestniki in naključni opazovalci.
Ekvadorski predsednik Rafael Correa je v svojem televizijskem nagovoru Britance postvaril pred vpadom na ambasado. Zadeva z azilom je v njegovi državi postala prvovrstna politična tema.
Londonska policija je v ambasado vstopila v sredo zjutraj, vendar so se bili primorani vrniti praznih rok. Še enkrat naj bi poskusili v noči na četrtek, spet neuspešno.
Daily Mail - Po dveh mesecih bivanja v Ekvadorskem veleposlaništvu v Londonu, upajoč na azil, ki mu je bil minuli četrtek tudi podeljen, se je Assange včeraj prvič oglasil javnosti. V sedemminutnem govoru z balkona se je Ekvadorju zahvalil za pogum; ZDA, Veliko Britanijo, Švedsko in domačo Avstralijo pa pozval, naj že nehata "lov na čarovnice" zoper Wikileaks oz. svobodo govora na širše. Opozoril je, da bi alternativa pomenila temačno situacijo, v kateri si novinarji več ne upajo odprto poročati novic zaradi strahu pred kazenskim pregonov, državljani pa so omejeni na "šepetanje v temi". Še posebej se je zahvalil vsem svojim podpornikom, pa družini, ki ji je obljubil, da se bodo kmalu spet videli.
Trenutno biva v eni od pritličnih sob, brez oken, na voljo pa ima posteljo, zasilni tuš, tekalno napravo in dostop do interneta. Redno se sestaja s svojimi najbližjimi sodelavci, kot je odvetnik Baltasar Garzon, vendar naj bi omejeno gibanje nanj zelo slabo vplivalo; vmes je tudi zbolel.
Kljub dobljenemu azilu še ne more stopiti ven iz stavbe, saj bi ga londonska policija takoj aretirala. Britanci so, očitno živčni zaradi drame v lastni prestolnici in pritiska ZDA, minuli teden zagrozili, da bodo preprosto vdrli v ambasado, če ne pride ven in se preda. To je seveda sprožilo oster odziv v Ekvadorju. Predsednik Rafael Correa je v svojem nagovoru po televiziji odvrnil, da bi takšno "groteskno dejanje" povsem uničilo diplomatske vezi med državama, sproti pa jim je zabrusil še, da "niso država članica Commonwealtha" (beri: nekdanja britanska kolonija), tako da naj ja ne govorijo takšnih neumnosti. Naslednji dan, v četrtek, so mu potem dokončno odobrili azil. Po Assangovih besedah naj bi londonska policija v noči na četrtek skušala iz obupa vdreti v stavbo skozi požarni izhod, vendar je poskus s svojim kričanjem ustavila številna množica protestnikov zunaj ambasade.
Naslednji korak je zagotovitev varnega izhoda iz države (in leta čez Atlantik), kar mora z Britanci Ekvador še izpogajati. V pomoč bo, da je zveza južnoameriških zunanjih ministrov včeraj soglasno potrdila izdajo azila. Američani medtem pravijo, da niso nikoli podpisali konvencije o diplomatskem azilu, zato zanje Assangov status ne velja, pravzaprav ga smatrajo zgolj za interno zadevo med Ekvadorjem in Veliko Britanijo. Pritisk na njegovo aretacijo in izročitev Švedski, kjer naj bi odgovarjal za spolni napad dveh deklet, potem pa (domnevno) odletel neposredno v ZDA na sojenje zaradi vohunjenja, ostajajo. Ni skrivnost, da ameriška stran razmišlja o smrtni kazni, ali vsaj dosmrtnem zaporu.
Jaz se sprašujem kaj razmišlja ameriška vlada. Assange je svetu pokazal kaj za grozne stvari (vojska in oni) so počeli in da so večji kriminalci od serijskih morilcev. Potem mu podtaknejo spolne napade/posilstva. Potem pa še ga hočejo ubiti ali poslati v zapor do smrti (ki bo hitra če bo tam). Mislim ... še lahko bolj pokažejo kako je imel prav o čisto vsem kar je pokazal svetu? Correi pa svaka čast za to potezo varovanja Assanga (kakršne koli namene je imel/ima zaradi tega - ko se nekaj bluzi zdaj). Nima veze, vsi so dobli en middle finger in prav je tako.
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.
V sedemminutnem govoru z balkona se je Ekvadorju zahvalil za pogum; ZDA, Veliko Britanijo, Švedsko in domačo Avstralijo pa pozval, naj že nehata "lov na čarovnice" zoper Wikileaks oz. svobodo govora na širše. Opozoril je, da bi alternativa pomenila temačno situacijo, v kateri si novinarji več ne upajo odprto poročati novic zaradi strahu pred kazenskim pregonov, državljani pa so omejeni na "šepetanje v temi".
In po kaki logiki naj bi države prenehale s pregonom oseb, ki objavljajo zaupne informacije?
Če je vlada poštena nima ljudem katerim bi mogla služiti kaj skrivati. Torej čemu sploh zaupne informacije? Zato da skrijejo kako se NE služi prebivalstvu. Ampak njim nihče nič ne more, Assanga pa bi kar hladnokrvno ubili ker je to svetu pokazal.
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.
V sedemminutnem govoru z balkona se je Ekvadorju zahvalil za pogum; ZDA, Veliko Britanijo, Švedsko in domačo Avstralijo pa pozval, naj že nehata "lov na čarovnice" zoper Wikileaks oz. svobodo govora na širše. Opozoril je, da bi alternativa pomenila temačno situacijo, v kateri si novinarji več ne upajo odprto poročati novic zaradi strahu pred kazenskim pregonov, državljani pa so omejeni na "šepetanje v temi".
In po kaki logiki naj bi države prenehale s pregonom oseb, ki objavljajo zaupne informacije?
Ker to spada v kategorijo "Crimes against humanity". Torej zaupne informacije _morajo_ ostati zaupne, ne glede na njihovo vsebino?
In so povrhu vsega se obtozene posilstva. Vemo da je Ekvador banana republika, ne vem zakaj morajo to znova dokazovati s scitenjem osebe, ki je v eni najbolj pravnih drzav sveta obtozena posilstva? Del juzne Amerike se vedno ne more preboleti manjvrednostnega kompleksa in s taksnimi poniglavo otrocjimi akcijami razkazujejo svojo nezrelost in zeli po vsej sili priti do svojih pet minut slave.
Določene stvari vsekakor. V idealnem svetu ne, ampak do tja nam manjka še zelo veliko. Sicer je pa vsa ta gonja brezvezna, če ljudem "dol visi" za vse te prenapihnjene škandale. Od kar je tale možakar en velik samopromotor se ni spremenilo nič. No, razen tega, da je kakšen forumaš zamenjal tipkovnico.
Karaya52: ker je to izmišljeno, da mu umažejo ime. To vsi vedo. Mene samo zanima kdo je koliko $/€ dobil od tega :) Torej so republika banana ker ga ščitijo zato?
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.
Wikileaks je samo objavil vsebino, ki jo je dobil od virov. Nekatere ki so leakali so, kot veste, ze dobili in bruhajo kri.
Londonska policija je v ambasado vstopila v sredo zjutraj, vendar so se bili primorani vrniti praznih rok. Še enkrat naj bi poskusili v noči na četrtek, spet neuspešno.
Karaya52: ker je to izmišljeno, da mu umažejo ime. To vsi vedo. Mene samo zanima kdo je koliko $/€ dobil od tega :) Torej so republika banana ker ga ščitijo zato?
Kdo to ve? Zdaj se oprosca, sodi ze kar mimo sodisc ... Fani niso objektivni opazovalci. Naj si pusti soditi na Svedskem, ce je res nedolzen.
Karaya52: ker je to izmišljeno, da mu umažejo ime. To vsi vedo. Mene samo zanima kdo je koliko $/€ dobil od tega :) Torej so republika banana ker ga ščitijo zato?
Kdo to ve? Fani niso objektivni opazovalci. Naj si pusti soditi na Svedskem, ce je res nedolzen.
Torej oni lepo plačajo punci, punci se zlažeta da sta res bili žrtvi, sta dve, "žrtve ne lažejo". Kaj misliš koliko šans ma v takem scenariju? Postavi se na realna tla. Še jaz bi se zlagal za ustrezno veliko vsoto. Pa me nihče ne bo pol vprašal če je bilo res, glavno da se njega "reši". Razumeš mojo poanto? Ali boš še vedno hodil slep po tem svetu?
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.
In so povrhu vsega se obtozene posilstva. Vemo da je Ekvador banana republika, ne vem zakaj morajo to znova dokazovati s scitenjem osebe, ki je v eni najbolj pravnih drzav sveta obtozena posilstva? Del juzne Amerike se vedno ne more preboleti manjvrednostnega kompleksa in s taksnimi poniglavo otrocjimi akcijami razkazujejo svojo nezrelost in zeli po vsej sili priti do svojih pet minut slave.
Pozabljaš, da ni šlo za dejansko posilstvo kot ga mi smatramo... Švedi majo neke smešne spolne zakone
No ampak kako pravico imajo sploh vdirat v tujo ambasado? Kje so tu kaki zakoni? AFAIK nimajo kaj iskati tam in nekoga na silo ven vlečt
Pa kaj retardiraš po tej novici.
1. Kako veš da ni prišlo do posilstev 2. UK lahko začasno odvzame diplomatske pravice in posreduje na veleposlaništvu. Po zakonu. Namreč pred leti je nekdo streljal iz nekega veleposlaništva na policijsko in jo ubil. Policija pa ni smela intervinerat, zato še dandanes ni znan morilec. No, po tem dogodku so zadeve spremenili.
Pa BTW ni nicesar obtozen, ker ga po svedski zakonodaji ne morejo. Morajo ga izprasat.
Ne vem kateri mednarodni pravni akt ureja veleposlanisva. Ampak naceloma je Ekvador priznana drzava iz strani UN. Veleposlanistvo pa je Ekvadorska zemlja. Ce noter padejo Britanski policisti, so krsili soverenost drzave Ekvador. In ubistvu napovedali vojno. Ce je veleposlanistvo ogrozeno, se lahko znotraj svoji prostorov tudi brani. Predstavljate si kaj bi naredile ZDA, ce bi nek norec uletel v njihovo veleposlanistvo.
kolikor vem ga svedi ne iscejo zaradi sojenja, ampak samo zato "da ga bojo zaslisali v zvezi s spolnim napadom" (za katerega verjetno vecina ze ve da je precej bullshit). Hudic je ker ga ocitno ne znajo zaslusat preko telefona, neta, itd., ampak se mora fizicno oglasit v njihovi drzavi, odkoder se bo carobno kar cez noc znasel v gvantanamu (ce bo imel sreco; ameriska poltiicna elita je namrec kar javno izrazila mnenje, da si zasluzi smrt ker je pokazal kaksne nagravzne stvari pocnejo doticne vlade).
P.S.: V eni od novic o tejle farsi s sexual assaultom je bil objavljen en ful lep clanek o tem kako se ponavadi (v 99.9999% primerov) obravnava spolne napade in kaksni so rezultati, in pa primerjava s tem primerom. A ima slucajno kdo link?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Boji se sojenja na Svedskem, to bo. Potem je napletel zgodbo okoli izrocitve, kar pa je Svedska ze davno oznacila za neresnicno in celo proti njihovi zakonodaji. Boji se, kaj bo reklo svedsko sodisce.
Ce se prav spomnim je izjavil da se bojo da ga bo svedska takoj (brez kakrsnegakoli sojenja) izrocila ZDA, kjer so mu obljubili vsaj dozivljenski zapor, ce ne kar sus v glavo.
A bi zdej prosim nehal trollat, al pa ce ze moras, vsaj kej resnicnega napisal?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Kako lahko sploh dajo tiralico za dejanje, ki ni kaznivo v večini držav... Kot da bi kakšne konzervativne arabske države lahko zahtevale, da ji izročijo Paris Hilton, ker krši ziher n njihovih zakonov. Za izročanje bi moralo veljati eno mednarodno pravo in ne kar si kakšna država spomni.
Ce bi PH pocela bedarije v Teheranu bi 100% za njo razpisali tiralico. Ce to pocne doma, jih nic ne briga (uradno). On naj bi "zlocin" zagresil na svedskem. Tukaj je timeline: http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-...
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Pa BTW ni nicesar obtozen, ker ga po svedski zakonodaji ne morejo. Morajo ga izprasat.
Ne vem kateri mednarodni pravni akt ureja veleposlanisva. Ampak naceloma je Ekvador priznana drzava iz strani UN. Veleposlanistvo pa je Ekvadorska zemlja. Ce noter padejo Britanski policisti, so krsili soverenost drzave Ekvador. In ubistvu napovedali vojno. Ce je veleposlanistvo ogrozeno, se lahko znotraj svoji prostorov tudi brani. Predstavljate si kaj bi naredile ZDA, ce bi nek norec uletel v njihovo veleposlanistvo.
Ni res, imajo urejeno po zakonu, da lahko umaknejo imuniteto. Pa tudi vojna bi se za ekvador klavrno končala...
Ce pravilno razumem antonijo, se lazejo vsi okoli Assanga v Ameriki pa streljajo ljudi v glavo? Kolegica, preden mene obtozis trolanja, preberi svoje stvaritve.
Ce pravilno razumem antonijo, se lazejo vsi okoli Assanga v Ameriki pa streljajo ljudi v glavo? Kolegica, preden mene obtozis trolanja, preberi svoje stvaritve.
Narobe razumes. Preberi si timeline na linku od BBCja. Upam da se strinjava de je to televizijska hisa kjer imajo novinarji se nekaj kredibilnosti.
Pravilno razumevanje v tem primeru je pa to, da politiki, katere je assangovo leakanje dokumentov postavilo v precej neroden polozaj, na ves glas vpijejo o vohunstvu, posulstvu, spolnem napadu in ne vem se cem. Iste nebuloze objavlja vecina popularnih medijev, tisti ki pa navajajo samo dejstva (kot je npr. omenjen BBCjev timeline) se pa ignorira (oz. ce se jih slucajno ne ignorira se jih proba diskreditirat, pa jim zadnje case ne ratuje najboljs). Druge del tvojega trollanja ("vsi streljajo ljudi v glavo") pa sklepam da se nanasa na izjave politicne elite da "guilty parties 'should face death penalty'".
Assange je ponudil svedski zaslisanje ne njihov veleposlanistvu v Londonu (uradno svedsko ozemlje) oz. prek telefona ali interneta ce svedski pravniki ne morejo priti v London.
Lahko mi pa seveda pokazes kje se motim, podas svoje argumente (ker do zdaj nisi napisal niti enega) in jih bomo predebatirali.
Mah Kitajska ne bo nič naredila proti EU in ZDA, ker potem lahko zaprejo štacuno.
Ce prav vem ze veselo "izsiljujejo" z izvozom redkih kovin, pa verjetno imajo se veliko drugih industrijskih panog, ki se jih na drugih koncih sveta ne fura (vec). Al so prevec neekoloske, ni surovin, ni racunice, itd. Denarnica ponavadi elitiste boli veliko bolj kot raketa v hiso. Ubistvu jih raketa ne boli tolk zelo, ker so verjetno od nje zaluzili lepe dnarje...
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Tud slava nekaj steje, ni vse v dnarju (baje). In ce lahko pokazejo en konkreten middle finger kaksni velesili brez posledic, potem ne verjamem da bi zamudili tako priloznost.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Če je vlada poštena nima ljudem katerim bi mogla služiti kaj skrivati. Torej čemu sploh zaupne informacije? Zato da skrijejo kako se NE služi prebivalstvu. Ampak njim nihče nič ne more, Assanga pa bi kar hladnokrvno ubili ker je to svetu pokazal.
Čemu zaupne informacije? Zato da se do njih nebi dokopal sovražnik. Sovražnikov je pa vedno dovolj.
No ampak kako pravico imajo sploh vdirat v tujo ambasado? Kje so tu kaki zakoni? AFAIK nimajo kaj iskati tam in nekoga na silo ven vlečt
Pa kaj retardiraš po tej novici.
1. Kako veš da ni prišlo do posilstev 2. UK lahko začasno odvzame diplomatske pravice in posreduje na veleposlaništvu. Po zakonu. Namreč pred leti je nekdo streljal iz nekega veleposlaništva na policijsko in jo ubil. Policija pa ni smela intervinerat, zato še dandanes ni znan morilec. No, po tem dogodku so zadeve spremenili.
Sem pa podpornik wikileaksa.
U mad bro? Glede zakona nisem vedel zato sem vprašal. Če si preveč zaostal da bi razumel preprosto vprašanje pa to ni moj problem. Si mi pa mimogrede odgovoril med svojim butastim pametovanjem.
Glede posilstva: si bil zraven in videl da je do tega prišlo? Dokler ni obsojen ni kriv in tega ni storil. Četudi bi bilo pa je zelo majhna verjetnost da je res - zakaj? Zanimivo da je vse prišlo do tega takoj ko so se vsi ameriški dokumenti znašli na netu kajne?
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.
U mad bro? Glede zakona nisem vedel zato sem vprašal. Če si preveč zaostal da bi razumel preprosto vprašanje pa to ni moj problem. Si mi pa mimogrede odgovoril med svojim butastim pametovanjem.
Glede posilstva: si bil zraven in videl da je do tega prišlo? Dokler ni obsojen ni kriv in tega ni storil. Četudi bi bilo pa je zelo majhna verjetnost da je res - zakaj? Zanimivo da je vse prišlo do tega takoj ko so se vsi ameriški dokumenti znašli na netu kajne?
Tudi tebi ni marsikaj jasno, naj se javi, če ni kriv. Kako pa ti veš, da NI kriv?
Čemu zaupne informacije? Zato da se do njih nebi dokopal sovražnik. Sovražnikov je pa vedno dovolj.
Ni glih da je objavil seznam vojaskih objektov z GPS koordinatami, inventarjem municije in barvo ploscic v WCjih.
Velika vecina objav so stvari, ki so zelo zelo zelo nerodne za trenutne voditelje. Ubistvu bi na podlagi teh leakov lahko mirno izdali nekaj tiralic zaradi zlocinov proti clovestvu, pa se nobene ni na vidiku. Ker nobenga ne briga ce se sfasira ene par(tisoc) camel jockeyev... Sej je res da smo trenutno nekje proti koncu seznama, sam slej al prej pridejo tudi po nas.
Tudi tebi ni marsikaj jasno, naj se javi, če ni kriv. Kako pa ti veš, da NI kriv?
Dokler mu tega ne dokazes ni kriv. Pika. Ponudil jim je zaslisanje, pa so ga zavrnili. IMHO nej se jebejo.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
U mad bro? Glede zakona nisem vedel zato sem vprašal. Če si preveč zaostal da bi razumel preprosto vprašanje pa to ni moj problem. Si mi pa mimogrede odgovoril med svojim butastim pametovanjem.
Glede posilstva: si bil zraven in videl da je do tega prišlo? Dokler ni obsojen ni kriv in tega ni storil. Četudi bi bilo pa je zelo majhna verjetnost da je res - zakaj? Zanimivo da je vse prišlo do tega takoj ko so se vsi ameriški dokumenti znašli na netu kajne?
Tudi tebi ni marsikaj jasno, naj se javi, če ni kriv. Kako pa ti veš, da NI kriv?
Še en ki hodi z zaprtimi očmi po svetu? Denar je sveta vladar. Zato ni kriv. Daj uporabi možgane pa poveži dejstva. Anoni se dokopljejo do dokumentov, assange jih objavlja, čez noč je obsojen na posilstvo (ja, posiljevat bo šel ko je najbolj poznan in vsem na očem zaradi objav, 100%). 100% kriv.
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.
In so povrhu vsega se obtozene posilstva. Vemo da je Ekvador banana republika, ne vem zakaj morajo to znova dokazovati s scitenjem osebe, ki je v eni najbolj pravnih drzav sveta obtozena posilstva? Del juzne Amerike se vedno ne more preboleti manjvrednostnega kompleksa in s taksnimi poniglavo otrocjimi akcijami razkazujejo svojo nezrelost in zeli po vsej sili priti do svojih pet minut slave.
Nobenga posilstva ni blo. Model je samovsecna pizda...in kot to je pac eno noc spal z dvema feministkama. Needless to say jima je s tem zbil vso "moc", ki sta jo meli ob svojim govorih. Problem je bil samo v tem, da to nista bli eni kosmati feministki s ceste ampak precej vplivni zenski v politiki. Plus...zenske bojo sle precej dalec, ko se mascujejo. In izdat drzavo in pricat v interesu ZDA(redke drzave, ki ne uposteva ne mednarodnega sodisca niti drugih mednarodnih zakonov, ko se gre za njihove interese...banda zahojena) in obenem dobit simpatije "bab", ki verjamejo, da je iz dolgcasa tist teden kar tako malce posiljeval po Svedski...ceprav je drzava znana po odprtosti svojih zensk. Bull fucking shit. Ampak again...prav mu je. Svoj ego bi drugic filal s cem drugim, kot z nekim whistleblowingom na katerega se povprecen zemljan lepo pozvizga.
In so povrhu vsega se obtozene posilstva. Vemo da je Ekvador banana republika, ne vem zakaj morajo to znova dokazovati s scitenjem osebe, ki je v eni najbolj pravnih drzav sveta obtozena posilstva?
Pred časom sem bral en članek o tem da je obtožen tega da ni uporabil kondoma, čeprav sta ti dve bejbi mislili da bo. Baje tipo rad froce okol dela
U mad bro? Glede zakona nisem vedel zato sem vprašal. Če si preveč zaostal da bi razumel preprosto vprašanje pa to ni moj problem. Si mi pa mimogrede odgovoril med svojim butastim pametovanjem.
Glede posilstva: si bil zraven in videl da je do tega prišlo? Dokler ni obsojen ni kriv in tega ni storil. Četudi bi bilo pa je zelo majhna verjetnost da je res - zakaj? Zanimivo da je vse prišlo do tega takoj ko so se vsi ameriški dokumenti znašli na netu kajne?
Tudi tebi ni marsikaj jasno, naj se javi, če ni kriv. Kako pa ti veš, da NI kriv?
Kako pa ti veš, da JE kriv? Mislim eni tu gor ste res čist preveč goreči pro-ameri in slepo verjamete v poštenost zahodnih vlad. Ob vseh znanih dejstvih je meni kristalno jasno, da ga hočejo utišat na tak ali drugačen način.
U mad bro? Glede zakona nisem vedel zato sem vprašal. Če si preveč zaostal da bi razumel preprosto vprašanje pa to ni moj problem. Si mi pa mimogrede odgovoril med svojim butastim pametovanjem.
Glede posilstva: si bil zraven in videl da je do tega prišlo? Dokler ni obsojen ni kriv in tega ni storil. Četudi bi bilo pa je zelo majhna verjetnost da je res - zakaj? Zanimivo da je vse prišlo do tega takoj ko so se vsi ameriški dokumenti znašli na netu kajne?
Buhtla, preberi še ekrat svojo objavo. Nas preostale udeležence nisi spraševal, ampak si zgolj retorično nakazal da ni zakona.Pismenost pa taka...
Aja, a to si sam ugotovil da dokler ni obsojen velja za nedolžnega? Sam čudno, če ni kriv, zakaj še ni na Švedskem. Šit, pozabu sm na teorijo zarote.
