» »

Odjemalec uTorrent vendarle ne bo dobil oglasov

Odjemalec uTorrent vendarle ne bo dobil oglasov

Slo-Tech - BitTorrent, ki skrbi za torrentnega odjemalca uTorrent, je ta teden razburil svoje uporabnike z napovedjo, da bo njihov zelo priljubljen klient odslej vključeval reklame. Uporabnikom se je uTorrent prikupil z majhnostjo in nezahtevnostjo, tako da ga danes uporablja okoli 125 milijonov uporabnikov. To pa je velika uporabniška baza, ki lahko prinese precej denarja.

Trenutno se uTorrent financira z reklamnimi prihodki, ki jih dobi v zameno za uporabnike, ki poleg osnovnega odjemalca namestijo tudi orodno vrstico (toolbar), kar letno prinese med 15 in 20 milijoni dolarjev. Ta znesek pa bi se lahko precej odebelil, če bi uTorrent začel streči reklame. Po sedmih letih vitkega klienta so zato napovedali, da bo odslej v uTorrentu kup reklam, ki jih ne bo mogoče odstraniti, zakriti ali izbrisati. Reklame naj bi bile personalizirane (najbrž glede na IP-naslov uporabnika, ni pa rečeno, da ne tudi glede na vsebino, ki jo prenaša). Še dodatni vir zaslužka pa naj bi bili sponzorirani torrenti. Uporabniki so bili sila nejevoljni.

To je očitno zaleglo, saj si je BitTorrent premislil. Reklame bo mogoče izključiti, sponzorirane torrente pa odstraniti, če jih ne bodo marali. Izvršni direktor Eric Klinker je dejal, da so se po komentarjih uporabnikov odločili (in ti so bili res zelo ostri, saj so uTorrent primerjali z molzno kravo), da bodo reklame opt-out (izklop na zahtevo). Dodal je, da so o tem že dlje razmišljali in se naposled le odločili zanj. (Ali pa so poizkusili in ugotovili, da se računica ne bo izšla.) Brezplačnih odjemalcev za torrente je namreč več in če eden postane prenadležen, prepočasen ali prepožrešen, ga je enostavno mogoče zamenjati. To je ugotovil tudi uTorrent.

67 komentarjev

«
1
2

kuglvinkl ::

opt-out...

mtosev ::

če bi dali not reklame bi ljduje enostavno preklopili na drug torrent program. utorrent pač ni edini torrent program na celemu svetu
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 3600mhz Gskill
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UP3017, Win 11 Pro
moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

AngelOfDeath ::

ŠE vedno na eni stari 2.x verziji. Vsaj deluje tako kot mora ne pa nove ko delajo same probleme. Bo treba prešaltat.
edit: Slovnica

kuglvinkl ::

Kako to misliš tošev?

bluefish ::

AngelOfDeath je izjavil:

ŠE vedno na eni stari 2.x verziji. Vsaj deluje tako kot mora ne pa nove ko delajo same probleme. Bo treba prešaltat.
Enako, vztrajam na 2.2.1, 3.x se mi zdi bloated.

Lion29 ::

tipi naredili takega klienta, da je vsa konkurenca prakticno cez noč popušila...folk že 7 let čisto zastonj uporablja ta program, ki je veno boljši... in pol še nevoščljivo viha nosove, če bi ti radi nekaj potegnili iz tega...

in tošev komentar je tipični.... naj pušijo k... nihče ne bo bogatel na moj račun--- raje grem na slabši izdelek...
Lead Angular & UI/UX developer

Phantomeye ::

Ponavadi pomaga, ce za prikaz oglasov uporabniku ponudijo nekaj v zameno.

bluefish ::

Hja, tudi bsplayer je bil dolga leta eden boljših. Nato se je pojavila želja po zaslužku, brezplačna različica je dobila kup smeti in folk je kaj hitro našel alternative.

Lion29 ::

Phantomeye je izjavil:

Ponavadi pomaga, ce za prikaz oglasov uporabniku ponudijo nekaj v zameno.


ZASTONJ (odličen) PROGRAM, že 7 let
Lead Angular & UI/UX developer

gslo ::

offtopic, ampak vlc player > bs player :P

dr.Akula ::

Lion29 je izjavil:

tipi naredili takega klienta, da je vsa konkurenca prakticno cez noč popušila...folk že 7 let čisto zastonj uporablja ta program, ki je veno boljši... in pol še nevoščljivo viha nosove, če bi ti radi nekaj potegnili iz tega...

in tošev komentar je tipični.... naj pušijo k... nihče ne bo bogatel na moj račun--- raje grem na slabši izdelek...

A nisi prebral, da na leto zaslužijo od 15 do 20 milijonov s toolbarom? Poleg zastonjskega pa ponujajo tudi uTorrent plus. Torej čisto ubogi ravno niso. Če bi bile pa reklame neodstranljive, bi pa ljudje pač šaltali drugam. Zakaj bi bil še naprej zvest ženi, ki te prevara, tudi če ti je bila prej 7 let zvesta.
ni podatka

Dr_M ::

Ni problem zelja po zasluzku, ampak program ne bo vec tak, kot je bil, se pravi; preprost, pregleden in nepozresen.
In za povrhu, reklame so nadlezne.

PJani ::

Js še vedno uporabljam uTorrent 2.2.1 :)
C/C++

Lion29 ::

ja, ker full gledas ti v torrent klienta, ne?

@dr.Akula: yes, sure... bmk kolko oni zasluzijo na meni... cim vec tem bolje...ravno o tej nevoscljivosti govorim.... "pa kaj si ti ja nor... tipi ze zasluzjioop 20mio/leto od nas, zdaj bi pa radi se vec? OMG... cigani pozresni... tega ne bomo dovolili. NO WAY!"
Lead Angular & UI/UX developer

matejdro ::

microTorrent že dolgo ni več to, kar je bil njegov prvotni namen - lahek program brez bloata. Sedaj imajo nove verzije kup nekih nepotrebnih funkcij in gotovo ni več micro. Trenutno ostajam na 2.x in ne vidim razloga za upgrade.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: matejdro ()

axee ::

Lion29 je izjavil:

tipi naredili takega klienta, da je vsa konkurenca prakticno cez noč popušila...folk že 7 let čisto zastonj uporablja ta program, ki je veno boljši... in pol še nevoščljivo viha nosove, če bi ti radi nekaj potegnili iz tega...

in tošev komentar je tipični.... naj pušijo k... nihče ne bo bogatel na moj račun--- raje grem na slabši izdelek...


Pometli so konkurenco zato, ker je bil program ekstremno majhen, hiter, z minimalističnim izgledom in enostavnim delovanjem, kljub temu pa se je dalo v nastavitvah doktorirati. Če bi temu dodali reklamo, OK, pa naj jo, ampak razvoj ki teče sedaj pa je program zabloat-al da kar smrdi. Niti približno ni več podoben odjemalcu, zaradi katerega so postali slavni.

Lion29 ::

mikroTorrent je postal slaven SAMO iz enega razloga, ker ni zrl sistemski resourcov.... lahki in pregledni so bili tudi drugi klienti....

meni se zdaj ne kuri resourcov, je se bollj pregleden kot je bil...dodatne funkcionalnosti, ki jih nudi, pa jih ne uporabljam.... sam nisem opazil, da bi bil kaj bloated
Lead Angular & UI/UX developer

Dr_M ::

ja, ker full gledas ti v torrent klienta, ne?


Torej, cemu potem reklame, ce jih nihce ne vidi?

techfreak :) ::

Mogoče ima sedaj res nekaj dodatkov več, vendar ima še vseeno zelo dober UI ter je hiter. Še na Linuxu je zelo popularen, pa ni odprtokoden in nima GUI vmesnika.

usoban ::

Transmission ftw.

MrStein ::

Vedno bolj bloated je.
A obstaja kaka smiselna alternativa?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

blackbfm ::

Hja, tudi bsplayer je bil dolga leta eden boljših. Nato se je pojavila želja po zaslužku, brezplačna različica je dobila kup smeti in folk je kaj hitro našel alternative.


Z bsom karkoli bi naredili bi failal na dolgi rok, je bil že od nekdaj šlampasto narejen, fore s sesuvanjem in podobno, zdaj ko je več bloata not je pa to še bolj opazno. Edina dobra stvar so bili izredno prilagodljivi podnapisi. Vsi večji playerji so svetlobna leta pred bsom.

A obstaja kaka smiselna alternativa?


Comparison of BitTorrent clients @ Wikipedia

MrStein ::

qBittorrent torej?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

axee ::

Prisegam na uTorrent 2.0.4. Zadnja verzija, ki mi je všeč.

skika ::

usoban je izjavil:

Transmission ftw.


To je to!

MrStein ::

Transmission sem testiral pred nekaj meseci in je bil podn.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

AngelOfDeath ::

Lion29 je izjavil:

ja, ker full gledas ti v torrent klienta, ne?

@dr.Akula: yes, sure... bmk kolko oni zasluzijo na meni... cim vec tem bolje...ravno o tej nevoscljivosti govorim.... "pa kaj si ti ja nor... tipi ze zasluzjioop 20mio/leto od nas, zdaj bi pa radi se vec? OMG... cigani pozresni... tega ne bomo dovolili. NO WAY!"



Meni dol visi koliko služijo.

Na začetku je bil tole super stabilen majhen klient.
Zadnje verzije se sesuvajo, blokirajo, ne delajo.
In tu se zadeva zame konča.
edit: Slovnica

SleepyFE ::

qBittorrent +1
Ima GPL licenco in se drži prvotnega cilja uTorrenta (da je ličen in učinkovit).

axee ::

Haha kamenodobec noče probat nekaj novega, kritičen uporabnik pa proba in oceni, ali program sploh še učinkovito opravlja delo, za katero je bil v osnovi namenjen. :)

dzinks63 ::

deluge je tudi za windows, čist ok odjemalec.

Zgodovina sprememb…

slitkx ::

Nisem kamenodobec, sem kritičen in uTorrent še zmeraj opravlja svoje primarno delo povsem zadovoljivo.

Dr_M ::

Uf, ena tona izgovorov. :))

techfreak :) ::



uTorrent 9,8 MB
qbittorent 10,5 MB
deluge 23,5 MB
Vuze 42,7 MB

To je brez torrentov, ker pri torrentih tako programi uporabijo RAM za cache datotek. Z njimi sem prenesel še Ubuntu ISO in ni bilo kakšnih omembnih razlik pri porabi CPUja.
Načeloma je vmesnik zelo podoben, pri deluge pa sem opazil, da je brez RSS feederja.


Še en WTF (Deluge namesto črke diska uporabi /, potem si pa naj mislim kam se shranjuje):

axee ::

Kaj je pa to 40, 50MB RAM-a pri današnjih mašinah??

usoban ::

MrStein je izjavil:

Transmission sem testiral pred nekaj meseci in je bil podn.

elaborate?

Je lightweight, ne zre nic resursov, web ui, android remote, hitrost se na izi enostavno nastavlja per torrent ali globalno, da ne omenjam da ima najbolj clean interface dalec naokrog.

Morebiti mu manjka samo avtomatsko lovdanje torrentov prek rss feedov. Ampak tudi to se da ustimat prek zunanjega daemona + shranjevanja torrentov v mapo od koder jih transmission bere.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: usoban ()

Mavrik ::

techfreak :) je izjavil:



uTorrent 9,8 MB
qbittorent 10,5 MB
deluge 23,5 MB
Vuze 42,7 MB

To je brez torrentov, ker pri torrentih tako programi uporabijo RAM za cache datotek. Z njimi sem prenesel še Ubuntu ISO in ni bilo kakšnih omembnih razlik pri porabi CPUja.
Načeloma je vmesnik zelo podoben, pri deluge pa sem opazil, da je brez RSS feederja.


Še en WTF (Deluge namesto črke diska uporabi /, potem si pa naj mislim kam se shranjuje):


Saj veš da je tak "test" popolnoma nereprezentativen in neuporaben GLIH zato ker popolnoma nič ne pove o porabi sredstev med delovanjem?
The truth is rarely pure and never simple.

techfreak :) ::

Transmission ima minimalizem in hoče prikazati najmanj stvari naenkrat, za ostalo pa rabiš dodatne dialoge. uTorrent pa malo bolj podrobno prikazuje ter lahko do vseh podatkov prideš z klikom na pravilni zavihek. Zelo na hitro lahko pogledaš stvari med različnimi torrenti, medtem ko moraš pri Transmission pri vsakem posebej klikniti na Properties in od tam naprej.

Slabost Transmission-Qt za Windows je pa v tem, da UI ni prilagojen Windowsu.

Saj veš da je tak "test" popolnoma nereprezentativen in neuporaben GLIH zato ker popolnoma nič ne pove o porabi sredstev med delovanjem?

Da. Pove pa kateri največ porabi v stand-by.

Zgodovina sprememb…

magecu ::

blackbfm je izjavil:

Hja, tudi bsplayer je bil dolga leta eden boljših. Nato se je pojavila želja po zaslužku, brezplačna različica je dobila kup smeti in folk je kaj hitro našel alternative.


Z bsom karkoli bi naredili bi failal na dolgi rok, je bil že od nekdaj šlampasto narejen, fore s sesuvanjem in podobno, zdaj ko je več bloata not je pa to še bolj opazno. Edina dobra stvar so bili izredno prilagodljivi podnapisi. Vsi večji playerji so svetlobna leta pred bsom.

A obstaja kaka smiselna alternativa?


Comparison of BitTorrent clients @ Wikipedia


Meni je bilo pri bsplayerju zelo všeč kako zelo granulaer je imel jump forward (fast forward).
Nisem še videl media playerya, ki bi tako gladko in po tako majhnih korakih skakal naprej.

amigo_no1 ::

Meni žre zadnji UT 50MB, peak 61.
Torrentov je okoli 200.

Echbart ::

Jst uporabljam 1.8.2 in tako bo tudi ostalo. Sem namreč pred nekaj časa probal tole 3.* verzijo in to ni več to. Enostavno rabim samo neki za dol povlečt.

Truga ::

Ampak verzija 3.x ma stream opcijo. Koncno ne rabis vec cakat da pobere, mal pobuffera in gledas.

blackbfm ::

Ta streaming je v praksi skoraj neuporaben, ker je vsaka druga stvar zararana ali pa v formatu ki ga utorrent ne podpira.

Jakkob ::

Sam sem zamenjal uTorrent za TiXaTi.

http://www.tixati.com

Golden eye ::

Uporabljam verzijo uTorrent 2.2.1 in sem zelo zadovoljen. Probal 3.x verzijo in takoj pobrisal -> prenosi dosti počasnejši

kuglvinkl ::

Golden eye je izjavil:

Uporabljam verzijo uTorrent 2.2.1 in sem zelo zadovoljen. Probal 3.x verzijo in takoj pobrisal -> prenosi dosti počasnejši


Kaj naj bi to pomenilo, prenosi dosti počasnejši?

blackbfm ::

Da ne zna nastavit programa.

Golden eye ::

kuglvinkl je izjavil:

Golden eye je izjavil:

Uporabljam verzijo uTorrent 2.2.1 in sem zelo zadovoljen. Probal 3.x verzijo in takoj pobrisal -> prenosi dosti počasnejši


Kaj naj bi to pomenilo, prenosi dosti počasnejši?

Download speed je bil nižji kot pri starejši verziji

axee ::

Hitrosti so pri torrentih zelo relativne, je preveč odvisno od okoliščin da bi si delali z njimi zaključke.

amigo_no1 ::

blackbfm je izjavil:

Ta streaming je v praksi skoraj neuporaben, ker je vsaka druga stvar zararana ali pa v formatu ki ga utorrent ne podpira.

Rarajo bedaki, ki ne vedo da torrent itak prenaša po paketkih.
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

BitTorrent ima novega lastnika?

Oddelek: Novice / Kriptovalute
134490 (3430) globoko grlo
»

uTorrent bloatware (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Informacijska varnost
14920980 (17433) shadeX
»

uTorrent in obremenjenost diska

Oddelek: Pomoč in nasveti
324826 (4235) MrStein
»

µTorrent znatno hitrejši kot Vuze

Oddelek: Novice / Ostala programska oprema
4717179 (15108) roli
»

BitTorrent pohrustal μTorrent (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostala programska oprema
9113941 (11071) simnov

Več podobnih tem