» »

To pot Apple toži - univerza

vir: Reuters
Reuters - Pogosto pišemo, da Apple ali kakšen drugi tehnološki gigant zaradi domnevnih kršitev patentov toži drugega giganta ali kakšno manjše podjetje. Redkeje poročamo o tožbah manjših podjetij zoper gigante, saj si ta težko privoščijo ogromne sodne stroške. Še redkeje pa tožbo zoper Apple vloži kakšna univerza. Na Tajvanu je tamkajšnja univerza ocenila, da Applova asistentka za prepoznavo govora Siri krši njihove patente, zato so vložili tožbo na ameriškem sodišču.

Nacionalna univerza Čeng Kung iz Tajnana na Tajvanu je na sodišču v Teksasu vložila tožbo zoper Apple. V njej podjetju očitajo kršitev dveh patentov - enega iz leta 2007 in drugega iz leta 2010 - ki se nanašata na prepoznavo govora. Univerza trdi, da Applova govorna asistenta Siri krši ta dva patenta. Spomnimo, da je Apple Siri kupil leta 2010 in jo izdal lani.

V tožbi zahtevajo takojšnje prenehanje kršitve, kar pomeni bodisi prepoved prodaje iPhona 4S, ki je za zdaj edini izdelek s Siri, a jo kani kmalu z iOS 6 dobiti tudi iPad, bodisi odstranitev trenutne implementacije Siri. Dodatno terjajo še plačilo vseh sodnih stroškov in odškodnine za škodo, ki jo je Univerza utrpela. Koliko ta znaša, še niso uspeli izračunati, a so povedali, da so oškodovani z vsakim prodanim izdelkom, tako da naj bi bila končna velikost odškodnine odvisna od prodaje iPhona 4S. Na univerzi so prostodušno priznali, da so tožbo vložili na dotičnem sodišču zato, ker so tam razsodbe hitre in običajno naklonjene tožečim strankam v patentnih sporih.

To ni prvi Applov problem s Siri, saj je že v začetku tega meseca Zhizhen Network Technology tožil Apple in Apple China, češ da Siri krši patent za Xiaoi Bot. Tudi sicer ima Apple na Kitajskem polno težav. Spomnimo na težaven nakup blagovne znamke ipad, za katerim je kmalu izbruhnil tudi spor glede blagovne znamke Snow Leopard. V vseh teh primerih gre seveda za manjše primere, ki jih Apple hitro reši, ko razveže svoj mošnjiček in plača nekaj (deset) milijonov dolarjev. V povsem drugi ligi pa je megatožba s Samsungom.

28 komentarjev

furion ::

sej univerze so lih tko patent trolli kot korporacije...svinje grde.

gendale ::

upam da univerzi uspe
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

Phantomeye ::

furion je izjavil:

sej univerze so lih tko patent trolli kot korporacije...svinje grde.


vir vseh tožb, kjer univerze tožijo koorporacije zaradi patentov na podlagi cesar bi jih lahko obtozil patentnega trolanja.
prosim.

PaX_MaN ::

University of California je že ena taka:
The school also aggressively uses the courts as a sword, and is unafraid to take on big companies. As a plaintiff alleging patent infringement, the school has settled a claim against Genentech Inc. for $200 million, secured a payment of $185 million from Monsanto Co., and won a $30 million settlement from Microsoft Corp.

Veliko je odvisno tudi kako definiraš patentnega trola. Stanford, MIT, Carnegie Mellon, Berkeley tut "ne proizvajajo nič, patentov majo pune haufne, licencirajo jih na polno, tožarijo pa ko se jim dvigne".
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

RejZoR ::

In zakaj ne bi? Si kdaj pomislil koliko Stanford, Berkeley in MIT vlagajo v razvoj in raziskave stvari? Zakaj pa bi oni vse razvijali in raziskovali zastonj, giganti pa bi vse lepo skomercializirali in prodali. Ne moreš enačit univerz s korporacijami. Pa če kej proizvajajo al pa ne.
RejZoR's Flock of Sheep @ rejzor.wordpress.com

zeleni ::

Zakaj bi pa delal razliko med tem koliko vlagajo v razvoj in raziskave univerze in koliko korporacije?

kronik ::

RejZoR je izjavil:

In zakaj ne bi? Si kdaj pomislil koliko Stanford, Berkeley in MIT vlagajo v razvoj in raziskave stvari? Zakaj pa bi oni vse razvijali in raziskovali zastonj, giganti pa bi vse lepo skomercializirali in prodali. Ne moreš enačit univerz s korporacijami. Pa če kej proizvajajo al pa ne.


Zato ker univerze financiramo državljani in nimajo kaj služit na naš račun. Vsi produkti morajo takoj v javno dobro, sicer se naj financiranje ukine.

jype ::

kronik> Zato ker univerze financiramo državljani

Stanford, Berkeley in MIT financira(te) državljani? Od kdaj?

jan1024188> sej univerze so lih tko patent trolli kot korporacije...svinje grde.

Korporacije, ki proizvajajo in prodajajo izdelke, zagotovo niso patentni troli.

Tudi univerze, ki patente vlagajo, niso patentni troli.

Korporacije, ki zgolj kupujejo patente in vlagajo tožbe, pa so patentni troli.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

dragana ::

Pa se ti zdi prav, da univerzo na Tjavanu financirajo tamkajšnji ljudje, s tem pa služijo američani?

zeleni ::

Univerze, ki jih "financiramo drzavljani" ne prinesejo veliko pametnega. To so univerze, ki se financirajo na razlicne nacine in ne sedijo krizem rok, ces saj bo priletelo iz proracuna.

Poleg tega pa ima dragana prav. Zakaj bi tuje korporacije sluzile na racun denarja, ki je bil tu pobran iz proracuna? Naj se kaj vrne nazaj.

Gandalfar ::

> Stanford, Berkeley in MIT financira(te) državljani? Od kdaj?

Berkley je public school.

jype ::

Gandalfar> Berkley je public school.

Berkeley. Ja, vendar ga financirajo izključno državljani Kalifornije.

Mipe ::

Državljani ZDA. Imajo tudi federalni proračun, veš.

jype ::

Mipe> Državljani ZDA. Imajo tudi federalni proračun, veš.

Berkeley je pa kalifornijska univerza in nima zveze z njim.

Gandalfar ::

No daj vsaj odpri Wikipedio.

Mipe ::

Neposredne res ne, vendar nekaj "drobtinic" le sprejmejo. Malo sem poguglal, evo nepovezanega članka, ki pa pokaže, da tudi univerza v Berkeleyu dobi zvezni denar.

jype ::

Zvezni denar se porablja tako kot evropskega. Tudi zasebne univerze ga dobijo.

Mipe ::

jype je izjavil:

Berkeley. Ja, vendar ga financirajo izključno državljani Kalifornije.

jype ::

Jao no!

Zvezni denar se ne porablja za šole, temveč za sofinanciranje posameznih projektov.

Proračun za operativne stroške delovanja univerze se napaja iz kalifornijskega proračuna, zato Berkeley sploh je javna šola.

Mipe ::

In od kod pridejo ti patenti?

Od projektov.

jype ::

To seveda drži.

furion ::

Js mislim, da bi morali imet patenti zivljensko dobo. Recimo par let. In potem grejo avtomatsko v public domain in se jih ne da re-patentirat. Tako bi izumitelji bili zasciteni pred krajo, ampak nebi mogli cuzat krave za vedno. Zdravo za razvoj in konkurenco.

jype ::

Saj tako je, edino doba je trenutno 20 let.

zeleni ::

Ja tako je. Ponekod je ta doba se krajsa, ker naj bi bili v visje dobro (zdravstvo) in tam je ostalo samo se nekaj firm, ki inovirajo. Ostale cakajo z ze narejenimi kopijami, da patent potece. Razvoj se vecini pac ne splaca. Je zelo drag in vprasanje, ce je na koncu sploh kak rezultat.

napasi ::

gendale je izjavil:

upam da univerzi uspe

E N A K O - saj je do sedaj res večinoma Apple tožaril z drugimi, naj se že enkrat nehajo tožarit in za tiste solde prodajajo izdelke ceneje namesto da po sodiščih zapravljajo denar.

celada ::

zeleni je izjavil:

Ja tako je. Ponekod je ta doba se krajsa, ker naj bi bili v visje dobro (zdravstvo) in tam je ostalo samo se nekaj firm, ki inovirajo. Ostale cakajo z ze narejenimi kopijami, da patent potece. Razvoj se vecini pac ne splaca. Je zelo drag in vprasanje, ce je na koncu sploh kak rezultat.


V zdravstvu da se ne inovira? Mislim pa si pogledal vse te farmacevtske gigante?
Asus p5q-pro, 1,5 TB Segate Baraccuda , Sapphire Ati radeon 4850
Core 2 Duo E8400 4Gb rama

kronik ::

napasi je izjavil:

gendale je izjavil:

upam da univerzi uspe

E N A K O - saj je do sedaj res večinoma Apple tožaril z drugimi, naj se že enkrat nehajo tožarit in za tiste solde prodajajo izdelke ceneje namesto da po sodiščih zapravljajo denar.


Tako, pa Audi naj tudi prodaja svoje A6 3.0 za 8000 eur, ker več material ni vreden.

zeleni ::

celada je izjavil:

zeleni je izjavil:

Ja tako je. Ponekod je ta doba se krajsa, ker naj bi bili v visje dobro (zdravstvo) in tam je ostalo samo se nekaj firm, ki inovirajo. Ostale cakajo z ze narejenimi kopijami, da patent potece. Razvoj se vecini pac ne splaca. Je zelo drag in vprasanje, ce je na koncu sploh kak rezultat.


V zdravstvu da se ne inovira? Mislim pa si pogledal vse te farmacevtske gigante?


Poznam te stvari od kar blizu ja :)


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Apple rešil zaplet z blagovno znamko iPad na Kitajskem

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
112054 (913) Brias
»

Kitajsko sodišče v provinci Guangdong prepovedalo prodajo ipadov

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
253305 (1829) antonija
»

Apple vložil novi tožbi zoper Motorolo in Samsung

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
343535 (1507) BALAST
»

Samsung terja prepoved prodaje iPhona 4S na Japonskem in v Avstraliji

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
414374 (2381) crobat
»

Apple toži Motorolo

Oddelek: Novice / Tožbe
463902 (2481) madmitch

Več podobnih tem