Anime News Network - Kot pravi naslov, je japonska policija davi aretirala štiri vodilne pri manjšem japonskem založniku Sansai Books, ker so ti svojemu časopisu prilagali program za odstranjevanje sicer že davno zlomljene zaščite CSS z DVD nosilcev.
Aretacija je sledila pritožbi dveh kupcev in večmesečnemu teženju zveze japonskih proizvajalcev video iger, naj se že preneha s tem.
43-letni Yoshiaki Kaizuka, ki je lastnik založbe, naj bi med zaslišanjem že priznal dejanje in tudi to, da je programe priložil zaradi želje po zaslužku. V številkah je to približno 4 tisoč kopij časopisa, po skupni ceni 4 milijone jenov (40 tisoč evrov).
A to po vsej verjetnosti še ne bo dovolj za obsodbo. Odstranjevanje tehničnih ukrepov (DRM-ja) je na Japonskem od lanske jeseni sicer kaznivo, vendar to velja zgolj za tehnične ukrepe, ki so hkrati tudi "učinkoviti", oz. kot jih izjemno šlampasto prevaja naša zakonodaja, "dejanski", v smislu, da [tudi dejansko] zagotavljajo, da bo namen varstva dosežen (3. odst. 166.a člena ZASP). CSS je kot rečeno zlomljen že od leta 1999, programje in vse ostalo za to pa je sorazmerno prosto na voljo na internetu. V tej luči je denimo finsko sodstvo že l. 2007 presodilo, da ne gre več za učinkovit ukrep, ter da posledično kaznovanje distribuiranja programa DeCSS več nima pravega smisla. Oziroma povedano drugače, če hočejo založniki zamenjati pravno ureditev s svojo tehnično rešitvijo (in ob tem izključiti še prosto uporabo in druge zakonite izjeme), naj se vsaj toliko potrudijo, da bo ta tehnična rešitev držala vodo.
Ali ni sicer z zakonom dovoljeno za lastno uporabo narediti kopije (reproduciranje) DVDja / CDja? (člen 50.)
Je, ampak tega ne moreš narediti, ker je DVD zapis kriptiran. Morda ti tiste tri kopije naredi založnik, če ga lepo prosiš. No, lahko tudi zaobideš tehnološki ukrep proti kopiranju a boš potem na udaru zakonodaje, ki ne dovoljuje programskih in strojnih rešitev za izogibanje tehnološkim ukrepom proti kopiranju.
Brez kršenja zakona se tudi ne moreš izogniti reklamam in vsemu ostalemu, kar je založnik naložil na DVD in določil, da 'moraš' pogledati, če si že kupil njegov izdelek.
Možna rešitev: ne kupujte vsebin z DRM-jem oz. takšnih, ki vam omejujejo razpolaganje z avtorskim delom za zasebno rabo saj s tem podpirate kršenje in omejevanje lastnih pravic. Rešitev mora biti takšna, da te pravice ne bodo kršene in da bodo avtorji prejeli plačilo za svoje delo.
Glede programja, razne EULA-e vam precej bolj omejujejo pravice kot je to predvideno npr. z Zakonom o avtorskih in sorodnih pravicah. In ker gre za pogodbo med dvema stranema, se s sprejemom pogodbenih določil sami strinjate z neprimernim obsegom omejitev.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Čas bi bil, da se spremeni zakonodaja - zakonodaja naj ščiti legalne kupce programov / medijskih vsebin. Kupec MORA imeti možnost delanja varnostnih kopij. Naj se uzakoni, da razne DRM zaščite ne bodo več dovoljene. Kot radi v avtorskih združenjih primerjajo: Ko kupim avto mi NI potrebno iti na internet (ali poklicati proizvajalca), da mi ga proizvajalec aktivira!!!
Ko kupim avto mi NI potrebno iti na internet (ali poklicati proizvajalca), da mi ga proizvajalec aktivira!!!
Moraš pa vseeno pokazati vozniško dovoljenje in narediti prometno preden ga lahko uporabljaš. Brez tega je pa avtomobil ravno tako uporaben kot neaktiviran software.
Ko kupim avto mi NI potrebno iti na internet (ali poklicati proizvajalca), da mi ga proizvajalec aktivira!!!
Moraš pa vseeno pokazati vozniško dovoljenje in narediti prometno preden ga lahko uporabljaš. Brez tega je pa avtomobil ravno tako uporaben kot neaktiviran software.
Dokler ne bo treba avtomobilu pokazat izpita, bo to zanič primerjava.
Izpit je samo dokument, ki dokazuje, da imaš pravico LEGALNO vozit avto. Avto pa lahko voziš brez izpita in brez znanja (samo zadnje ni samo nelegealno ampak tudi nevarno.)
Drugače se pa meni zdi neumno omejevanje KUPCEV z raznimi drm-ji in podobnimi zaščitami (povezava na server, itd) z namenom, da bi zadevo otežili piratom.
Problem je v tem, da so ti pirati (ne tisti, ki koriščajo dela piratov) napredni uporabniki in so sposobni zaobiti te zaščite. Rezultat? Downloaderji imajo na voljo vsebine brez reklam, teženj z registracijo, povezavo na strežnik, medtem ko pa kupci jamrajo, jokajo in stokajo, ker jih sistem jebe v glavo.
Izpit je samo dokument, ki dokazuje, da imaš pravico LEGALNO vozit avto. Avto pa lahko voziš brez izpita in brez znanja (samo zadnje ni samo nelegealno ampak tudi nevarno.)
Danes imaš veljavno VD, jutri ti ga prekličejo, si potem res nevaren (v kakem smislu) voznik ? Misliš da bi takrat pozabil na vse preteklo znanje& izkušnje ?
Primerjava med vozniškim dovoljenjem in DRMjem je brezpredmetna. Kupim TV. Ni mi potrebno klicat proizvajalca, da bi ga rad gledal.
Tudi Ključ avtomobila in DRM nimata skupnih izhodišč - ključ avta mi ni potrebno poslati proizvajalcu, da mi potem aktivira avto ampak ga preprosto vtaknem v ključavnico. Ključ bi še nekako lahko primerjal s serijsko številko.
Primerjava s ključem je čisto drugacna, kot pa z vozniškim dovoljenem, ja. Tako, da je to težko nadgradnja tvoje prve trditve.
Ja, prva primerjava je bila slabša od te. Ključ pa vseeno rabiš, da lahko odpreš avto in ga koristiš. Še bistveno bolj moteče je (ker moraš to početi vsakič) kot pa enkratni vpis serijske številke. Če imaš key-less sistem potem je pa to enako kot povezava na strežnik, kjer tega ne počneš ročno ampak se zgodi v ozadju. Nekaj iger imam za Ubisoft in njihov zloglasni DRM. Težav ni nikakršnih jih je bilo pa polno, ko sem naložil očitno slab crack za Heroes 6. Tudi sicer opažam, da imajo največ težav z DRMjem in ostalimi zadevami tisti, ki nikoli nič ne kupijo, niti ne bi kupili, imajo pa te zadeve za en priročen izgovor za svojo krajo.
A nimajo Japonci hitre optike, da morajo prilagati dvd ploščke revijam ?
Japonska voptika je zabasana z ameriskim (necenzuriranim) pornom.
@nekikr tako kot vsi uni ki jim je StarForce unicil cd/dvd enote ane? Pa uni ki jim ni delal silent hunter 5 in assassin's creed po cel teden ker se je en bebo odlocil dosat ubisoft. Pa ko je blizzardu za 1 dan vse dol padlo (vse igre, celoten battlenet), in noben ni mogu nicesar igrat ko je prisel ven diablo 3 ane?
Nimajo. Japonski porn ki ga ti vidis na internetu in ni cenzuriran ni bil objavljen na japonskem, ampak drugje. Na japonskem je protizakonito javno objavit necenzurirane genitalije. Ja, folk je ze sel v zapor zarad tega.
vids hudica, tega pa nism vedu. Vsak dan kej novega. Se sreca da smo izumili internet, drugace bi bli japonski mladci prepricani, da imajo zenske med nogami nekaj zabluranega
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Izpit je samo dokument, ki dokazuje, da imaš pravico LEGALNO vozit avto. Avto pa lahko voziš brez izpita in brez znanja (samo zadnje ni samo nelegealno ampak tudi nevarno.)
Danes imaš veljavno VD, jutri ti ga prekličejo, si potem res nevaren (v kakem smislu) voznik ? Misliš da bi takrat pozabil na vse preteklo znanje& izkušnje ?
A si nepismen?
Nisem napisal, da nekdo, ki nima veljavnega izpita ne zna več vozit. Napisal sem, da clovek še vedno lahko vozi brez izpita IN brez znanja (ALI brez znanja, če hočeš). Potem sem pa v oklepaju napisal, da vožnja brez znanja (z uporabo besede 'zadnje') ni samo nelegalna AMPAK tudi nevarna
Nimajo. Japonski porn ki ga ti vidis na internetu in ni cenzuriran ni bil objavljen na japonskem, ampak drugje. Na japonskem je protizakonito javno objavit necenzurirane genitalije. Ja, folk je ze sel v zapor zarad tega.
Jap, pa itak je v večini primerov mehka cenzura. Je pa prisotna povsod. Tudi pri hentai animejih in mangah.
Čas bi bil, da se spremeni zakonodaja - zakonodaja naj ščiti legalne kupce programov / medijskih vsebin. Kupec MORA imeti možnost delanja varnostnih kopij. Naj se uzakoni, da razne DRM zaščite ne bodo več dovoljene. Kot radi v avtorskih združenjih primerjajo: Ko kupim avto mi NI potrebno iti na internet (ali poklicati proizvajalca), da mi ga proizvajalec aktivira!!!
Upam, da imate v piratski stranki to v programu.
No, avto je materialna dobrina, zato tega ne gre primerjati. Avta ne moreš kopirati tako, da ti ostane izvirnik. Ker pa programje postaja nenadomestljiv del materialnih izdelkov pa se stvari zapletajo. Verjetno nihče ne bi kupil avta, kjer bi proizvajalec zahteval to kar ti pišeš a vendar se nam danes zdi skorajda samoumevno, da sprejemamo EULO pri npr. Microsoftovih OS-ih, ki pravi natanko to. No, tisti, ki uporabljajo odprto programje nimajo teh težav.
Kar se bodoče stranke tiče, v programu imamo reformo monopola nad kopiranjem v smislu, da se zagotovi čim večja dostopnost vsebin za zasebno rabo in da se avtorjem zagotovi nadomestilo za njihovo delo. Prav je, da se vsa dela, ki so bazirana na zakladnici znanja, katero je človeštvo razvilo skozi tisočletja, vrnejo v javni prostor. Prav tako pa je prav, da se avtorje plača in se jim omogoči ustvarjanje, zaradi katerega smo potem vsi na boljšem. Seveda bi takšna dostopnost del zajemala tudi odsotnost tehnoloških ukrepov za onemogočanje kopiranja, je pa do takšnega modela šele potrebno priti in ta bo zahteval precej širše spremembe kot pa samo poseg v zakonodajo, ki pokriva avtorska dela in monopol nad kopiranjem.
Sicer pa je program dostopen na povezavi v podpisu in si ga lahko vsak sam prebere. Kdor želi sodelovati pa nas najde na socialnih omrežjih, na forumu, preko ZS itn. Sestanek/srečanje imamo vsak četrtek popoldan, v Ljubljani.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Upam, da se zavedaš da je materiala v vsakem fizičnem produktu samo za določen odstotek. Vse ostalo je pa plačilo razvoja, ljudi ki sodelujejo zraven, dobiček firme, ...
Pri programih/multimediji pa nimaš nič fizičnega produkta, ampak še vseeno imaš vse ostalo.
Kar se bodoče stranke tiče, v programu imamo reformo monopola nad kopiranjem v smislu, da se zagotovi čim večja dostopnost vsebin za zasebno rabo in da se avtorjem zagotovi nadomestilo za njihovo delo
Kaj, še eno nadomestilo za uboge avtorje? A sedaj od Sazasa in Sazorja ne dobijo dovolj? Kaj ko bi potegnili glavo iz riti in našli nek sistem (če se že greste to), ki bo udaril po žepu tistega, ki to izvaja in ne kar vse počez samo za to, da je ceneje za tiste, ki to res počnejo. Absurdno je, da sedaj plačaš 12,5€ avtorskega nadomestila pri tiskalniku vrednem 30€ samo za to, da lahko fotokopirnice plačajo samo 30€ na svojo napravo (ki pa res kopira vse živo).
Upam, da se zavedaš da je materiala v vsakem fizičnem produktu samo za določen odstotek. Vse ostalo je pa plačilo razvoja, ljudi ki sodelujejo zraven, dobiček firme, ...
Pri programih/multimediji pa nimaš nič fizičnega produkta, ampak še vseeno imaš vse ostalo.
Tega se popolnoma zavedam a ti npr. proizvajalec avtomobila vse to vračuna v ceno, ne pa da ti v EULO napiše pod kakšnimi pogoji boš lahko uporabljal tvoj avto, da ga ne boš smel posojati prijateljem, da ga ne boš smel spreminjati oz. prodati naprej spremenjenega ipd.
Kar se bodoče stranke tiče, v programu imamo reformo monopola nad kopiranjem v smislu, da se zagotovi čim večja dostopnost vsebin za zasebno rabo in da se avtorjem zagotovi nadomestilo za njihovo delo
Kaj, še eno nadomestilo za uboge avtorje? A sedaj od Sazasa in Sazorja ne dobijo dovolj? Kaj ko bi potegnili glavo iz riti in našli nek sistem (če se že greste to), ki bo udaril po žepu tistega, ki to izvaja in ne kar vse počez samo za to, da je ceneje za tiste, ki to res počnejo. Absurdno je, da sedaj plačaš 12,5€ avtorskega nadomestila pri tiskalniku vrednem 30€ samo za to, da lahko fotokopirnice plačajo samo 30€ na svojo napravo (ki pa res kopira vse živo).
Ne še eno nadomestilo, temveč takšno, ki bi na transparenten način prevzelo vsa dosedanja nadomestila ali jih združila, brez SAZASA in podobnih netransparentnih interesnih organizacij. In kot smo že obdelali z Lakotnikom v eni drugi temi, vsi ne bodo nikoli zadovoljni a je to model, ki bi lahko zadovoljil večino avtorjev in uporabnikom, pri tem pa bi preprečil eskalacijo boja med zahtevami po večjem nadzoru in omejevanju ter zahtevami po varovanju pravice do zasebnosti, svobode govora itn.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Je, ACTA in druge pogodbe, ki ji sledijo Z naše strani ni predloga zakona ali popravkov saj nismo tako daleč, etabiliranim strankam pa to očitno ni prioriteta, saj se ukvarjajo z reševanjem bank in države.
Če imaš idejo in željo sodelovati, se lahko pridružiš. Mi si bomo vsekakor prizadevali za zakonodajo ki bo spoštovala tako javni interes kot avtorje. Karkoli bomo naredili pa nikoli ne bo popolnoma všeč prav vsakomur. Bistvo je omogočiti avtorjem nadomestilo za njihovo delo in čim lažjo in širšo dostopnost vsega znanja na spletu - vsem ljudem.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Z naše strani ni predloga zakona ali popravkov saj nismo tako daleč, etabiliranim strankam pa to očitno ni prioriteta, saj se ukvarjajo z reševanjem bank in države.