» »

strani: 1 2 3 4

Senitel ::

Eh kaka neumnost neki. Tudi "navaden" full HD s pametnim upscalingom bo izgledal bistveno boljše kot na običajnih full HD zaslonih.
V upanju, da se bo začelo implementirat kakšne boljše up/down scale algoritme kot navadna linearna interpolacija.

Bistri007 ::

Saj imaš že danes prikaz PAL/NTSC/720p vsebin na 1080 ekranih. Pa je upscaling čisto OK.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

kuglvinkl ::

Senitel je izjavil:

Eh kaka neumnost neki. Tudi "navaden" full HD s pametnim upscalingom bo izgledal bistveno boljše kot na običajnih full HD zaslonih.
V upanju, da se bo začelo implementirat kakšne boljše up/down scale algoritme kot navadna linearna interpolacija.


A lahko potem razložiš, zakaj navaden kuhinjski player da od sebe boljši upscale kot pa moj zver na mizi? TO je kakšen dedicated DSP al kako?

keber ::

Bananovec je izjavil:


Čim manj palcev, tem boljše za nas. Tudi 24 palčni ekran bi bil kul s tako resolucijo.

A gledaš monitor z razdalje 20 centimetrov, da to rabiš?

mihco ::

Senitel je izjavil:

Medtem ko HD-ločljivosti (1920 x 1080p) še niti ne podpirajo vse grafične kartice

Hm... Name one that doesn't? >:D

Riva TNT iz zacetka devedesetih prejsnjega stoletja?

anney ::

Spc je izjavil:

Jaz imam notebook iz leta 2007, ki ima 1920x1200.
Zadnja leta pa opažam, da resolucija na notebookih upada, vedno majnša je.



Jaz pa monitor Novita LCD 26' 2602WHD HDMI Resolucija: 1920x1200, nekje 2008-2009 kupljen.

Potem je šlo vse navzdol, zdaj pa so ponoreli z resolucijo povsod. Funny :)

Dr_M ::

mihco je izjavil:

Senitel je izjavil:

Medtem ko HD-ločljivosti (1920 x 1080p) še niti ne podpirajo vse grafične kartice

Hm... Name one that doesn't? >:D

Riva TNT iz zacetka devedesetih prejsnjega stoletja?


Baje da zmore prikazovat 1920x1200.

gruntfürmich ::

spc in razumevanje videa... to je zmagovita kombinacija:O

drugače pa a se kaj analizira kje koliko je še optimalna velikost monitorja na mizi?
ker za domačo uporabo si ne predstavljam 40'' monitorja, da si bom vrat zlomil ko bom gledal proti vrhu...?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

MrStein ::

Daj monitor nižje. ;)

Zgornji rob ekrana v višini oči. Tako se priporoča.
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

Pithlit ::

Mah 40" si ga montiraš kar v delovno površino... gorilla glass čez pa lahko z olfa nožem 'tracaš' slikce :P
Life is as complicated as we make it...

gruntfürmich ::

samo ne pretiravat fantje. preveliko ni bolje. sploh če ga imaš zaradi tega predaleč; potem nisi nič naredil, ker ne vidiš podrobnosti in si tako lahko 'zmanjšaš' velik monitor...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Senitel ::

Bistri007 je izjavil:

Saj imaš že danes prikaz PAL/NTSC/720p vsebin na 1080 ekranih. Pa je upscaling čisto OK.

Odvisno od opreme, oziroma source contenta. Video je drugo kot slike recimo. Igre so recimo takoj problem, ker ni "video" ampak zelo hitra serija spreminjajočih se slik.

kuglvinkl je izjavil:

A lahko potem razložiš, zakaj navaden kuhinjski player da od sebe boljši upscale kot pa moj zver na mizi? TO je kakšen dedicated DSP al kako?

Kaj konkretno imaš v mislih? Ker ja, kvaliteta upscale lahko zelo niha med posameznimi produki, ni pa kaj dosti ljudi pozornih na to.
Ampak recimo s stališča špilov za PC je dandanes direkt idiotizem, da gredo odpirat ločljivosti, ki niso native na monitorju. Itak delajo rendering v čist ločen buffer (HDR, deferred rendererji,...) in ga potem premalajo v drug buffer, ki se bo dejansko prikazal.

Dr_M je izjavil:

mihco je izjavil:

Senitel je izjavil:

Medtem ko HD-ločljivosti (1920 x 1080p) še niti ne podpirajo vse grafične kartice

Hm... Name one that doesn't? >:D

Riva TNT iz zacetka devedesetih prejsnjega stoletja?


Baje da zmore prikazovat 1920x1200.

Jup 1920x1200 pri 75Hz. Če se spustiš na 60Hz, bo potegnila tudi 2048x1536. Bo pa 3D pospeševanje že prej odpovedalo.

RobertDev ::

jaz imam 1024x768 pa še ničesar nisem zgrešil, sicer pa ql.

kixs ::

mihco je izjavil:

Senitel je izjavil:

Medtem ko HD-ločljivosti (1920 x 1080p) še niti ne podpirajo vse grafične kartice

Hm... Name one that doesn't? >:D

Riva TNT iz zacetka devedesetih prejsnjega stoletja?

Tole si falil za vec kot pol desetletja. Na zacetku 90ih so bili se zelo aktualni herkules v domacih PC-jih, nato kaksni Trident 8900 VGA, pa Tseng 4000, s prihodom VLB-ja so bili razsirjeni se Cirrus Logic, pa potem nekje v polovici 90ih se vse ostalo na PCI-ju. Vseskozi je bil mocen ATI. Riva TNT je bila odgovor na Voodoo2, le da je bila kombo 2D/3D, torej nekje leta 1998. Danes seveda se skoraj vsi uporabljajo to graficno... Ups, sam ne vem kam bi se jo dalo vtaknit ;) Pusti zgodovino pri miru - RIP.

Seveda bi rade volje imel 4K zaslon. Za zacetek bi bilo cisto dovolj kaksnih 120dpi na 26" monitorju, seveda 16:10.

Nikec3 ::

Štirikrat večji HD prihaja

Končno! Recimo ne štetju pikslov na ekranih. 8-)
Stargate Universe do konca!

Isotropic ::

garamond je izjavil:

gendale je izjavil:


če misliš, da ne rabiš, ti ni treba ničesar kupit

Jaz rabim nov laptop, pa ne morem kupit. Oziroma, če smo natančni: na voljo je ena sama samcata izbira za (17 palčne) 1920 x 1200, to je mac book pro.

Pred tednom sem ležerno pogledal za take nove laptope in sem se naravnost zgrozil.

http://geizhals.at/582043

drugace pa stane 27" 2500 monitor ene 500e, kar je nekako na meji, da se se splaca imo.
je pa res, da za manj kesa lahko dobis dva 24" in imas potem vecjo povrsino...

Avenger ::

Glede divjega višanja resolucije... prav slišim lik iz filma Gamer - "Can you imagine porn on this thing?"

Sicer je pa tendenca precej jasna - immersion. Cilj je, da monitor/tv zapolni celo vidno polje z resolucijo, ki bo enaka ali večja od kotne ločljivosti očesa. Ko bomo za ceno današnjega 26" monitorja jutri lahko kupili 120" z dvojnim PPIjem, bo šel lahko razvoj samo še v naslednjo dimenzijo, ki je trenutno precej nerodna reč. Lahko pa da bomo imeli videodome, ko bo uporabnik na sredini polprosojne krogle/polkrogle, na katero bo od zunaj na vse strani projicirana slika visoke ločljivosti.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

garamond ::

Isotropic je izjavil:

garamond je izjavil:

gendale je izjavil:


če misliš, da ne rabiš, ti ni treba ničesar kupit

Jaz rabim nov laptop, pa ne morem kupit. Oziroma, če smo natančni: na voljo je ena sama samcata izbira za (17 palčne) 1920 x 1200, to je mac book pro.

Pred tednom sem ležerno pogledal za take nove laptope in sem se naravnost zgrozil.

http://geizhals.at/582043

drugace pa stane 27" 2500 monitor ene 500e, kar je nekako na meji, da se se splaca imo.
je pa res, da za manj kesa lahko dobis dva 24" in imas potem vecjo povrsino...

O, Tnx. Točno ta model sem sicer poguglal in videl, da ga v Sloveniji ni več ... no, pa pač drugje.

pegasus ::

kixs je izjavil:

Pusti zgodovino pri miru - RIP.

Zakaj, če popolnoma ok služi namenu? Imam še nekaj kosov matrox millenium in #9 Imagine 128, vse lepo delajo na 1080p, le redraw postane neuporaben za konkretnejše interaktivno delo ... Glavna prednost teh grafičnih je, da imajo porabo vsaj 10x nižjo od najvarčnejših grafičnih, ki jih dobiš danes :)

Sova ::

Super ... Pozdravljam vzpostavljanje GPU infrastrukture za uporabo next-gen desktop in laptop zaslonov v med. in prem. segment, katerih PPI bo krepko presegel dosedanje ~110 PPI desktop in ~130 do ~150 PPI laptop LCD panelov. :)

Spc ::

garamond je izjavil:

gendale je izjavil:


če misliš, da ne rabiš, ti ni treba ničesar kupit

Jaz rabim nov laptop, pa ne morem kupit. Oziroma, če smo natančni: na voljo je ena sama samcata izbira za (17 palčne) 1920 x 1200, to je mac book pro.

Pred tednom sem ležerno pogledal za take nove laptope in sem se naravnost zgrozil.

HP 8710w, sicer star model ampak se ga da dobiti na bolhi ali na ebay-u.
1920x1200, 4GB-8GB rama 2.5GHz dual core, Nvidia QUADRO FX 1600M 512MB.
Telemach is a land of confusion.
http://tiny.cc/z64fdx

jype ::

4K je super, če ga maš kje za pogledat.



Zmajc ::

Za dnevno sobo je to totalna bedarija. Že zdaj večina ne vidi razlike med 720p in 1080p. Kaj bojo z 4k ...

energetik ::

Tudi meni se zdi to za multimedijo bolj kot ne nesmiselno. Naše oči so omejene s kotno ločljivostjo, večina ljudi pa verjetno tudi ne bi imela ekrana čez celo steno v dnevni.

antonija ::

Dons mi ostaja mal hrane pa lahko spet futram trolle. :P

@SPC:
Govora je o pravokotnikih. Ce se prav spomnim to spada v osnovnosolsko geomterijo (vsaj v mojih cajtih je). Uglavnem, pravokotnik je lik z 90° koti in štirimi stranicami (od katerih sta po dve enako dolgi in vzporedni, nekako posledica tistih 90° kotov). Geometrijske osnove pravokotnika grejo nekako takole:
ploscina = a*b (a je dolzina, b je sirina)
obseg = 2*a + 2*b
diagonala = (a^2 + b^2)^(1/2)

In zdaj dilema: ce ima pravokotnik X1 ploscino P1 in dolzino a1, koliko bo dolzina a2 pravokotnika X2, katerega ploscina je stirikratnik ploscine P1 (P2 = 4*P1)? Izracunaj se razmerje diagonal X2 in X1!

Ce nisi res najbolj olesenel osebek na tem koncu balkana, potem ti tale mentalni podvig nebi smel predstavljat kaksnih vecjih tezav. Ce se pa kje zatakne, pa najprej poglej v osnovnosolske knjige za matematiko, ce pa se ne bo slo, pa kar vprasaj. Ti bo 100% kdo znal pomagat.

Ce si res tup kot skala pa pac poiscen na netu kaksen kalkulator za pravokotnike racunat in se izognes glavobolom in napornemu miselnemu delu.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: antonija ()

garamond ::

Spc je izjavil:

garamond je izjavil:

gendale je izjavil:


če misliš, da ne rabiš, ti ni treba ničesar kupit

Jaz rabim nov laptop, pa ne morem kupit. Oziroma, če smo natančni: na voljo je ena sama samcata izbira za (17 palčne) 1920 x 1200, to je mac book pro.

Pred tednom sem ležerno pogledal za take nove laptope in sem se naravnost zgrozil.

HP 8710w, sicer star model ampak se ga da dobiti na bolhi ali na ebay-u.
1920x1200, 4GB-8GB rama 2.5GHz dual core, Nvidia QUADRO FX 1600M 512MB.

Hvala, je sicer že omenil tudi en drug uporabnik. Malo škoda da je star model.

antonija ::

http://geizhals.at/eu/?cat=nb&xf=9_1920...

tole je od EU izbire 1920x1200 brez appla.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Gavran ::

em dela A3 povečavo iz 3mpix fotiča pa je bilo OK. Iz neposredne bližine si sicer videl kockice, iz oddaljenosti primerne za gledanje take fotke pa ne. Oko ima pač svoje biološke in fizične omejitve in vse kar gre čez je brez smisla.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

Markoff ::

OK, napredek je dobra stvar. AMPAK:
1. Nisem vedel, da se je povprečna razdalja med kavčem in TVjem bistveno povečala v zadnjih 50 letih (ergo, da so bajte in stanovanja bistveno večje), da zato potrebujemo bistveno večjo ločljivost.
2. Nisem vedel, da so naše oči evoluirale v nekaj desetletjih tako, da so podvojile ločljivost, ki jo te zaznajo in nato procesirajo naši možgani.
3. Nisem vedel, da je že FullHD po vseh možnih recenzijah in strokovnih člankih kar naenkrat neprimeren za katerikoli TV, ko pa je veljalo, da pride do izraza proti HD-ready šele pri 60" TV in večjih.

V bistvu se moramo vprašati: zakaj MP3 format vztraja že 15 let in nič ne kaže, da bi ga kateri drugi izpodrinil? Ker se naši uhlji in možgani niso spremenili? Ker je dosegel optimalno razmerje med kakovostjo in velikostjo? Ker je tako zelo razširjen, da ga tudi morebiten drugi format (WMA?), ki ima morda še malenkost boljše razmerje iz prejšnjega stavka, ne more kar tako izpodriniti? Hkrati pa upoštevajmo še, da velikost diskov še vedno raste in raste in tako omogoča hrambo še večjega števila zvočnih datotek.

Tole je IMHO za domačo uporabo fail. Je samo obupen poizkus razvoja v smer, ki prinaša vse manj dodane vrednosti (oz. padajoč mejni donos, za ekonomiste), a želi povečati prodajo. Če pa 4K v praksi ne bo fail, pa bo to 8K in vsi nadaljnji formati. Kaj ti bo vesoljska ladja za pot do trgovine, če pa jo res potrebuješ samo za pot po vesolju? Torej: 4K, 8K, 256K, 1M K (milijon kil ali tona pikslov, hehe), ... za profi uporabo, ok, vaj not. Za kod kuće? Dajte no.
Ad astra per aspera

antonija ::

A nismo to ze sli cez? Tiste kotne stopinje s katerimi eni tako veselo mahajo si izmerjene na vzorcu crnih in belih crt (ki ga nasi mozgani precej hitro interpretirajo kot sivino ko se sirina crt oza). Ce isto stvar izmeris na dveh crni crti na belem ozadju, ki sta narazen za eno sirino, bo rezultat drugacen.

Jaz osebno bom pa zadoovljen z ekrani, ko posevna premica na ekranu ne bo vec "stengasta", ampak bo mojim ocem izgledala kot ena sama ravna crta. Ce bo to 1M pixlov me cisto nic ne moti. Sej mi tud 640k ni dovolj... ;)
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

energetik ::

No saj, če ti naredi ravno premico že 1080p, ni nobenega razloga, da bi rabil 2x tolikšno ločljivost.
Razdalja do kavča je v povprečju bolj kot ne enaka, velikost stene tudi.

ales85 ::

No, z Markoff se pa tudi jaz strinjam. In 1080p še ne naredi ravne premice, še precej daleč od tega. Ampak to je pač zaželjeno tudi na monitorju ne pa samo na TV z 3-4 m oddaljenosti.

jype ::

Sej 4K je že mainstream v večini resnih kinematografov.

modicr ::

antonija je izjavil:

http://geizhals.at/eu/?cat=nb&xf=9_1920...
tole je od EU izbire 1920x1200 brez appla.

Jst bi mel pa tole čudo od Toshibe:
http://tablet-news.com/2012/03/29/toshi...
Wacom 12.1 inch display, that has 2048 levels of pressure sensitivity and uses IPS technology. The screen supports a 1920 x 1200 pixel resolution and other features include an Intel Core CPU, 8GB of RAM and 256 GB of SSD storage.

Tole se tudi ni sliši slabo: http://forum.notebookreview.com/sager-c...
The new Clevo P series includes 15.6-inch models with 1080p displays, as well as 17.3-inchers in 1920x1200. However, the really important bits are under the bonnet. All P-series rigs feature quad-core Ivy Bridge processors, coupled with Nvidia GTX 670M or GTX 675M graphics
(c) nisem patentiran

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: modicr ()

gruntfürmich ::

Avenger je izjavil:

Sicer je pa tendenca precej jasna - immersion. Cilj je, da monitor/tv zapolni celo vidno polje...

jst pa mislim da ne. ker kotna vidljivost ti nič praktičnega ne pomeni. samo to, da bi moral glavo obračat, ker samo s premikom zenic je gledanje po robovih zelo naporno, brez premika pa itq nič ne vidiš.
nek optimum, do koder se še normalno gleda brez pretiranega mahanja z glavo ali premikanja učk, na razdalji za dobro vidljivost (~70cm) imho mora biti...
100'' monitorja na kratki razdalji si za kaj drugega kot cad risarije pač ne predstavljam (pa še to je overkill)...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

Sova ::

Sej novica o 4K GPE in next-gen monitorjih se nanaša na PC segment, ne na TV segment. Kolikor spremljam, naj bi šel v prihodnje razvoj panelov v večanje gostote pikslov, oz. manjšanje velikosti posam. pixla. Zase vem, da bi z veseljem uporabljal 27" ali 30" desktop monitor z gostoto od 170 do 200 PPI in več. Vsake pike, ki jo dobim, sem vesel. Današnji anti-antialiasing/font-smoothing/cleartype algoritmi številne lepe fonte na trenutnih za-moje-pojme-nizkoresolucijskih monitorjih kvečjemu spremenijo v zmazek, ob gledanju katerega uporabnik zgolj napreza oči. Tut 1920x1200 na 15" ali 17" je fajn, a še ni tisto pravo. Alternative - uporaba zgolj fontov, ki so "zbiti v piksle" - po določenem času tut ni več zanimiva. Da niti ne omenjam, kaj vecji PPIpow2 pomeni za grafiko ... Fino bo šele, ko uporabnik ne bo več ločil posameznega piksla, ampak konzumiral le še kristalno jasno sliko.

antonija ::

modicr je izjavil:

antonija je izjavil:

http://geizhals.at/eu/?cat=nb&xf=9_......
tole je od EU izbire 1920x1200 brez appla.

Jst bi mel pa tole čudo od Toshibe:
http://tablet-news.com/2012/03/29/toshi...
Wacom 12.1 inch display, that has 2048 levels of pressure sensitivity and uses IPS technology. The screen supports a 1920 x 1200 pixel resolution and other features include an Intel Core CPU, 8GB of RAM and 256 GB of SSD storage.

Tole se tudi ni sliši slabo: http://forum.notebookreview.com/sager-c...
The new Clevo P series includes 15.6-inch models with 1080p displays, as well as 17.3-inchers in 1920x1200. However, the really important bits are under the bonnet. All P-series rigs feature quad-core Ivy Bridge processors, coupled with Nvidia GTX 670M or GTX 675M graphics

Jst bi tud imel x86 tablico z wacom obcutljivostjo (in pripadajocim orodjem) ki je hkrati se transformer za tipkovnico in extra baterijo, pomoznosti z ivy bridge in kakih hudim ekranom. Dam tud 2 jurja+ za tako stvar ce je ornk narjena in zgleda OK. Ampak bo svinja se dalje sanjala kukuruz nazalost :\

100'' monitorja na kratki razdalji si za kaj drugega kot cad risarije pač ne predstavljam (pa še to je overkill)...
Just you wait!!

Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: antonija ()

kuglvinkl ::

Canon tudi: http://www.computerbase.de/news/2012-04...

S čimer pokažejo jasno vizijo: prodajali vam bomo 4k kamere, in posnetke boste lahko obdelovali na 4k monitorjih. Kje boste gledali bodo pa drugi povedali.

Spc ::

antonija je izjavil:

Dons mi ostaja mal hrane pa lahko spet futram trolle. :P

@SPC:
Govora je o pravokotnikih. Ce se prav spomnim to spada v osnovnosolsko geomterijo (vsaj v mojih cajtih je). Uglavnem, pravokotnik je lik z 90° koti in štirimi stranicami (od katerih sta po dve enako dolgi in vzporedni, nekako posledica tistih 90° kotov). Geometrijske osnove pravokotnika grejo nekako takole:
ploscina = a*b (a je dolzina, b je sirina)
obseg = 2*a + 2*b
diagonala = (a^2 + b^2)^(1/2)

In zdaj dilema: ce ima pravokotnik X1 ploscino P1 in dolzino a1, koliko bo dolzina a2 pravokotnika X2, katerega ploscina je stirikratnik ploscine P1 (P2 = 4*P1)? Izracunaj se razmerje diagonal X2 in X1!

Ce nisi res najbolj olesenel osebek na tem koncu balkana, potem ti tale mentalni podvig nebi smel predstavljat kaksnih vecjih tezav. Ce se pa kje zatakne, pa najprej poglej v osnovnosolske knjige za matematiko, ce pa se ne bo slo, pa kar vprasaj. Ti bo 100% kdo znal pomagat.

Ce si res tup kot skala pa pac poiscen na netu kaksen kalkulator za pravokotnike racunat in se izognes glavobolom in napornemu miselnemu delu.

Lahko je samo za 300% večje, 4x večje žal ni.
4x večje bi bilo če bi bilo kot sem omenil.

Upam, da razumeš, da je med 300% in 4x velika razlika.
Telemach is a land of confusion.
http://tiny.cc/z64fdx

kixs ::

Ah... enim ni pomoci.

lp

antonija ::

@SPC: se enkrat preberi. Nikjer nisem napisal 4x vecje, ampak 4x toliksno. S tocnimi besedami: "katerega ploscina je stirikratnik ploscine P1". Po domace: krat 4. 400% stevilo pik v primerjavi z osnovo.

Je pa "dvakrat vecje" vs. "dvakrat toliko" zanimiva dilema ki vecini slovencev ni jasna... :8) Tak jezik mamo, da se da marsikaj precej specificno povedat, sam potem vecina nima pojma kaj je sploh bilo povedano.

EDIT: Drugi odstavek se nanasa na naslov novice, ki je (tehnicno gledano) nepravilen.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: antonija ()

kuglvinkl ::

ja, glede tega 4x in 4k to sousodne stvari. Da bi se pa po pomenu pogovarjal, ah kej.. koga to briga :(.

antonija ::

Ne, fora v frazi "dvakrat vec" recimo. Ker ta fraza pomeni "to kar imas plus dvakrat toliko", kar je na koncu "trikrat toliko". Po istem postopku tudi "stirikrat vec" != "stirikrat toliko". Amapk to so bolj detajli za kapricneze. Je pa zabavno da nas jezik loci med temi strukturami.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Spc ::

antonija je izjavil:

@SPC: se enkrat preberi. Nikjer nisem napisal 4x vecje, ampak 4x toliksno.

Novica pa govori o 4x večjem HDju.
Telemach is a land of confusion.
http://tiny.cc/z64fdx

antonija ::

Ja, v naslovi in prvem odstavku sta napaki ("stirikrat vecje" namesto "stirikrat toliksno"). Preostanek novice je pa brez napak (glede razmerja 4k/HD).
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Senitel ::

Spc je izjavil:

4x večje bi bilo če bi bilo kot sem omenil.

Če ima sosed 10m špage, koliko špage imaš, če jo imaš 4x več?
Če ima sosed 10m^3 sod, kolk velik sod imaš, če je tvoj 4x večji?

antonija ::

Če ima sosed 10m špage, koliko špage imaš, če jo imaš 4x več?
50m

Pazi zdej foro:
Če ima sosed 10m špage, koliko špage imaš, če jo imaš 4x toliko?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

darkolord ::

Daj še za sod odgovori.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Senitel ::

antonija je izjavil:

Če ima sosed 10m špage, koliko špage imaš, če jo imaš 4x več?
50m

Pazi zdej foro:
Če ima sosed 10m špage, koliko špage imaš, če jo imaš 4x toliko?

Ok s tabo se pa lahko gremo reference:
Klik
Blaž se je dolgočasil in začel na šahovska polja polagati riževa zrna. Na prvo polje je položil 2 zrni, na drugo dvakrat več, torej 4, na tretje dvakrat več kot na drugo, torej 8, in tako naprej.

Klik
Kaj vpliva na razumevanje problema? Dokazano je, da so učenci bolje reševali probleme, če so imeli na voljo konkretni material, kar je zlasti pomembno za nižje razrede šolanja. Na razumevanje vpliva konkretna oziroma abstraktna formulacija – primer:

• Tine ima dvakrat več frnikol kot Jan. Oba skupaj jih imata 9. Koliko frnikol ima Tine in koliko Jan?
• Poišči naravni števili, katerih vsota je 9 in je prvo število dvakrat večje od drugega.

premak ::

Pri teh dilemah težko prideš do konca, vendar si lahko razlagaš tudi drugače kot je razložil antonija.
Recimo:

A)
Tine ima 3 frnikole, Jan pa tri krat več. Torej 12.
Tine ima 3 frnikole, Jan pa tri krat manj. Torej 0.
V tem primeru besedi "več" in "manj" pomenita "plus" in "minus".

B)
Tine ima 3 frnikole, Jan pa trikrat več. Torej 9.
Tine ima 3 frnikole, Jan pa trikrat manj. Torej 1.
V tem primeru besede "krat več" in "krat manj" pomenita "krat" in "deljeno".

Kaj je res je odvisno od tega, kako si razlagaš pomen besed več in manj. Striktno logično je pravilna A), vendar je najbrž v slovenščini v prepričljivi večini B).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: premak ()
strani: 1 2 3 4


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Štirikrat večji HD prihaja (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Zasloni / projektorji / ...
16114486 (5652) bluefish
»

Ivy Bridge bo podpiral PCIe 3.0

Oddelek: Novice / Procesorji
162514 (1770) Dr_M
»

Prispel je iPhone 4 (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
34731924 (21113) Bor H
»

Zune HD prihaja 15. septembra

Oddelek: Novice / Ostale najave
443564 (1417) techfreak :)
»

HDMI 1.4 z mnogo novostmi

Oddelek: Novice / Ostale najave
202887 (2175) Invictus

Več podobnih tem