Štirikrat večji HD prihaja

Eh kaka neumnost neki. Tudi "navaden" full HD s pametnim upscalingom bo izgledal bistveno boljše kot na običajnih full HD zaslonih.
V upanju, da se bo začelo implementirat kakšne boljše up/down scale algoritme kot navadna linearna interpolacija.

Senitel je 12. apr 2012 ob 20:13 izjavil:

Eh kaka neumnost neki. Tudi "navaden" full HD s pametnim upscalingom bo izgledal bistveno boljše kot na običajnih full HD zaslonih.
V upanju, da se bo začelo implementirat kakšne boljše up/down scale algoritme kot navadna linearna interpolacija.

A lahko potem razložiš, zakaj navaden kuhinjski player da od sebe boljši upscale kot pa moj zver na mizi? TO je kakšen dedicated DSP al kako?

Senitel je 12. apr 2012 ob 19:56 izjavil:

Medtem ko HD-ločljivosti (1920 x 1080p) še niti ne podpirajo vse grafične kartice

Hm... Name one that doesn't?

Riva TNT iz zacetka devedesetih prejsnjega stoletja?

Daj monitor nižje. ;)

Zgornji rob ekrana v višini oči. Tako se priporoča.

samo ne pretiravat fantje. preveliko ni bolje. sploh če ga imaš zaradi tega predaleč; potem nisi nič naredil, ker ne vidiš podrobnosti in si tako lahko 'zmanjšaš' velik monitor...

jaz imam 1024x768 pa še ničesar nisem zgrešil, sicer pa ql.

Štirikrat večji HD prihaja

Končno! Recimo ne štetju pikslov na ekranih.

Glede divjega višanja resolucije... prav slišim lik iz filma Gamer - "Can you imagine porn on this thing?"

Sicer je pa tendenca precej jasna - immersion. Cilj je, da monitor/tv zapolni celo vidno polje z resolucijo, ki bo enaka ali večja od kotne ločljivosti očesa. Ko bomo za ceno današnjega 26" monitorja jutri lahko kupili 120" z dvojnim PPIjem, bo šel lahko razvoj samo še v naslednjo dimenzijo, ki je trenutno precej nerodna reč. Lahko pa da bomo imeli videodome, ko bo uporabnik na sredini polprosojne krogle/polkrogle, na katero bo od zunaj na vse strani projicirana slika visoke ločljivosti.

kixs je 12. apr 2012 ob 21:31 izjavil:

Pusti zgodovino pri miru - RIP.

Zakaj, če popolnoma ok služi namenu? Imam še nekaj kosov matrox millenium in #9 Imagine 128, vse lepo delajo na 1080p, le redraw postane neuporaben za konkretnejše interaktivno delo ... Glavna prednost teh grafičnih je, da imajo porabo vsaj 10x nižjo od najvarčnejših grafičnih, ki jih dobiš danes :)

garamond je 12. apr 2012 ob 19:59 izjavil:

gendale je 12. apr 2012 ob 19:23 izjavil:

če misliš, da ne rabiš, ti ni treba ničesar kupit

Jaz rabim nov laptop, pa ne morem kupit. Oziroma, če smo natančni: na voljo je ena sama samcata izbira za (17 palčne) 1920 x 1200, to je mac book pro.

Pred tednom sem ležerno pogledal za take nove laptope in sem se naravnost zgrozil.

HP 8710w, sicer star model ampak se ga da dobiti na bolhi ali na ebay-u.
1920x1200, 4GB-8GB rama 2.5GHz dual core, Nvidia QUADRO FX 1600M 512MB.

Za dnevno sobo je to totalna bedarija. Že zdaj večina ne vidi razlike med 720p in 1080p. Kaj bojo z 4k ...

Dons mi ostaja mal hrane pa lahko spet futram trolle.

@SPC:
Govora je o pravokotnikih. Ce se prav spomnim to spada v osnovnosolsko geomterijo (vsaj v mojih cajtih je). Uglavnem, pravokotnik je lik z 90° koti in štirimi stranicami (od katerih sta po dve enako dolgi in vzporedni, nekako posledica tistih 90° kotov). Geometrijske osnove pravokotnika grejo nekako takole:
ploscina = a*b (a je dolzina, b je sirina)
obseg = 2*a + 2*b
diagonala = (a^2 + b^2)^(1/2)

In zdaj dilema: ce ima pravokotnik X1 ploscino P1 in dolzino a1, koliko bo dolzina a2 pravokotnika X2, katerega ploscina je stirikratnik ploscine P1 (P2 = 4*P1)? Izracunaj se razmerje diagonal X2 in X1!

Ce nisi res najbolj olesenel osebek na tem koncu balkana, potem ti tale mentalni podvig nebi smel predstavljat kaksnih vecjih tezav. Ce se pa kje zatakne, pa najprej poglej v osnovnosolske knjige za matematiko, ce pa se ne bo slo, pa kar vprasaj. Ti bo 100% kdo znal pomagat.

_{Ce si res tup kot skala pa pac poiscen na netu kaksen kalkulator za pravokotnike racunat in se izognes glavobolom in napornemu miselnemu delu.}

http://geizhals.at/eu/?cat=nb&xf=9_1920...

tole je od EU izbire 1920x1200 brez appla.

OK, napredek je dobra stvar. AMPAK:
1. Nisem vedel, da se je povprečna razdalja med kavčem in TVjem bistveno povečala v zadnjih 50 letih (ergo, da so bajte in stanovanja bistveno večje), da zato potrebujemo bistveno večjo ločljivost.
2. Nisem vedel, da so naše oči evoluirale v nekaj desetletjih tako, da so podvojile ločljivost, ki jo te zaznajo in nato procesirajo naši možgani.
3. Nisem vedel, da je že FullHD po vseh možnih recenzijah in strokovnih člankih kar naenkrat neprimeren za katerikoli TV, ko pa je veljalo, da pride do izraza proti HD-ready šele pri 60" TV in večjih.

V bistvu se moramo vprašati: zakaj MP3 format vztraja že 15 let in nič ne kaže, da bi ga kateri drugi izpodrinil? Ker se naši uhlji in možgani niso spremenili? Ker je dosegel optimalno razmerje med kakovostjo in velikostjo? Ker je tako zelo razširjen, da ga tudi morebiten drugi format (WMA?), ki ima morda še malenkost boljše razmerje iz prejšnjega stavka, ne more kar tako izpodriniti? Hkrati pa upoštevajmo še, da velikost diskov še vedno raste in raste in tako omogoča hrambo še večjega števila zvočnih datotek.

Tole je IMHO za domačo uporabo fail. Je samo obupen poizkus razvoja v smer, ki prinaša vse manj dodane vrednosti (oz. padajoč mejni donos, za ekonomiste), a želi povečati prodajo. Če pa 4K v praksi ne bo fail, pa bo to 8K in vsi nadaljnji formati. Kaj ti bo vesoljska ladja za pot do trgovine, če pa jo res potrebuješ samo za pot po vesolju? Torej: 4K, 8K, 256K, 1M K (milijon kil ali tona pikslov, hehe), ... za profi uporabo, ok, vaj not. Za kod kuće? Dajte no.

No saj, če ti naredi ravno premico že 1080p, ni nobenega razloga, da bi rabil 2x tolikšno ločljivost.
Razdalja do kavča je v povprečju bolj kot ne enaka, velikost stene tudi.

Sej 4K je že mainstream v večini resnih kinematografov.

Avenger je 12. apr 2012 ob 22:20 izjavil:

Sicer je pa tendenca precej jasna - immersion. Cilj je, da monitor/tv zapolni celo vidno polje...

jst pa mislim da ne. ker kotna vidljivost ti nič praktičnega ne pomeni. samo to, da bi moral glavo obračat, ker samo s premikom zenic je gledanje po robovih zelo naporno, brez premika pa itq nič ne vidiš.
nek optimum, do koder se še normalno gleda brez pretiranega mahanja z glavo ali premikanja učk, na razdalji za dobro vidljivost (~70cm) imho mora biti...
100'' monitorja na kratki razdalji si za kaj drugega kot cad risarije pač ne predstavljam (pa še to je overkill)...

modicr je 13. apr 2012 ob 12:55 izjavil:

antonija je 13. apr 2012 ob 09:47 izjavil:

http://geizhals.at/eu/?cat=nb&xf=9_......
tole je od EU izbire 1920x1200 brez appla.

Jst bi mel pa tole čudo od Toshibe:
http://tablet-news.com/2012/03/29/toshi...

Wacom 12.1 inch display, that has 2048 levels of pressure sensitivity and uses IPS technology. The screen supports a 1920 x 1200 pixel resolution and other features include an Intel Core CPU, 8GB of RAM and 256 GB of SSD storage.

Tole se tudi ni sliši slabo: http://forum.notebookreview.com/sager-c...

The new Clevo P series includes 15.6-inch models with 1080p displays, as well as 17.3-inchers in 1920x1200. However, the really important bits are under the bonnet. All P-series rigs feature quad-core Ivy Bridge processors, coupled with Nvidia GTX 670M or GTX 675M graphics

Jst bi tud imel x86 tablico z wacom obcutljivostjo (in pripadajocim orodjem) ki je hkrati se transformer za tipkovnico in extra baterijo, pomoznosti z ivy bridge in kakih hudim ekranom. Dam tud 2 jurja+ za tako stvar ce je ornk narjena in zgleda OK. Ampak bo svinja se dalje sanjala kukuruz nazalost :\

100'' monitorja na kratki razdalji si za kaj drugega kot cad risarije pač ne predstavljam (pa še to je overkill)...

Just you wait!!

antonija je 13. apr 2012 ob 09:24 izjavil:

Dons mi ostaja mal hrane pa lahko spet futram trolle.

@SPC:
Govora je o pravokotnikih. Ce se prav spomnim to spada v osnovnosolsko geomterijo (vsaj v mojih cajtih je). Uglavnem, pravokotnik je lik z 90° koti in štirimi stranicami (od katerih sta po dve enako dolgi in vzporedni, nekako posledica tistih 90° kotov). Geometrijske osnove pravokotnika grejo nekako takole:
ploscina = a*b (a je dolzina, b je sirina)
obseg = 2*a + 2*b
diagonala = (a^2 + b^2)^(1/2)

In zdaj dilema: ce ima pravokotnik X1 ploscino P1 in dolzino a1, koliko bo dolzina a2 pravokotnika X2, katerega ploscina je stirikratnik ploscine P1 (P2 = 4*P1)? Izracunaj se razmerje diagonal X2 in X1!

Ce nisi res najbolj olesenel osebek na tem koncu balkana, potem ti tale mentalni podvig nebi smel predstavljat kaksnih vecjih tezav. Ce se pa kje zatakne, pa najprej poglej v osnovnosolske knjige za matematiko, ce pa se ne bo slo, pa kar vprasaj. Ti bo 100% kdo znal pomagat.

_{Ce si res tup kot skala pa pac poiscen na netu kaksen kalkulator za pravokotnike racunat in se izognes glavobolom in napornemu miselnemu delu.}

Lahko je samo za 300% večje, 4x večje žal ni.
4x večje bi bilo če bi bilo kot sem omenil.

Upam, da razumeš, da je med 300% in 4x velika razlika.

@SPC: se enkrat preberi. Nikjer nisem napisal 4x vecje, ampak 4x toliksno. S tocnimi besedami: "katerega ploscina je stirikratnik ploscine P1". Po domace: krat 4. 400% stevilo pik v primerjavi z osnovo.

Je pa "dvakrat vecje" vs. "dvakrat toliko" zanimiva dilema ki vecini slovencev ni jasna... Tak jezik mamo, da se da marsikaj precej specificno povedat, sam potem vecina nima pojma kaj je sploh bilo povedano.

EDIT: Drugi odstavek se nanasa na naslov novice, ki je (tehnicno gledano) nepravilen.

Ne, fora v frazi "dvakrat vec" recimo. Ker ta fraza pomeni "to kar imas plus dvakrat toliko", kar je na koncu "trikrat toliko". Po istem postopku tudi "stirikrat vec" != "stirikrat toliko". Amapk to so bolj detajli za kapricneze. Je pa zabavno da nas jezik loci med temi strukturami.

Ja, v naslovi in prvem odstavku sta napaki ("stirikrat vecje" namesto "stirikrat toliksno"). Preostanek novice je pa brez napak (glede razmerja 4k/HD).

Če ima sosed 10m špage, koliko špage imaš, če jo imaš 4x več?

50m

Pazi zdej foro:

Če ima sosed 10m špage, koliko špage imaš, če jo imaš 4x toliko?

antonija je 13. apr 2012 ob 15:44 izjavil:

Če ima sosed 10m špage, koliko špage imaš, če jo imaš 4x več?

50m

Pazi zdej foro:

Če ima sosed 10m špage, koliko špage imaš, če jo imaš 4x toliko?

Ok s tabo se pa lahko gremo reference:
Klik

Blaž se je dolgočasil in začel na šahovska polja polagati riževa zrna. Na prvo polje je položil 2 zrni, na drugo dvakrat več, torej 4, na tretje dvakrat več kot na drugo, torej 8, in tako naprej.

Klik

Kaj vpliva na razumevanje problema? Dokazano je, da so učenci bolje reševali probleme, če so imeli na voljo konkretni material, kar je zlasti pomembno za nižje razrede šolanja. Na razumevanje vpliva konkretna oziroma abstraktna formulacija – primer:

• Tine ima dvakrat več frnikol kot Jan. Oba skupaj jih imata 9. Koliko frnikol ima Tine in koliko Jan?
• Poišči naravni števili, katerih vsota je 9 in je prvo število dvakrat večje od drugega.