ZDNet - Applov novi tablični računalnik iPad 3 je naokoli že teden dni, kar je dovolj časa, da so ga ljudje dodobra preizkusili in poiskali vse morebitne napake. Za zdaj večjih napak v iPadu 3 niso našli (za razliko od eskapade z anteno v iPhonu 4), se pa na spletu čudijo nad vedenjem polnilca. Ko indikator na napravi pokaže, da je baterija napolnjena 100-odstotno, se ta polni še debeli dve uri. Običajno je, da polnjenje traja še nekaj časa, a dve uri sta preveč.
Težavo je odkril Raymond Soneira, ko je spremljal porabo električne energije pri polnjenju iPada. Ugotovil je, da še 130 minut po izpisu 100-odstotna napolnjenost polnilec polni baterije. Če napravo pred tem izključimo iz napajanja, je tudi njena avtonomija krajša, kar potrjuje dejstvo, da baterije dejansko niso do konca napolnjene.
Baterija v novem iPadu ima kapaciteto 11560 mAh, kar pri 3,7 V znese približno 43 Wh. Za primerjavo: MacBook Pro 15' ima naprimer kapaciteto baterije 6900 mAh, a lahko shrani 77 Wh energije, ker deluje pri 11,1 V. Razlika je v številu celic; baterija v iPadu 3 ima samo eno, slednja pa tri. To vpliva tudi na trajanje polnjenja baterije, ki po opažanjih zgodnjih kupcev traja precej časa. To ni nič presenetljivega, saj zmore polnilec le 10 W. Če bi baterije polnili hitreje, bi jih hitreje uničili, saj hitro polnjenje znižuje kapaciteto. Pri enoceličnih baterijah pač ne gre pretiravati.
To pa še ne pojasnjuje natančno, zakaj iPad tako napak oceni čas polnjenja. Pri litij-ionskih baterijah je težko natančno izmeriti napolnjenost baterije, zato se v ta namen uporabljajo različni matematični algoritmi. Ti na podlagi padca napetosti, temperature, integriranja pretečenega naboja, starosti, notranje upornosti in podatkov o predhodnih polnjenih in praznjenjih poizkusijo čimbolj precizno izračunati stanje napolnjenosti. Očitno je algoritem v novem iPadu v nekaterih predpostavkah napačen, tako da daje nepravilne ocene. Napaka je v celoti programska, saj je čas polnjena povsem realen in pričakovan, le prikaz ni ustrezen, zato lahko pričakujemo popravek v naslednji izdaji iOS-a. Do tedaj pa ga pustite priključenega na električno omrežje nekoliko dlje od indikatorja.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
... in ne bi čisto nič podaljšalo delovanja. Shranjena energija je odvisna boljkone od volumna in mase baterije. Če daš tri celice, si samo zapravil prostor med celicami.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Bodisi vec celic kar zapravis prostor ter je izdeleva drazja, bodisi vec Voltov kar pa je problem ker bi spet rabil dodatni prostor da pretvarjas v ustrezne in imel se izgube dodatne torej ni niti opcija. Tablice bodo skoraj morale v bliznji prihodnosti biti vsaj 2celicne drgac bo cas polnjenja postal predolg.
Z 2 ali več celicami bi verjetno res zgubili par % kapacitete, ampak bi potem lahko praktično prepolovili čas polnenja. Pa še load na pozamezno celico bi se zmanjšal...
Nisem ravno največji Apple oboževalec ampak mi je iPad3 všeč in to zaradi ločljivosti zaslona. Končno konkreten premik v tej smeri (dejansko je Apple sposoben "evolucije", who knew).
Razen, če mi zaupaš, kje si kupil svoj monitor z 4K ločljivostjo in IPS pannelom za pod 400€ ne vidim humorja.
Naj ti razložim; to je prva naprava z dokaj velikim zaslonom (10"), ki posreduje izjemno gostoto pik in bo obenem dosegla (iz dobrih ali "slabih" razlogov) velik prodajni uspeh. "Večina" nas sedi za 24" zasloni 1080p ločljivosti (hudičevega 16:9 formata namesto 16:10 ali boljše). Ta zadevca ima pa 2048×1536 na več, kot 4x manjši površini.
Sam bi dejal, da so to naredili kar namerno. Podobno kot so na iPhone4 kazali boljši signal, kot je bil v resnici in so jih potem zaradi problemov z anteno ujeli. Novi iPad ima precej večjo porabo in zato večjo baterijo in je razumljivo, da se polni dlje časa. Tako pač hočejo enostavno malo prikrojiti resnico, da se ne polni tako dolgo.
Razen, če mi zaupaš, kje si kupil svoj monitor z 4K ločljivostjo in IPS pannelom za pod 400€ ne vidim humorja.
Naj ti razložim; to je prva naprava z dokaj velikim zaslonom (10"), ki posreduje izjemno gostoto pik in bo obenem dosegla (iz dobrih ali "slabih" razlogov) velik prodajni uspeh. "Večina" nas sedi za 24" zasloni 1080p ločljivosti (hudičevega 16:9 formata namesto 16:10 ali boljše). Ta zadevca ima pa 2048×1536 na več, kot 4x manjši površini.
Do ipada3 ločljivost sploh ni bila pomembna (zato ker je imel ipad slabo), sedaj pa je nenadoma najbolj pomembna stvar pod soncem. In iz tega se jasno vidi, da so pri apple marketingu nekaterim ljudem dobro oprali možgane. To je tisto kar je zabavno, oziroma lahko bi rekli žalostno.
Do ipada3 ločljivost sploh ni bila pomembna (zato ker je imel ipad slabo), sedaj pa je nenadoma najbolj pomembna stvar pod soncem. In iz tega se jasno vidi, da so pri apple marketingu nekaterim ljudem dobro oprali možgane. To je tisto kar je zabavno, oziroma lahko bi rekli žalostno.
Naj povdarim, da bo popolnoma jasno; NE potrebujem/želim njihovih izdelkov. Tudi moje mnenje glede tega, če takšna naprava dejansko potrebuje tako visoko ločljivost nisem izpostavil. Verjetno je res najbolje, da sem, kar se da ekspliciten, ko pridem med "dva tabora".
Kar sem želel povedati je to, da bi lahko zadeva pospešila "razvoj" zaslonov visoke ločljivosti za računalniške zaslone in televizije, kateri so že izjemno dolgo praktično enaki, kar se ločljivosti tiče.
Ločljivost na smarthphonih konstantno raste že par let, stagnirajo pri večjih zaslonih kot so monitorji. Torej Apple ne dela nič več kot nadaljuje trend, oziroma nadaljuje ga Sharp z linijo teh zaslonov.
Kar sem želel povedati je to, da bi lahko zadeva pospešila "razvoj" zaslonov visoke ločljivosti za računalniške zaslone in televizije, kateri so že izjemno dolgo praktično enaki, kar se ločljivosti tiče.
Kdo bo pa kupoval take zaslone če je pa praktično ves software neprilagojen za visok dpi. Razen če ti je užitek imet milimeterske knofe in tekst. Trenutno je edino apple zmožen narest kaj v tej smeri tako kot se zagre.
Kar sem želel povedati je to, da bi lahko zadeva pospešila "razvoj" zaslonov visoke ločljivosti za računalniške zaslone in televizije, kateri so že izjemno dolgo praktično enaki, kar se ločljivosti tiče.
Kdo bo pa kupoval take zaslone če je pa praktično ves software neprilagojen za visok dpi. Razen če ti je užitek imet milimeterske knofe in tekst. Trenutno je edino apple zmožen narest kaj v tej smeri tako kot se zagre.
Seveda je SW neprilagojen, če pa ni takih zaslonov. Ko pa bodo, se bo pa prilagodil ane?
OK Asusov Transformer in Galaxy Tab imata oba višjo ločljivost kot iPad2 pa to absolutno nikogar ni zanimalo, kot že rečeno, do sedaj je bila pomembna debelina, a kar naenkrat ni več (prime je tanjši), sedaj je važna ločljivost, ker ma iPad pač najboljšo na trgu. Res ti pomaga višja ločljivost, ko pa s tem ne pridobiš delovne površine (tako smo namreč vajeni povišane ločljivosti v PC svetu) tu pa to pomeni le da lahko sliko in txt bolj zoomiraš, druge resne uporabnosti ločljivosti na tej napravi žal ne vidim. Je kdo od novih uporabnikov že opazil, da je bela nekoliko bolj rumenkasta kot pri iPad2? To sigurno nikogar ne moti, ker pač ni pomembno.
In zakaj mislite, da bi bil gonilo razvoja ravno Apple? Ker res razvijajo svoj hardware ane? V iMacih so paneli drugih proizvajalcev kotn je LG, enak panel kot v iMacu27 je tudi v Dellovem u2711, obstajajo pa seveda tudi še boljši zasloni od tega.
OK Asusov Transformer in Galaxy Tab imata oba višjo ločljivost kot iPad2 pa to absolutno nikogar ni zanimalo, kot že rečeno, do sedaj je bila pomembna debelina, a kar naenkrat ni več (prime je tanjši), sedaj je važna ločljivost, ker ma iPad pač najboljšo na trgu.
Asus je precej grd brand, zato sploh ni nepričakovano, da ne more diktirat smernic, kljub temu, da ima dobre izdelke.
OK Asusov Transformer in Galaxy Tab imata oba višjo ločljivost kot iPad2 pa to absolutno nikogar ni zanimalo, kot že rečeno, do sedaj je bila pomembna debelina, a kar naenkrat ni več (prime je tanjši), sedaj je važna ločljivost, ker ma iPad pač najboljšo na trgu.
Asus je precej grd brand, zato sploh ni nepričakovano, da ne more diktirat smernic, kljub temu, da ima dobre izdelke.
Se strinjam z Bananovcem in D3m. Zdaj pride apple ven z veliko ločljivostjo in vsi apple fanboyi na noge češ da delajmo na resoluciji drugo ni več pomembno.
Mirno gledamo, kako naš svet propada,
saj za časa našega življenja ne bo popolnoma propadel.
OK Asusov Transformer in Galaxy Tab imata oba višjo ločljivost kot iPad2 pa to absolutno nikogar ni zanimalo, kot že rečeno, do sedaj je bila pomembna debelina, a kar naenkrat ni več (prime je tanjši), sedaj je važna ločljivost, ker ma iPad pač najboljšo na trgu. Res ti pomaga višja ločljivost, ko pa s tem ne pridobiš delovne površine (tako smo namreč vajeni povišane ločljivosti v PC svetu) tu pa to pomeni le da lahko sliko in txt bolj zoomiraš, druge resne uporabnosti ločljivosti na tej napravi žal ne vidim. Je kdo od novih uporabnikov že opazil, da je bela nekoliko bolj rumenkasta kot pri iPad2? To sigurno nikogar ne moti, ker pač ni pomembno.
In zakaj mislite, da bi bil gonilo razvoja ravno Apple? Ker res razvijajo svoj hardware ane? V iMacih so paneli drugih proizvajalcev kotn je LG, enak panel kot v iMacu27 je tudi v Dellovem u2711, obstajajo pa seveda tudi še boljši zasloni od tega.
Imaš ipada3 da govoriš o rumeni barvi ali ne maraš maca? Opažam neskladnosti.
Mene samo zanima zakaj mora biti toliko novic o Applu. 10 Applovih novic na eno Samsung-ovo. Ali na Slo-techu tudi tako dobro deluje Applov marketing, ali pa je Apple zakupil delež novic na Slo-techu. Saj pa Samsung, HP, Dell in ostali proizvajalci tudi kaj proizvajajo ?
Enim pač ni važno o čem se govori sam da se pa čeprav se govori o težavah oz again failu...Kr ujčkajte svoje ipade z inovativno visoko resolucijo..
Seveda je važno o čem se govori. Če bi zdaj kupoval novega iPada, bi ta novica povzročila, da bi natančneje preučil tole o pregrevanju in bateriji (sam se na možnost takih težav pač ne bi spomnil).
Aha, če kupiš kaj od Ejpla potem si Ejpl fanatik ki ima oprane možgane. Jaz imam HPjev prenosnik kaj to pomeni da nimam opranih možganov od Ejpla ? Posedujem pa tudi avto znamke Renault, ker si nisem dovolil oprati možganov od Mercedesa...
PS. Pa res morajo biti taki komentari na Slo-techovem forumu, takšne komentare bi pričakoval na 24ur. En pač kupujemo stvari ki pač jih rabimo, so nam všeč, zato ne rabimo imeti spranih možganov.
Bosko, Slo-Tech ne diktira dogajanja na tehnološkem trgu in kot tak nima vpliva na novosti, ki pridejo ven, zato ni od njih odvisno o čem se bo govorilo.
Novičarskih kvot, v smilsu za vsako Apple novico mora biti še ena za Samsung in ena za LG, pa si verjetno nihče ne želi.
Nenazadnje pa, če so pisuni izpustili kakšno novost iz Samsunga in podobnih, luknjo komot dopolniš sam.
Bosko, Slo-Tech ne diktira dogajanja na tehnološkem trgu in kot tak nima vpliva na novosti, ki pridejo ven, zato ni od njih odvisno o čem se bo govorilo.
Novičarskih kvot, v smilsu za vsako Apple novico mora biti še ena za Samsung in ena za LG, pa si verjetno nihče ne želi.
Nenazadnje pa, če so pisuni izpustili kakšno novost iz Samsunga in podobnih, luknjo komot dopolniš sam.
lp
Ok iz tvojega odgovora sklepam, da Apple diktira na tehnološkem trgu in glede na število novic ima največ novosti. Ampak 90% tehnično podkovanih komentatorjev na tem forumu se ne bi strinjalo s to izjavo. Večina jih je mnenja če kupiš kaj od Appla moraš biti njihov fanatik.
Bosko ni težava da imaš aple maš oprane možgane...Samo če pa pri premerjavi prejšnje naprave z konkurenti rečeš eh resolucija ni pomembna potem pa pri novi verziji vpiješ kako super je ker ima visoko resolucijo? Neki ne štima se ti ne zdi...
To je kot bi primerjal dva avta. Avto x ima porabo 7l,hatchback Avto Y(oboževan in hvaljen) ima porabo 9l,karavan
Eh poraba ni važna,važn da je karavan...
Čez eno leto pridejo novi avti ven.. avto x ima porabo 6L,karavan avto Y ima porabo 5,5L,hatchback
Kak je fajni oz zakon Y avto ker ima malo porabo.
Zdj pa reči da nisi fanatik Y avta?
Če ti je apple super me ne moti,samo ne ga povzdigovat tako neboluzno..
Bosko: to je Slo-Tech, kaj si pa pričakoval. Nekaj petnajstletnikov si nabija spletni ego, ker so sposobni skovati vedno nove izraze (resno, Ejpl?) po drugi strani pa njihova žepnina ne omogoča nakupa niti Prestigio tablice, kaj šele kakšnega spodobnega Asusa ali Appla.
Resolucija je bila vedno pomembna, tako pri telefonih kot pri tablicah. Da ima Transformer boljši zaslon od iPada 2 je bilo jasno vsem, hudič je potem samo še v OSu, ki pa pač ne ustreza vsem. Druge opcije pa pač ni bilo.
Težave z Wifijem? Po vsej verjetnosti spet prenapihnjeno. Dva nova iPada imam doma, oba se povežeta preko routerja ali tetheringa brez kakršnegakoli problema. Pregrevanja ni pri nobeni od naprav, bela barva pa je povsem bela. Ampak te izkušnje iz prve roke na tem forumu niso pomembne, važno je kaj petnajstletni mulci nabijajo, ker so prebrali, ali pa slišali od kolegov, ki so prebrali.....da je prodaja Appla taka samo in izključno samo zaradi tega, ker to kupujejo fanatiki (da bi bili izdelki enostavno dobri je pa seveda bogokletje).
Tele "težavice" ki so vsak tedn, so kr ene bučke, men dela vse brez problema, res je da se malo bolj greje, ČE 3ure igraš igre ki so grafično bolj zahtevne.. ne greje se pa tok kot govorijo...da ne morš držat.. Glede retina zaslona...js kaj takega še nism vidu, vse je kristalno čisto da skor ne morš vrjet.Ko sem neki časa na ipadu pa grem potem za PC monitor...mi kr zamori gledat.. Mam pa asus 23" LCD - LED ,hdmi> 1920 x 1080. Drgač pa komi čakam ko bojo monitorji pa TV-ji take ločljivosti kot ipad k je res čist drugo kot te monitorji ko jih imamo večina.
Mihec, nihče ni rekel, da je resolucija nepomembna: tudi pred iPadom 3 se ni v nič dajalo Asusovega boljšega zaslona, vsakemu ki je primerjal je postalo jasno, kateri ima lepšo sliko (transofrmer, dooh).
Med resolucijami iPad2 in Transformerja ni ravno WAU razlike, medtem ko je iPad3 šel preko full HD in ima v primerjavi z Asusom krepko višjo ločljivost.
