Apple bojda pripravlja nove macbooke pro z visoko ločljivostjo Retina

antonija je 11. jan 2012 ob 22:49 izjavil:

Bistvo trenutne debate je, ali je visji DPI sploh uporaben ali je marketinski nateg. "Tabor" ki trdi da je uporaben zagovarja, da z visanjem DPIja (ob isti razdalji gledanja in isti diagonali ekrana) se vedno pridobimo, ker na trenutnih ekranih se vedno opazimo "voglate" crke (en primer) in to kljub SW glajenju texta.

Vsak uč ima svojga malarja in mekdo pri 25 ima zagotovo boljši vid, kot pa ga bo imel pri 45. Zame osebno pa definitivno še vedno velja, da več kot bo, boljše bo.

antonija je 11. jan 2012 ob 22:49 izjavil:

Zagovorniki "marketinskega natega" nas pa zelijo prepricat da tega ne vidimo in da so crke najlepse kar jih lahko clovesko oko zazna, kot argument pa prilagajo tisto steviljko o kotni locljivosti cloveskega ocesa, ki opisuje pri kateri sirini crt se vzorec vzporednih belih crnih crt "prelije" v sivo barvo.

Aha... to pa se strinjam, da je slaba metrika. Ker je informacija prisotna tudi potem še, ko več ne moreš jasno razločiti obliko ali velikost. Dva črna piksla na beli podlagi se ti bosta morda res počasi zlila v enega malo sivega, kar pomeni, da več ne bosta "berljiva". Zagotovo pa bosta vplivala na celotno sliko in njeno dojemanje. Če je slika dinamična fotografija bo "napaka" manj opazna, če pa imaš opravka s statičnim kontrastnim tekstom... pa zna razlika že postati moteča.

antonija je 11. jan 2012 ob 22:49 izjavil:

Jaz recimo na mojem 1920x1080 (24") monitorju iz razdalje ~90cm se vedno opazim da krivulje od texta niso krivulje, ampak so stopnicaste (pa je vklopljeno glajenje). Se huje je ce rises ravne crte ki niso vzporedne s stranicami ekrana, kjer vedno opazis "prelom" crte (sploh ce je kot crte cisto blizu navpicnice oz. vodoravnice).

Heh. Aliasing, pa četudi vedno bolj fin. Nekaj, kar marsikdo pozablja. Matrika LCD-ja. Dot-pitch je (pri večini LCD-jev) po horizontali dejansko 1/3 izračunane širine. Torej je tehnično gledano horizontalen DPI 3x toliko, kot vertikalen oziroma običajno naveden. Klasičen 96DPI monitor ima tako po horizontali 280+ DPI.

Sedaj pa naj pomislim... Sub-pixel rendering? Jep. Tudi tako majhen fizičen R, G ali B element, da ga redko kdo vidi kot samostojno barvo (temveč razmazanega v "pravilno" barvo), še vedno pripomore k boljši berljivosti. Kdor ne verjame, naj si pač izključi ClearType, pa uživa naprej v nazobčani sliki. Torej ko govorimo o 300 DPI so tudi tako majhni elementi tudi na običajni razdalji za LCD zaslon za namizen računalnik še vedno bonus. Tudi če jih posamične ne razločiš.

antonija je 11. jan 2012 ob 22:49 izjavil:

Z visanjem DPIja bi se vse te "napake" odpravile in picajzlji kot sem jaz nebi vec imeli izgovorov za visanje DPIja. Zdaj ga pa se vedno imamo Teznja je pac da pridemo cim blizje "tapravi" sliki ki jo gledamo vsak dan. Z barvami smo ze zdavnaj tam (OK, crna nas se malo jebe ), z DPI na niti ne. Ampak gremo v pravo smer.

Definitivno. Kar se tiče pa marketinških nategov, pa še vedno vabim vse, da pokažejo te "vseprisotne" zaslone z visokimi DPI. Očitno jih imajo že leta v vsaki bolje založeni trafiki, pa jih še vedno nisem opazil, da bi si kakšnega poceni odnesel domov. Ko odpišeš marketinško navlako pač še vedno ostane golo dejstvo, da zaslonov z visokimi DPI v rangu 200+ preprosto ni v široki prodaji. Če bo Apple to spremenil, tem boljše.

Je bilo že na veliko patentirano.

M-XXXX je 11. jan 2012 ob 16:13 izjavil:

Trenutno imam v roki tablico z isto resolucijo pri 10" ter pri 5.3" (1280x800). Pri normalni uporabi razlike pač ne vidim.

Vidis, ti razmisljas v napacno smer. Ce ima 5.3" tablica 1280x800 bi morala imet 10" tablica 2560x1600. Potem bi pa videl razliko. Razumes zdej?

Ne bo, ker tega ne rabimo, ker je to samo marketinška fora. Baje.

Jaz sem moral povečati sliko, da sem dobil drsnik, sicer nisem bil ziher če ni prah. Videl sem jo pa le na 24" 1920x1200

M-XXXX je 11. jan 2012 ob 16:13 izjavil:

PS: tale je tudi dobra: http://farm1.staticflickr.com/54/120671...

Glede na to, da boš zgornjo sliko gledal na ekranu z dpi 100 (ali tam nekje- zeloo verjetno), boš moral v isti sekundi opazit nepravilnost ki kar kriči iz slike...

Ja.

Sicer na monitorju za 200 EUR, ki še povrh ni bil brisan pol leta, se skoraj nič ne vidi. Na drugem boljšem pa takoj. Ampak to z DPI nima nič. (razen če razložiš, ampak sem že trikrat vprašal, to pa vemo kaj pomeni)

Ne vem zakaj ne bi mogla biti pika v rdeči barvi npr.

No zdajle ko igram Magic 2013 na novem iPad-u (retina ekran), sem damo vesel, da nisem poslušal idiotov, ki trdijo, da visoke ločljivosti niso potrebne, oziroma, da so samo finta za lovljenje kupcev.

Pred pol leta si ne bi nikoli mislil, da bo se bo dalo igrati MTG na malem ekranu iPada, zdaj gre to brez težav, tekst na kartah se lepo bere tudi brez povečevanja.

Še malce večja ločljivost bi lahko bila. :P

Super! A na FB si že povedal to? :)

Presneto, jaz sem pa vsa leta kupoval monitorje z vse boljšo in boljšo ločljivostjo, namesto da bi ostal na 1280x800 ali kaj podobnega in užival v boljši sliki.

Imam pa močan občutek, da bo MS v naslednji verziji povečal ločljivost in s tem sam povozil svoj argument.

Upam, da bodo Linusove želje izpolnjene:
https://plus.google.com/+LinusTorvalds/...

Heh, saj 7 let nazaj je bilo v prodaji več prenosnikov z dobrimi ločljivostmi in IPS ekrani... Samo so se slabo prodajali in zato je visoka ločljivost dosedaj bila samo za "biznis" segment. Žalostno sicer.

Moj pra stari Dell je imel stlacenih 1920x1200 pixlov v 15-pa-se-malo-colski ekran. Nekaj najlepsega za gledat na laptopu do zdaj. Lepi, ostri fonti, ogromno prostora za delo s fotkami, filmi v najvisji obstojeci locljivosti... ah, the good old days.

Samo upam lahko da bosta apple in google dovolj zbila ceno izelave vecjih reasonable-res ekranov da se zacnejo bolj mnozicno pojavljati se pri laptopih, laptopih, potem pa se v ogromnih TV ekranih.

Končno en retina prenosnik z normalnim razmerjem zaslona (3:2)! :)

http://betanews.com/2013/02/21/chromebo...

12.85-inch touchscreen, 2560 x 1700 resolution, 239 pixels per inch