Ars Technica - Intel je pred kratkim napovedal intenzivno ofenzivo proti Applu s tako imenovanimi ultrabooki. Zamisel temelji na preprosti podmeni - Applovi računalniki MacBook Air so tanki, zmogljivi, dizajnersko dovršeni in (za Applove izdelke) priomerjalno nenavadno poceni - najcenejši model stane tisoč dolarjev, kar je v razredu podobnih 13-palčnikov zelo poceni. Po drugi strani pa so Applovi. Samo po sebi to seveda ni slabo, a na svetu je na milijone ljudi, ki zaradi najrazličnejših razlogov želijo nekaj takega, a ne od Appla. Ultrabooki ciljajo nanje.
Zanimivo je, ugotavlja Peter Bright v svojem članku na Ars Technici, da tehnologija za izdelavo ultrabookov že obstaja, a jih proizvajalci PC-jev nočejo, ne upajo ali pa ne uspejo sestaviti. Intel je zato razpisal triletni program, v sklopu katerega bo na voljo 300 milijonov dolarjev za podjetja, ki bodo razvijale ultrabooke, kot si jih je zamislil Intel.
Ta pričakuje, da bodo ultrabooki, ki ne bodo nikoli postali točno določena znamka, kot je to MacBook Air, ampak opis, kot je to netbook, pravzaprav Neapplova inačica macbookov air. V končni fazi bodo tanjši od dveh centimetrov, z Intelovimi procesorji, kovinskim ohišjem, SSD-ji, privlačnim oblikovanjem, dolgo avtonomijo in hitrim zagonom. Tako nekako si Intel predstavlja ultrabooke, ki bodo po eni strani nadomestili ekosistem Centrino, po drugi strani pa pihali na dušo vsem občudovalcem Appla, ki pa ga nočejo.
Toda Intel si ne sme dovoliti, da bi ultrabooki postali nišni izdelek, saj računajo na do 40-odstotni tržni delež. Poleg omenjenih kakovosti bodo stavili na celostni pristop, kar je zgolj drug izraz za večjo integracijo. Problem, ki pesti PC-jev, je neskončna razdrobljenost trga. Pogled v katerokoli spletno trgovino razkrije na stotine modelov prenosnikov in kdor se odloča za nakup novega, ima običajno nemalo težav pri izbiri. Po drugi strani to vpliva tudi na proizvajalce in sestavljavce, ki prodajo zmerne količine ogromnega števila modelov, medtem ko Apple prodaja ogromne količine zmernega števila modelov. To Applu prinaša precej prednosti, saj laže optimizirajo proizvodni proces, preizkusijo združljivost, poskrbijo za dobro uporabniško izkušnjo in mimogrede izsilijo še kakšen popust od proizvajalcev. Intel želi zato sčasoma podoben bolj integriran in manj modularen pristop vpeljati tudi na trgu PC-jev. Trenutno so se odločili za taktiko korenčka v obliki 300-milijonskega sklada.
Intel ima velike apetite na področju pametnih telefonov, tablic in po novem tudi ultrabookov. Dejstvo je, da je na tem področju relativno svež in bo dokaj agresivno poskusil vstopiti na trg. Take poteze to potrjujejo. Za vzdrževanje visoke konkurence je to sijajna novica.
Intel načeloma mora iti v to smer na tem področju tudi zaradi konkurence, ki jo vidi v ARM in pa seveda, ker je to v tem trenutku zelo dobičkonosno področje.
Kaj se pa tiče tega, da Apple nudi "najcenejši Ultrabook" z vidika faktorja cena/zmogljivost?
Ni ravno težko to a ne da, glede na ponudbo "Ultrabookov" na tržišču!
Pri tablicah tudi vidimo, kaj se dogaja zadnje čase in da iPad (2) s tega vidika že ima težave!
Poleg omenjenih kakovosti bodo stavili na celostni pristop, kar je zgolj drug izraz za večjo integracijo.
Kar je zgolj drug izraz za zaklepanje strojne opreme pred končnimi uporabniki. Nočem računalnika, ki je črna škatla, v katero nimam vpogleda in ga ne morem spreminjati. In prav zato skoraj vsi OEMi vpeljujejo ta "unibody" princip, ker tako končni uporabnik nima nikakršnega dostopa do hardwara in je edina možnost za upgrade nakup novega računalnika. Raje imam par mm dodatne debeline, kot nenadgradljiv hardware.
Pri tablicah tudi vidimo, kaj se dogaja zadnje čase in da iPad (2) s tega vidika že ima težave!
Nebi rekel da imajo z ipad2 težave z vidika cena/zmogljivost...
Če kupec gleda malo na kvaliteto zaslona na primer in podobno je že lahko v dilemi glede na trenutno ponudbo. Ali naj počaka na iPad (3) ali ... Torej še nekaj časa nazaj te dileme ni bilo, ker je bila ponudba na področju tablic šibka in tako je trenutno s ponudbo na področju Ultrabook-ov!
To, da je tako veliko modelov je res velik fail, ne vem kakšne buče vodijo ta podjetja. Sam Intel, bo težko kaj naredu z PC proizvajalci. Pomoje bi bilo zanj bolje, da teh 300miljonov investira in sam začne delati PCje.
Poleg omenjenih kakovosti bodo stavili na celostni pristop, kar je zgolj drug izraz za večjo integracijo.
Kar je zgolj drug izraz za zaklepanje strojne opreme pred končnimi uporabniki. Nočem računalnika, ki je črna škatla, v katero nimam vpogleda in ga ne morem spreminjati. In prav zato skoraj vsi OEMi vpeljujejo ta "unibody" princip, ker tako končni uporabnik nima nikakršnega dostopa do hardwara in je edina možnost za upgrade nakup novega računalnika. Raje imam par mm dodatne debeline, kot nenadgradljiv hardware.
DO NOT WANT
No na mojmu 2 leti starem MBP sem brez problema menju disk, dodal ram in seveda spihu ventilatorje ker se je mal prah nabral.
Dejstvo je, da je PC industry vsaj na boku, če ne na hrbtu, tko kot je v primeru tablic.
Teh 300x10 na 6 je bolj tko tko. Sprement morjo industrijo :).
Zato pa bodo sli po sledeh Apple-a. Samsungu recimo da nekako uspeva tacat za njim z SGS2 in GPadi, bomo vidli ce bo se Intelu z ultrabooki Se vedno pa sem mnenja da je pri Apple-u software tisti ki najbolj steje in zaradi katerega delajo njihove naprave tako dobro.
Jaz bi rekel, da pri Applu lahko mirno spijo. Razlogi za njihovo dobro prodajo so še kje drugje, kot v lepem ohišju, strojni opremi, itd. Intel pa na "svojem" tržišču še dolgo ne bo mogel ponuditi tako "popolnega" proizvoda, kot je Air. Predvsem ne bo mogel ponuditi statusnega simbola.
Razlog za dobro prodajo je zaprt OS in omejen hardware, ki ga pac 100% softwersko podpirajo.V glavnem 180 stopinj drugacen pristop od malega mehkega, hudickov in pingvinov.Dobro za designerje in folk, ki jih briga hardware in zajebancija s konfiguracijami...slabo za geeke, ki hocjo met neko custom masino, kjer dobijo pri kaksni komponenti boljsi izkoristek. Intel jim zna pomojem ukrasti samo stranke, ki ne spadajo ne v prvi ne v drugi razred ampak padajo na "lep blescec tanek izdelek".Bogve kok je takih :)
Kar je zgolj drug izraz za zaklepanje strojne opreme pred končnimi uporabniki. Nočem računalnika, ki je črna škatla, v katero nimam vpogleda in ga ne morem spreminjati. In prav zato skoraj vsi OEMi vpeljujejo ta "unibody" princip, ker tako končni uporabnik nima nikakršnega dostopa do hardwara in je edina možnost za upgrade nakup novega računalnika. Raje imam par mm dodatne debeline, kot nenadgradljiv hardware.
DO NOT WANT
Upoštevati moraš, da ste ljudje s takim mišljenjem v manjšini. Tudi sam sem bil pred leti takega mnenja, potem pa sem kar naenkrat opazil, da menjujem računalnike, brez da bi enkrat samkrat posegel vanje. Da ne govorim o večini sorodnikov in znancev. Od prenosnika pa pričakujem, da je hkrati zmogljiv in lahek ter da zadosti dolgo zdrži z enim polnjenjem baterije.
Kar se nadgradnje tiče že danes pri prensoniku nimaš kej dost za nadgrajevat, disk pa ram sta praktično edini stvari v kateri se ti lahko splača posegat, vse ostalo je predrago, in se ti bolj splača na par let zemanjat prensonik kot pa kej resno ga nadgrajevat.
zaenkrat res nimajo za burek ampak arm ze ima neke quad na 2ghz v testiranju in kaksen dober vlozek denarja(appla ga ima kot smetja) lahko hitro kaj spremeni
Kar se nadgradnje tiče že danes pri prensoniku nimaš kej dost za nadgrajevat, disk pa ram sta praktično edini stvari v kateri se ti lahko splača posegat, vse ostalo je predrago, in se ti bolj splača na par let zemanjat prensonik kot pa kej resno ga nadgrajevat.
Kaj pa kak prenosnik na iOS-u, nekakšen križanec med MBA-jem in iPodom?
Apple je z Lionom že jasno nakazal, da gre v to smer. Pojavljajo se špekulacije, da želijo v naslednjih letih poenotiti OS na iPhonih, iPadih in računalnikih. Jaz nisem ravno fan tega, bo pa verjetno to nujen korak, če želijo bistveno povečati tržni delež pri računalnikih.
Kar se nadgradnje tiče že danes pri prensoniku nimaš kej dost za nadgrajevat, disk pa ram sta praktično edini stvari v kateri se ti lahko splača posegat, vse ostalo je predrago, in se ti bolj splača na par let zemanjat prensonik kot pa kej resno ga nadgrajevat.
In če imaš oboje zalotano na matično?
Potem se tepeš po glavi, ker si en teden pred izidom novega MBA kupil star model s samo 2GB rama :)
Pač, kompromis, ki ga je treba sprejeti, če želiš tako tanek in zmogljiv prenosnik.
Se vedno pa sem mnenja da je pri Apple-u software tisti ki najbolj steje in zaradi katerega delajo njihove naprave tako dobro.
Kateri software npr.? Če govorimo o Mac OS X operacijskem sistemu, mi je čedalje bolj jasno, zakaj se nekateri lahko pohvalijo, da ni zahteven pri hardwaru. To pa zato, ker je MAC OS X bolj na nivoju Windows Starter Edition, ki je zelo okleščena in omejena varianta Windowsov. Tudi Starter Edition je dokaj nezahteven pri hardwaru.
Se vedno pa sem mnenja da je pri Apple-u software tisti ki najbolj steje in zaradi katerega delajo njihove naprave tako dobro.
Kateri software npr.? Če govorimo o Mac OS X operacijskem sistemu, mi je čedalje bolj jasno, zakaj se nekateri lahko pohvalijo, da ni zahteven pri hardwaru. To pa zato, ker je MAC OS X bolj na nivoju Windows Starter Edition, ki je zelo okleščena in omejena varianta Windowsov. Tudi Starter Edition je dokaj nezahteven pri hardwaru.
OMG Bolj neumne izjave pa se ne, res In v cemu je tako omejen
Se vedno pa sem mnenja da je pri Apple-u software tisti ki najbolj steje in zaradi katerega delajo njihove naprave tako dobro.
Kateri software npr.? Če govorimo o Mac OS X operacijskem sistemu, mi je čedalje bolj jasno, zakaj se nekateri lahko pohvalijo, da ni zahteven pri hardwaru. To pa zato, ker je MAC OS X bolj na nivoju Windows Starter Edition, ki je zelo okleščena in omejena varianta Windowsov. Tudi Starter Edition je dokaj nezahteven pri hardwaru.
Če so ti šminka in vizualni efekti glavna stvar pri OSu, potem je mogoče res tako. Sicer pa glede na tvojo izjavo dvomim, da si od OSX-a videl kaj več od screen shotov.
Se vedno pa sem mnenja da je pri Apple-u software tisti ki najbolj steje in zaradi katerega delajo njihove naprave tako dobro. 
Bolj neumne izjave pa se ne, res 
In v cemu je tako omejen 