Anonymous napovedal spletni napad na San Franciso BART

omg ... ti kar živi življenje kjer hodijo po tebi.

Aha, potem praviš, da te zatirajo podjetja nepovezana z državo?

Da vas nekaj vprašam: ma kdo od vas otroke če že tako zagovarjate državo?

Mater ti hitro menjuješ teme...

In sploh ne zagovarjam države... bolj podjetja. Država ima dovolj zagovornikov.

Jaz nimam nič proti podjetjem, dokler jih ne vodijo skorumpirani direktorji, ki so zaščiteni s strani lopovov (beri: politikov).

šernk bolje da smo tiho pa pustimo te ovce verjeti v zelene travnike in modro nebo ki so jim ga narisali naši politiki :)

še dobro da recimo šroti ni prizadel desetine družin zaradi izgube služb kajne?

Jaz nimam nič proti podjetjem, dokler jih ne vodijo skorumpirani direktorji, ki so zaščiteni s strani lopovov (beri: politikov).

šernk bolje da smo tiho pa pustimo te ovce verjeti v zelene travnike in modro nebo ki so jim ga narisali naši politiki :)

Okej... če ne misliš, da so ti še polno enih drugih stvari dolžni potem super.

Oprosti povej mi kje bo anonymous to storil? Ker izdaja osebne podatke javnih uslužbencev je slučajno propadla kaka firma? Kje so mislili škodovat in kje so škodovali malemu človeku? Prosim lepo povej mi.

Itak da se bodo spravili na neke posameznike z 600eur plače ja pa jim pokradli minus na banki :DDDDDD Pa daj zresni se.

JesusChrist je 15. avg 2011 ob 18:49 izjavil:

Kje so mislili škodovat in kje so škodovali malemu človeku?

Kaj pa če škoduje komu drugemu kot "malemu človeku"? Kakršnakoli škoda podjetjim je na koncu škoda tvojemu malemu človeku.

Aaron Barr ... vidiš, očitno le škodijo malemu človeku.

Kako se je želel okoristiti? V vsakem primeru dejanje Anonymous-a ni bilo primerno.

Prodati njihove podatke agenciji. :)))))

naredil je kao poročilo s podatki ter drugimi informacijami o anonih in hotel prodati fbi...

Se strinjam, da bi lahko, ampak se je očitno nekaj mutilo s tem, da je želel prodati - torej ni bilo vse čisto :))))

Gandalfar je 15. avg 2011 ob 10:44 izjavil:

Saj to ves, da je isto kot da bi zagovarjal, da naredijo toliko skode Holding Ljubljana, da se podjetje sesuje in da ni vec avtobusov v Ljubljani posledicno.

In kaj je narobe z tem? Ljudje imajo pravico strajkati in demonstrirati. Se ti zavedas, da ko ljudem vzames to pravico, da je isto, kot, da bi podpiral terorizem? Jaz ne podpiram teroristov, podpiram pa anonymous, saj ne delajo nobene skode in jaz se jih ne bojim in se ne pocutim ogrozen od njih. Bolj me skrbi za ljudi, ki jih ne podpirajo, saj ocitno oni podpirajo terorizem in zelijo ljudem vzeti vse pravice.

techfreak :) je 15. avg 2011 ob 19:51 izjavil:

Moraš vedeti da se vsak hoče okoristiti na račun drugega. Pravico pa lahko vsak išče po legalni poti, brezglavo uničevanje podjetij in ljudi je napačno.

Unicevanje korporacij in elite ni napacno. Napacno je unicevanje malih delavnih ljudi, to kar pocnejo podjetja in elita in nasi politiki, ki zivijo na racun suznjev.

To je narobe:


Trenutno je sistem ze tisocletja obrnjen na glavo in cas je za revolucijo in da se porazdeli pokraden denar med ljudmi in zacne znova.

podpiram pa anonymous, saj ne delajo nobene skode in jaz se jih ne bojim in se ne pocutim ogrozen od njih

Še zdaj ne vidiš kakšno škodo lahko naredijo? Zgoraj smo se pogovarjali o tem kaj so naredili Aaron Barru.

Jaz sem pripravljen se zrtvovati za visje dobro, saj za razliko od unih na vrhu ne gledam samo zase, saj zelim, boljso prihodnost za vse. Ce bi vsi se tako zrtvovali za visje dobro, bi bili vsi bolj srecni.

Kako bodo dosegli boljšo prihodnost? V vseh pogledih se mi zdi da bo slabše.

Unicevanje korporacij in elite ni napacno. Napacno je unicevanje malih delavnih ljudi, to kar pocnejo podjetja in elita in nasi politiki, ki zivijo na racun suznjev.

Ker CEOi od korporacij pa niso delavni... samo sedej v pisarni in se poigravajo s kuliji! Right?
Pa poglej raje kaj pomeni suženj preden trapaš nekaj brezveze.

Jaz sem pripravljen se zrtvovati za visje dobro, saj za razliko od unih na vrhu ne gledam samo zase, saj zelim, boljso prihodnost za vse. Ce bi vsi se tako zrtvovali za visje dobro, bi bili vsi bolj srecni.

Sploh ne glej nase in se "žrtvuj" za korporacije! Now that's what jesus would have done!

Problem vseh teh poizkusov spreminjanja sveta, kakršen je ta, je, da niso avtorji naredili pri sebi nobenega mentalnega preskoka glede na sedanje stanje. Popravljanje nasilja in nepravic z maščevanjem in napovedjo vojne lahko pripelje le do stanja, ki ga že poznamo. Gre za boj za oblast, prevlado in moč pod pretvezo družbene enakosti, podobno kot pri komunizmu, namesto za resnično zavzemanje za boljšo družbeno ureditev. Zame bi bil miselni preskok ta, da se ne bi obremenjevali z maščevanjem in hujskanjem javnosti proti posameznim akterjem, ker tu je treba razumeti, da so tudi poteze teh le nek odraz dogodkov v današnji družbi. V družbi, kjer težimo po maščevanju nad tistimi, ki kradejo veliko, obenem pa tudi skoraj vsi krademo ravno tolliko kot nam naš pogum in strah pred kaznijo dovoljujeta, se pač stvari odvijajo tako kot se. Le z miselnim preskokom, ki temelji na želji po izboljšanju sreče vseh pripadnikov družbe brez oziranja in iskanja krivcev ter pozivanjem k vojni in boju, se po mojem mnenju lahko preidve v boljši svet.

Saj to je isto kot, kadar te policaj ustavi in ti da kazen in ti z tem povzroci premozenjsko skodo.

Po mentaliteti Anona najprej vožiš 100 v coni 30, nato te zlobni policaji oglobijo in naslednji dan napadeš stran MNZ-ja in na net spustiš osebne informacije zaposlenih in ponesreči še podatke o tebi podobno kaznovanih. Ja, fino je to.

''To pa v nikakršni meri ne opravičuje tega, kar dela Anonymous. Res so že začeli napadati vse povprek in se sami postavljati v vlogo ultimativnega sodnika, kar ne smemo dopustiti. S tem so se pustili na nivo vseh ostalih kriminalcev in prej jih polovijo, boljše bo.''

Kaj pa je tu napaka. Saj je 'absolutizem', oz., to da je samo en vladar že naravna družbena ureditev v živalskem kraljestvu - in tudi najbolje učinkuje (alfa samci pa to)