☰

» »

AMD pokazal Radeon HD 6990

1
2
»

mihco ::

jazbec je izjavil:

destroyer2k je izjavil:

jazbec

Ah se opravičujem sedajle sem videl da sem gledal 480 za performans.

Vseeno ostalo pa še stojim zatem (pač za performans ne, ker sem imel narobe), kar sem rekel. Razen če mi kdo dokaže da ta izjava trdi:
Atijevi inženirji v enem letu niso pokazali niti 20% tega kar so prikazali nvidijevci v 1/2 leta.


s tem je mislil na to, da je nvidia v pol leta popravla gretje, porabo in glasnost
radeon pa ni naredil skoraj nič

...ker ni bilo kaj narediti...Amd-jeve kartice so "gretje, porabo in glasnost" imele poslihtano ze dobro leto nazaj...seveda pa je nvidia super duper firma, ker so sedaj naredili graficno, ki se za isto ceno kot primerljiv Radeon isto greje, isto dere in isto porabi

jeez to pa je res vrhunska sposobnost inzinerjev.

Jst ::

Senitel: Povej mi, če so v gf110 kaj "odrezali" v smislu double precision, tako kot ATI?
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

mihco ::

Jst je izjavil:

Senitel: Povej mi, če so v gf110 kaj "odrezali" v smislu double precision, tako kot ATI?

ne...za to so poskrbeli ze pred izidom fermi-ja

yanz ::

V bistvu so precej izenačeni in posledično nižajo cene drug drugemu. V tej seriji so tako pri AMD kot pri nVidiji naredili dobre karte, cene pa so se poravnale glede na zmogljivost. Kaj imeti pa se mora odločiti vsak sam, ker konkretnih predlogov od prenadrkanih fanboyev pač ne moreš dobiti. Tu se vsi nekaj kregajo, kaj bo hitreje. 95% pa gled ana kaj je ceneje. Že hd6850/gtx4(5)60 je čisto dovolj za 1080p igranje.

Če želiš 3D vzameš nVidijo (in lekadol), če želiš Eyfinity vzameš AMD - verjetno edina razloga za nakup tako dragih igračarskih kart, kot so x2.

Folk kupuje grafe za 500+ EUR, igre pa stagnirajo, ker danes pač konzole furajo biznis - z izjemo Metroja in prastarega Crysisa je ni igre, ki bi zjebala nove modele grafičnih. Špilajo pa na monitorju za 120 EUR.

Čez par let bodo pa itak t.i. APUji prevzeli veliko večino trga - vsaj sub$200, ki je verjetno daaaaaleč največji.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: yanz ()

Lion29 ::

zanima me, kdaj bom lahko kako tako zverino priklopu kot zunanjo grafo na moj prenosni? :D
Founder and CTO @ Article-Factory.ai

nUUb ::

jazbec je izjavil:

destroyer2k je izjavil:

jazbec

Ah se opravičujem sedajle sem videl da sem gledal 480 za performans.

Vseeno ostalo pa še stojim zatem (pač za performans ne, ker sem imel narobe), kar sem rekel. Razen če mi kdo dokaže da ta izjava trdi:
Atijevi inženirji v enem letu niso pokazali niti 20% tega kar so prikazali nvidijevci v 1/2 leta.


s tem je mislil na to, da je nvidia v pol leta popravla gretje, porabo in glasnost
radeon pa ni naredil skoraj nič

Ali pa da ima radeon to porihtan že kar nekaj časa?
i7 2600k@4.8GHz - nV 760 - 850 EVO 250GB - 4TB FreeNAS
ASUS 1920x1080@144Hz

Dr_M ::

A gretje na 90°C? :))
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Machiavelli ::

Če je bila 5970 599eur
bo 6990 599eur performanc bo kanček višji kot 5970 in varčnejši wliw....
baje so blemi z 6950 odklenjenimi v cf....
595 699eur+
Nigaaazz

49106 ::

Očitno so bolj malo delali :D

FishFreak ::

lahko da je nvidia kraljica v grafikah..je pa tudi v požiranju štroma in temperaturi na meji normalnega :)

IvoJan ::

Lih tko kot serija 6900...
|TUF X670E plus WIFI|7900X3D|arctic LF2 360mm|
|64gb 6000 CL30 ddr5|Manli RTX4090 Gallardo|P5+ 2TB nvme|
|P3+ 2TB nvme|Corsair HX1000i|Meshify 2|

dzinks63 ::

Najhujša je bila HD4870X2, v peak kurila je neverjetnih 385W

Jaffa ::

To je poraba za celoten sistem ...
www.markosoft.si | www.markoshop.si
GRYPHON Z87|i7-4770k@4200MHz|16GB VENGEANCE 1866MHz
2x SAMSUNG 850PRO 256GB|GTX960|LIAN LI|BENQ BL3201PT 4K

dzinks63 ::

Imaš prav. Tole je samo za kartico.



Tole pa malo bolj sveža zadeva:



Za HD6990 pa se obljublja okoli 300W porabe full load.

IvoJan ::

300W za HD6990 je nemogoce.
|TUF X670E plus WIFI|7900X3D|arctic LF2 360mm|
|64gb 6000 CL30 ddr5|Manli RTX4090 Gallardo|P5+ 2TB nvme|
|P3+ 2TB nvme|Corsair HX1000i|Meshify 2|

Senitel ::

Zakaj? 2x 8 pin + PCI Express pride čez 300W...

jazbec ::

gtx590 naj bi imela okoli 380w

300w za hd6990
ne verjamem

IvoJan ::

sej pravim da je 300W premalo glede na to da sta se gretje in poraba poslabsala s serijo 6000 :)
|TUF X670E plus WIFI|7900X3D|arctic LF2 360mm|
|64gb 6000 CL30 ddr5|Manli RTX4090 Gallardo|P5+ 2TB nvme|
|P3+ 2TB nvme|Corsair HX1000i|Meshify 2|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: IvoJan ()

jazbec ::

burek
sej je res

samo čaki mihca in podobne, ker to ni res:D

IvoJan ::

če je max power consumption za eno HD6970 okoli 270W, kako ima lahko graficna z dvema takima jedroma samo 300W porabe? tole bo 400W+ brez problema
|TUF X670E plus WIFI|7900X3D|arctic LF2 360mm|
|64gb 6000 CL30 ddr5|Manli RTX4090 Gallardo|P5+ 2TB nvme|
|P3+ 2TB nvme|Corsair HX1000i|Meshify 2|

jazbec ::

jah gtx590 bo 2x gtx580
raketa, ki bo poorabla 380w

drugače pa tle je zoom malo računal
2x gf110 izpopoljeni jedri
2x 580 z kanček nižjimi frkvencami ali pa enakimi
2x Limiter porabe ta je bistven !
2x uravnalnik porabe ta je tudi bistven !
2x na ozadju jeder kondenzarorčke ali neke čipke kot na gf114 za dober OC
ko je 2d mode downclock in eno jedro izklopiti
En cooler vapor chamber,heatpipe

torej z limiteri,uravnalnikom daš lahko 3x 580 na en pbc in daš mejo na recimo 250w manj toplote manj hrupa performanc pa skorej enak kot z no limiterjom ,no uravnalnika...
570,580 imajo limiter nimajo pa uravnalnika...
6970 je primer z uravnalnikom,ki ti potem iz control panela dovoli iti malo čez mejo,samo še vedno je omejeno..

FireSnake ::

Xserces je izjavil:

OMG šele marca :( men še zmer ni jasn zakaj ati negre na več bitn vodilo...


Najprej si PODROBNO preberi tole:
http://www.anandtech.com/show/2679

Potem pa tole:
http://www.anandtech.com/show/2937

Pa bo kojci kristalno jasno! ;)

mtosev je izjavil:

jazbec: grafe niso več jedrne, ampak imajo fizično dva, tri,... GPUja.


Bi se ti, prosim, že enkrat naučil sklanjat?

So prava sramota za slovenski jezik ..... vsaj MALO se potrudi, prosim(o).
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: FireSnake ()

FireSnake ::

Kenpachi je izjavil:

Oujea. Prodat 5850 dokler je še nekaj vredna, potem pa tole pošast ubost. Njam.


Prodat meni .... mam 4770 ... čeprav moram rečt, da na 22 wide vse poganja, kot se šika. Pol je pa še to, da nimam časa igrat .... :D

Dr_M je izjavil:

Uzel si eno najdrazji stacun v Slo. Mal poglej na Geizhals. So razlike precej manjse.


Upam, da nisi dovolj neumen, da vidiš, da tvoj prvi stavek izključuje drugega. Če tega nisi sposoben uvidit, potem ti pa res ni pomoči.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: FireSnake ()

Dr_M ::

The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Machiavelli ::

FireSnake je izjavil:

Xserces je izjavil:

OMG šele marca :( men še zmer ni jasn zakaj ati negre na več bitn vodilo...


Najprej si PODROBNO preberi tole:
http://www.anandtech.com/show/2679

Potem pa tole:
http://www.anandtech.com/show/2937

Pa bo kojci kristalno jasno! ;)

mtosev je izjavil:

jazbec: grafe niso več jedrne, ampak imajo fizično dva, tri,... GPUja.


Bi se ti, prosim, že enkrat naučil sklanjat?

So prava sramota za slovenski jezik ..... vsaj MALO se potrudi, prosim(o).



ATI v takratnem času ni imel tehnologije ker ko se veča bitnost se veča dioda.
imeli so 2900 kartico z 512bit in gddr3 solidne clocke in pretok je bil 106gb/s
imeli so 3800 kartico z 256bit in gddr4 solidne clocke in pretok je bil 72gb/s
Ima pa 3800 višje clocke na memoriji +4pasove več kot gddr3,manj bitno vodilo in skorej enak pretok...to je bil ključ.

Poenostavimo ta kompleks:
GDDR je načeloma grafični ram oz. spomin.
GDDR je:
cesta ,večja št. večja hitrost prometa in pretočnost(Mhz)-(GB/s)
bitno vodilo širina ceste za pretoka prometa aka.širina pasovov.(Bit)
tako DDR, DDR2, GDDR3, GDDR4 in GDDR5 naredijo samo 2 poti (gor in dol)

ker tako AMD kot NV uporabljajo GDDR5 je razlika med 256bit in 320-384bit v real life zelo mala.

256bit vs 320-384bit se opazi na visoki resoluciji z filtracijo in mehčanjem in bonbončki ON.
na več bitnem vodilu naj bi bil padec frejmou kanček manjši kot na nižjem bitnem vodilu.
Ta opažanja so minimalna komaj kak procent ČE.
Ram sam po sebi 1.3gb vs 1.5gb vs 2gb neigra bistveno velike vloge na recimo resolucijah v današnjem času.
Da negovorim da današnji eyefiniti ima resolucijo kot kak kvalitetni stari CRT monitor.
GDDR4/5 ti da duplo pasov(8) kot gddr2/3 (4) kar je bil cilj atija v takratnem času naparom NV.

Zdaj kje je fora če če dvigneš clocke na jedru in memoriji imaš posledično hitrejšo kartico.
6970 ima 880mhz jedro in 5,500mhz efektivno memorijo na 256bit aka. 512bit
570 ima 732mhz jedro in 3,800mhz efektivno memorijo na 320bit aka. 640bit
570 zaradi arhitekture lažje preteka z nižjimi clocki in 6970 nadoknadi z OCjom.
Bolj je važna arhitektura,frkvenca jedra, memory frkvenca kot pa samo bitnost v kolikor sta oba gddr5.

na 6900 seriji za 1x ni potrebe več bitno vodilo saj gre za refresh prejšne serije.
Da negovorim da že HD2000 serija je imela 1 tessalator enoto katera se je nesla vse do HD5000 serije....
gddr5 ima malce višjo latenco kot gddr3 v zameno pa višje clocke....
Enačba za pretok memorije je
6970 = (256bit/8pasov)* frkvenca memorije 5,500mhz = 176.0 GB/s gddr5
570 = (320bit/8pasov)* frkvenca memorije 3,800mhz = 152.0 GB/s gddr5

gddr5 cesta 8pasov,256/320itd širina
št pasov je enako samo njihova širina je večja pri več bitnem.
En namig prednosti več bitnega vodila
(256/8)*4= 0.128 GB/s
(512/8)*2= 0.128 GB/s

da malo poenostavim
6970 = (256bit/8pasovi)* frkvenca memorije 5,500mhz = 176.0 GB/s gddr5
570 = (320bit/8pasovi)* frkvenca memorije 3,800mhz = 152.0 GB/s gddr5
Torej kje je fora?Tule dol....
570 = (320bit/8pasovi)* frkvenca memorije 4,400mhz = 176.0GB/s gddr5
Manj mhz za enako pretočnost...
Manj voltaže boljša latenca... primerjam 570 oc vs 6970 stock memorijo.
Mogoče manj možnosti za bottleneck ...

največ pomena za performanc ima
1.arhitektura
2.frkvenca jedra
3.hitrost pretoka memorije
4.frkvenca in tip memorije
5.bitnost vodila
6.prava kombinacija vsega

Torej da zaključimo,več bitno vodilo Nepomeni izključno večji performanc.
Nekaj pridobitve definitivno je z več bitnim vodilom samo vse te drobnarije pridejo z končno Ceno..

O tem GDDR-Bits lahko nakladamo in filozofiramo v tri dni....
Preprosto AMD je z nižjim vodilom dvignil frkvenco rama da je dobil enako pretočnost kot Nvidia z več bitnim vodilom in nižjimi frkvencami.
To potegne večje latence in več voltaže,v zameno pa enako pretočnost kot dražje vodilo z nižjo frkvenco in nižjo latenco voltažo.
Več bitno ima lahko dejansko več pretoka z ocjem.
Ugodnejše za kupca in izdelavo.
Zato dokler GDDR5 je zmožen se OCjat se AMDju nezdi potrebe po več bitnem vodilu....
Nigaaazz

Senitel ::

Machiavelli je izjavil:


ATI v takratnem času ni imel tehnologije ker ko se veča bitnost se veča dioda.
imeli so 2900 kartico z 512bit in gddr3 solidne clocke in pretok je bil 106gb/s
imeli so 3800 kartico z 256bit in gddr4 solidne clocke in pretok je bil 72gb/s
Ima pa 3800 višje clocke na memoriji +4pasove več kot gddr3,manj bitno vodilo in skorej enak pretok...to je bil ključ.

30% manjši bandwidth zame ni "skoraj enak pretok". Danes je med 6870 in 6970 manjša razulika v propustnosti.
Boljše vprašanje je zakaj so bili pri ATI-ju mnenja, da bo njihova stvaritev potrebovala tolk bandwidtha.

Machiavelli je izjavil:

ker tako AMD kot NV uporabljajo GDDR5 je razlika med 256bit in 320-384bit v real life zelo mala.

Ne. Razlika je mala, ker, kot tudi sam nižje dol opažaš, NV uporablja 40% nižje frekvence pomnilnika.
Narediti kartico za 5500MHz pomnilnik tudi ni zastonj. Večja, ko je frekvenca, bolj moraš pazit, da so vse linije od memory controlerja do memory čipov enako dolge. Sicer bo signal iz enih čipov prišel en clock iz drugih pa naslednji clock.
Tudi več bitno vodilo jasno stane. Ampak, ko imaš enkrat dovolj velik čip, pride praktično zastonj zraven.

Machiavelli je izjavil:


256bit vs 320-384bit se opazi na visoki resoluciji z filtracijo in mehčanjem in bonbončki ON.
na več bitnem vodilu naj bi bil padec frejmou kanček manjši kot na nižjem bitnem vodilu.
Ta opažanja so minimalna komaj kak procent ČE.

Po tem tvojem bi morala biti razlika med GTX 570 in 6970 največja v prid 570 ravno na 2560x1600.
AA je kompresiran, AF se zanaša na cache. GPU lahko v dani situaciji skuri toliko bandwidtha kot mu dopušča arhitektura oziroma aktivni shader. Cilj je, da bandwidtha dejansko ni bistveno preveč.

Machiavelli je izjavil:


na 6900 seriji za 1x ni potrebe več bitno vodilo saj gre za refresh prejšne serije.

Kaj ima "refresh" veze s čimer koli? In 6900 je največja arhitekturna sprememba po HD2900.

Machiavelli je izjavil:


Da negovorim da že HD2000 serija je imela 1 tessalator enoto katera se je nesla vse do HD5000 serije....

Kaj ima to veze z debato o propustnosti pomnilnika? Tesselator na HD2x00 do HD4x00 je bil uporabljen v natančno 0 igrah. HD5x00 je pa DX11 tesselator, torej nekaj dejansko uporabnega.

Machiavelli je izjavil:


gddr5 cesta 8pasov,256/320itd širina
št pasov je enako samo njihova širina je večja pri več bitnem.
En namig prednosti več bitnega vodila
(256/8)*4= 0.128 GB/s
(512/8)*2= 0.128 GB/s

Zakaj je treba fantazirat o 8 pasovih, da narediš konverzijo iz bitov v bajte? In kaj za vraga sta tistale *4 in *2?

Machiavelli je izjavil:


Torej da zaključimo,več bitno vodilo Nepomeni izključno večji performanc.
Nekaj pridobitve definitivno je z več bitnim vodilom samo vse te drobnarije pridejo z končno Ceno..

Kot sem že napisal: večja frekvenca pomnilnika ti zakomplicira PCB design. Širše vodilo zahteva večji čip.
Če je čip velik iz drugih razlogov, potem je širše vodilo relativno poceni.
Če je čip velik zaradi širokega vodila, potem je to katastrofa (HD2900).

Machiavelli je izjavil:

Zato dokler GDDR5 je zmožen se OCjat se AMDju nezdi potrebe po več bitnem vodilu....

Kdo kaj OC-ja? Saj GDDR5 čipi, ki jih uporablja AMD delajo na od proizvajalca predpisani frekvenci.

Machiavelli ::

Senitel
Torej vse moje stvari napisane držijo :D
Ja GDDR5 je že od HD4700/4800 serije naprej
4700 ni imela čisto vse čipe enake torej rečmo 4800 naprej

Mogoče zate kompliciram ker imam komplexno gradbo možgan xD

Vglavnem GDDR5 je že star in bi moral biti ram za komp že vsaj ddr4-ddr5 pa temu ni tako nas molzejo...
Iskreno povedano bi 2010-2011 moral bit že GDDR6.
4870 900mhz na memoriji 900x4 3,600 efektivno 1gb
4890 975mhz na memoriji 975x4 3,900 efektivno 1gb
5870 1200mhz na memoriji 1200x4 4,800 efektivno 1gb
6970 1375mhz na memoriji 1375x4 5,500 efektivno 2gb
meja za GDDR5 je 2gb in 7,000 efektivno ko pridejo do 6,500 efektivno bodo morali dati večje vodilo ali pa GDDR6.
Kar pa bo zeloo kmalu.....
Nigaaazz

49106 ::

Zoom, pa veš da govoriš nekomu, ki se poklicno ukvarja? (In če se ne motim je tudi delal za nvidio).

mihco ::

In ravno zaradi napisanega je amd vedno v tezji poziciji glede izdaje novih kartic. Ker nimajo huronskega budgeta za arhitekturne inzinerje si skusajo trzno prednost ustvariti z cimprejsnjim prehodom na nov proizvodni proces, ki obicajno ni dovrsen, prisiljeni so izdelovati vecje cipe in bolj komplicirane kartice(z manj dobicka), da se obdrzijo na trgu. Zato so izjave v smislu "Atijevi inzinerji so zaspali..." neumne in popolnoma neutemeljene. Ce bi imeli na trgu samo nvidio bi se danes imeli kartice narejene na 100nm proizv. procesu, ki bi nam jih zeleni tabor prodajal po ugodni ceni: vsaj dve delavski placi za mid range graficno resitev. :S

Dr_M ::

Ce bi imeli na trgu samo nvidio bi se danes imeli kartice narejene na 100nm proizv. procesu, ki bi nam jih zeleni tabor prodajal po ugodni ceni: vsaj dve delavski placi za mid range graficno resitev. :S


Koneckoncev bi tako vsi delali, ce bi bili edini na trgu.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Machiavelli ::

49106 je izjavil:

Zoom, pa veš da govoriš nekomu, ki se poklicno ukvarja? (In če se ne motim je tudi delal za nvidio).


In v čem je poanta kje,kaj in za koga je do delal?
Jaz lahko rečem da sem Bil zaposlen v fabriki kjer nastajajo jedra za grafične kartice pri AMD-ju "pss pometal sem silicij in prah xD"

Nazaj na temo 28nm bo zanimljiv kajti bo prehod dokaj izenačen za oba taborja,
Arhitektura,moč,poraba,inovacije in končna cena za kupca,bo zanimljivo.
6990 in 590 sta samo umesni karti za pridobitev na času.
pss gor še da dodam GDDR5 lahko nabiješ rama kolikor ti sede samo ni lih logike xD
Nigaaazz

Zgodovina sprememb…

Dr_M ::

Poanta je v tem, da on ve o cem govori, ti pa neves o cem govoris.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Machiavelli ::

Mogoče res nevem o čem govorim,vendar se zavedam kaj pišem,in pišem realne zadeve.
Persona Rudis :D
Mogoče pa imaš problem z pretvarjanjem branja določenih besedil v razumevanje....
Ampak nič bat ta sindrom prizadane le kopico ljudi xD

Tak da tu se sploh nemislim več prepirat z nekom,ki je zaveznik nekoga oz. oboževalec xD

Aufidazen to this thema :))
Nigaaazz

Dr_M ::

Mogoče res nevem o čem govorim,vendar se zavedam kaj pišem,in pišem realne zadeve.


Ko bos res, se vrni. :)

Mogoče pa imaš problem z pretvarjanjem branja določenih besedil v razumevanje....


Mogoce res kje, ampak ne tukaj :)

Ampak nič bat ta sindrom prizadane le kopico ljudi xD


Jap, se ti vidi.

Tak da tu se sploh nemislim več prepirat z nekom,ki je zaveznik nekoga oz. oboževalec xD


Takih ze ne obozujem, ki pisejo razne kretenizme. Jih je kar nekaj na ST.
In verjetno se bo se kaksen oglasil.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

BALAST ::

Iskreno povedano bi 2010-2011 moral bit že GDDR6.

Se strinjam ampak vmes se vtika Rambus z XDR2, ki pa je mnogo boljši od GDDR5.
(Rambus pa vmes še toži Nvidio)

LuiIII ::

mihco je izjavil:

In ravno zaradi napisanega je amd vedno v tezji poziciji glede izdaje novih kartic. Ker nimajo huronskega budgeta za arhitekturne inzinerje si skusajo trzno prednost ustvariti z cimprejsnjim prehodom na nov proizvodni proces, ki obicajno ni dovrsen, prisiljeni so izdelovati vecje cipe in bolj komplicirane kartice(z manj dobicka), da se obdrzijo na trgu. Zato so izjave v smislu "Atijevi inzinerji so zaspali..." neumne in popolnoma neutemeljene. Ce bi imeli na trgu samo nvidio bi se danes imeli kartice narejene na 100nm proizv. procesu, ki bi nam jih zeleni tabor prodajal po ugodni ceni: vsaj dve delavski placi za mid range graficno resitev. :S


No v realnosti je seveda ravno obratno. AMD ima bolj enostavno zasnovo jeder, nvidia pa bolj kompleksno. Zato je GPU od AMD običajno v zadnjih generacijah manjši kot primerljiv nVidin. Gre za pravzaprav za precej različen pristop. No zaenkrat oba dajeta solidne in primerljive rezultate kar je za nas uporabnike seveda najbolje.

mihco ::

LuiIII je izjavil:


No v realnosti je seveda ravno obratno. AMD ima bolj enostavno zasnovo jeder, nvidia pa bolj kompleksno. Zato je GPU od AMD običajno v zadnjih generacijah manjši kot primerljiv nVidin. Gre za pravzaprav za precej različen pristop. No zaenkrat oba dajeta solidne in primerljive rezultate kar je za nas uporabnike seveda najbolje.

...exactly...bolj enostavno zasnovo(arhitekturo), kar sem tudi napisal. Ni pa zaradi tega gpu manjsi!! Kvecjemu obratno...bolj dovrsena arhitektura...manjsi gpu. Za Cypress je bil v planu gromozanski gpu z povrsino vsaj 400mm2 a 40nm proizvodni proces v startu tega ni omogocal in prisiljeni so bili v hitro prenovo arhitekture(kar jim je mimogrede uspelo fenomenalno). In ravno zaradi tega je za moje pojme Amd gonilo napredka v industriji graficnih kartic....nase prevzemajo neverjeten riziko v borbi za obstanek. Z vsakim manjsanjem proizv. procesa se zna zgoditi, da "vsekajo mimo" kar jih lahko ponovno prestavi generacijo ali dve za konkurenco.

Ps. nauk... :)...amd nima fanboyev...ima podpornike dokler delajo dobre graficne. Tapravi zagrizenci prihajajo samo iz zelenega tabora, ki popluva vse po vrsti kar amd ustvari in gorece zagovarjajo svoje barve tudi ko je "tekma" izenacena.

Jst ::

ATI2900 je imel 512 bitno vodilo do pomnilnika, kar so imenovali RingBus. Ko pogledam slike arhitekture nvidije gf110, so pomnilniški kontrolerji enako zvezani s pomnilnikom, kot se je hvalil za hudo inovacijo ATI. Je res podobna implementacija, ali slike ne povejo dovolj informacij?
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Senitel ::

Ring bus je interno vodilo ne eksterno. Torej namesto standardnega cross bara je okrog čipa speljana "obvoznica" čez katero si različni deli podajajo parametre. Je pa to ena stvar, ki so jo dejansko revertal z 3870.

Zvezanih je pa kar precej stvari. Recimo, če si izbereš en pixel na ekranu (recimo 654, 487 >:D), bo ta vedno shade-an z istim SP blokom in šel čez isti ROP ven. >:D Ne bo končal vedno na istih lokacijah v pomnilniku in sosedni 2x2 bloki bodo garantirano na različnih bankah...

SavoKovac ::

Če bi se malce bolj potrudil, bi ta drugi čip odvisno naslavljal in bi vsi ploskal ker so sam 2GB gor zalotal in bi rekl da jih je pamet srečala.

Jst ::

Kaj je pa Sideport, ki je bil prisoten v 4000 (a ne uporabljan), pa so ga ukinili v 5000? (Ter rekli, da se mogoče pojavi v naslednjih generacijah.)
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Senitel ::

Sideport je ekstra vodilo za komunikacijo med dvema GPU-jema na isti kartici. Da si lahko dva GPU-ja direktno izmenjata podatke na katerih sta delala skupaj in ne preko PCI-Express (mostički so samo za sestavit končno kompozitno sliko).

Machiavelli ::

Ma tisti Sideport pomoje sploh ni bil nikoli uporabljen...mogoče z 11.1?
Mogoče do ve če so sploh daj enajblali to zadevo?

Glede na to da ima 5970 tudi ta "Sideport" PLX bridge chip Po logiki bi to že moralo delovati?

No tu omenja da so odstranili sideport v 5970
The 5970's dimensions and peak power draw are so ample because the card has to accommodate two copies of what is currently the fastest GPU on the market. This really is "CrossFire on a stick," as we like to say, and the performance potential from such a beast is naturally quite considerable. Situated between the two GPUs in the picture above, under a metal cap, is a PCI Express switch chip from PLX, the same model used in the Radeon HD 4870 X2. This chip can support a trio of PCIe x16 links: one to each of the GPUs and a third to the PCIe x16 slot in the host system.

Like any two GPUs in a CrossFire pair, the 5970's Cypress chips communicate with each other by means of those PCIe links and via a dedicated CrossFire interconnect, as well. Gone is the GPU-to-GPU "sideport" connection that was present on the 4870 X2. AMD says improvements to its drivers and to the performance of its CrossFire interconnect have rendered the sideport link unnecessary, even though the CrossFire interconnect's physical bit rate, at 7.92 Gbps, remains similar.
Nigaaazz

Zgodovina sprememb…

Jst ::

Ne, Sideport je sicer bil prisoten na 4000 generaciji, a nikoli uporabljen. To sem prebral v enem od dveh člankov na anandtech.com, ATI: Road to success, kjer so rekli, da so za 5000 sideport ukinili, a da ga mogoče vidimo v kakšni prihodnji generaciji.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Senitel ::

Tako je. Sideport je bil v 4000 generaciji hardwaresko, ampak funkcionalnosti niso nikoli podprli v driverjih. PLX je PCI-Express bridge cip, zato da se lahko oba GPU-ja sploh pogovarjata s preostalim sistemom in konec koncev med sabo.
Sideport je pa neposredna dodatna povezava med dvema GPU-jema, brez vmesnih PCI-Express bridge cipov.

TechStreme ::

mihco je izjavil:

In ravno zaradi napisanega je amd vedno v tezji poziciji glede izdaje novih kartic. Ker nimajo huronskega budgeta za arhitekturne inzinerje si skusajo trzno prednost ustvariti z cimprejsnjim prehodom na nov proizvodni proces, ki obicajno ni dovrsen, prisiljeni so izdelovati vecje cipe in bolj komplicirane kartice(z manj dobicka), da se obdrzijo na trgu. Zato so izjave v smislu "Atijevi inzinerji so zaspali..." neumne in popolnoma neutemeljene. Ce bi imeli na trgu samo nvidio bi se danes imeli kartice narejene na 100nm proizv. procesu, ki bi nam jih zeleni tabor prodajal po ugodni ceni: vsaj dve delavski placi za mid range graficno resitev. :S


A niso ravno nVidijini čipi veliko bolj zakomplicirani?
Pa če še primerjamo prodajo v zadnjem času bi lahko sklepal da ima ati veliko več kot nvidia... vsaj toži jih nihče ne.
Ph2 940BE 3.6GHz; MSI K9A2 Platinum; 2×2Gb DDR800 4-4-4-12 CR1; 2×4850 CF
1
2
»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Radeon HD 6990 prihaja čez teden dni (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Grafične kartice		5229832 (27224) darkstar
»

Radeon HD 6990 razkrit (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Grafične kartice		5018493 (16909) Senitel
»

GTX 580

Oddelek: Strojna oprema		409200 (7978) xyxyxyxy
»

Hitrejši Radeoni bodo zamudili, potrjena imena

Oddelek: Novice / Grafične kartice		63040 (2542) FireSnake
»

Prispeli novi Radeoni (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Grafične kartice		10632294 (29738) PrimozR

Več podobnih tem