Prijavi se z GoogleID

» »

Odkrit trinitramid

Odkrit trinitramid

ScienceDaily - O kemijski spojini trinitramid so špekulirali že pred leti, a je nihče ni uspel sintetizirati, tako da je obvisela v veliki skupini po izračunih stabilnih, a nesintetiziranih spojin. V novi številki revije Angewandte Chemie v članku Experimental Detection of Trinitramide ekipa raziskovalcev s Kraljevega instituta za tehnologijo v Stockholmu poroča o uspeli sintezi trinitramida, kar utegne tlakovati pot k novim raketnim gorivom.

S formulo N(NO2)3 je trinitramid največji dušikov oksid. Kvantnokemijski računi, ki so jih raziskovalci pred sintezo ponovili, kažejo, da je trinitramid kinetično stabilen. Zato so razmišljali, na katere produkte trinitramid razpada in ali bi lahko reakcijo obrnili, tako da bi izvedli sintezo. Izbrali so nitriranje amonijevega in kalijevega dinitramida (KN(NO2)2 in NH4N(NO2)2) z NO2BF4. Z infrardečo spektroskopijo in jedrsko magnetno resonanco so pokazali, da je dejansko nastal trinitramid.

Odkritje nove spojine, ki sestoji zgolj iz dušika in kisika, ni majhna stvar. Doslej smo poznali le osem tovrstnih spojin, pri čemer je bila večina teh enostavnih dušikovih oksidov odkritih že pred 200 leti. Nova spojina ima potencial kot raketno gorivo, ki bi lahko bilo od 20 do 30 odstotkov učinkovitejše in okolju prijaznejše od trenutno uporabljanih. To ni malo, saj povečanje učinkovitosti goriva za deset odstotkov čez palec pomeni podvojitev tovora, ki ga raketa lahko nosi.

38 komentarjev

RejZoR ::

Kul, to posledično pomeni manjše rakete z istim dometom oz enako velike s skoraj podvojenim dometom oz vsaj 2x večjim payloadom goriva kot sicer, tud če to ne pomeni 2x večjega dometa. Mars, here we come (japajade) :D
RejZoR's Flock of Sheep @ www.rejzor.tk

Sokrates ::

To pomeni da smo tak kjer smo bili na Zemlji.! Da pridemo kam potrebujemo 10000x večjo in učinkovitejše gorivo.!
LP
Baracuda

WarpedOne ::

Kam še dolgo ne bomo prišli. Revolucije se dogajajo le v idejah, v praksi se dogaja le evolucija. Marsikaj, kar se trenutno ne splača peljat gor, se bi s tem začelo splačat.
Do you know what you don't know?

NSA Agent ::

Zdaj lahko Severna Koreja naredi rakete z večim dosegom :)

WarpedOne ::

pa njihovi podzemni jedrski poskusi bodo mal bol podobni jedrskim poskusom :)
Do you know what you don't know?

Blinder ::

So letos na črnem trgu že petarde z to snovjo? Hočem petardo z trinitramidom!
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
AMD 2200G Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija

guest #44 ::

Vrjetno je US Navy all over it.

vasquez ::

Kaj se mi potem ne splača več razvijat warp pogona?

Thomas ::

Meni se zdi zanimivo, kako so šele zdaj sintetizirali molekulo ki je tako majhna in stabilna.

Bi me prav zanimal spisek milijon najenostavnejših stabilnih molekul in katere še niso proizvedene v laboratoriju.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Tarzan ::

Razmišljam enako, kot Thomas pred mano. Glede na to, kako enostavna je pravzaprav molekula, čudno, da so jo šele sedaj sintetizirali.
Se že veselim dneva, ko bomo preračunali vse mogoče stabilne oblike kemijskih formul, ki bi bile uporabne in katerih sinteza bi bila kot se le da enostavna. Sem prepričan, da bi kar konkreten del takih bil še kako uporaben.

MrStein ::

Kako je lahko že oksidiran dušik učinkovito gorivo?
Formula?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Thomas ::

Ni oksidiran do konca. Energija, ki se sprosti ob osvoboditvi centralnega dušika je očitno ogromna.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

MrStein ::

Ja, sem se spomnil, da vsebuje večina eksplozivov dušik.

Še sreča, da se goli dušik ne "vžge" kar tako. :)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Thomas ::

Človeška intuicija glede lastnosti molekul, zanimivo odpove. Kdo bi rekel, da ima voda anomalijo, tako da led plava na njej! Naprimer.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zero0ne ::

Bolj učinkovita kemična goriva samo podaljšujejo dobo, ko smo še priklenjeni na zemljo. Do zvezd z njimi ne bomo prišli.

Dvigalo do geostacionarne orbite, naprej pa z termonuklearnimi pogoni.
uname -o

Thomas ::

Kaj češ hodit do zvezd, mene zanima? Pošlješ tja (nano)sonde, ki stransformirajo zvezdo v useware, s planeti vred, potem greš pa tja kot upload, če že moraš, na radijskih valovih ali zakodiran v laserski pulz.

No Buck Rogers!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zero0ne ::

Thomas je izjavil:

Kaj češ hodit do zvezd, mene zanima? Pošlješ tja (nano)sonde, ki stransformirajo zvezdo v useware, s planeti vred, potem greš pa tja kot upload, če že moraš, na radijskih valovih ali zakodiran v laserski pulz.

No Buck Rogers!


S kemičnim pogonom prideš nekje do .01 svetlobne hitrosti, ko njegova učinkovitost limitira proti 1 in masa goriva limitira proti masi zemlje. Približno osemkrat manj, če bi se rad na cilju ustavil in ga ne preletel z relativistično hitrostjo.

Tudi sonde morajo nekako priti tja.
uname -o

Thomas ::

Sonde so optimalne po velikosti in ne tovorijo s sabo veliko balasta, kakor bi ga morala človeška kolonija, recimo. Veliki pospeški jim niso problem, ne tukaj in ne na cilju.

Se pa strinjam, da tole za raketno gorivo ni ravno nekaj. Je pa velik dosežek v sintetski kemiji, očitno. Zato se veselim naslednjih korakov v tej smeri, čeprav za rakete mi visi.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

gzibret ::

Thomas je izjavil:

Ni oksidiran do konca. Energija, ki se sprosti ob osvoboditvi centralnega dušika je očitno ogromna.


Ni dušik tule, ki je pomemben. Pomemben je kisik. in tale molekula ima ogromno kisika.

Fora tehle zadev za goriva in eksploziva je ta, kako dobaviti entalpijo iz kisika v dokaj stabilni obliki. Pri tem je entalpija dušika zanemarljiva, če ne že kar škodljiva (dušik poje del energije). Ne vem pa na pamet, kako je s tem dušikom. bi moral pogledat v tabele, ampak v vsakem primeru je ta efekt zanemarljiv.
Vse je za neki dobr!

Thomas ::

Ja ... imaš čisto prav.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

MrStein ::

Pol je to oksidant?

S formulo N(NO2)3 je nitramid

nitramid ali trinitramid?

Sicer na wikipediji piše, da je to oksidant, ne pa gorivo.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Thomas ::

Ja, je oksidant, je. Tkole precej kisika spraviš na majhen prostor, dušik je pa režija, potrebna zato. Brez dušika bi težko takole potlačil kisik. Samo to je fora.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

gzibret ::

Ja, gorivo seveda še rabiš.... Oksidant sam zase ne da nič energije. Tale molekula sama zase je vredna pol kur**.

Je pa fora tehle stvarc, kako v čim manjšem prostoru pripeljati čim več stabilnega kisika. Problem določenih nitratov in nitritov (NH4NO3 recimo, ki je nabit s kisikom in je BTW eksploziv že sam zase) je v tem, da so zelo hidroskopični. Nase vežejo vlago in razpadejo. To pa pri zemeljskih razmerah ni ravno dobra lastnost.
Vse je za neki dobr!

Brane2 ::

In zakaj je pri raketah recimo tale zadeva boljša od LOX ?


Ne najdem nikjer fizikalnih lastnosti spojine, a zdi se, da bi bila še nabolj uporabna v trdni obliki za SRB-je in ostale zadeve, ki morajo biti sposobne delati po dolgih neaktivnih obdobjih, brez prečrpavanja goriva itd...
On the journey of life, I chose the psycho path.

Thomas ::

Pri raketi je važna samo raketna formula. Da čimveč goriva izteče pri čimvečji hitrosti. To se pa zgodi na dva načina. Čim višja temperatura izhodnih plinov in čimmanjša atomska masa odletelih.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Brane2 ::

In čimbolj "okrogle" molekule, da gre čimmanj energije v vrtenje molekul.

Ampak a ni LOX ( O2) boljši od tega ? Kisik v končnem produktu je nujen itak. Dušik je tu "strošek režije".

Se pravi, LOX je tu definitivno boljši od tega, če ne upoštevamo stranskih faktorjev.

Eden bi bil lahko ta, da je recimo ta oksidant v trdi obliki in primeren za motor na trdno gorivo.

Tako z njim dosežeš boljši učinek tam, kjer motorjev na tekoče gorivo itak ne bi uporabil...
On the journey of life, I chose the psycho path.

Tarzan ::

Po mojem tule stopi v akcijo sama oblika molekule. Dušiki so samo pladenj, s katerega je serviran kisik, ki ob reakciji oksidacije goriva odda hkrati ogromno količino energije. Dvojna vez med dušikom in kisikom ima uskladiščene ogromno energije in ta se vsa lepo praktično v momentu sprošča. Pri tejle molekuli je zraven dveh še ena taka kisikova zaloga energije in molekula namesto dveh atomov kisika odda tri, pri reakciji pa se sprosti ustrezno večja količina energije.

Mislim da entalpija navadneka kisika nima šans, bi pa moral it spet kaj prebrat, da bi to potrdil.

in molekula namesto dveh atomov kisika odda tri, pri reakciji pa se sprosti ustrezno večja količina energije.

Da sam sebe popravim, namesto dveh parov kisika (NO2), so sedaj tu trije. Se pravi 6 kisikovih atomov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tarzan ()

Thomas ::

Najbolš bi blo imet en program, da bi računal tele zadeve. Kar seveda ni mačji kašelj. Lahko bi tud imel lookup tabelo z vsem izračunanim.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

T-h-o-r ::

Thomas je izjavil:

Človeška intuicija glede lastnosti molekul, zanimivo odpove. Kdo bi rekel, da ima voda anomalijo, tako da led plava na njej! Naprimer.



zanimivo, koliko takih "anomalij" je še, ki so potrebne za nastanek oz. obstanek življenja :>
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

MrStein ::

Anomalija vode je ključna za življenje? Kaki link (da ne bomo off topic)?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

zee ::

Najbolš bi blo imet en program, da bi računal tele zadeve. Kar seveda ni mačji kašelj. Lahko bi tud imel lookup tabelo z vsem izračunanim.


Večji problem kot takšen program je financiranje in potrebna računska moč. V Sloveniji to zagotovo ne bi šlo skozi, ker je treba redno producirati članke, sicer ARRS ne da sredstev, industrijo pa tudi težko prepričaš, da ti da sredstva "na lepe oči".
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

keber ::

MrStein je izjavil:

Anomalija vode je ključna za življenje? Kaki link (da ne bomo off topic)?

Saj mislim, da je kar samo od sebe logično:
Če led ne bi plaval, bi se počasi nabiral na oceanskem dnu, dokler ne bi dobili ene velike ledene plundre, ki se ne bi mogla stopiti. Na ocenanskem dnu se tudi ne bi mogel topiti, pač hladna tekočina po defaultu tone na dno, torej je topla ne bi mogla segrevati. No, v tej veliki plundri pa nekega resnega življenja ne bi bilo.

Thomas ::

Absolutno, da je logično, da brez anomalije vode bi nam predla trda ... trda predla. Zanimivo je, kako ima vodna molekula fine tuned atome, da pride do za nas še ene krucialne lastnosti, zaradi katere smo živi. Rajš bi rekel smo ŽE živi, relativno zgodaj, ker kaj je 10+ milijard let. Za kaj takegale ne veliko.

Je pa res, da je tale fina nastavitev, universewide.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

damirj79 ::

LOX (liquid oxygene=utekočinjen kisik) je že res boljše, ampak skladiščenje tega je pa velikanski problem, tudi pridobivanje ni ravno zastonj. Da ne govorimo, da večina raket je tako ali tako na trdo gorivo, kjer utekočinjeni kisik ni ravno dobra izbira zaradi kompleksne izgradnje.

NSA Agent ::

Tekoči kisik še nisem vidu v trdnem stanju - konc koncev tekoči pomen da ni trdni.
Rekete na trdo gorivo nimajo tekočega kisika ampak neko trdno spojino v kateri je kisik, vsaj men se tk zdi.

Zaradi tega so Rusi prej stvari v vesolje spravil ker so uporablal rekete na trda goriva, medtem ko američani so neki čaral s tekočimi gorivi in so jim ventili nagajal.
Ko je jeklenka polna je not kisik pod večim pritiskom, kot pa ko gre proti koncu. Zaradi tega maš ventil, ki uravnana pretok, da iz jeklenke ukaja vedno ista količina kisika. Premal kisika neprideš v orbito preveč kisika vse raznese oziroma neki v tem smislu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: NSA Agent ()

gruntfürmich ::

a kdo iz slike vidi koliko je ΔH?? nekje +30kJ/mol bi znalo pomenit par % zraven pri energiji.
drugače pa malce predraga sinteza za komercialno uporabo. bo kr n2o4 dober še naprej...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

cile ::

@DJ & Koninator: kakšne pa vidva klobasata LOL
Pridobivanje LOXa seveda ni zastonj, je pa precej cenejše in manj nevarno od pridobivanja npr n2o4. Isto velja za skladiščenje. Rusje niso uporabljali raket na trdna goriva, to da so bili prej v vesolju je bolj splet sreče in političnih igric. Tekoči kisik je v rezervoarjih pod relativno majhnim pritiskom, požene ga šele turbočrpalka.

gruntfürmich ::

no, če smo natančni, tekoč kisik & vodik sta pod nizkim tlakom, ko sta tekoča. vendar pa se skos uparjata, zato je nujno prečrpavanje tik pred istrelitvijo, + tega da rabiš ventil, ki bo spuščal ven uparjen plin + izolacijo.
turbočrpalke za dobavo plinov v kurišče pri ariani 5 pa imajo moč parih TGV-jev...:)
pri trdnem gorivu pa to vse čudežno odpade :D
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…



Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Odkrit trinitramid

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
385166 (3451) gruntfürmich
»

Nobelova nagrada za kemijo 2010

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
52628 (2092) Han
»

nitro(n2o) eksploziven ali ne?

Oddelek: Loža
302301 (1522) Loki
»

98 Oktansko gorivo --> DA/NE??

Oddelek: Loža
81989 (1611) zlabo
»

Ebola in druge kuge (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
625597 (4161) Gandalfar

Več podobnih tem