Google Street View dodal posnetke Nemčije

Sem prebral, ja.

Preden bi posnetke objavili bi jih morali anonimizirati. Tu ni nič spornega in neizvedljivega.

Anonimizacija se mora zvršiti takoj oz. čimprej je to tehnično mogoče. Zakonsko torej takoj, v praksi pa takoj, ko je to mogoče.

Kje ti vidiš tu paranojo?

Paranoja je na strani tistih, ki paranoično berejo suhoparna določila. Treba je razlikovati med določili in med tem, kako naj bi se ta določila v praksi lahko uresničila.

Mnenje pooblaščenke ne vsebuje konkretnih določil, ampak le splošne. Nikjer ni napisala, da se posnetki morajo anonimizirati že v avtu, kot ti to razumeš. Napisala je takoj oz. čimprej ko je to tehnično izvedljivo. Ti pa seveda to razumeš: "morajo anonimizirati že v avtu in to je neizvedljivo, torej je Musarjeva paranoična." Paranoičen si ti, ker si čudno razlagaš njeno mnenje.

Razumeš razliko med suhoparnimi zakonskimi določili in med praktično izvedljivostjo?

Nobeno zakonsko določilo se ne da v praksi robotsko izvesti. Zaradi tega ne boš šel v zapor ali bil kaznovan.

Nihče ne bo nasprotoval, če se bodo posnetki najprej posneli, nato pa posnetke dostavijo v bazo podjetja, kjer (in šele takrat obstaja možnost obdelave podatkov) se opravi njihova anonimizacija. To je v praksi izvedljivo. V določbah se reče: takoj. V praksi pa je ta takoj, ko je to tehnično izvedljivo.

Preberi:

Glede roka hrambe pa je treba upoštevati tudi določbe 21. člena ZVOP-1, po katerem se osebni podatki lahko shranjujejo le toliko časa, dokler je to potrebno za dosego namena, zaradi katerega so se zbirali ali nadalje obdelovali. Ob upoštevanju zgoraj navedenega (torej, da Google potrebuje posnetke za namene prikaza ulic in krajev in ne posameznikov), bi torej moral upravljavec posnetke nemudoma oz. takoj, ko je to tehnično mogoče, anonimizirati - torej obdelati tako, da osebni podatki iz njih ne bi bili več razvidni. Le tako bi dejansko izpolnil zahteve navedene določbe ZVOP-1.

Eno je kar pravi zakon (določba je določba), drugo je, kar je v praksi in tehnično izvedljivo, tretje pa je, ko posamezniki ne znajo razlikovat med enim in drugim in ustvarjajo paranojo.


Verjetno pa google deluje na ta način, da želi da se posnetki njemu dostavijo v surovi obliki. To pa žal ne gre, ker takoj, ko posnetki zapustijo naše ozemlje, Google ni primoran varovati naših osebnih podatkov, ker ameriška zakonodaja (ali neke druge države) ne varuje osebnih podatkov drugih državljanov. Takoj, ko posnetki zapustijo Slovenijo izgubimo nadzor nad njimi. Ti posnetki pa so sistematično posneti na našem ozemlju.

Vsaka država varuje osebne podatke svojih državljanov. Pojdi v ZDA. Posnemi njihove ulice z namenom ustvariti svoj Streetview in bomo videli ali boš lahko posnetke na svojem računalniku pripeljal v Slovenijo. Za razliko od Slovenije imajo ZDA močnejšo hrbtenico in pri njih ne boš šel kar tako zlahka mimo.

Američani celo vohunijo (nadzorujejo) ljudi v gostujočih državah z namenom zavarovati svoje ambasade. ???!!! To so pravi paranoiki. Ne pa Pirc-Musarjeva. Ona je majhna v primerjavi z američani.