☰

» »

Google Street View dodal posnetke Nemčije

1 2 3
4
5

Keyser Soze ::

Mipe je izjavil:

Ograja, Keyser Soze. Oziroma živa meja. Če se samo sprehodiš mimo, ne vidiš not. Googlovi avtomobili pa imajo kamero dovolj visoko, tako da vidijo, kako natepavaš sosedovo Micko. Lokalni lopovi pa hop vtipkajo naslov in vidijo, kako bi se dalo najlažje priti not.

Sumljiv je vsakdo, ki se smuka okrog hiše in kuka not, posebej če je v trenirki in je malo temnejše polti. Tisti avto z kamerami, ki kukajo prek ograje? Awwwright.

Ojoj, višina je tvoje edino merilo?

Meni je dovolj, da vidim kako Micka uleti čez vhodna ali stranska vrata, čez eno uro pa spet nazaj. Lahko potegnem približno enak zaključek kot če tale kamera zasname tvojo golo belo rit. Boh ne daj da živiš na urbanem področju, kjer imajo stolpnice.
OM, F, G!

Okapi ::

Zagovorniki GSO ste proti pravici do informiranosti. Proti temu, da se izdelke z GSO ustrezno označi.
To recimo je čista laž, nevredna poštenega debaterja. Vsi zagovorniki GSO smo zato, da se izdelki ustrezno označujejo, s tem da se nekateri zavzemamo za to, da se izdelki označujejo nediskriminatorno. Če morajo biti označeni izdelki GSO, čeprav niso strupeni ali kako drugače nevarni, bi morali biti označeni tudi izdelki, ki so škropljeni s pesticidi (čeprav tudi ti niso strupeni ali kako drugače nevarni).

O.

Keyser Soze ::

No ja, al pa če označijo samo GSO izdelke. Big deal.

Sam bom preživel tudi z drugače kemično obdelanimi pridelki. Mi je pa vseeno jasno kaj kje tvegam in se (bolj zaradi pesticidov, kot pa GSO) skušam držat preverjeno kvalitetne prehrane privatnega porekla.
OM, F, G!

Okapi ::

No ja, al pa če označijo samo GSO izdelke. Big deal.
Saj. V Braziliji morajo recimo izdelke z več kot 1% GSO označevati, pa to ljudi sploh ne moti. Na prodaji se ne pozna nič. In zato marsikatera firma svoj izdelek, ki vsebuje recimo sojino olje, označi z GSO, tudi če ni, ker si s tem prihrani stroške za analizo.

O.

fosil ::

Zaradi takih primerov je zadeva sporna.
Problem je v tem, da google snema tako visoko, da gleda čez živo mejo.
Tako je!

Keyser Soze ::

Tlele je snemal čez živo mejo?

For real? A imaš mogoče naslov ulice? Da pogledamo novo situacijo iz različnih zornih kotov. Ampak meni se zdi, da je desno spodaj čisto dovolj ravidna situacija "žive meje", katere ni.
OM, F, G!

madmitch ::

Dejte no mal manj ga srat, pri nas lahko vsak madlc izve, kdo je lastnik katerega koli koščka zemlje, hiše, brunarce, zdaj boste pa halo zganjali, ker se vidi skozi okno vašo koščeno kosmato rit.
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

fosil ::

Če se ti rad nag nastavljaš pred kamero, ti nihče ne brani. Celo kariero lahko narediš iz tega.
Ampak vsem pa to ne paše. In na svojem dvorišču človek upravičeno pričakuje določeno mero zasebnosti.
Tako je!

Tr0n ::

Ce imas svoje dvorisce odprto tako, kot oni gospod zgoraj, potem to ni neka zasebnost.

Ampak ok, noces da se tvoja hisa vidi na street view-u. Ni problema, te bodo pac zablurali.

madmitch ::

Vzamem nazaj, kar sem prej napisal.

Nobody is perfect, my name is Nob Ody

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

Tr0n ::

Hehe, fake predstava. Nice one tho.

madmitch ::

Tr0n je izjavil:

Hehe, fake predstava. Nice one tho.

Seveda je, samo da misliti.
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

Tr0n ::

Kaj pa da misliti?

Naslednji korak je real-time satelitski feed distribuiran preko interneta kot cloud servis. Kaj boste sele takrat jokali? ;)

smash ::

kaj pomaga nemcu, če google zabriše sliko, ko pa je slika v vseh medijih

Keyser Soze ::

Ja, al pa če bi ga en mulc z "mobičem stisnu", ko bi se mimo pripeljal. Razen seveda, če prepovemo pogled na levo in desno in pogled predaleč naprej. V javnosti je obvezna nošnja "plašnic" in pogled v tla, s katerim naše vidno polje ne sega več kot 2m pred nas.

Vsem, ki imajo dokazano fotografski spomin in predobro rišejo (to je toliko, da lahko iz slike razberemo za katero osebo gre - sem spadajo tudi tisti, ki znajo narisat puščico in gor napisat katero osebo so narisali) pa seveda odrečemo vsakršno svobodo. Le kaj si domišljajo da bodo takole kršili našo ABSOLUTNO in EDINO pravico do zasebnosti.

P.S.: Si predstavljate trpljenje Britancev, ko se cel dan "dabl dekerji" vozijo mimo njihove bajte. Nobene zasebnosti.
OM, F, G!

madmitch ::

Keyser Soze je izjavil:

P.S.: Si predstavljate trpljenje Britancev, ko se cel dan "dabl dekerji" vozijo mimo njihove bajte. Nobene zasebnosti.


A niso rekli, da jih bodo ukinili zaradi teroristov? Evo, problem rešen.

Ni mi jasno, kako bi preživeli na Nizozemskem, kjer niti zaves ne poznajo? Vsa stanovanja v pritličjih so kot oder. Nihče ne pogleda notri, razen debilnih turistov.
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

Mipe ::

Tr0n je izjavil:

Ce imas svoje dvorisce odprto tako, kot oni gospod zgoraj, potem to ni neka zasebnost.

Ampak ok, noces da se tvoja hisa vidi na street view-u. Ni problema, te bodo pac zablurali.

Mogoče ima tip večje dvorišče z dovozom, ki je ograjeno z živo mejo? Ne, ne tisto, ki jo vidimo na sliki, ampak tisto, ki je seveda ne vidimo, ker je kamera previsoka.

Keyser Soze ::

Mipe je izjavil:

Mogoče ima tip večje dvorišče z dovozom, ki je ograjeno z živo mejo? Ne, ne tisto, ki jo vidimo na sliki, ampak tisto, ki je seveda ne vidimo, ker je kamera previsoka.

Dude, desni kot spodaj. Majhno okence. Vidiš "tloris" okolice in tudi smer pogleda. Tisti tlakovci so kot kaže del pločnika.
OM, F, G!

Mipe ::

hm, pa res... tam imajo tlakovane pločnike?

darkolord ::

Vsem, ki imajo dokazano fotografski spomin in predobro rišejo (to je toliko, da lahko iz slike razberemo za katero osebo gre - sem spadajo tudi tisti, ki znajo narisat puščico in gor napisat katero osebo so narisali) pa seveda odrečemo vsakršno svobodo. Le kaj si domišljajo da bodo takole kršili našo ABSOLUTNO in EDINO pravico do zasebnosti.
Ja. Ravno zato smo prepovedali digitalne fotoaparate in kamere. Aja ne, nismo jih.

Pyr0Beast ::

madmitch je izjavil:

Keyser Soze je izjavil:

P.S.: Si predstavljate trpljenje Britancev, ko se cel dan "dabl dekerji" vozijo mimo njihove bajte. Nobene zasebnosti.


A niso rekli, da jih bodo ukinili zaradi teroristov? Evo, problem rešen.

Ni mi jasno, kako bi preživeli na Nizozemskem, kjer niti zaves ne poznajo? Vsa stanovanja v pritličjih so kot oder. Nihče ne pogleda notri, razen debilnih turistov.

Še dobro da je tu večina stanovanj v prvem nadstropju ?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

VeronikaR ::

He, he koliko mahanja za majhen vetrček. Slovenija je imela Street View že pred več kot desetimi leti, pa tega tule še nobeden ni dojel...lol.

Manu ::

VeronikaR je izjavil:

He, he koliko mahanja za majhen vetrček. Slovenija je imela Street View že pred več kot desetimi leti, pa tega tule še nobeden ni dojel...lol.

Povej o čem govoriš.

VeronikaR ::

Tule npr. je starejše od Googla: http://www.visitljubljana.si/en/ljublja... in potem klikni na dnu na Ljubljano "v nulo" na povezavi "Embark on the walk". Sem videla tole že kakih deset let nazaj in se še kar dodaja, že notranjosti stavb!
Potem pa še tale, kar bo Google morda šele delal enkrat v prihodnjosti: http://www.levstik.si/2010/

Mehmed ::

Keyser Soze je izjavil:

Ja, al pa če bi ga en mulc z "mobičem stisnu", ko bi se mimo pripeljal...


A ste nekateri zmozni dojet razliko med nakljucnim mimoidocim, ki naredi nakljucno fotko, pa verjetno niti ne konca na netu ter med nekom, ki ogranizirano poslika vse, na nivoju, naredi zbirko, da na net in sluzi s tem? S tem da se za slednjega ze ve, da rad se povohlja za wifiji in podobno, ter da je nagnjen k ignoriranju tuje zasebnosti.

Resno, kok mora bit clovek blesav, da ne vidi razlike med ena pa miljon, prov ne razumem kako jim mozgani delujejo.

marS ::

hja, seveda, Burger je v bistvu že skoraj celo slovenijo spofotkal s 3d slikami...kaj pa zdej? Bo kdo to javil Musarjevi al kaj? A bo moral Burger zameglit te panorame? svashta....
hehe, še najboljše bi bilo da Burger to da na Street View (ko bo mogoče...sem skor zihr da enkrat bo..aja, ker je iz SLO ne bo smel...)
...no more heroes...
https://ilbis.com/

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: marS ()

Keyser Soze ::

Mehmed je izjavil:

A ste nekateri zmozni dojet razliko med nakljucnim mimoidocim, ki naredi nakljucno fotko, pa verjetno niti ne konca na netu ter med nekom, ki ogranizirano poslika vse, na nivoju, naredi zbirko, da na net in sluzi s tem?

Jp, ker en mulc bi ga pa res slikal samo za lastno zbirko. Sploh, ker je napol nag tip v prtljažniku nekaj povsem vsakdanjega.

Moram rečt, da se nekaterim tule kar bliska "na podstrešju" od nadvse zagnanega razmišljanja oz. popolne uporabe možganov.
OM, F, G!

Mehmed ::

Ej, najpogostejsi odgovor na gsw problem je zakaj pa oni ne bi smel, ce lahko vsak mimoidoci vidi al pa slika (niti ne ciljam nate al pa specificen primer).
Res je, vsak mimoidoci lahko vidi, slika itd. Ampak kdor ne zmore razumet razlike v obsegu in namenu, ki je res ogromna da vecja skor ne more bit, je za moje pojme tok blesav, da mi ni jasno kako je brskalnik uspel odpret, kaj sele proces registracije na en forum dokoncat.

kopernik ::

marS je izjavil:

hja, seveda, Burger je v bistvu že skoraj celo slovenijo spofotkal s 3d slikami...kaj pa zdej? Bo kdo to javil Musarjevi al kaj? A bo moral Burger zameglit te panorame? svashta....
hehe, še najboljše bi bilo da Burger to da na Street View (ko bo mogoče...sem skor zihr da enkrat bo..aja, ker je iz SLO ne bo smel...)


Burger bi v primeru vmešavanja Musarjeve verjetno stvar preprosto umaknil. Kot je to za mesec ali dva storil že lani (takrat ne vem točno, kaj je bil razlog). Dvomim, da bi se mu dalo ukvarjati z zamegljevanjem in ostalimi zahtevami pooblaščenke (itak pol zahtev niti ne more izpolniti - recimo vnaprejšnje obveščane prebivalcev-, ker je stvar že poslikana in online).

Manu ::

kopernik je izjavil:

marS je izjavil:

hja, seveda, Burger je v bistvu že skoraj celo slovenijo spofotkal s 3d slikami...kaj pa zdej? Bo kdo to javil Musarjevi al kaj? A bo moral Burger zameglit te panorame? svashta....
hehe, še najboljše bi bilo da Burger to da na Street View (ko bo mogoče...sem skor zihr da enkrat bo..aja, ker je iz SLO ne bo smel...)


Burger bi v primeru vmešavanja Musarjeve verjetno stvar preprosto umaknil. Kot je to za mesec ali dva storil že lani (takrat ne vem točno, kaj je bil razlog). Dvomim, da bi se mu dalo ukvarjati z zamegljevanjem in ostalimi zahtevami pooblaščenke (itak pol zahtev niti ne more izpolniti - recimo vnaprejšnje obveščane prebivalcev-, ker je stvar že poslikana in online).

Moraš razumet, da je razlika v obsežnosti slikanja in lokacije. Te slike oz. panorame prikazujejo najbolj obiskane turistične točke in ne vsako hišo v celem mestu. Kdo to uporablja? Zelo malo ljudi to gleda, ker ni uporabno (kot je street view) in ni znano oz. masovno razširjeno.

Tisto mnenje in priporočila, ki ga je dala pooblaščenka se nanaša za street view. Tiste panoramske slike ni treba umikat, ampak le poskrbet, da niso osebni podatki na njih - za več informacij si preberi že večkrat objavljeno mnenje pooblaščenke in boš videl, da ni tako zelo strogo in nemogoče slediti priporočilom, kot se tu pridiga.

Mnenje pooblaščenke je kot muha iz katere se dela slona. Da bi vsaj ljudje prebrali. Ampak ne, tam, kjer je muha se vidi slona.

kopernik ::

Gre se za princip. In morda je ravno moja hiša na tistih slikah. In želim, da je zamegljena. Tisto mnenje jasno pravi, da so take fotografije zbirka osebnih podatkov. Prva poved mnenja: "Z izvajanjem snemanja bo ustvarjena nova zbirka osebnih podatkov, za katero ni pravne podlage, saj posamezniki, katerih osebni podatki bodo del zbirke, v obdelavo svojih osebnih podatkov niso privolili."

VeronikaR ::

Mogoče je OT, ampak meni se zdi na primer http://www.geoprostor.net/PisoPortal/De...? precej večji poseg v zasebnost kot pa zbirka fotk. Za vsako lokacijo izveš kdo je lastnik, kakšen je tloris, kako so parkirana vozila. Če potegnemo zračno črto je zasebna lastnina dejansko snemana z višine nad njo, medtem, ko je pri Googlu snemano z javne površine. To je tako, kot da bi se brez majice postavila na okno v Ljubljani, potem pa bi se razburjala kaj me gledajo. Takih zbirk fotk je ogromno in pokrijejo praktično vse kote kakega mesta. Tukaj: http://www.panoramio.com/ ali http://www.360cities.net/ ali http://www.flickr.com/, niso sistematično snemane, so pa sistematično urejene.

marS ::

Hej Veronika, ne znaš brati Pirc-Musarjeve....
...no more heroes...
https://ilbis.com/

driver_x ::

Za vse, ki se po širnih prostranstvih naše dežele niste sposobni navigirati brez GSW, sem pripravil lasten servis: Sammy Stret View Deluxe (SSWD). Pred GSW ima kar nekaj prednosti:
- ne kuri podatkovne povezave;
- deluje na več različnih telefonih;
- prikazuje realne vremenske razmere (če na delu ceste, kjer vozite, sneži, bo to vidno tudi na posnetkih);
- prikazuje realno stanje prometa (če naletite na kolono, bo to vidno tudi na posnetkih);
- ne zamegli obrazov, hiš in reg. tablic.
Zadeva ni uradna, o njej tudi ni bila obveščena informacijska pooblaščenka, zato vas prosim, da me ne naznanite.

Navodilo za namestitev

Za SSWD potrebujete le telefon z vgrajeno kamero. SSWD uporabljate tako, da telefon preklopite v način kamere ter kamero usmerite skozi vetrobransko steklo v smeri vožnje. Če ste vse naredili pravilno, vam SSWD prikazuje vse zgoraj našteto.

Keyser Soze ::

Mehmed je izjavil:

Ej, najpogostejsi odgovor na gsw problem je zakaj pa oni ne bi smel, ce lahko vsak mimoidoci vidi al pa slika (niti ne ciljam nate al pa specificen primer).
Res je, vsak mimoidoci lahko vidi, slika itd. Ampak kdor ne zmore razumet razlike v obsegu in namenu, ki je res ogromna da vecja skor ne more bit, je za moje pojme tok blesav, da mi ni jasno kako je brskalnik uspel odpret, kaj sele proces registracije na en forum dokoncat.

Ja, žalostno je da so teoretiki tako močni pri teh stvareh, in da lahko njihov glas seže tako daleč.

Zato pa imamo tako fino pošlihtano zakonodajo. Ker jo piše takšnale pamet, ki prakso povsem zanemarja. Važen je namen, posledice pa lahko mirno zanemarimo. Namen je tisti, ki ponavadi naredi največ škode, ja.

Vsi skupaj ste se malenkost izgubili v praksi. To je največji problem velike večine udeleženih v tej temi. Da ne znate poiskat ene zdrave in racionalne meje med ukrepom in preprečitvijo škode. V bistvu ste kot en buldožer, ki se je lotil urejanja gredice.
OM, F, G!

PARTyZAN ::

Posledice se seveda v US že kažejo, vlomov je več za 100% in vsi se počutijo, da jih nekdo "gleda". Nasploh, "bad jim je v lajfu".

No, zdaj ko vam je sarkazem detektor že skurilo ste dojeli, da GSW sploh ni bav-bav.

Tr0n ::

Queue It's the end of the world as we know it...

Mehmed ::

Ja itak, ker je tezko upravicit to, da bi google zlahka se drzal pravil, gremo raje napadat pravila pa folk, ki se jim zdijo pametna.

In potem metat puhlice vn ala kdor je proti gsw je tehnofob (bullshit). Nastala bo ful velka skoda (bullshit).
Razloge za spostovat zasebnost gremo bodisi dajat v nic (ker en mimoidoci ki posname sliko je povsem primerljiv z googlom, ki se organizira in posname vsak centimeter seveda) bodisi napihovat cez vse meje (vsi bodo videli vse, kot da ni dost da jih nekaj vidi vec kot je treba).

Bottom line je pa se vedno, da bi google zlahka uposteval zakonodajo.
To da bi jih par imelo novo igracko na racun pravic drugic pac ne igra vloge.
Cry me a river, build a bridge, take a photo and send it to google.

VeronikaR ::

Tukaj je en hec na paranojo zasebnosti: http://t.co/4TOwRA8

Manu ::

Zasebnost ni paranoja.

Deklaracija človekovih pravic je bila napisana po 2. sv. vojni - torej kot orodje onemogočanju ponovitev nesmiselnosti zadnje svetovne vojne.

12. člen

Nikogar se ne sme nadlegovati s samovoljnim vmešavanjem v njegovo zasebno življenje, v njegovo družino, v njegovo stanovanje ali njegovo dopisovanje in tudi ne z napadi na njegovo čast in ugled. Vsakdo ima pravico do zakonskega varstva pred takšnim vmešavanjem ali takšnimi napadi.


Tu jaz ne vidim nobene paranoje.

Paranoja je na drugi strani, kjer se mora imeti vse takoj in zdaj ne glede na nespoštovanje tega člena.

Keyser Soze ::

Ja, samo ni moja krivda da si ti tole preširoko razlagaš.

Precej švoh argument je tole.
OM, F, G!

Manu ::

Res, da je koncept zasebnosti zelo širok in da google nima namena kršiti zasebnosti (moje prepričanje). Vendar imamo pri nas zakone, ki urejajo to področje in zakon pravzaprav ne prepoveduje snemanje ulic nekega mesta in to ponuditi javnosti. To pomeni, da ni nobene paranoje.

Pirc Musarjeva pa tudi ne more mimo zakonov. Če so jo s strani izvajalca vprašali za mnenje, ga je pač podala. Kje je tu paranoja?

Jaz ne vidim nobene paranoje.

Mogoče na drugi strani, ker "razvajenčki ne dobijo bonbonov takoj, ko si jih želijo" in "ker bo nastala gospodarska škoda" itd...

Pyr0Beast ::

Tehnologija gre naprej zakoni pa ostajajo zadaj, treba jih je posodobiti in to je to.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Mipe ::

Snemanje ulice je eno, snemanje dvorišč, skritih za živo mejo, ter prostorov skozi odprta vrata oziroma okna je pa povsem druga stvar.

VeronikaR ::

V Sloveniji dejansko ni opaziti neke paranoje glede zasebnosti. Samo ne razumem novinarjev zakaj napihujejo v stilu "Musarjeva je preprečila...", i.t.d.. čisto v stilu rumenega tiska in to v 'resnih' časopisih.

Okapi ::

Ker je pač res preprečila. Lahko bi rekla, OK, snemanjte, preden bo to na netu, pa zabrišite obraze in registrske številke avtomobilov. In to je to, pa bi se lahko potencialni turisti digitalno sprehodili tudi po stari Ljubljani, kot se lahko po barcelonski Rambli. So Katalonci res pristali na nesprejemljiv vdor v svojo zasebnost?

O.

JohanP ::

Manu je izjavil:

Res, da je koncept zasebnosti zelo širok in da google nima namena kršiti zasebnosti (moje prepričanje). Vendar imamo pri nas zakone, ki urejajo to področje in zakon pravzaprav ne prepoveduje snemanje ulic nekega mesta in to ponuditi javnosti. To pomeni, da ni nobene paranoje.

Pirc Musarjeva pa tudi ne more mimo zakonov. Če so jo s strani izvajalca vprašali za mnenje, ga je pač podala. Kje je tu paranoja?

Jaz ne vidim nobene paranoje.

Mogoče na drugi strani, ker "razvajenčki ne dobijo bonbonov takoj, ko si jih želijo" in "ker bo nastala gospodarska škoda" itd...


Njeno mnenje oz. ekstrapolacija veljavne zakonodaje je paranoično. PMusarjeva v vsaki stvari najprej vidi kršitev pravice do zasebnosti in v tem tone čedalje globje. Če poenostavim gre za problem referenčnosti, saj vsak nov primer (mnenje) izhaja iz predhodnih.
/
Če bi jo naprimer kdo vprašal: ali so prozorna okna v kupljenem novem stanovanju kršitev pravice do zasebnosti, ker lahko javnost vidi, snema, itd. zasebni prostor brez mojega soglasja?
Bojim se da bi glede na predhodna mnenja pritrdila in prodajalcu naložila vgradnjo bluranih oken in za namenček še priporočala trajni izbris spomina monterjem (na mestu vgradnje ziher je ziher). Podala bi še predlog za spremembmo pravilnika o minimalnih tehničnih pogojih za graditev stanovanj, da morajo biti zaradi potencialne kršitve zasebnosti vsa okna ki gledajo na SZ, S in JZ stran neba blurana, ali imeti vgrajena zunanja senčila.
/sarcasm off

VeronikaR ::

Sem iskala nekaj o GR pa sem našla tole: http://www.mojaslovenija.si/Ljubljana/S... ??? Zgleda, da je tega kar nekaj pri nas8-O

Manu ::

Okapi je izjavil:

Ker je pač res preprečila. Lahko bi rekla, OK, snemanjte, preden bo to na netu, pa zabrišite obraze in registrske številke avtomobilov. In to je to, pa bi se lahko potencialni turisti digitalno sprehodili tudi po stari Ljubljani, kot se lahko po barcelonski Rambli. So Katalonci res pristali na nesprejemljiv vdor v svojo zasebnost?

O.

Saj tako je rekla. Si prebral njeno mnenje?

Potencialni turisti si lahko že zdaj ogledajo 3D slike naših turističnih točk (že objavljeno na tej strani).



@JohanP: mogoče se ti zdi paranoična, zaradi njenega načina govora. Ne govori tako, kot npr. Danilo Turk, bolj umirjeno in rahlo poetično. Musarjeva ima precej močan glas, govori hitreje in se med stavki ne ustavlja. :)

Okapi ::

Saj tako je rekla. Si prebral njeno mnenje?
A si prebral ti? Ker če bi prebral, bi vedel, da ni dovolj, da so obrazi in številke izbrisani, ko so posnetki javno objavljeni na netu, ampak morajo biti izbrisani praktično že v avtu, s katerim snemajo. V vsakem primeru pa preden datoteke zapustijo Slovenijo. To je tista nerazumna - paranoična, če hočeš - zahteva, ki je preprečila snemanje.

O.
1 2 3
4
5

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Google Street View brez novih posnetkov v Nemčiji (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost		7317572 (2198) Lonsarg
»

Google Street View se vrača v Slovenijo (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet		11036495 (24857) GreenT
»

Googlove težave s Street Viewom v Švici (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost		6323698 (22209) BlueRunner
»

Google Street View osvojil Antarktiko

Oddelek: Novice / Omrežja / internet		227947 (7035) slitkx

Več podobnih tem