Za razlitje nafte v Mehiškem zalivu kriv moder zaslon?

techfreak :) je 26. jul 2010 ob 16:13 izjavil:

zmaugy je 26. jul 2010 ob 15:23 izjavil:

Ampak tisto pa deluje. Pri winsih je pa milijon programov in na koncu lahko med zagonom Worda skuhaš kavo.

Na računalnike namenjene upravljanju strojev se ponavadi ne namešča 1000 programov prenesenih iz torrent trackerjev. Poleg tega tudi nimajo 50 AV, FWjev, CCleanerjev. In tudi demo/trial program imajo manj kot pa ti.

Popolnoma irelevantno za moj računalnik.

noraguta je 26. jul 2010 ob 20:51 izjavil:

zmaugy je 26. jul 2010 ob 20:37 izjavil:

techfreak :) je 26. jul 2010 ob 16:13 izjavil:

zmaugy je 26. jul 2010 ob 15:23 izjavil:

Ampak tisto pa deluje. Pri winsih je pa milijon programov in na koncu lahko med zagonom Worda skuhaš kavo.

Na računalnike namenjene upravljanju strojev se ponavadi ne namešča 1000 programov prenesenih iz torrent trackerjev. Poleg tega tudi nimajo 50 AV, FWjev, CCleanerjev. In tudi demo/trial program imajo manj kot pa ti.

Popolnoma irelevantno za moj računalnik.

a vrtaš nafto?

Ne. Zato pa ne vem zakaj je omenjal moj računalnik, kjer razen av suita ni ničesar, kar je napisal da naj bi delalo win$ štalo.

Mislim, da je hotu povedat, da ce nalozi na svoj PC miljon programov, da mu word zaganja stiri minute (oz. ni specificiral o kaki kavi govori).

Tisti, ki imamo instaliranih 15 programov, ga pac tezje zastopimo.

Smeagol je 26. jul 2010 ob 18:11 izjavil:

In tudi kaj ce ti upocasni? Hoces reci, da je potem avtomatsko tak sistem pocasnejsi od nekega drugega, ki nima AV?

Ja, o tem govorim. Ti kupiš nov avto, vendar moraš gor montirati še 5 ton železja, da se lahko varno voziš. Zato ti pač avto več kot 80 ne pelje.

Varianta je seveda, da že v osnovi kupiš močnejši avto. Ampak dejstvo je, da si v vsakem primeru brez potrebe izgubil nekaj moči motorja. In to ti seveda predstavlja strošek. Namesto avto s 100 konji si dobil avto s 70 konji.

Zato je treba govoriti o skritih stroških Windows opreme. In te stroške vključiti v izračun TCO.

In kar se tiče naftne ploščadi. Seveda ni problem kupiti močnejše mašine. Ampak kaj pa če se tudi močnejša mašina toliko upočasni, da ji v nekem ključnem trenutku zmanjka moči? In potem zato pride do neke katastrofalne napake? (Da ne govorimo o tem, da je AV software v bistvu brezveze... ker ga z raznimi packerji in morpherji čisto komot prelisičiš...)

Smeagol je 26. jul 2010 ob 18:11 izjavil:

Sicer pa imas AV npr tudi za linux sisteme. Namestiti ali ne je pa tvoja odlocitev.

ClamAV, ja. Ampak ne za Linux viruse - za Windows viruse!

In kar se tiče naftne ploščadi. Seveda ni problem kupiti močnejše mašine. Ampak kaj pa če se tudi močnejša mašina toliko upočasni, da ji v nekem ključnem trenutku zmanjka moči? In potem zato pride do neke katastrofalne napake? (Da ne govorimo o tem, da je AV software v bistvu brezveze... ker ga z raznimi packerji in morpherji čisto komot prelisičiš...)

ojej , spet en strokovnjoko. maš rt rešitve. samo očitno industrija teh problemov povečini nima. oz ve kaj izbrat. seveda če pa vidiš tržno nišo pa kar fant pogumni , mi smo s taboj.

Matthai, seveda da so. In v centralno omrežje ki se fura preko fibra.

noraguta je 26. jul 2010 ob 22:22 izjavil:

seveda si sedaj že scada ekspert ... nevem kako nisi vsaj v certu.

To je vse, kar imaš za argumentirat v debati? Hvala.

noraguta je 26. jul 2010 ob 22:22 izjavil:

av za mail ne nucaš laufat na klijentu, pa tudi sicer je se prioritete , da štimat na windowsih, kakor tudi afinitete.

Seveda je mail edini možni vektor napada...

noraguta je 26. jul 2010 ob 22:22 izjavil:

glede separacije pa pobiraš moje izkušnje iz druge teme.

Od Joane.

Mislim, v debati si pokazal, da ali Linuxa ne poznaš, ali pa se o njem prav na debelo lažeš. Oboje te diskreditira kot kredibilnega sogovornika.

Nesi k nekomu, ki se spozna na čarunalnike pa ti ga bo naštimal da bo delalo kot je treba.

Ni tako, vsak sistem ima napake. Ampak tudi Windows je lahko tako zanesljiv kot Linux.

Poldi112 je 27. jul 2010 ob 15:02 izjavil:

Ja, ampak samo, če ga ne uporabljaš.

Potem ne bi bili uporabljeni za kritične sisteme. Recimo elektrarne, banke, bolnišnice, vlade, obveščevalne službe, vojska, itd. uporabljajo Windows OS.

Zakaj bi bil Microsoft kriv za težave s programi/gonilniki, ki jih je napisalo drugo podjetje? Potem najbolje, da nekdo krivi Linusa zaradi napake v 3rd party programu ... pač ker je on začel z Linuxom.

No v bistvu je pri Ubuntuju in ostalih programih "problem" tudi v tem, da je open source in to privede do več najdenih bugov.

ja ko enkrat reces, koliko bugov ima ubuntu, potem, ce uporabljas windows enako stejes vse buge v windows + vseh programih, ki jih uporabljas.

techfreak :) je 27. jul 2010 ob 15:22 izjavil:

Poldi112 je 27. jul 2010 ob 15:02 izjavil:

Ja, ampak samo, če ga ne uporabljaš.

Potem ne bi bili uporabljeni za kritične sisteme. Recimo elektrarne, banke, bolnišnice, vlade, obveščevalne službe, vojska, itd. uporabljajo Windows OS.

Saj niso, oz. niso izključno. Tajnice že gonijo svoj win+office, na kritičnih sistemih pa laufa kaj drugega.