» »

Za razlitje nafte v Mehiškem zalivu kriv moder zaslon?

strani: 1 2 »

noraguta ::

Matthai je izjavil:

techfreak :) je izjavil:

Na računalnike namenjene upravljanju strojev se ponavadi ne namešča 1000 programov prenesenih iz torrent trackerjev. Poleg tega tudi nimajo 50 AV, FWjev, CCleanerjev. In tudi demo/trial program imajo manj kot pa ti.

V bistvu to ni res. Če ni izvedena separacija, potem rabiš vsaj AV. Ki ti pa računalnik dodatno upočasni. Skriti strošek!

zanemarljiv strošek za naftno ploščad.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

zmaugy ::

techfreak :) je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Ampak tisto pa deluje. Pri winsih je pa milijon programov in na koncu lahko med zagonom Worda skuhaš kavo.

Na računalnike namenjene upravljanju strojev se ponavadi ne namešča 1000 programov prenesenih iz torrent trackerjev. Poleg tega tudi nimajo 50 AV, FWjev, CCleanerjev. In tudi demo/trial program imajo manj kot pa ti.


Popolnoma irelevantno za moj računalnik.

noraguta ::

zmaugy je izjavil:

techfreak :) je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Ampak tisto pa deluje. Pri winsih je pa milijon programov in na koncu lahko med zagonom Worda skuhaš kavo.

Na računalnike namenjene upravljanju strojev se ponavadi ne namešča 1000 programov prenesenih iz torrent trackerjev. Poleg tega tudi nimajo 50 AV, FWjev, CCleanerjev. In tudi demo/trial program imajo manj kot pa ti.


Popolnoma irelevantno za moj računalnik.

a vrtaš nafto?
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

zmaugy ::

noraguta je izjavil:

zmaugy je izjavil:

techfreak :) je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Ampak tisto pa deluje. Pri winsih je pa milijon programov in na koncu lahko med zagonom Worda skuhaš kavo.

Na računalnike namenjene upravljanju strojev se ponavadi ne namešča 1000 programov prenesenih iz torrent trackerjev. Poleg tega tudi nimajo 50 AV, FWjev, CCleanerjev. In tudi demo/trial program imajo manj kot pa ti.


Popolnoma irelevantno za moj računalnik.

a vrtaš nafto?


Ne. Zato pa ne vem zakaj je omenjal moj računalnik, kjer razen av suita ni ničesar, kar je napisal da naj bi delalo win$ štalo.

noraguta ::

Ne. Zato pa ne vem zakaj je omenjal moj računalnik, kjer razen av suita ni ničesar, kar je napisal da naj bi delalo win$ štalo.
sej ti je povedu.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Smeagol ::

Mislim, da je hotu povedat, da ce nalozi na svoj PC miljon programov, da mu word zaganja stiri minute (oz. ni specificiral o kaki kavi govori).

Tisti, ki imamo instaliranih 15 programov, ga pac tezje zastopimo.

techfreak :) ::

Če daš 100 ton železa v avto se tudi ne bo peljal z 160km/h.

Matthai ::

Smeagol je izjavil:

In tudi kaj ce ti upocasni? Hoces reci, da je potem avtomatsko tak sistem pocasnejsi od nekega drugega, ki nima AV?

Ja, o tem govorim. Ti kupiš nov avto, vendar moraš gor montirati še 5 ton železja, da se lahko varno voziš. Zato ti pač avto več kot 80 ne pelje.

Varianta je seveda, da že v osnovi kupiš močnejši avto. Ampak dejstvo je, da si v vsakem primeru brez potrebe izgubil nekaj moči motorja. In to ti seveda predstavlja strošek. Namesto avto s 100 konji si dobil avto s 70 konji.

Zato je treba govoriti o skritih stroških Windows opreme. In te stroške vključiti v izračun TCO.

In kar se tiče naftne ploščadi. Seveda ni problem kupiti močnejše mašine. Ampak kaj pa če se tudi močnejša mašina toliko upočasni, da ji v nekem ključnem trenutku zmanjka moči? In potem zato pride do neke katastrofalne napake? (Da ne govorimo o tem, da je AV software v bistvu brezveze... ker ga z raznimi packerji in morpherji čisto komot prelisičiš...)

Smeagol je izjavil:

Sicer pa imas AV npr tudi za linux sisteme. Namestiti ali ne je pa tvoja odlocitev.

ClamAV, ja. Ampak ne za Linux viruse - za Windows viruse!
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Smeagol ::

No ampak, ce so driverji bol optimizirani se tudi tisti procent, ki ga vzame AV ne pozna toliko, da bi bil sistem pocasnejsi. Se vedno je lahko hitrejsi od konkurencnega sistema brez AV.

Ampak kot si tudi sam zapisal ni nujno, da na take serverje sploh instaliras AV.

noraguta ::



In kar se tiče naftne ploščadi. Seveda ni problem kupiti močnejše mašine. Ampak kaj pa če se tudi močnejša mašina toliko upočasni, da ji v nekem ključnem trenutku zmanjka moči? In potem zato pride do neke katastrofalne napake? (Da ne govorimo o tem, da je AV software v bistvu brezveze... ker ga z raznimi packerji in morpherji čisto komot prelisičiš...)

ojej , spet en strokovnjoko. maš rt rešitve. samo očitno industrija teh problemov povečini nima. oz ve kaj izbrat. seveda če pa vidiš tržno nišo pa kar fant pogumni , mi smo s taboj.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Matthai ::

Ja, kakorkoli obrneš - tudi če imaš optimizirane driverje, pa naložiš AV, se ti sistem dodatno upočasni in ti je to strošek.

Pri SCADA sistemih je pa problem v tem, da v praksi pogosto niso separirani. Poznam en primer iz slovenskega elektrodistribucijskega omrežja, kjer so hekerji s pomočjo priponke v e-mailu prišli do kontrolne mašine. Mašine, ki je omogočala izklop električnega omrežja.

Si ne bi mislil, da so te mašine povezane na net, kaj? :))
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Pyr0Beast ::

Matthai, seveda da so. In v centralno omrežje ki se fura preko fibra.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

noraguta ::

Matthai je izjavil:

Ja, kakorkoli obrneš - tudi če imaš optimizirane driverje, pa naložiš AV, se ti sistem dodatno upočasni in ti je to strošek.

Pri SCADA sistemih je pa problem v tem, da v praksi pogosto niso separirani. Poznam en primer iz slovenskega elektrodistribucijskega omrežja, kjer so hekerji s pomočjo priponke v e-mailu prišli do kontrolne mašine. Mašine, ki je omogočala izklop električnega omrežja.

Si ne bi mislil, da so te mašine povezane na net, kaj? :))

seveda si sedaj že scada ekspert ... nevem kako nisi vsaj v certu.
Ja, kakorkoli obrneš - tudi če imaš optimizirane driverje, pa naložiš AV, se ti sistem dodatno upočasni in ti je to strošek.

av za mail ne nucaš laufat na klijentu, pa tudi sicer je se prioritete , da štimat na windowsih, kakor tudi afinitete. glede separacije pa pobiraš moje izkušnje iz druge teme.

ko cert kaj napiše rad preberem, ko denial preverim , tvoje trenutne prebliske pač ne.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Matthai ::

noraguta je izjavil:

seveda si sedaj že scada ekspert ... nevem kako nisi vsaj v certu.

To je vse, kar imaš za argumentirat v debati? Hvala.

noraguta je izjavil:

av za mail ne nucaš laufat na klijentu, pa tudi sicer je se prioritete , da štimat na windowsih, kakor tudi afinitete.

Seveda je mail edini možni vektor napada...

noraguta je izjavil:

glede separacije pa pobiraš moje izkušnje iz druge teme.

Od Joane.

Mislim, v debati si pokazal, da ali Linuxa ne poznaš, ali pa se o njem prav na debelo lažeš. Oboje te diskreditira kot kredibilnega sogovornika.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

zmaugy ::

Smeagol je izjavil:

Mislim, da je hotu povedat, da ce nalozi na svoj PC miljon programov, da mu word zaganja stiri minute (oz. ni specificiral o kaki kavi govori).

Tisti, ki imamo instaliranih 15 programov, ga pac tezje zastopimo.


Na mojem glavnem računalniku je gor:

Office 2007
F-Secure IS 2010
Palm Desktop, ki ni v startupu
Presto Page manager (in še nekaj reči, ki so bile skupaj s Canon skenerjem)
Nero
Driver za HP skener/printer
Driver za Samsung Laser printer
Linksys EasyLink Advisor - en teden
Adobe Reader
HPjeve reči, ki so bile že na novi mašini

That's all folks.

Win XP Pro, 4 Gb Ram, Intel Core 2 Duo T9600 @2,80 GHz, NVIDIA Quadro FX2700M, notebook je HPjev. Deluje pa počasi kot karjola. Staro nekaj manj kot dve leti.

nekikr ::

Nesi k nekomu, ki se spozna na čarunalnike pa ti ga bo naštimal da bo delalo kot je treba.

Matthai ::

Točno tako. Nesi k nekomu, da ti bo zrihtal, in ga seveda plačaj. Da pa ne bi slučajno namestil Linuxa! Tam sicer ne boš rabil driverjev (so že v kernelu) in F-Secure, tudi PDF readerja, programja za delo s skenerjem in Offica ne, ker je to že vključeno v osnovni sistem, vendar če prebereš tole temo, ti mora biti jasno, da Linux ne dela. Da nima nobene prednosti. Da rabiš konzolo. Da se ti zna kakšna konfiguracijska datoteka spremenit (magično, sama od sebe) in pol ti bo začel zaslon zeleno utripat in risat rdeče zvezde. Itd.

Nasprotno pa Windowsi vedno delajo. Če pa slučajno ne, si kriv ti sam. :D
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

techfreak :) ::

Ni tako, vsak sistem ima napake. Ampak tudi Windows je lahko tako zanesljiv kot Linux.

Poldi112 ::

Ja, ampak samo, če ga ne uporabljaš.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

techfreak :) ::

Poldi112 je izjavil:

Ja, ampak samo, če ga ne uporabljaš.

Potem ne bi bili uporabljeni za kritične sisteme. Recimo elektrarne, banke, bolnišnice, vlade, obveščevalne službe, vojska, itd. uporabljajo Windows OS.

zmaugy ::

techfreak :) je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Ja, ampak samo, če ga ne uporabljaš.

Potem ne bi bili uporabljeni za kritične sisteme. Recimo elektrarne, banke, bolnišnice, vlade, obveščevalne službe, vojska, itd. uporabljajo Windows OS.


...naftne ploščadi...:))

techfreak :) ::

Zakaj bi bil Microsoft kriv za težave s programi/gonilniki, ki jih je napisalo drugo podjetje? Potem najbolje, da nekdo krivi Linusa zaradi napake v 3rd party programu ... pač ker je on začel z Linuxom.

Matthai ::

Ja sej to se dogaja. Saj Windows fanboji redno nabijajo, da ima Ubuntu tolk in tolk bugov ter mirno spregledajo, da so to bugi v vseh Ubuntu aplikacijah iz uradnih repozitoryev, ne samo base system. OOo, FF, TB, in vse ostalo.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

techfreak :) ::

No v bistvu je pri Ubuntuju in ostalih programih "problem" tudi v tem, da je open source in to privede do več najdenih bugov.

Matthai ::

Ki se hitreje popravijo in ima torej Linux manj bugov...?
8-)
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

pecorin ::

ja ko enkrat reces, koliko bugov ima ubuntu, potem, ce uporabljas windows enako stejes vse buge v windows + vseh programih, ki jih uporabljas.

BigWhale ::

Mah, emacs uporabis namest OSa pa nimas nikjer nobenga buga!

Poldi112 ::

techfreak :) je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Ja, ampak samo, če ga ne uporabljaš.

Potem ne bi bili uporabljeni za kritične sisteme. Recimo elektrarne, banke, bolnišnice, vlade, obveščevalne službe, vojska, itd. uporabljajo Windows OS.


Saj niso, oz. niso izključno. Tajnice že gonijo svoj win+office, na kritičnih sistemih pa laufa kaj drugega.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

darkolord ::

Right.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si
strani: 1 2 »


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Miti in dejstva o črvu Stuxnet

Oddelek: Novice / Varnost
93095 (2394) AtaStrudl
»

V Mehiškem zalivu nova vrsta bakterij razgrajuje razlito nafto (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
5511314 (8158) Pyr0Beast
»

Za razlitje nafte v Mehiškem zalivu kriv moder zaslon? (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Varnost
7813730 (11196) darkolord
»

Asteroid bo trčil v Mars? (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
906951 (4496) Thomas
»

Cena naftnih derivatov do ur-nebes

Oddelek: Loža
403751 (2423) Phil

Več podobnih tem