Ars Technica - Maja smo poročali, da je francoski razvijalec priljubljene distribucije Linuxa Mandriva zavoljo finančnih težav naprodaj. Prevzema, za katerega sta se zanimali podjetji Lightapp in Linagora, ni bilo, ker je anonimni vlagatelj v podjetje investiral zadosti. Tako smo z enomesečno zamudo dočakali novo verzijo distribucije, ki se imenuje Mandriva Spring 2010.
Na voljo je v več oblikah. Standardna je Mandriva One, ki je živi CD z možnostjo namestitve in je na voljo brezplačno. Zajetnejša Mandriva Powerpack je namenjena uporabnikom s plačljivo naročnino, medtem ko je Mandriva Free najbolj oskubljena. Nova Mandriva ima KDE 4.4.3, Linuxovo jedro 2.6.33.5, GNOME 2.30.1, pametnejše namizje, OpenOffice, podporo novi strojni opremi in še kopico drugih novosti.
Lepo da so se izmazali. In da bo podjetje preživelo. Tako ali tako je zelo malo "top noch" distribucij. In izmed teh nekaj kar jih obstaja je škoda vsake. Ker marsikdo trdi da je distribucij toliko da jih ne moreš niti prešteti. To je že res. Ampak ko pa začneš naštevati tiste ki so primerne za množice. Pa se kar hitro ustavi in zatakne pri naštevanju.
Lepo da so se izmazali. In da bo podjetje preživelo. Tako ali tako je zelo malo "top noch" distribucij. In izmed teh nekaj kar jih obstaja je škoda vsake. Ker marsikdo trdi da je distribucij toliko da jih ne moreš niti prešteti. To je že res. Ampak ko pa začneš naštevati tiste ki so primerne za množice. Pa se kar hitro ustavi in zatakne pri naštevanju.
Po mojem mnenju so ravno te distribucije GNU/Linuxa, ki se imajo za "primerne za množice" same problem. Ker jih vedno več sklepa kompromise s komercialnimi partnerji, vključuje ne-Prosto programsko opremo in dela idiotske odločitve pri designu distribucije, da ugodijo uporabnikom, ki so vajeni windowsa. Da ne govorimo o tem, kaj se ti zgodi npr. na ubuntu forumih in mailing listah, če uporabnikom, ki razglabljajo o "Ubuntu Linux operacijskem sistemu" razložiš, da je Ubuntu distribucija operacijskega sistema GNU, ki teče na jedru Linux...
Podjetja ki so izbrala za platformo GNU/Linux bi verjel da morajo skleniti tu pa tam kakšen kompromis. Njim pač tržni delež šteje.
FOSS projekti pa za to ni treba da izgubljajo. Dokler ostajajo neodvisni in suvereni pri odločitvah in se zdravo razvijajo. In dokler so so sposobni udeleženci v ključnih zadevah poenotiti in stopiti na pravo stran. Ne vidim neke grožnje zaenkrat, ki bi jo lahko označil za vsesplošen problem. In zagotovo je pozitivno da je Mandriva preživela. Nenazadnje če obvelja mnenje v FOSS skupnosti da dosti le tej prispevajo. Potem kdo sem jaz (uporabnik) da trdim da so oni "bad guys".
Da ne govorimo o tem, kaj se ti zgodi npr. na ubuntu forumih in mailing listah, če uporabnikom, ki razglabljajo o "Ubuntu Linux operacijskem sistemu" razložiš, da je Ubuntu distribucija operacijskega sistema GNU, ki teče na jedru Linux...
In čisto zakaj bi to hotel razlagati? Čisto koga pa to briga? Razen jasno enega strica z brado, ki ima težave z egom?
Glede mandrive pa eno vprašanje - zakaj one in free, če sta obe free? In še osebna pripomba, da se mi zdi imeti ob vsej poplavi free distribucij okrnjeno free verzijo precej optimistično.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Glede mandrive pa eno vprašanje - zakaj one in free, če sta obe free? In še osebna pripomba, da se mi zdi imeti ob vsej poplavi free distribucij okrnjeno free verzijo precej optimistično.
Prav je, da probajo s komercialnim pristopom. Ljudje imajo v glavi še vedno "zastojn = zanič".
http://www.rtvslo.si/blog/deusvult
Iz 26:2 "Naj vstopi zaslužen Narod, Narod, ki varuje Vero."
Free ni "okrnjena" različica, ampak je prav to, kar pove ime - vključuje samo Prosto programsko opremo. Kar je pri navalu distribucij GNUja, ki vključujejo ne-Proste komponente pohvalno.
Probleme z egom pa imajo ljudje, ki niso pripravljeni niti priznati dosežkov začetnikov in avtorjev temeljev Prostega operacijskega sistema, ljudje, zaradi katerih se distribucije GNUja masovno preimenujejo v Linux.
Distribucije gnu-ja? A so mogoče spravili Hurd na neko uporabno raven, medtem ko nisem bil pozoren?
In nihče ne zanika njihovih dosežkov. Vse kar je, je da se nekaterim zdi bedasto težiti ljudem z gnu predpono, ker od nje nimajo nič. Že tako kot je je dovolj zapleteno.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Distribucije gnu-ja? A so mogoče spravili Hurd na neko uporabno raven, medtem ko nisem bil pozoren?
A so mogoče začeli operacijske sisteme imenovati po jedrih, medtem ko nisem bil pozoren? GNU/Linux je točno to, operacijski sistem GNU, ki uporablja jedro Linux.
Bistvo operacijskega sistema je jedro. Tako kot pri avtomobilu motor. In zato imaš ekipe Mclaren Mercedes in Benneton Renault, namesto Mclaren Goodyear in Benneton Siemens.
Kar pa v bistvu niti ni pomembno. Pomembno je da se je prijelo ime Linux in vse tisto jokanje okoli GNU/Linux samo zmede uporabnike. Upam da ste srečni v tem svojem boju z mlini na veter.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Prav je, da probajo s komercialnim pristopom. Ljudje imajo v glavi še vedno "zastojn = zanič".
Taki ljudje potem narobe razumejo "Free software". Tisti 'Free' ne pomeni zastojn, ampak Prosto, Svobodno. V GNU GPL licenci sploh ne piše, da mora biti programska oprema zastojn, ampak samo, da mora biti njena izvorna koda na voljo uporabnikom.
Mogoče res... ampak kaj ima to veze s končnimi uporabniki? Saj veš... s tistimi, ki hočejo da jim stvar dela. In jih ne zanima niti zakaj ne kako. Še najmanj pa jih zanima kaj piše v licencah.
Kje točno je point? Če greš ti do nekega XY uporabnika pa mu predlagaš uporabo GNU/Linux te bo, z največjo verjetnostjo, gledal s tistim *WTF* izrazom na obrazu. In potem pač predlagaš Linux. Pa je uporabnik kar naenkrat 'Aja... to. Ja to sem pa nekje že slišal...'.
Saj je pravilno da se v raznih publikacijah/novicah uporablja GNU/Linux. Ampak za laike to nima prav nobenega pomena. In Prav je tako. Koliko laikov poznaš ki poznajo imena raznih browser engine-ov? Raznih OS kernelov? Pa še marsikaj bi se našlo, tko, za hitro primerjavo.
Saj je pravilno da se v raznih publikacijah/novicah uporablja GNU/Linux. Ampak za laike to nima prav nobenega pomena. In Prav je tako. Koliko laikov poznaš ki poznajo imena raznih browser engine-ov? Raznih OS kernelov? Pa še marsikaj bi se našlo, tko, za hitro primerjavo.
Zakaj je po tvoje sprejemljivo, da laiki ne poznajo imen OS jeder in pogonov brskalnikov, GNU OS pa vseeno poznajo samo po imenu jedra, ki ga ta operacijski sistem najpogosteje uporablja? Nima smisla, to so dvojni standardi. In prav vseeno je, koliko ljudem se "GNU OS" oziroma "GNU/Linux" sliši znano, namen Proste programske opreme ni biti popularen, niti se za voljo tega cilja ne bi smeli prilagajati na škodo obstoječih uporabnikov.
S takim pristopom kot ga imaš ti Zero0ne, bi linux uporabljalo še 10x manj ljudi. Za laike jaz niti več ne uporabljam besede linux ampak rečem, da jim bom namestil Ubuntu, ki je dejansko že nekaj znann med ljudmi.
Če bi zadnjim parim uporabnikom, ki sem jim namestil Ubuntu rekel da bodo sedaj uporabljali GNU/Linux bi me gledali WTF je zdej to, če bi rekel uporabljali boste Linux bi rekli "ja sej to sm že neki slišu sam pravjo d ni tko dobr kt windows", ko pa rečem namestil sm Ubuntu je pa vse OK.
In prav vseeno je, koliko ljudem se "GNU OS" oziroma "GNU/Linux" sliši znano, namen Proste programske opreme ni biti popularen, niti se za voljo tega cilja ne bi smeli prilagajati na škodo obstoječih uporabnikov.
Namen proste programske opreme je uporabnikom, proizvajalcem računalnikom, podjetjem nuditi izbiro. To da Canonical v Ubuntu da nekaj ne-free paketov spada sem not. Ne vem zakaj so ne-free paketi v ubuntuju na tvojo škodo. Uporabljaj gnewsense, ki je popolnoma prost (oziroma kaj drugega po tvoji izbiri). Ali pa zakaj ti novi uporabniki, ki ne vejo da je Ubuntu GNU/Linux škodijo?
Distribucije kot je ubuntu je samo za pohvalit, saj so te v zadnjem času pridobile največ novih uporabnikov. Večje število uporabnikov pa pomeni boljša podpora strojne opreme kot tudi drugih storitev (spletno bančništvo in podobno) za vse uporabnike GNU/Linuxa.
FireSnake: to je moja že parkrat preizkušena fora. V žlahti imam par uporabnikov, ki potrebujejo le "Word", Firefox in Thunderbird. Word je zato v narekovajih, ker ga je že pred leti nadomestil "Novi Word". Še ta teden pa bom nekam namestil windowse z logotipom kameleona.
Prav je, da probajo s komercialnim pristopom. Ljudje imajo v glavi še vedno "zastojn = zanič".
Taki ljudje potem narobe razumejo "Free software". Tisti 'Free' ne pomeni zastojn, ampak Prosto, Svobodno. V GNU GPL licenci sploh ne piše, da mora biti programska oprema zastojn, ampak samo, da mora biti njena izvorna koda na voljo uporabnikom.
Oprosti, ampak za večino "laikov" (med katere se štejem tudi sam) pomeni beseda free "brezplačnost" in ne svobodo. Vsaj kar se Linuxa (ne jedra, ampak OS) in večino programov zanj tiče. In tudi večino (predvsem v medijih, ko govorijo) govorijo o odprtokodnih projektih, kot brezplačni izdelki. Kar - dajmo si priznati - večina teh tudi je.
Čas velikih revolucij (za svobodo) je zaenkrat (žal ali na srečo) minil.
Isto velja recimo ob nakupu npr. izdelkov podjetja Apple. Večina potrošnikov pravi, da kako super je, da je MacOS brezplačno priložen zraven računalnikov Macintosh. Brez zveze jim razlagaš, da je zelo dobro vkalkulirano v sam paket. Oni ti bodo še vedno rekli "ne, Mac OS je brezplačno priložen zraven Maca".
Ljudje vedno gledajo na to, katera stvar je koliko vredna. Res je, nekdo je zgoraj napisal, da večini pomeni brezplačno = ničvredno. Zato pa raje kupijo licenco za Windows (ali pa še to ne, saj lahko z lahkoto piratiziraš - beri druge teme).
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
FireSnake: to je moja že parkrat preizkušena fora. V žlahti imam par uporabnikov, ki potrebujejo le "Word", Firefox in Thunderbird. Word je zato v narekovajih, ker ga je že pred leti nadomestil "Novi Word". Še ta teden pa bom nekam namestil windowse z logotipom kameleona.
Če bi to počel komercialno, bi sledila prijava inšpekciji zaradi zavajanja uporabnikov. Po tvoje je torej zavajanje uporabnikov sprejemljivo, dokler gre "samo" za nekomercialno in Prosto programsko opremo? Microsoft se verjetno ne bi strinjal, glede na to, da uporabnikom lažeš, da imajo še vedno Windows in Word. Tak pristop je nesprejemljiv in pogledu ljudstva na Prosto programsko opremo samo škodi.
Če bi to počel komercialno, bi sledila prijava inšpekciji zaradi zavajanja uporabnikov. Po tvoje je torej zavajanje uporabnikov sprejemljivo, dokler gre "samo" za nekomercialno in Prosto programsko opremo? Microsoft se verjetno ne bi strinjal, glede na to, da uporabnikom lažeš, da imajo še vedno Windows in Word. Tak pristop je nesprejemljiv in pogledu ljudstva na Prosto programsko opremo samo škodi.
S tem se popolnoma strinjam.
Namesto, da bi ljudem malo razložili, zakaj je to tak in morda kaj je prednost, se nalagajo razne kože (skini) in ostale šminkarije, da je zadeva čim bolj podobna MS programom. To ni smisel tega.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
ZeroOne in opeter: moje mama, upokojenka, ne loči med Windowsi in Linuxom. Če bi ji že na začetku rekel, da sem dal "nekaj drugega", bi se verjetnu ustrašila. Tako pa, ko misli, da uporablja le novejše verzije softvera, nima nobenega problema. Le ob prehodu na OpenOffice.org mi je enkrat omenila, da ja nova verzija Worda pa res izboljšana, ker je dosti bolj pregledna. Še dobro, da ne bere SloTecha in me tako ne bo prijavila tržni inšpekciji. Imamo pa, odkar uporablja Linux, vsi manj problemov.
Sam si si kriv, če si tech support suženj ljudem, ki jih je strah novitet. Če ne znaš razložiti prednosti GNU/Linuxa in Proste programske opreme, je morda bolje, da ljudi ne siliš v njihovo uporabo. Zase vem, da sem ravno iz tega razloga nehal nuditi ljudem zastonjsko tehnično pomoč, ker ne-Prostih operacijskih sistemov ne mislim podpirati, oni pa Prostih nočejo sprejeti.
Bi pa z veseljem opazoval situacijo, ko tvoja mama dobi prvi mail z .exe priponko, ali pa potrebuje kakšno obskurno windows aplikacijo, ki ne deluje v winu. Good luck with that!
ZeroOne: za mail z exe priponko mi lahko verjameš, da je pri neukih uporabnikih bistveno manj nevaren v Linuxu. Glede obskurnih aplikacij je pa tako, da zadnjih pet in več let ni bilo nobene potrebe po čem drugem kot FF, TB in OOo. Mogoče je dobro imeti še kakšen Acrobat Reader in nekaj, da prikaže fotografije iz kartice.
Starejše in neuke uporabnike bo pa skoraj vedno strah novitet, saj so že za osvajanje osnovnih veščin porabili precej časa.
Bistvo operacijskega sistema je jedro. Tako kot pri avtomobilu motor. In zato imaš ekipe Mclaren Mercedes in Benneton Renault, namesto Mclaren Goodyear in Benneton Siemens.
<ACTION TYPE="OWN MEDICINE"> Zakaj pa tiščiš predpone Mclaren in Benetton zdaj? A ne štekaš da je pomemben motor, vse drugo pa je boljkone privesek. </ACTION>
In katera Distribucija debiana, z izjemo tiste z linux kernelom, je že ven iz experimental faze? Poznaš kakšnega kaskaderja, ki bi to izvajal v produkciji?
In nihče ne pravi, da enak kernel pomeni enak os. To pač ti narobe razumeš.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Seveda ima veze. Debian z FreeBSD kernelom je zgolj nek hobi projekt. Zanimivo za videti, ampak daleč od tega da bi bilo uporabno. Zdaj če je to zate zanemarljivo potem se pač nimava kaj pogovarjati.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Big deal, Freebsd itak že sam vsebuje layer, da lahko poganja linux binary-je. Brez tega pa malo dvomim da bi šlo, razen če se ne pogovarjamo o istih binary-jih. Programi so pa na voljo tako za bsd kot linux enostavno zato, ker so opensource in se vzdržujejo in prevedejo za obeh sistemih. Ne pa zato, ker nekdo userland-u reče OS in mu je ravno, kateri kernel je spodaj.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Podobno je Firefox na BSD isti program, kot je Firefox na Windows. Zgrešil si point, ki je, da ne moreš nativno poganjati binary-jev, vsaj ne brez vmesnega layerja, na drugih kernelih.
Ti sklepaš da gre za isti os, ker na njem tečejo isti programi. Ampak ne tečejo. Tečejo zgolj tisti, ki so pisani in prevedeni za obe platformi. Teh je sicer veliko, ker gre za podobna sistema in večinoma odprto kodo, niso pa vsi. Samo precej več jih je kot pri win-lin, ampak zate je to očitno dovolj.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Distribucija, ki temelji na GNU/Linux jedru. Ime distribucije pa ni GNU/Linux. Ampak Ubuntu, Slackware, Android, MeeGo... Verzija posamezne distribucije pa se lahko imenuje tudi Lucid Lynx.
