GeForce GTX 400 le butični izdelek

470 so Core/Shader navili za 29%, kar se je v zgornjem grafu poznalo za dobrih 20%. Memory se jim ni navil oziroma samo za dober procent.

Nisem še prebral članka o navijanju 480, ki naj bi se navil še več.

Koliko pa 5850/5870 profitirajo pri navijanju? Podaj en primer...

Komu na cast pri high end karticah vedno vlecemo na plano ven porabo in tistih par deset eur razlike letno (pri 24/7)?
Mislm WTF? Ce hocte zeleno, kupte low-end pasivne kartice al pa vztrajejte na integrirani.

Drugace pa ni presenetljivo, da je dobavljivost slaba, itak se je ze v startu govoril, da je nVidia mal napihnla cifre, drugace bi jih partnerji poslal nekam. Zej pa je kar je.

Fermi definitivno ni slab, je pa drazji, ampak P/P pri high endu spet ne igra glavne vloge (tako kot poraba ne), tako da tisti, ki ga hocejo, ga bodo ze kupili.

Se enkrat ponavljam, premium se pac placa in ni vedno racionalna odlocitev.

Zakaj je poraba važna tudi v najvišjem segmentu? Recimo:
- višja poraba običajno pomeni tudi več hrupa zaradi zmogljivejšega hlajenja
- višja poraba pomeni višjo temperaturo v neklimatiziranih prostorih in višje stroške hlajenja v klimatiziranih
- višja poraba zaradi cene elektrike pomeni efektivno višjo končno ceno in s tem kvari price/performance razmerje. Če je kartica A za 360EUR 20% hitrejša od kartice B za 300EUR, imata v osnovi enak P/P. Če pa upoštevaš, da A ob tem letno porabi za 50EUR več elektrike, pa je njen dejanski P/P naenkrat precej slabši.
- sploh pri primerih ekstremno visoke porabe je lahko vprašljiva življenjska doba kartic. To je posebej pomembno nekomu, ki kartico kupi za N prihodnjih let, kjer N lahko presega trajanje garancije. Pa tudi če te krije garancija, so z vračanjem komponent vedno povezani stroški in izguba živcev (ubadanje s serviserji, čakanje na zamenjavo, iskanje nadomestnih komponent v vmesnem času, itd.)
- pomemben je lahko tudi vpliv na ostale komponente - tako glede toplote, kot potenciala za navijanje

Seveda, določenemu % ljudi tudi vse to ne pomeni nič in hočejo za vsako ceno najhitrejšo stvar. Ampak bi rekel, da tudi večina kupcev high-end kartic ni povsem iracionalnih in jim je važno še kaj več, kot samo performance.

M-XXXX je 19. apr 2010 ob 00:26 izjavil:

Hmmm vse to kar si naštel v najvišjem razredu pravzaprav nima vpliva:

- višja poraba običajno pomeni tudi več hrupa zaradi zmogljivejšega hlajenja

Pravi entuziasti imajo vodno ali kaj boljšega:)

višja poraba pomeni višjo temperaturo v neklimatiziranih prostorih in višje stroške hlajenja v klimatiziranih

Glej odgovor zgoraj.

višja poraba zaradi cene elektrike pomeni efektivno višjo končno ceno in s tem kvari price/performance razmerje. Če je kartica A za 360EUR 20% hitrejša od kartice B za 300EUR, imata v osnovi enak P/P. Če pa upoštevaš, da A ob tem letno porabi za 50EUR več elektrike, pa je njen dejanski P/P naenkrat precej slabši.

V večina primerih v top en razredu P/P nima kaj veliko vpliva.

- sploh pri primerih ekstremno visoke porabe je lahko vprašljiva življenjska doba kartic. To je posebej pomembno nekomu, ki kartico kupi za N prihodnjih let, kjer N lahko presega trajanje garancije. Pa tudi če te krije garancija, so z vračanjem komponent vedno povezani stroški in izguba živcev (ubadanje s serviserji, čakanje na zamenjavo, iskanje nadomestnih komponent v vmesnem času, itd.)

Večina ljudi ki kupi top end izdelek bo imel v tem primeru kartico mnogo manj kot 2 leti.

'Pravi' mogoče že, večina pa ne. In kaj ima veze, če imaš tovarniško ali aftermarket zračno, vodno, kompresorsko ali LN2 hlajenje?? Toplota gre še vedno v ozračje, ki ga moraš ohladiti s klimo. Razlika pri vodnem v primerjavi z zračnim je le, da z vodo potrebuješ nižjo razliko v temp., da odvedeš enako količino energije. To pa nato na ozračje predaš na precej večji površini - v radiatorju, ki ima prav tako recimo tudi hladnejši vstopni zrak, kot hladilnik grafe znotraj ohišja.

Ideja, da high-end kartice kupuje le neka e-penis elita, ki se ji fučka za denar, je čisto zgrešena. Kot tudi ideja, da se te kartice nato menjuje čez pol leta, ko pride nekaj še hitrejšega na trg.
Pri par 100 $/EUR so grafične kartice še vedno prepoceni, da bi bile tak statusni simbol, ki bi opravičil odpoved racionalnosti pri nakupu...

Verjetno je mislil, da obstaja veliko geekov, ki jim je main priority igrati špile na max in namesto da zapravljajo denar za žure/pijače/random, ga rajš razpravjo za grafične. To ne pomen da se valjajo v denarju, a še vedno ne bodo gledali P/P stvari, ker to ne bo ugodilo njihovim željam. Takih ljudi je veliko že samo na tem forumu.

Ni to avdiofilska zadeva, kjer cene zgoraj skoraj da nimajo omejitve. Bi z največjim veseljem na tem področju zapravil "samo" 700€ za high end in s tem ugodil svojim željam, pa ne morem.

M-XXXX je 19. apr 2010 ob 00:56 izjavil:

Jap glede tega dela se moram strinjat (sem slabo prebral), je res tako kot si rekel: vseeno kako hladiš, zmeraj gre isto toplote v prostor (ali več, če uporabiš naprimer kompresorsko hlajenje). Si pa malo falil pri LN2-ju, ta pa v končni fazi kvečjemu shladi sobo

Ja v trenutni obliki res, če bi imel stroj za proizvajanje LN2 v sobi pa ne.