Nvidia zanika podkupovanje razvijalcev iger

Ko ste lih omenl igre, ki uporabljajo fiziko: HL2 je imel fizikalne "uganke", Bad Company (1 in 2) pa dokaj uspešno razsuva stavbe, sam se mi dozdeva da ma vnaprej pripravljena "rušenja" stavb.

Pa pismo no... O čem se pravzaprav pogovarjamo tukaj?

PhysX je čisto kompleten fizikalni pogon za igre. Uporablja se na vseh mogočih platformah od PC-ja do Wii-ja. Uporabljajo ga naprimer tudi naši Zootfly-evci. Zakaj hudiča toliko developerjev uporablja to neuporabno knjižnico na platformah, ki nimajo z GeForce-i nič?
En del PhysX-a je strojno pospešen (bodisi CUDA, bodisi PhysX kartica, bodisi PS3 SPU-ji). Kot je gzibret ugotovil gre v teh primerih praktično izključno za eye-candy. Streljanje metkov ni nekaj kar bi bilo smiselno sploh računat na GPU-ju, razen v primeru kot ga je Mr.B navedel, torej 16 playerjev in 6000 mektov na minuto od vsakega.

Ampak kar je najbolj zabavno pri vsem tem je ta ideja, da bo vse skupaj postalo hudo uporabno in revolucionarno, če hardwaresko pospešen del ne bi bil omejen samo na NV. Mavrik, kaj praviš, kaj bi se spremenilo, če jutri pride PhysX z OpenCL podporo? Nič! Ker bodo isti ljudje, ki se sedaj razburjajo nad počasnostjo CPU implementacije, se še naprej razburjali nad počasnostjo ali neoptimiziranostjo OpenCL implementacije. Če bo ATI-ju pasal PhysX, bodo spisali svoj frontend, če ne, bo ostalo tako kot je.
Če developerjem ni všeč, da je en del PhysX-a pospešen samo na NV grafičnih imajo na izbiro Bullet physics. Bodo tudi dobili support tako od NV kot od AMD-ja. Ampak NV pač ne bo na svojo roko dodajala stvari v igro.

Do kdaj je bil Glide dobra zadeva?

Mipe:
Kaj pa misliš da PhysX interno dela? Vprašanje je samo ali boš delal to na CPU-ju in uploadal vsak frame vse na GPU, ali boš vse skup naredil na GPU.

Peshkeer, naš grafični guru je Senitel in ne Sentinel

Glede PhysXa sem naletel na nekaj precej zanimivih rezultatov na netu. SLI in Crossfire nista več popularna, večina igralcev, ki so ga imeli sedaj raje drugo kartico uporablja za PhysX.
Zanimivo pa je to, da pri igrah, ki podpirajo PhysX, dobiš boljše rezultate, z dvema poceni karticama kot pa z eno najdražjo.

Na primer če je imaš eno samo kartico GTX 295, ki stane 450 EUR in le ta skupaj poganja igro in fiziko, ti bo igra tekla s povprečno 75 fps, če pa uporabiš 2 kartice 9600GT, ki vsaka stane 80 EUR in ena poganja igro, ena pa fiziko bo ista igra tekla z povprečno 80 fps.
Za 160 EUR torej dobiš hitrejšo grafiko kot za 450 EUR. Samo pri igrah, ki strojno pospešujejo fiziko, da me ne bo kdo narobe razumel.

Ker je precej igralcev, ki sedaj poleg svoje ATI kartice kupuje še eno poceni Nvidia kartico je treba omeniti, da je najcenejša, ki podpira PhysX GeForce GT 220 za okoli 65 EUR.
GeForce GT 210 za 35 EUR NE podpira PhysX, da se ne bo kdo sekiral ker je vrgel stran 35 EUR.

Bor H je 15. mar 2010 ob 20:23 izjavil:

Sepravi je fajn kupt ATI grafično za igrat in zravn eno rabljeno Nvidio za PhysX, kul!

Osebno nisem probal, ampak pravijo, da zadeva deluje v redu. Za PhysX lahko uporabiš svojo staro Nvidia kartico.
Ampak ne pozabiti, da PhysX podpirajo samo Nvidia kartice od 8800 naprej.