engadget - Lansko poletje so na Univerzi v Antwerpnu predstavili cenovno izredno učinkovit superračunalnik, ki je za preračunavanje podatkov uporabljal 8 grafičnih in 4 procesorska jedra. Za to so poskrbele 4 nVidiine grafične kartice GeForce 9800 GX2 s pomočjo MSIjeve matične plošče z veznim čipovjem 790FX (takrat ena redkih plošč, primernih za 4 dvojne kartice) in štirijedrnega Phenoma 9850. Mali superračunalnik uporabljajo za izdelavo 3D modelov iz dvodimenzionalnih rentgenskih posnetkov. Leto in pol kasneje so se vrnili, še veliko močnejši. Tokrat so Intelov štirijedrni procesor za ležišče LGA-1366 sparili z Asusovo matično ploščo za delovne postaje, ki ima kar 7 PCIe x16 rež. Le-te so popolnoma ena zraven druge, kar jim je nekoliko otežilo uporabo 7 debelih in požrešnih grafičnih kartic. Težavo so rešili s posebno kletko za grafične kartice, te pa so na matično ploščo povezali z upogibljivimi PCIe podaljški. 13 grafičnih jeder so zagotovili z uporabo šestih (dvojedrnih) GeForce GTX 295 ter ene (enojedrne) GeForce GTX 275, ki skupaj zmorejo do 12 TFLOPSov računske moči v obliki sistema FASTRA II. Požrešno strojno opremo napajajo kar štirje napajalniki, cena celotnega sistema pa znaša manj kot 6.000 €.
Seveda brez težav ne gre, saj BIOS matične plošče ne podpira toliko grafičnih jeder. Na pomoč jim je priskočil ASUS, ki je prav zanje izdelal posebno različico BIOSa. Tudi to ni bilo dovolj, saj se sistem pregreva in zahteva hekanje kernela operacijskega sistema. Ker imajo v istem prostoru tudi prvo generacijo superračunalnika, FASTRA, pravijo, da pozimi ne potrebujejo več ogrevanja. Kljub težavam je ta Superračunalnik v primerjavi z enako zmogljivim, običajnim superračunalnikom mnogo manj požrešen, manjši, bolj mobilen ter cenejši.
tip vzge racunalnik, pa gre vsa elektrika v stavbi sfalit
dobri so, ni kajse ene 4 une fusion-IO SSDje v kakem raidu, pa bi blo zanimivo... ker cena 6k € je smesna za tako mocen sistem.... pojavita pa se 2 problema in sicer, da je za poganjanje thea monstruma potrebna prava mala elektrarna in seveda da tak PC v 99,99% totalen overkill :)
tip vzge racunalnik, pa gre vsa elektrika v stavbi sfalit
dobri so, ni kajse ene 4 une fusion-IO SSDje v kakem raidu, pa bi blo zanimivo... ker cena 6k € je smesna za tako mocen sistem.... pojavita pa se 2 problema in sicer, da je za poganjanje thea monstruma potrebna prava mala elektrarna in seveda da tak PC v 99,99% totalen overkill :)
Vsaj video si poglej ;) Ko je tip hotel prižgat mašino, se ni prižgala zaradi neustreznega BIOSa in ne zaradi porabe. V nadaljevanju je prikazana poraba samo 1.2kW. Pa točno je razloženo za kaj se stvar (bo) uporablja.. tako, da je še zdaleč od tega da je 99% overkill.
Haha, ampak komentarji so pa smešni: "Why do they look like typical nerds?"
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
WamPIRe- ne vem no.. al me mas za norca al kaj? ce bi si TI pogledal cel posnetek do konca, bi videl, da cisto na koncu se salijo v pisarni (6:15) in tip kao prizge racunalnik in se cela pisarna zatemni
in seveda sem jaz govoril o overkillu za nas navadne smrtnike
Seveda bi bilo lahko nekaterim že jasno, da se ne gre za preseravanje pri igranju iger, temveč za resno delo, kjer pa omejitve navzgor z zmogljivostjo praktično ni.
nic ni overkill. tak racunalnik samo omogoca vecjo resolucijo kakrsnihkoli raziskav ze delas... (vecjo mrezo). edini mega fail je pa, da dela samo s custom sw...
Wau tole bi dobr pršlo na našem CTju v KC :D Zdej traja skor 2 min za kak volumski rendering. Me zanima kako bi tole šibal, smao mislim da je to vseeno owerkill, razen če se spravi kakšen asus izdelat namenske matične da ne bo tolk težav s hlajenjem in podobno. noro. A 2 računalnika pa se ne bi dalo povezat v gručo? Recimo 2 fastre 1?
Sploh ni overkil ker eni špili sploh neizkoriščajo cf niti sli Gta4 1jedro od grafe,cs source 1jedro od grafe..itd....tko da morš met najjačo kartico recimo 5970 in lahko rečeš overkil :) na nekem 22" monitorju seveda..
Sploh ni overkil ker eni špili sploh neizkoriščajo cf niti sli Gta4 1jedro od grafe,cs source 1jedro od grafe..itd....tko da morš met najjačo kartico recimo 5970 in lahko rečeš overkil :) na nekem 22" monitorju seveda..
Kaj?
Za KC CT, poglejte si bit-techove vodiče katero strojno opremo kupiti, del za folding. Tam nabašejo PC z grafičnimi karticami (štirimi), cena je pa mislim da okrog čuka pa pol. Tele tipčke povprašaš za software oz. nasvete in imaš. Definitivno odlična naložba, če pohitri delo.
Ker velikost tranzistorjev nima popolnoma nobene veze s hitrostjo. Atomi so narejeni v 45, pa jih 65 nm Core 2 poje za malo šalo. Grafične kartice so pa itak nekaj-100 jedrni CPUji (odvisno od št. shaderjev, od 800 pri ATIju do dobrih 100 na počasnejših geforce-ih), vsaj za takele operacije, ki se jih lahko močno paralelizira. Za npr. SUperPI, ki izkoristi le eno jedro, je pa grafična kartica fail.
Aja, saj procesorje tudi še vedno delajo v 45 nm, 32 nm procov še ni. Grafe so pa že na 40 nm :P
alexa-lol: Ati HD5870 2720 GFLOPS (cca 350EUR), i7 965 Extreme cca 70 GFLOPS (cca 900EUR).
Zdej si pa zracuni, koliko je hitra graficna kartica hitrejsa od hitrega procesorja. Primerjave cen se pa niti ne splaca delat.
Edit: mimogrede, kam so priklopili 7 graficnih na ASUS P6T6 WS Revolution (to kazne na posnetku), ki ima 6x PCIe x16?
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Mislim, da je na posnetku prikazana P6T7 WS SuperComputer.
Narobe. Na posnetku ima 6 PCIe rez, od tega je tazadnja bela, ki jo ima Revolution (se vidi napis na modrem hladilniku, ki hladi NF200), Supercomputer ima pa 3 crne in 4 modre.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Hm, dejansko minimalno več dela, ampak lahko bi uporabili single PCB 295 (problem dobavljivosti oz. da mogoče ASUS nima 1 PCB izvedenke?). Večinoma, ker bi bilo bolj ql na pogled (7 dvoGPUjnih graf na vodi + možnost omembe vrednega OCja, lažjega air flow managementa, sub 90dB glasnosti etc.).
In zakaj, če že custom kletka za grafe, jih ne bi razporedili z malce več prostora med njimi? Saj jim je jasno, kje te grafe suxajo zrak.
Aja, pa pred leti sem naredil (AGP sicer) oz. tudi danes bi kupil tisto mehko povezavo (podaljšek/extension) za PCIe. Večinoma ker lahko tako narediš precej tanek HTPC (z grafo vzporedno mobici). Ve mogoče kdo kje pri nas to dobiti (da ne bi za par EUR naročal iz tujine)?
Ker velikost tranzistorjev nima popolnoma nobene veze s hitrostjo. Pa še kako ima. In tudi z gretjem.
Brezveze pa je tlačiti zadeve na še manjši profil če je prostora več kot dovolj.
A sem ti dal primer z Atomom, ki ga POŽRE večina starejših, 65, morda pa celo 90 nm procov? V splošnem nima veze, če gremo v detajle, vsekakor, so vzporednice in tako naprej. Ampak reči,d a je nekaj zdaj 10x slabše, ker je izdelano v 45 oz. 50 nm namesto 40 nm, je pa nepravilno.
Hm, dejansko minimalno več dela, ampak lahko bi uporabili single PCB 295 (problem dobavljivosti oz. da mogoče ASUS nima 1 PCB izvedenke?). Večinoma, ker bi bilo bolj ql na pogled (7 dvoGPUjnih graf na vodi + možnost omembe vrednega OCja, lažjega air flow managementa, sub 90dB glasnosti etc.).
In zakaj, če že custom kletka za grafe, jih ne bi razporedili z malce več prostora med njimi? Saj jim je jasno, kje te grafe suxajo zrak.
Aja, pa pred leti sem naredil (AGP sicer) oz. tudi danes bi kupil tisto mehko povezavo (podaljšek/extension) za PCIe. Večinoma ker lahko tako narediš precej tanek HTPC (z grafo vzporedno mobici). Ve mogoče kdo kje pri nas to dobiti (da ne bi za par EUR naročal iz tujine)?
Ni šans da spraviš tako tanek blok na grafo ter jo zraven še dovolj hladiš, razen če bi vodo hladil s suhim ledom oz. hladilnikom (chiller).
pipi: a ni vcasih veljalo,da slika pove vec kot 1000 besed? fuck them,ce ni tako.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
@PIPI: Nevem kje vidiš problem. Single slot full cover bloki (pod full cover seveda razumem tudi napajalni del) seveda veselo obstajajo in se tudi prodajajo (npr. BFG ima to že direktno v ponudbi & ti niti menjat hladilnika ni treba, brez preverit sklepam, da podobno ponujajo vsaj še pri EVGAju, Innotu in EKju). Če si mislil to: seveda ne bi bile vse grafe na istem mini radiatorčku (lahko bi bilo tudi več ločenih sistemov -praktično gledano se seveda (pa ne preveč zapleteno!) da, pa tudi če kupiš večjega Lian Lija).
Aja, če te moti, da so pri BFGju, EKju in podobnimi namenili, da gre voda v istem krogu, imaš tudi od Innota grafo, kjer so priključki speljani na stran in imaš lahko popolnoma ločene kroge (sicer se tudi v zgornjih primerih da zadevo rešiti tako, da pač grafe vzporedno vežeš, samo dobiš potem malce ozkega grla vsaj pri vhodu v grafe).
Pa tudi v primeru, da bi karte še vedno bile tako v ločeni kletki, kot so, lahko daš še bolj na komot vodo čez, OCjaš in zaračunaš 1kEUR več za recimo 10-20% pohitritev (pohitritev pa je njihov primarni cilj, s tem, da je še vedno zadeva cenovno dostopna).
Vsekakor bi šel eno razdaljo več, ker že 10% OC (shader clocka recimo) pomeni tukaj ogromno (glede na naravo dela, bi rekel blizu 10% manj časa na neko delo), ampak tukaj sklepam, da je ASUS velik faktor v celem projektu, omenjeni geeki pa ne najbolj hardwarsko vešči (heh, kaj bi ti naredili, če bi za Božič dobili 7 GF100 kart z driverji).
Nevem zakaj bi vodni bloki rabili biti višji (po določeni višini "reber" jih nima več smisla višati).
Glede OCjanja pa (ni 'vedno' dvorezen meč), ob pravilnem testiranju in pač določenih odločitvah in modih (hehe), bi že dobil rock stable zadevo (sploh pa narava dela teh mašin ni taka, da bi bilo konec sveta, če bi enkrat na leto se zadeva restartala -ECC in narava "resnih" (:D) del povezana z njim pride na grafe šele z GF100).
Da ne omenjam, da se jim sistem tako ali tako sesuva oz. pregreva.
A sem ti dal primer z Atomom, ki ga POŽRE večina starejših, 65, morda pa celo 90 nm procov? V splošnem nima veze, če gremo v detajle, vsekakor, so vzporednice in tako naprej. Ampak reči,d a je nekaj zdaj 10x slabše, ker je izdelano v 45 oz. 50 nm namesto 40 nm, je pa nepravilno. Point atoma je nizka poraba in ne toliko hitrost. Zadeve ne moreš primerjati z proci kjer se poraba skorajda ne upošteva.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Jah čak, to so pa zdej že izgovori. A ima Atom 45 nm tranzistorje? Ima. Imajo starejši C2Dji 65 nm tranzistorje? Imajo. A so C2Dji hitrejši? So. Zgornja izjava, da manji proces == večja hitrost torej faila, za to se gre tuakj in nič drugega.
Jah čak, to so pa zdej že izgovori. A ima Atom 45 nm tranzistorje? Ima. Imajo starejši C2Dji 65 nm tranzistorje? Imajo. A so C2Dji hitrejši? So. Zgornja izjava, da manji proces == večja hitrost torej faila, za to se gre tuakj in nič drugega.
Seveda da so C2D hitrejši, samo za porabo enega takega dvojedrnika ti zagotovo spraviš 25 atomov na kup, če računaš s TDP C2D ki je 65W vs. Atom ki je 2.5W Poleg tega atom lavfa na 0.9-1.15V, C2D pa ~1.25 ali 1.35V.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Poraba enega Atoma je trenutno 13 W (dual core), starega pa 8 W; ko še ni imel integriranega memory kontrolerja in grafe. Torej 8 DC Atomov za enega C2Dja, E6850 na 3 GHz v primeru 65 nm, E8600 na 3,33 GHz v primeru 45 nm.
