Expreview.com - Sparkle je s svojo najnovejšo grafično kartico, nizkoprofilno GeForce GTS 250 (ki je pravzaprav preimenovana GeForce 9800 GT... Ki je pravzaprav preimenovana GeForce 8800 GT), osrečil vse lastnike nizkih HTPC ohišij, ki si vseeno želijo dobršno mero grafične moči. Na dobrih 5 cm široko tiskano vezje so poleg grafičnega čipa uspeli stlačiti še 512 MB oz. 1 GB pomnilnika, ki v prvem primeru teče pri 1800 MHz, v drugem pa pri 1600 MHz. V obeh primerih se pomnilnik hrani prek 256-bitnega pomnilniškega vodila, G92 jedro pa teče pri 600 MHz oz. 1500 MHz, ko govorimo o senčilnikih. Za hladilnik praktično ni druge izbire, kot da zasede dve razširitveni reži. Nekoliko so oskubljene tudi možnosti priklapljanja monitorjev, saj je kartica opremljena le z DVI in HDMI priključkoma. Za demonstracijo uporabe pa si lahko spodaj ogledate modifikacijo prve generacije Xboxa, v katerega je bil stlačen popolnoma spodoben sistem s štirijedrnikom, 8 GB pomnilnika ter štirimi 2,5 palčnimi trdimi diski.
Mimogrede omenimo še, da je nVidia imensko otvorila tudi serijo 300 grafičnih kartic, prvi predstavnik pa je GeForce 310. Gre le za še eno preimenovanje starega izdelka, v tem primeru GeForce 210. Jedro s 16 stream procesorji teče pri 598 MHz, senčilniki pa pri 1402 MHz. Kartica je zaenkrat na voljo le velikim izdelovalcem računalniških sistemov.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Zanimivi, kako hitro se časi spreminjajo. Še pred dvema letoma smo za poganjanje najnovejših iger kupovali Nvidio, za HTPC-je, kjer rabiš čim bolj tiho in majhno kartico, ampak kljub temu dovolj zmogljivo, pa ni bilo druge izbire kot ATI. Danes je pa ravno obratno. Za igre so najprimernejše ATI-jeve požrešne in gromozanske pošasti, ki jih že v največje računalnike stlačiš z velikansko težavo, če pa rabiš varčno, majhno in tiho grafično pa je na voljo samo še Nvidia.
Glede višine je tale nizkoprofilna GeForce GTS 250 povsem enaka ostalim grafičnim karticam, ampak zaradi majhnosti videz močno vara in se zdi višja kot je v resnici. Nizkoprofilna pomeni, da jo je po širini ravno za polovico manj. V širino meri samo 6 cm. Tudi v dolžino jo je skoraj polovico manj kot so običajne grafične dolge danes. Nizkoprofilne GeForce GTS 250 ne moreš pa priključiti v SLI, ker sploh nima povezave za SLI, ampak za domači kino oz. običajen domači računalnik tako ali tako nihče ne rabi SLI povezave. Ima samo en 6 pinski priključek za napajanje, kar je dandanes lepo videti, ko imajo vse ostale kartice že po 2 dodatna priključka za elektriko, najhitrejše že 8 pinske. Po hitrosti pa je tudi enako hitra kot najhitrejša grafična kartica na svetu izpred 2 let.
Osebno se mi bolj dopade tale majhna kartica, ki ima še vedno en mali tihi ventilatorček kot pa 9800GT Silent Cell, ki ima samo pasivni gladilnik brez ventilatorja ampak je pa dvakrat večja. Po hitrosti pa sta nekje enaki.
Če bo cena nekje med 100 in 120 EUR bi znala biti dober nakup za vse, ki gradijo poceni in varčne domače računalnike.
Čakaj, zakaj sploh rabi 6-pinski priključek? Torej je poraba gromozanska, da PCIe vodilo ni dovolj ...
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Zanimivi, kako hitro se časi spreminjajo. Še pred dvema letoma smo za poganjanje najnovejših iger kupovali Nvidio, za HTPC-je, kjer rabiš čim bolj tiho in majhno kartico, ampak kljub temu dovolj zmogljivo, pa ni bilo druge izbire kot ATI. Danes je pa ravno obratno. Za igre so najprimernejše ATI-jeve požrešne in gromozanske pošasti, ki jih že v največje računalnike stlačiš z velikansko težavo, če pa rabiš varčno, majhno in tiho grafično pa je na voljo samo še Nvidia.
Glede višine je tale nizkoprofilna GeForce GTS 250 povsem enaka ostalim grafičnim karticam, ampak zaradi majhnosti videz močno vara in se zdi višja kot je v resnici. Nizkoprofilna pomeni, da jo je po širini ravno za polovico manj. V širino meri samo 6 cm. Tudi v dolžino jo je skoraj polovico manj kot so običajne grafične dolge danes. Nizkoprofilne GeForce GTS 250 ne moreš pa priključiti v SLI, ker sploh nima povezave za SLI, ampak za domači kino oz. običajen domači računalnik tako ali tako nihče ne rabi SLI povezave. Ima samo en 6 pinski priključek za napajanje, kar je dandanes lepo videti, ko imajo vse ostale kartice že po 2 dodatna priključka za elektriko, najhitrejše že 8 pinske. Po hitrosti pa je tudi enako hitra kot najhitrejša grafična kartica na svetu izpred 2 let.
Osebno se mi bolj dopade tale majhna kartica, ki ima še vedno en mali tihi ventilatorček kot pa 9800GT Silent Cell, ki ima samo pasivni gladilnik brez ventilatorja ampak je pa dvakrat večja. Po hitrosti pa sta nekje enaki.
Če bo cena nekje med 100 in 120 EUR bi znala biti dober nakup za vse, ki gradijo poceni in varčne domače računalnike.
Ja, res, zakaj bi kupil 5770, če pa lahko kupiš požrešno nVidio. Aja, saj res...
mah, sem šele zdaj prebral tvoj post do konca. Tak fail da večjega ni. Grem rajš na južno...
Za igre so najprimernejše ATI-jeve požrešne in gromozanske pošasti, ki jih že v največje računalnike stlačiš z velikansko težavo, če pa rabiš varčno, majhno in tiho grafično pa je na voljo samo še Nvidia.
A je nekdo spregledal obstoj radeonov 5770 in 5750, celo starega 4770? Vsi imajo bistveno boljši performance per W, je pa res, da menda še nobenega ni na voljo v low-profile izvedbi. To je za slučaj, da si v HTPC pripravljen tolerirati dodatno napajanje - če ne, imaš na voljo radeone od 4350 do 4670. Edina nVidiina konkurenčna kartica je pred kratkim izdani GT240, ki je dejansko trenutno najzmogljivejša kartica, ki ne rabi dodatnega napajanja. AMD ima pač trenutno luknjo v svoji ponudbi med 4670 in 5750 (vsaj do Q1'10), ki jo GT240 lahko lepo izkoristi. Izdali so pred časom še dve 40nm kartici - GT220 in G210 (slednjo po dobrem mesecu že preimenovali v G310), ki pa po performance/W in performance/$ nista konkurenčni niti obstoječim 55nm radeonom 4000 serije.
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)
Take novice, kjer so zavajujoci in nepravilni podatki, so brezvezne.
GTS 250 = 9800 GTX+
Ima pa tale low profile sprkle rahlo znizane frekvence, ampak se vedno ima 128 shaderjev.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Bah, zaslužijo si, da so ljudje zmedeni glede njihovih kartic. Sej druga niti ni za pričakovati, glede na to, kaj si zadnji 2 leti privoščijo s po/pre-imenovanjem kartic. Enkrat (skoraj) enake kartice prodajajo pod N različnimi oznakami (8800gt -> 9800gt -> gts240, 8800gts -> 9800gtx -> 9800gtx+ -> gts250), drugič pod isto oznako prodajajo povsem različne zadeve (gtx260, 8800gts, 9600gso). Še srečni so lahko, če se samo kak pisec novic na slo-techu kje zmoti...
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)
Saj je na wikipedii celoten seznam, kjer se tocno vidi kaj je kaj. Ce se pa iz tistega ne znajdes, kako hudica lahko potem racunalnik uporabljas?
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
PIPI, tudi če si prebral vse nisi razumel. Govoril sem v glavnem samo o HTPC. Za igre bi jasno izbral Radeon 5770, ampak tistega cegla ne spraviš v nobeno HTPC ohišje. Poleg tega je Redeon 5770 še vedno 150 EUR, tale nizkoprofilni GeForce GTS 250 bo pa najverjetneje stal opazno manj denarja. Ostali, ki se čudite glede dodatnega napajanja pa verjetno niste, prebrali, da gre kljub majhnosti za še vedno precej zmogljivo grafično kartico, s katero bi še vedno lahko igral prav vse najnovejše igre.
Poraba pri HTPC-jih ni nikoli problem, velikost pač je. Precej možno je, da tale malček porablja več energije kot Radeon 5770 ali pa sta tam nekje skupaj.
Kakorkoli obračamo, glede na velikost je to daleč najzmogljivejša grafična kartica in kot zmagovalec v določenem razredu jo je torej treba pohvaliti. Z imenom kartice so pa res zgrešili.
Izi: 5750 in 5770 sta krajša od običajnih gts250, tako da verjetno ni nobene praktične ovire, da kateri izdelovalec slejkoprej ne bi naredil nizkoprofilne verzije. Porabita pa obe manj elektrike - v idle sicer le nekaj W, zato pa je pod obremenitvijo razlika bistveno višja - nekje 50W, kar je pa za vsak HTPC že zelo relevantna cifra. Ok, če rabiš najzmogljivejšo low-profile kartico je tale oskubljen gts250 edina izbira; če pa si gradiš nov HTPC in rabiš čimveč grafične moči, je po mojem boljše izbrati ohišje, ki podpira kartice polne širine, in vanj zatlačiti enega radeona 5000.
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)
Okej, če je govora o nizkoprofilnih grafah, ja, je tole aces. Ker konkurence res praktično nima. Čeprav je verjetno le še vprašanje časa, kdaj bodo prišle nizkoprofilne 5750. Čeprav vse te nVidiine inovicaije so IMO prišle zaradi pomanjkanja izzivov za izdelovalce, pa pač morajo zaposliti svoje inženirje. Če bi bil Fermi že na mizah, bi bilo to verjetno drugače :)
mene sam zanima kaj je tista stvar podobna pomnilniški kartici, ki se priklopi na matično ploščo? V mislih imam, da naj bi to predstavljal nek boot disk operacijskega sistema...
ASUS M2N-SLI DELUXE|AMD Athlon X2 6000|HD3870 512MB|PATRIOT 2x1GB 800Mhz CL.4|
Kartica je kar zanimiva vendar nikjer ne piše kakšno porabo ima.
Dober video in modifikacija. Je pa dokaj opazno, da je bil sponzoriran.
Mi pa ni povsem jasno zakaj se ni raje odločil za mATX ploščo in DDR2.
Dobro narejen:D
mene sam zanima kaj je tista stvar podobna pomnilniški kartici, ki se priklopi na matično ploščo? V mislih imam, da naj bi to predstavljal nek boot disk operacijskega sistema...
Čeprav vse te nVidiine inovicaije so IMO prišle zaradi pomanjkanja izzivov za izdelovalce, pa pač morajo zaposliti svoje inženirje.
Po mojem gre pa predvsem za obupne poskuse nV partnerjev, da bi se uspeli nekako diferencirati in mogoče vendarle kaj zaslužili, dokler nV ne izda kakega spodobnega čipa. Verjetno ni naključje, da takšne 'novosti' predstavljajo nVidia exclusive partnerji - Sparkle izdal low-profile gts250, EVGA je pompozno lansiral GTX275+GTS250 na eni kartici, Galaxy menda pripravlja neko dual-gpu single-pcb beštijo, Palit je naredil 4 verzije ene bedne gt220 in celo 5 verzij gt240...
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)
Tudi meni se zdi to (pre)imenovanje kartic le marketinški prijem, da bi do prav nove serije prodali še nekaj primerkov iz starih zalog. Skratka, nič novega.
Za igre so najprimernejše ATI-jeve požrešne in gromozanske pošasti, ki jih že v največje računalnike stlačiš z velikansko težavo, če pa rabiš varčno, majhno in tiho grafično pa je na voljo samo še Nvidia.
Za igre so najprimernejše ATI-jeve požrešne in gromozanske pošasti, ki jih že v največje računalnike stlačiš z velikansko težavo, če pa rabiš varčno, majhno in tiho grafično pa je na voljo samo še Nvidia.
nič novega za videt, na wikipediji piše da je TDP 30.5W(Nvidia gpu @ Wikipedia, primerljiv radeon hd 4550(ki je mimogrede 1 leto star) ima 25W in vsaj po specifikacijah hitrejši...
Da ne bo kdo mislil, da ima tale gts250 TDP 30W - to velja za g310, pardon, g210 (ki je že tako samo 40nm verzija g100, ki je isti drek kot 9400gt, ki je pomanjšan in navit 8500gt).
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)
Tu je sicer podatek za serijo 240: http://www.tomshardware.com/reviews/gef... Torej mora biti poraba višja, razen če so jo kompletno declocali. Aja navadna velikost GTS250 ima porabo 150 W. GTS240 pa je izdelana v 40nm,
Pa roko na srce, karkoli s serije HD4670, je overkil za HTPC sistem, ker nobena od zgoraj naštetih karic, ni sposobna poganjati iger z nekimi sprejemljivimi min. FPS-ji, z vključenim AA, ali podobnim na resoluciji 1080p. Za gledanje HD filmov pa je ATI verjetno bistveno boljša odločitev.....
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Pa roko na srce, karkoli s serije HD4670, je overkil za HTPC sistem, ker nobena od zgoraj naštetih karic, ni sposobna poganjati iger z nekimi sprejemljivimi min. FPS-ji, z vključenim AA, ali podobnim na resoluciji 1080p.
Ummm... what? Z Radeonom 4670 poganjam igro Frontlines: Fuels of War na 1280x1024 ločljivosti (toliko ima moj 19" monitor) in vsemi bonbončki brez kakršnegakoli zatikanja in igram samo in skozi internet z drugimi igralci (občasno več kot 32 igralcev naenkrat!).
Tak da, ne govorit bedarije.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Halo opeter, ja res si bom omislil namenski HTPC sistem, ter ga uporabljal za gledanje na 19" monitorju. Veš verjetno se za kak TV ogrej, pa imej 1080p resolucijo.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Halo opeter, ja res si bom omislil namenski HTPC sistem, ter ga uporabljal za gledanje na 19" monitorju. Veš verjetno se za kak TV ogrej, pa imej 1080p resolucijo.
Kaj misliš zakaj pa obstajajo konzole (Xbox 360, PS3 itn.)? Če nočeš ves čas nadgrajevati, hočeš pa vedno najnovejše igre v HD resoluciji je to edina (cenovno ugodna - no, odvisno od starosti igre) opcija.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Glede videa. To je to ja. Bistvo domače delavnice. Čez 10 let bo res da v kanti za smeti vse skupaj. Enako kot bi bil računalnik iz trgovine. In res se ne splača če vzameš v zakup ves čas trud in tudi do neke mere denar ki ga za to porabiš.
Ampak tisti ki ga to veseli ve da je vse skupaj: Neprecenljivo.
), ki pa po performance/W in performance/$ nista konkurenčni niti obstoječim 55nm radeonom 4000 serije. 
Večina iger na konzolah teče na 1280x720 ali pa še manjši. Igre, ki tečejo na 1920x1080 so v bistvu precej redke.