» »

LGA-1156 z napakami v proizvodnji

1
2
3

Dr_M ::

Za tiste ki dejansko potrebujejo procesorsko moč je 1366 odličen nakup


Seveda, ce vanj utaknes procesor za...900€? :) Ker tisti, ki res potrebujejo procesorsko moc, ne navijajo.
Tam nekje bo tudi najcenejsa nadgrandja za 32nm >:D
Seveda, odlicno.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Azrael ::

@safast

Dotaknejo se že vsi (če je socket, kot je po specifikaciji), problem je koliko dobro = problem kontaktne upornosti med različnimi pini.

In ko CPU ganjaš preko vseh meja, so take malenkosti dovolj, da zakuriš najprej slabe kontakte, potem pa še ostale, ki postanejo preobremenjeni, kar se je tudi zgodilo.

Ampak, to je treba vzeti v zakup vedno, ko se gre s čiperajem preko Absulute Maximum Rating, kar ekstremen OC, brez dvoma je.

Dokler pa stvari delajo v deklariranih mejah, težav ni, če je le socket po specifikaciji.

Kaj bo s takim sistemom čez nekaj let, je bolj vprašanje kaj bo z matično kot celoto, kvaliteta uporabljenega materiala, konstrukcija in sama izvedba).
Nekoč je bil Slo-tech.

M-XXXX ::

Seveda, ce vanj utaknes procesor za...900€? Ker tisti, ki res potrebujejo procesorsko moc, ne navijajo.

Dobro se zavedam tega in ja- ciljal sem tako na 920 model kot na 950 (čeprav bolj na 920) vendar pa je res da je 860 zelo blizu).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: M-XXXX ()

neres ::

Naj mi kdo bolj po domače pove, če sem prav razumel.

Se pravi 1366 podnožja se manj žgejo, ker so bolj natančno izdelana, ali ker se tok porazdeli na več pinov kot pri 1156? Ali kombinacija obojega ali še kaj tretjega?


Sem bil že skoraj 100% odločen, da bo naslednji CPU en i5 na 1156 in seveda bi ga pač navil, kolikor bi šlo brez nekega glasnega hlajenja (4Ghz?).
Procesor bi pa bil večinoma v idle, pri manjši frekvenci, in tam ima baje 1156 manjšo porabo...

safast ::

@safast

Dotaknejo se že vsi (če je socket, kot je po specifikaciji), problem je koliko dobro = problem kontaktne upornosti med različnimi pini.

In ko CPU ganjaš preko vseh meja, so take malenkosti dovolj, da zakuriš najprej slabe kontakte, potem pa še ostale, ki postanejo preobremenjeni, kar se je tudi zgodilo.

Ampak, to je treba vzeti v zakup vedno, ko se gre s čiperajem preko Absulute Maximum Rating, kar ekstremen OC, brez dvoma je.

Dokler pa stvari delajo v deklariranih mejah, težav ni, če je le socket po specifikaciji.

Kaj bo s takim sistemom čez nekaj let, je bolj vprašanje kaj bo z matično kot celoto, kvaliteta uporabljenega materiala, konstrukcija in sama izvedba).



Hvala lepa za 'razlago'. Upam da nebom prehitro - 5 let - videl kaj nefunkcionalno.

Sicer pa sem se pogovarjal z distributerjem za Asus (Avtera) in pravi, da tudi v tem primeru Asus nebi kril procesorja.

TOP ::

Kot sem jaz bral se je to zgodilo tistim ki navijajo v višave in pri Voltaži nad 1,6V

Dr_M ::

Ne razumem, zakaj taka panika.
Kupis plato, ki je varna in je stvar resena. Zakaj bi mogu ravno tisto kupit, ki ima foxconn podnozje.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

safast ::

Ne razumem, zakaj taka panika.
Kupis plato, ki je varna in je stvar resena. Zakaj bi mogu ravno tisto kupit, ki ima foxconn podnozje.


Kako pa bos videl v zapakirani skatli, katera ima Foxconn in katera ne? Pa se ogromno zadev se kupuje preko spleta.

Dr_M ::

Nekaj je omenjeno ze v novici, pa tudi kmalu bo teh podatkov na netu ogromno.
Samo malo je treba pobrskat. Ali pa enostavno posljes mail prodajalcu.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

TOP ::

Kako boš vedu enostavno,prebrat je treba.Foxconn podnožje nimajo edino MSI in EVGA vsi ostali majo.Moja Gigabytka ga ma.

M-XXXX ::

Se pravi 1366 podnožja se manj žgejo, ker so bolj natančno izdelana, ali ker se tok porazdeli na več pinov kot pri 1156? Ali kombinacija obojega ali še kaj tretjega?

Katerega dela od NOBEDEN SE NE ŽGE nisi razumel?

neres ::

Hočeš rečt da se nobeden 1366 ne "žge"? Tudi prav. Mene samo zanima zakaj.

M-XXXX ::

Zdaj mi pa res ni jasno kaj sploh hočeš zvedet... Zakaj je nekaj tako, čeprav tega dejansko sploh ni?:D

neres ::

Tako ja. :D

Seveda s predpostavko, da obstajajo podobnosti med podnožji. :D

Dragi ::

Lej človek. i5 ima po defaultu 75W TDP. To pomen da procesor oddaja 75W toplote.
Ko so oni navijali jim je ta TDP narastu na 150W, kar pomen da je procesor oddajal dvakrat več toplote in kuru DVAKRAT več amperaže kot bi jo normalno.

DVAKRAT!! Ti tega ne boš dosegel, pini ne bodo nč crkaval, ne skrbi. Tebi bo pri navijanju mogoče ratalo spravit tdp na 100W, če sploh. 150 je še vedno daleč in tud če že prideš do tam, to še vedno ne pomeni da bi se sploh zgodilo, je samo verjetnost.

Kup plato pa ne paničar. Nič ji ne bo.

Pyr0Beast ::

Ko so oni navijali jim je ta TDP narastu na 150W, kar pomen da je procesor oddajal dvakrat več toplote in kuru DVAKRAT več amperaže kot bi jo normalno.
Dvakrat ? O ne ne. Za tak podvig bi moral izključno podvojiti delovno frekvenco.

Poraba se dviga bolj z napetostjo, kot frekvenco.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

PrimozR ::

Hočeš rečt da se nobeden 1366 ne "žge"? Tudi prav. Mene samo zanima zakaj.

Ker so socketi bolje narejeni. Pa tudi v Sloveniji močno dvomim, da bomo videli zažgan 1156, če že, bo to kvečjemu par primerkov. Si drzneš trditi, da boš med njimi? Če boš, boš imel marsikater drug problem, kot zakurjen socket pa proc. Recimo kje dobiti dovolj tekočega dušika.

M-XXXX ::

Ko so oni navijali jim je ta TDP narastu na 150W, kar pomen da je procesor oddajal dvakrat več toplote in kuru DVAKRAT več amperaže kot bi jo normalno.
Dvakrat ? O ne ne. Za tak podvig bi moral izključno podvojiti delovno frekvenco.

Poraba se dviga bolj z napetostjo, kot frekvenco.

Tako kot je rekel že Pyr0Best: http://newstuff.orconhosting.net.nz/wCa...

Steinkauz ::

Temperatura narašča z kvadratom toka.

M-XXXX ::

Temperatura narašča z kvadratom toka.

Od kje si pa temperaturo potegnil notri:D Ker tole v praktičnem primeru (tem. procesorskega jedra) ravno ne drži, preveč ostalih dejavnikov

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: M-XXXX ()

Pyr0Beast ::

Temperatura narašča z kvadratom toka.
Še manjka obrazložitev.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Steinkauz ::

Mislu sm voltažo

Pyr0Beast ::

To je pa bolj pravilno.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Steinkauz ::

No sej sm zamešal, torej je nerelevantno za to debato :))

Dragi ::

p=u*i

Če ti pustiš voltažo kostantno in pri tem povečuješ moč (posledica večje porabe moči je večje gretje) s tem povečuješ amperažo ki teče skozi pine.

Voltaža sama po sebi ne kuri elementov, amperaža jih.
Dejanski primer, ko smo na praksi v srednji dajal manjše upore na visokotokovno omrežje se je voltaža spustila, z uporom ni blo nč narobe. Ko pa smo čez šopal velike amperaže (pa tud če pri majhnih voltažah) pa je upor dobesedno skurilo. Najprej se scvrlo plastične oznake, potem pa sam upor dokler ni dobesedno pooglenel.

Lahko me pa kdo popravi, seveda z tehtnimi argumenti.

Pyr0Beast ::

Upore kuri Wattaža.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Dragi ::

Zakaj je potem pri sorazmerno istih Watih upor enkrat preživel in drugič bil skurjen?

Porazlož mi (nism sarkastičen, resno prosim).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Dragi ()

PrimozR ::

To je pa bolj pravilno.

Niti približno.

Pyr0Beast ::

Zakaj je potem pri sorazmerno istih Watih upor enkrat preživel in drugič bil skurjen?
Za velike amperaže rabiš ustrezno veliko napetost pogojeno z upornostjo elementa.

Pri skoraj izključno napetostnem viru se napetost sesede do te mere da se praktično vsa energija potroši v viru, upor pa se predstavi kot kratek stik, posledično je gretje v njem zanemarljivo.

Pri tokovnem viru pa bo napetost naraščala do te meje, dokler ne bo jakost toka dosegla izbrano omejitev. Moč tukaj Ni! omejena, dokler ne omejuješ napetosti.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Pyr0Beast ::

Niti približno.
Da PIPI, hvala za opozorilo. Sem že mislil na porabo etc. in zamuštral vse skupaj.

Poraba narašča s kvadratom napetosti ali pa linearno z večanjem frekvence.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

McGregorSL ::

Se prav za špile bo dost podnožje 1156 i7 860 in dual chanel 8GB ram ?
ali raje 1366 i7 920 tripple channel 6GB ram ?

V obeh primerih recimo single Radeon5870

Sam ne bi pa ravno rad da mi crkne podnožje...

Dragi ::

Za špile so ti dost trenutni proci. Nimaš kej rabit I5, še vsaj kako leto do dve ne.

Če se ti gre samo za špile raje investiraj v boljšo(e) grafično(e).

energetik ::

Poleg tega ne vem kaj boš z 8 GB rama, če boš igral igre. Že 4GB je čisto zadost.

PrimozR ::

Za špile so ti dost trenutni proci. Nimaš kej rabit I5, še vsaj kako leto do dve ne.

Če se ti gre samo za špile raje investiraj v boljšo(e) grafično(e).

Aja, i5 je procesor prihodnosti in še ne obstaja... Kaj točno so potem trenutni proci?

In definitivno LGA-1156. pa verjetno bo čez glavo že 4 GB RAMa.

Dragi ::

Dej pipi ne bodi sarkastičen. I5 stane 158EUR, kaki phenom2 stane 100EUR cirka in ga lahko komot naviješ. Ni špila da ne bo lepo gladko laufal na phenomu. Za 50EUR lahko investira v grafično.

Lahko se spraviva tud v teste, sem jih dosti pregledal zadnji mesec ko sem kupoval sistem zase.

TOP ::

Ja sam si očtno tud slabo gledal teste,ker X4 955 že zaostaja za I5 570 pa staneta skoraj isto.

PrimozR ::

Dej pipi ne bodi sarkastičen. I5 stane 158EUR, kaki phenom2 stane 100EUR cirka in ga lahko komot naviješ. Ni špila da ne bo lepo gladko laufal na phenomu. Za 50EUR lahko investira v grafično.

Lahko se spraviva tud v teste, sem jih dosti pregledal zadnji mesec ko sem kupoval sistem zase.

Ker Phenom II je 100 €? Aja pa res ne vidim, zakaj bi bil sarkastičen. Govoriš, kot da smo mu svetovali, naj počaka dva meseca na i5/i7 proce za LGA-1156. Pa ni treba, so že na trgu. Poleg tega pa prednosti niso samo pri zmogljivosti,t emveč tudi pri porabi. Zame je to glavni plus platforme 1156.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

McGregorSL ::

Za špile so ti dost trenutni proci. Nimaš kej rabit I5, še vsaj kako leto do dve ne.

Če se ti gre samo za špile raje investiraj v boljšo(e) grafično(e).


Trenutno mam Core2Duo E6600 Nenavit in GF8800GTS in načeloma dela ... sam ker je 3 leta staro bi rad zamenjal z novim sistemom za spet 3 leta (februarja2010)... tako da že zdaj malo sledim kako gre tehnologija naprej ... ustavil sem se v tej temi pa zato ker me je zanimal ali se res podnožje skuri pri igranu iger 24/7.

1156 podnozje (z17 860) mi je bolj vsec zaradi porabe in sistem v celoti je ugodnejši (predvsem plata)... je pa seveda vprašanje koliko sploh pridobim če vzamem 920 in tripple channel ... za 5% se mi zdi škoda keša....

Grafično kartico bi pa vzel najbolšo, ki bov okviru mojega budgeta za GPU to je 350€ ... trenutno je to R HD 5870 ... ali je kaka boljša za to ceno?

Po drug stran pa more tudi processor bit vsaj tok soliden da ne bremza grafične...

Vse skup seveda na Windows7 64-bit..

lp
~McG

energetik ::

Ker Phenom II je 100 €?

PhenomII X2 550 BE. (~90€). ;)

Dragi ::

Pa ne rabi vzet 955 lol. Za špile mu je en crappy proc dovolj. Bemu no, dej si poglej reviewe. Tud i5 ne rabi, tud podrazno ne, razen če nima endgame grafičnih 2x v sli/crossfire. Pa še takrat bo proc lepo čez zvrgu.

Nevem kje sem gledal, men se zdi da anandtech. Razlika med duo in triple core je 15-25%, razlika med triple in quad je pa ene 1-5%.

Še večja bedarija na to je pa jemat neki hyped up novo arhitekturo, ko so stari proci čist dovolj.

Pa 955Be je čista bedarija. Čist predrago za kar ponuja. Se raje vzame eno švohnej varianto pa navije. Na stock to.

In ne, nisem reku da naj počaka na i5. Pravim da ga naj NE vzame, če rabi sistem samo za špile. Ga ne bo porabu sploh do polovice.
Za sistetične teste mu pa lahko tud dol visi. 5-10fpsov ingame več pa 50-100EUR dražji (moreš računat da so za i5 še matične dosti dražje) al pa 50-70 fps več pa 50-100EUR dražji na grafičnih.

Zarad mene naj pa vzame kar hoče. Na koncu je njegov keš. Jst sam vem da če bi jemal za špile bi vzel phenom2 ker je cenejši. Če bi jemal za še druge prčkarije (bale programov, cpu intensive stvari) bi pa pač vzel i5 al pa i7 kot sem tudi ga.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Dragi ()

PrimozR ::

Ker Phenom II je 100 €?

PhenomII X2 550 BE. (~90€). ;)

jabolka in hruške, če primerjamo z Intelovim Quadom. In ne mi o doklepanju, za običnega uporabnika ne moreš računati na odklepanje. Sam bi se definitivno šel ta gamble, za random folk pa ne, ker enostavno ne bi razumeli tveganja in posledic neuspeha :)

i5 se rpavzaprav slabše odreže v SLI/CF, kot pa GA-1366, ker je PCIe kontroler bottleneck. Ne vem zakaj bi vzel AMDjevega Quada namesto Intelovega, če bo v igrah enako, torej tudi AMDjev neizkoriščen. Okej, če gremo na dual core, je druga zgodba, tukaj Intel še nima odgovora.

In kdo jemle to kot hyped up novo arhitekturo? Dejstvo je, da so i5/i7 hitri in porabijo malo. Kje je tukaj hype? Pa spet, 100 EUR več?? enako vreden CPU je pri intelu hitrejši, POPOLNOMA kul plato pa dobiš za 110 EUR v obliki MATX MSIjeve P55ke. 790GX plate za AMD so pa ~120 EUR. Razlike praktično ni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

TOP ::

No to tud jaz trdim

Dr_M ::

Torej, nihce ne sme kupit AMDja?
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

PrimozR ::

Ne, samo nekako ni pointa, če za skoraj enako denarja dobiš več in manj - več zmogljivosti in manj porabe. Zdej za srednji rang je AMD najboljša izbira. Pri ultra low end pa Intel s Celeroni in podobnimi proci spet pridobi. IMO.

Dr_M ::

Pri ultra low end pa Intel s Celeroni in podobnimi proci spet pridobi.


Ja, ta je sele bosa. Kupovat novo 775 plato. :)
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

PrimozR ::

Če ti je cilj imeti čim bolj poceni in varčen računalnik (recimo za server), itak ni važno, ali imaš noter the latest and greatest.
EDIT: sicer pa za nek običen računalnik se strinjam,d a je fail kupovati novo s775 plato, ja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

energetik ::

Ne vem zakaj bi bil fail kupovat 775 plato. Za tiste, ki ne nadgrajuejo, je vseeno. Recimo jaz menjam kište na 6-7 let. Po 7 letih je najbolje komplet menjati, ker je že itak čisto drug socket zunaj.
Sedaj sem nabavil AM2+ plato in ko bom novo nabavljal, bo zunaj verjetno že kakšen AM4. Zakaj bi torej zdaj kupoval AM3 plato, da bom mogoče kdaj nadgrajeval?

todman74 ::

Ne, samo nekako ni pointa, če za skoraj enako denarja dobiš več in manj - več zmogljivosti in manj porabe. Zdej za srednji rang je AMD najboljša izbira. Pri ultra low end pa Intel s Celeroni in podobnimi proci spet pridobi. IMO.


Kva se tukaj nekateri obremenjujete s parimi procenti, ki naj bi jih pri Intelu dobili več, kot pri AMD (mislim na P/P), po drugi strani pa kupujete plazme za 1000€ in več, ter telefone za 500€...kje pa tukaj gledate na P/P!?

Dr_M ::

Če ti je cilj imeti čim bolj poceni in varčen računalnik (recimo za server), itak ni važno, ali imaš noter the latest and greatest.


Tudi z AMDjem lahko to brez najmanjsih tezav dosezes. :)
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

PrimozR ::

Ne, samo nekako ni pointa, če za skoraj enako denarja dobiš več in manj - več zmogljivosti in manj porabe. Zdej za srednji rang je AMD najboljša izbira. Pri ultra low end pa Intel s Celeroni in podobnimi proci spet pridobi. IMO.


Kva se tukaj nekateri obremenjujete s parimi procenti, ki naj bi jih pri Intelu dobili več, kot pri AMD (mislim na P/P), po drugi strani pa kupujete plazme za 1000€ in več, ter telefone za 500€...kje pa tukaj gledate na P/P!?

Namesto ne vem, Symbiana vzameš proper smartphone, ki dejansko ima performance? :D

Izvoli, povej ker CPU in plato naj vzamem (dual core).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()
1
2
3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Novice iz Intela

Oddelek: Novice / Procesorji
165942 (4244) Jst
»

Stroški izdelave Intel P55 matične plošče

Oddelek: Novice / Matične plošče
184443 (2953) PrimozR
»

Intel pripravlja nova vezna čipovja

Oddelek: Novice / Matične plošče
274071 (2953) MrStein
»

LGA-1156 z napakami v proizvodnji (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Matične plošče
1108721 (6282) krho
»

Intel ambiciozen z novimi procesorji

Oddelek: Novice / Procesorji
264680 (3606) butl4d

Več podobnih tem