Mashable - Čeprav je recesija prizadela praktično ves svet, se ji je Apple nekako uspel izmuzniti. Glede na raziskave družbe NPD se je Applov delež prisotnosti v gospodinjstvih v zadnjem letu celo dvignil, z 9% v letu 2008 na 12% letos. A glede na raziskavo si kar 85% uporabnikov Applovih računalnikov lasti še vsaj en računalnik, na katerem je najverjetneje nameščena ena izmed izdaj Windows. Lastniki Macov so tudi tehnološko bolj razgledani, saj jih vsaj 66% živi v gospodinjstvu z vsaj tremi računalniki, medtem ko je delež članov gospodinjstev z več kot tremi računalniki, na katerih ne teče OS X, zgolj 29%. Applovci so tudi bolj mobilni, saj jih ima prenosnike skoraj tri četrtine, medtem ko je mobilna zgolj polovica uporabnikov PCjev. Deleži so močno v prid uporabnikom Macov (dvakrat, trikrat, celo 5-krat višji) tudi, ko se pogovarjamo o iPodih, DSLR fotoaparatih, plazemskih televizorjih, navigacijskih napravah, itd. Morda se razlog za vse to skriva v njihovih višjih dohodkih, saj jih je dobra tretjina članov gospodinjstva, ki v ZDA letno zaslužijo prek $100.000, medtem ko je zgolj 21% uporabnikov PCjev članov takšnih gospodinjstev.
offtopic: Ko sem si lani poskusal sestaviti racunalnik s podobno konfiguracijo kot Mac Pro, je bila razlika v ceni Mac Pro vs. tak racunalnik slabih 100 EUR (v korist Mac Proja), s tem da pri Macu pride zraven se operacijski sistem. Samo v vednost.
Je pa avtor lepo povzel:
Morda se razlog za vse to skriva v njihovih višjih dohodkih, saj jih je dobra tretjina članov gospodinjstva, ki v ZDA letno zaslužijo prek $100.000, medtem ko je zgolj 21% uporabnikov PCjev članov takšnih gospodinjstev.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.
@loki3000: Brez nobene specificne znamke. Iz oglasevane hitrosti procesorjev sem dobil podatek o oznaki Intel Xeon procesorja, nato sem dodal se ustrezno dvoprocesorsko maticno plosco (Supermicro), ustrezno kolicino RAM-a, graficno kartico, napajalnik, ohisje.
EDIT: dodal prelom vrstice.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.
offtopic: Pri macih se tudi zelo pozna, ker počasi izgubljajo ceno, med tem ko komponente za PC z izdajo novejših komponent drastično znižajo ceno starim.
ONTOPIC: Je pa res, da so Apple produkti mišljeni, še posebno pa v naši deželici, kot nadstandard. :) Naš povprečen prihodek je itak krepko pod tistim, čez lužo in naši.
Bruh: količina računalnikov kot merilo razgledanosti... In raziskavi, ki pove, da so lastniki Ferrarijev premožnejši kot lastniki Hyundajov pravijo raziskava...
Ko sem si lani poskusal sestaviti racunalnik s podobno konfiguracijo kot Mac Pro, je bila razlika v ceni Mac Pro vs. tak racunalnik slabih 100 EUR (v korist Mac Proja), s tem da pri Macu pride zraven se operacijski sistem. Samo v vednost.
Že res - to je tudi segment, ki ga Apple pokriva. Za nekoga, ki pa želi dobiti soliden hardware pod 1000€, pa je Apple absolutno tazadnja varianta. Od resnega premium sellerja bi dandanes pričakoval, da ti bo v škatlo zapakiral i5 ali i7 core, tako pa niti najdražji iMac tega ne ponudi (in to za precej mastno ceno). Danes štirijedrnika dobit ne bi smel bit tak problem/finančni zalogaj.
Skratka - Apple je za povprečnega uporabnika še vedno drag. Ne zato, ker v svojih segmentih ne bi ponujal konkurenčnih zadev, temveč zato, ker je izpustil segment, ki je daleč najbolj ekonomičen (price/performance škatla brez monitorja).
Mac mini je sicer povsem stylish in prikupna škatla, ki pa je žal po specifikacijah šibkejša od mojega 3 leta starega podmiznega hrčka (ki mimogrede že ob samem nakupu ni bil nič tehnično superiornega, imel pa je praktično identično ceno). Če želiš price/performance zadevo, potem je mac mini bolje spregledat.
Od kdaj število računalnikov v gospodinjstvu pomeni višjo tehnološko razgledanost? Še zdaj se spomnim ko me je kolega prosil če poglam kaj je narobe z Winsi od njegove žene pol pa vidis polno hišo računalnikov pa noben od uporabnikov ne ve več kot zadevo prižgat ter gledat gor filme, poslušat glazbe, surfat za pr0n. Kaj šele da bi vedeli kake računalnike z kakimi komponentami ter OSi majo.
Dobro da vem, z vsakim novim računalnikom, ki ga kupim sem bolj računalniško razgledan.
No vidiš. Glavno, da so številke vedno merodajne za statistiko. Ostalo ni pomembno.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Zdaj pa ne vem, ali uporabnike microsoftovih izdelkov nadgradnje ne zanimajo in se stvari ne dotikajo, dokler pač delujejo, ali so microsoftovi novejši izdelki tako slabi, da se pač ne primejo.
Amm: zadnji sp3 za xpje je izdan aprila 2008, tako da prva trditev ne more v celoti veljati in kot dodatno v testu ni upoštevano da je še kakšen osx pred 10.4.
Glede ie6 pa je bilo že dosti debat in ni potrebno še enkrat razpravljati o tem.
Raziskava pove to, da si premožnejši lahko omislijo Mac-a, raja pa ne in zato v nedogled nabija, kako je PC boljši in s tem opravičuje svojo nezmožnost nabave Maca.
win64: tabelica firefox vs. IE versions pa pokaže, da MS crowd novosti sprejema bolj počasi tako od brezplačne (mozilla) kot od plačljive konkurence (apple). Denarnica izločena.
IE kar jaz vem ti ne pred vsakim zagonom pogleda, če je posodobitev na voljo in ti tudi predlaga posodobitev. Za IE moraš posebej zagnati windows update.
Mogoče pa to kaj več pove o "naprednosti uporabnikov": večina windows uporabnikov uporablja sistem iz leta 2001, večina mac uporabnikov sistem iz leta 2007
Mac userji kupijo novega Maca vsaki 2 leti zato, ker: 1) imajo denar 2) z starim mekom pač nisi car To ni naprednost, ampak preseravanje.
IE kar jaz vem ti ne pred vsakim zagonom pogleda, če je posodobitev na voljo in ti tudi predlaga posodobitev. Za IE moraš posebej zagnati windows update.
Ja, to je eden izmed problemov IE, vsekakor. Potem pa imaš horde dinozavrov na IE6, spletni razvijalci se držijo za glavo in neko tretje podjetje (Google) piše posodobitve za prastari browser, ker le-ta ne omogoča izkoriščanja vseh možnosti njihovih spletnih storitev. Naprednost po microsoftovsko.
Saj je logično- ko imaš že polno rit vseh uporabnih reči, začneš kupovat neuporabne- apple
Word!
No zdj pa resno, seveda se ne strinjam da so kakorkoli bolj napredni, prej manj (govorim za večino). So ljudje, ki so kot svoj prvi računalnik že uporabljali mac-a in za tiste nebom nič rekel. So tudi napredni uporabniki, ki so v OSX našli pač tako zelo večjo uporabnost. So pa nekateri, ki mac-a kupijo, ker jim vsak PC šteka, ni "lep", itd. In mislim da je teh več. Ko vidiš na youtubu ljudi, ki hvalijo kako je mac "rock solid", kako ne šteka, kako je "boljši filing" na njemu, kok je lepši, kako vsi PC-ji smrdijo bla bla bla. To je samo odraz neznanja na PC-jih v njihovi preteklosti. In to so ljudje, ki za uporabo iPhoto ter Safarija tlačjo 16GB ram-a v 8 jedrni Mac Pro, plus še kakšno "Apple approved" HD 4870, ker so slišali, da iPhoto sedaj izkorišča OpenGL.
Več forumov, blogov itd preberem, bolj se za glavo držim. Sam še nisem resno poskusil OSX a imam veliko željo. Po vsej vrjetnosti pa ga nebom imel nikoli za primarni OS, nažalost VELIKO premalo alternativnih aplikacij tistim, ki jih sedaj uporabljam.
In other news: Lastniki Ferrarijev premožnejši in si večkrat lastijo več avtomobilov. S tem bolj razgledani in tehnično podkovani? Dvomljivo...
Očitno si nisi dobro prebral novice oz. pogledal slikce. Polej delež Macovcev, ki imajo iPoda. Pa ajde, tukaj lahko tšejemo to kot fanboyizem. Poglej delež lastnikov DSLRjev. Ali pa delež lastnikov navigacijskih naprav. Ali pa delež HDTVjev. Obenem lahko večje število računalnikov upoštevamo kot Mac (po možnosti prenosnik), general kišta, NAS ali pa HTPC. uporabniki Windowsev imajo pa samo laptop oz. general kišto. HTPC ima redko kdo, čeprav si ga morda želi. A spet, morda mu to onemogočajo nižji dohodki.