» »

Ameriško sodišče odredilo zaprtje GMail računa nedolžnega uporabnika

Ameriško sodišče odredilo zaprtje GMail računa nedolžnega uporabnika

Slashdot - Uslužbenci ameriške banke iz Wyominga, Rocky Mountain Bank, so 12. avgusta letos pomotoma poslali imena, naslove, SSN številke ter podatke o dolgovih svojih 1300 strank na nek GMail poštni naslov. Ko so v banki odkrili napako, so prejemniku poslali sporočilo, v katerem so ga prosili, naj datoteko uniči in je ne odpre. Odgovora ni bilo, zato so se obrnili na Google s prošnjo, naj jim razkrije identiteto lastnika e-poštnega računa.

Google je na to odvrnil, da za kaj takega potrebujejo sodno odredbo. Zato so pri banki sodišče zaprosili za odredbo s katero bi sodišče Googlu naložilo razkritje identitete lastnika računa ter deaktivacijo njegovega (ali njenega) računa. Pri tem so celo hoteli, da primer ostane tajen, čemur pa sodišče ni ugodilo.

Kljub temu, da je šlo za očitno napako banke in da lastnik računa, kamor so bili pomotoma poslani podatki ni storil ničesar spornega (pravzaprav sploh ničesar), pa je sodnik James Ware iz okrožnega sodišča v Kaliforniji presodil, da mora Google razkriti identiteto lastnika računa in ta račun tudi zapreti.

Podobno kot v finančni krizi za napake bank očitno tudi tokrat odgovarjajo drugi...

63 komentarjev

strani: « 1 2

Gost ::

Princip koga briga mali človek je očitno zelo popularen. Sramota, ja.

Tody ::

Dej gremo zdej vsi temu sodniku pošiljat certifikate pa zaupne podatke ... da mu pozaprejo vse mail račune. Pa še unga fizičnega!

matter ::

katastrofa
Grem basket pa bom neloke metal

PaX_MaN ::

Wait for it, wait for it ... ŠALA-LA-LA-LA-LA-BAJZERJI!
(Banka IN sodišče. Mislim, kaj se je zgodilo s tistim ups-smo-vam-nakazali-malo-preveč,-prosimo-povrnitev-na-izhodiščno-stanjeeee? Zdaj še tega ne delajo več, ti kar SWAT pošljejo na vrata, a?)

Azrael ::

In kaj so s tem dejanjem pravzaprav dosegli, sploh v primeru, če uporabnik tistega mail naslova sploh ni bil iz ZDA?

Če je bil lump, je zadeve že davno spravil v "promet", če je triger happy pri brisanju mailov, katerih naslovi niso v njegovem jeziku, je zadevo brisal, preden jo je sploh pogledal itd. Pod pogojem, da je bil naslov sploh še aktiven.

IMO Močno zapolznela gasilska akcija, brez pravega smisla.
Nekoč je bil Slo-tech.

Spc ::

Kasnejših reklamacij ne upoštevamo?

Ko se zmoti kupec in podjetju plača preveč denarja se potem lepo podjetje umakne in razloži, da jim v dokumentaciji piše, da kasnejših reklamacij ne upoštevajo.
Ko se pa zmoti podjetje in kupcu pozabi odtegnit denar ali pa kaj narobe naredijo pa je kupec za v zapor.
Telemach is a land of confusion in Slo-tech je podkupljen iz strani ProPlus-a.
https://tinyurl.com/lr8hydo

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Spc ()

Jumping Jack ::

Ahem, zakaj sploh zapreti račun, ko bi lahko enostavno pobrisali omenjeni mail in dosegli popolnoma isto!

Banka: "Pomotoma smo vam nakazali nek denar, zato vam bomo zdaj zaprli račun." ;((

Gredo tudi s tankom nad komarja? Še dobro, da niso zahtevali kar zaprtja Googla...

Mipe ::

Najbrž je bil itak neaktiven account!

jype ::

Meni se to zdi edino smiselno. Kam pa pridemo, če banke ne morejo kar zapret e-mail računov naključnih uporabnikov pri googlu?!?

butl4d ::

Edino vprašanje, ki si ga postavim ob tej novički je: "koliko zelencev je pravzaprav vreden googlov gmail account?"

nocutius ::

Tole so si pa malo preveč dovolili, tole pa je zdaj ena packa na google imenu.

Zero0ne ::

Tole so si pa malo preveč dovolili, tole pa je zdaj ena packa na google imenu.


Google je dobil sodni nalog. Torej je dejstvo, da spoštujejo zakon zate "packa na imenu"? :|

darkolord ::

Kasnejših reklamacij ne upoštevamo?

Ko se zmoti kupec in podjetju plača preveč denarja se potem lepo podjetje umakne in razloži, da jim v dokumentaciji piše, da kasnejših reklamacij ne upoštevajo.
Ko se pa zmoti podjetje in kupcu pozabi odtegnit denar ali pa kaj narobe naredijo pa je kupec za v zapor.
Seveda velja prav enako za podjetje, če imaš dokaz, da je prišlo do napake.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Spc ::

Imam osebno izkušnjo v Rolanu!
Ko so papirje zgubili nas pa skoraj šli tožit po 2 letih.
;((

Tako, da se izogibajte Rolana.
Telemach is a land of confusion in Slo-tech je podkupljen iz strani ProPlus-a.
https://tinyurl.com/lr8hydo

ANGEL_B ::

Podobno kot v finančni krizi za napake bank očitno tudi tokrat odgovarjajo drugi...

Sicer resničeno ampak malo naumesno.
Ok, banka je naredila napako da je poslala zasebne podatke na napačen naslov. Napaka ni huda, daje pa možnost da pride do zlorab teh podatkov. In če bi te podatke kdo uporabil z zlobnimi nameni bi lahko potem marsikdo drug nedolžen imel probleme.
Torej kratenje neke dokaj malenkostne pravice ene osebe, zato da se zaščiti zelo pomembne pravice mnogih drugih oseb se mi zdi sprejemljvo in pravilno.
Ce bi ta uporabnik sam zbrisal podatke bi bilo se najboljse. Ker jih ocitno ni, pa ga je bilo potrebno prisilit v to.

Senitel ::

Torej kratenje neke dokaj malenkostne pravice ene osebe, zato da se zaščiti zelo pomembne pravice mnogih drugih oseb se mi zdi sprejemljvo in pravilno.

Kako točno so z izbrisom e-mail računa zaščitili kakršne koli pravice?

l0g1t3ch ::

Če je bil baraba jih je še tisti moment skopiral kam drugam ali razposlav naprej. Tako da brisanje računa po parih dnevih/tednih ne pomaga nič.

Filo ::

jest bi te podatke vse sprintal in jih poslal nazaj po navadni poštni isti banki, ki je že od začetka zafurala vse, s pripisom: Ker so podatki delikatne narave, sem se odločil da vam jih pošlem nazaj.

Lp, Zafukal Ste

Matthai ::

Angel - kaj točno bi potem pomagalo zaprtje računa?

JE pa fino vedet. Če hočem nekomu zapret račun, mu pošljem neke pomembne podatke in potem pokličem sodišče...
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

ZaOstali ::

Če je bil baraba jih je še tisti moment skopiral kam drugam ali razposlav naprej. Tako da brisanje računa po parih dnevih/tednih ne pomaga nič.

Verižno?
Pošlješ vsem xxx frendov, ti pa naprej svojim....

CyberPunk ::

Pravilno vprasanje se glasi: Za kateri @#^%&$(@# @# $*@#&%$*@ @#&*$ ima katerakoli banka, podjetje ali drzavna institucija sploh pravico, da uporablja navadno nezasciteno posto za posiljanje tovrstnih podatkov? Ce bi se Gugl se bolj obrnil (magari v sodelovanju z uporabnikom, ce je ta iz pravega "testa"), bi tozil banko zaradi malomarnosti, iz katere bi vsaj precedencni primer ratal, da se morajo zaupni podatki obravnavati statusu primerno. Navaden mail je strogi NE. Glave bi morale leteti v tej banki.

JebatGa ::

1. Če bi jaz na Gmail dobil nek mail od neke nepoznane banke, bi ga verjetno označil za spam, saj ponavadi dobim kakšen mail od t.i. Bank Of America da imam milijon dolarjev na računu.
2. Me pa zanima kaj bi banka storila če bi te podatke poslali po običajni pošti. Bi prišli z buldožerji podret hišo?

Entrainer ::

Podobno kot v finančni krizi za napake bank očitno tudi tokrat odgovarjajo drugi...

Sicer resničeno ampak malo naumesno.
Ok, banka je naredila napako da je poslala zasebne podatke na napačen naslov. Napaka ni huda, daje pa možnost da pride do zlorab teh podatkov. In če bi te podatke kdo uporabil z zlobnimi nameni bi lahko potem marsikdo drug nedolžen imel probleme.
Torej kratenje neke dokaj malenkostne pravice ene osebe, zato da se zaščiti zelo pomembne pravice mnogih drugih oseb se mi zdi sprejemljvo in pravilno.
Ce bi ta uporabnik sam zbrisal podatke bi bilo se najboljse. Ker jih ocitno ni, pa ga je bilo potrebno prisilit v to.


Jaz bi se tu raje vprašal, kdo izmed tistih mnogih ima večjo pravico do zasebnosti kot ta posameznik. Pri pravicah ni in ne more biti demokracije. Vsak posameznik ima enake pravice katerih ne more izgubiti na račun več drugih posameznikov.
V takih primerih se morata obe strani dogovoriti za nek kompromis, ti meni vrneš podatke, jaz tebi primerno odškodnino zaradi ...

uio ::

Niso mogl odredit brisanja njihovga sporočila ampak so kr cel račun zaprl mislm zakaj?

madmitch ::

In sedaj so dosegli to, da bo možak vsekal nazaj, zahteval ponovno odprtje računa, odškodnino xxxx miljaužnt zilijonov al bo pa podatke objavil na spletu in naredil banki škodo, ki bo presegala proračun manjše države. Sumasumarum, spet se bodo mastili odvetniki.
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

PaX_MaN ::

Sumasumarum, spet se bodo mastili odvetniki.

Držim fige, da model je odvetnik. :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

kuglvinkl ::

Sumasumarum, spet se bodo mastili odvetniki.

Držim fige, da model je odvetnik. :))


:)

Bi prišli z buldožerji podret hišo?


Jah, jebat ga :).
Your focus determines your reallity

flbroker ::

OMG

če meni pošljejo tak seznam po pomoti in si ga dol potegnem, kaj dosežejo s tem da mi gmail račun zaprejo? tehnološko-nepismeni idioti haha jaz ga že mam na varnem, zdaj pa če mi račun zaprejo ali pa ne je čisto vseeno

ali pa če jim odgovorim da sporočila nisem odprl in sem ga takoj zbrisal v resnici pa sem si datoteko dolpotegnil, a potem pa je vredu?

lol keri degeni so to tam zaposleni, najbrž pa račun itak ni bil aktiven, joj joj groza danes ta neumen folk kako dela

nocutius ::

Google je dobil sodni nalog. Torej je dejstvo, da spoštujejo zakon zate "packa na imenu"?

Lahko bi spodbijali, se pritožili... Sicer tega v novici ne piše ali so storili ali ne, če niso, je to definitno packa na njihovem imenu, ker je pač to en potencialni signal kaj si mislijo o pravicah svojih uporabnikov. Google je velik in dovolj močen da se lahko bori za svoje interese, zato je to packa na njihovem imenu.

3p ::

A je sodnik za razsodbo uporabil kak zakon (kateri le) ali kar sistem "enkrat ti meni, drugič jaz tebi"... In dobro vprašanje: kaj bi bilo, če bi nekomu pomotoma poslali kak zelo zaupen dokument, ki bi ga ta osebek pomotoma prebral... a bi mu glavo odtrgali?

Pithlit ::

Google je velik in dovolj močen da se lahko bori za svoje interese, zato je to packa na njihovem imenu.


Lažje se je borit proti XY posameznikom kot ap neki finančni instituciji (ki ti poleg vsega še s sodniškimi nalogi maha pred nosom). Ni packa na Google-u... je pa to le še ena packa na ameriški sodniji (da to sploh dovoli) in dotični finančni instituciji (do si kaj takega dovoli).
Life is as complicated as we make it...

matejdro ::

Kako so sploh lahko poslali podatke od 1300 strank na nek random gmail račun?

darkolord ::

Google je dobil sodni nalog. Torej je dejstvo, da spoštujejo zakon zate "packa na imenu"?
To dejanje nikakor ne implicira njivoeha spoštovanja zakonov (češ, poglej, kako so pridni, pa take grde stvari se govorijo o njih) - s to banko so pač ravnali tako kot z vsako običajno fizično ali pravno osebno - Nalog ali GTFO.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

dela ::

Hvala bogu, da je Google vsaj sodno odredbo zahteval - se mi zdi, da bi v isti situaciji marsikateri slovenski ISP ali e-mail ponudnik banki ustregel že brez odredbe.

Erazer ::

Marsikatero podjetje uporablja gmail za primarne mail naslove. Kaj, če je bil lastnik računa komercialist, ki sprejema naročila. Ko je dobil sporočilo od banke je mislil, da je pač spam in ga je označil, kot spam, kar avtomatsko pomeni, da je tudi naslednje sporočilo padlo v spam mapo. Zato tudi ni videl prošnje po brisanju sporočila. Zaradi neizpolnjevanja naročil je lahko posledično prišlo do velike škode. Tako, da tožbe in ogromne odškodnine v tem primeru so vsekakor mogoče!

Preden rečete, da ni resen kdor uporablja free mail za poslovne namene........jaz jih poznam ogromno, ki so uporabljali email.si ;)

qwyx ::

Nepoštena zakonodaja, ki daje prednost korporacijam pred posamezniki. Jasno, ko pa imajo korporacije, predvsem v ZDA, strahovit vpliv na sprejemanje zakonov, tako da so pisani njim na kožo.

Zanima me (matthai?), kako bi se dalo spremeniti postopek sprejemanja novih zakonov, da bi bili le ti bolj po zdravi pameti in ne pod vplivom raznih lobijev? Bolj demokratično in ne kot sedaj, ko je vse odvisno od peščice poslancev.

darkolord ::

Najbolj demokratično je zagotovo z referendumom. Problem je, da za večino zakonov samo "zdrava pamet" ni glih dovolj.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: darkolord ()

PrimozR ::

če meni pošljejo tak seznam po pomoti in si ga dol potegnem, kaj dosežejo s tem da mi gmail račun zaprejo? tehnološko-nepismeni idioti haha jaz ga že mam na varnem, zdaj pa če mi račun zaprejo ali pa ne je čisto vseeno

Lepo da ti je. Da bi meni zaprli GMail, mi film poči. Na srečo sem prišel zraven dovolj zgodaj, da imam ime.priimek račun, ki ga uporabljam na mnogih straneh. kako naj ga recimo sprememnim na njih, če sem pozabil geslo, ki je nato pri recoveryju poslano na neobstoječ račun? Ali pa na koliko straneh bi pozabil to spremeniti? Itd. itd.

Gandalfar ::

kaj bos naredil, ko ti vdrejo v racun oz. ukradejo android telefon in iz njega poberejo credentialse?

PrimozR ::

I will be fscked! :)

Jumping Jack ::

Mimogrede, nekaj podobnega se je zgodilo mojemu kolegu: od policije je pomotoma prejel neke zaupne dokumente (točno na GMail), ker na policiji dela njegov soimenjak. Čez nekaj časa je sledil mail, češ: "Pomotoma smo vam poslali zaupne dokumente. Prosimo, da nam jih POŠLJETE NAZAJ." :)) ;(( .......... Kolegu ni bilo do duhovičenja in je odgovoril popolnoma korektno, češ da je vseeno, če dokumente pošlje nazaj ali ne, lahko pa mail pobriše, kar je tudi storil. Jaz dvomim, da bi se lahko zadržal...

Je pa res fascinantno, koliko zaupnih dokumentov se pošilja po navadnem nekriptiranem emailu, brez da bi se kdorkoli sekiral. Bi rekel, da precej velika večina. Me zanima, če se v teh organizacijah SPLOH KDO zaveda, da je stopnja varnosti pri takem pošiljanju približno enaka, kot če vsebino napišeš na razglednico...

Matthai ::

Zanima me (matthai?), kako bi se dalo spremeniti postopek sprejemanja novih zakonov, da bi bili le ti bolj po zdravi pameti in ne pod vplivom raznih lobijev? Bolj demokratično in ne kot sedaj, ko je vse odvisno od peščice poslancev.

Razsvetljeni absolutizem? :D Hehe, tega si ne želimo.

Je pač tako, da poslance voljo ljudje. Torej je parlament odraz ljudstva. Parlament ne predstavlja elite, pač pa odraža ljudstvo. Če je ljudstvo neumno, skoprumpirano,... bo tak tudi parlament. Če je ljudstvo izobraženo, bodo tudi poslanci izobraženi.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Jumping Jack ::

Ko smo ravno pri pošiljanju zaupnih dokumentov... Kdo pozna kakšen način (program ali dodatek), ki bi avtomatično vključil enkripcijo za vsak mail, namenjen določenim osebam (npr. sodelavcem in poslovnim partnerjem, s katerimi si pogosto pošiljamo pošto zaupne narave)? Poudarek je na avtomatičnosti, ker če je enkripcijo treba vključiti za vsak mail posebej, se bo to prej ali slej pozabilo. Zaželjeno je tudi, da gre za rešitev v enem od razširjenih poštnih programov, katerega je mogoče brez težav uporabljati kot primarni/edini odjemalec za pošto.

Matthai ::

Enigmal za Thunderbird, mislim, da zna nekaj podobnega tudi Evolution... sicer pa PGP Corp. prodaja isto zadevo samo nekoliko bolj sofisticirano in precej dražje. Gre pa za server, ki se ga vključi pred mail server in potem avtomatično šifrira vse maile.

Načeloma si lahko isto narediš z mailmanom... za precej nižjo ceno.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

pss-m ::

hja ne morem se strinjat s zaprtjem računa, je pa treba nekaj naresti, če so pobegnili podatki. glede na to da je banka "zajeb*la" bi lahko bodisi zahtevali sodni pobris samo mail-a (verjetno vseeno ker je prepozno) ali pa uporabniku "plačali" za zaupnost in uničenje zaupnih dokumentov, ter opozorilo- če jih zlorabi gre v zapor.

po drugi strani kaj pa če je uporabnik maila "in on it" :)
kaj če je kak iz banke si pošlje na nek xy račun, sprinta, potem počaka da zaprejo račun, se stvari pozabijo in BUM, izkoristi podatke :).... ja vem, bujna domišljija :)

SodVina ::

Lahko bi dosegli izbris maila, ce le-ta se ni bil prebran, datoteka pobrana dol, ipd. Sej to se da videt. V nasprotnem primeru nesmisel. Definitivno pa lahko seldi tozba tukaj. Samo Tezko bo user dokazal, da je mail bil njegov, tudi ce je bil ime.priimek@gmail.com. Precej nestabilna podlaga tukaj. User potegnil krajso. End of story. Imho.

BigWhale ::

Hm, edino kar se da tukaj storiti po posiljanju maila je, en tak velik *facepalm*

Naknadno zaprtje ne resi nicesar. Tist mail je lahko ze marsikje.

madmitch ::

Ko smo ravno pri pošiljanju zaupnih dokumentov... Kdo pozna kakšen način (program ali dodatek), ki bi avtomatično vključil enkripcijo za vsak mail, namenjen določenim osebam (npr. sodelavcem in poslovnim partnerjem, s katerimi si pogosto pošiljamo pošto zaupne narave)? Poudarek je na avtomatičnosti, ker če je enkripcijo treba vključiti za vsak mail posebej, se bo to prej ali slej pozabilo. Zaželjeno je tudi, da gre za rešitev v enem od razširjenih poštnih programov, katerega je mogoče brez težav uporabljati kot primarni/edini odjemalec za pošto.


TheBat zna to. Lahko določiš za vse, za skupine, za vsako ime v imeniku posebej...
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

Matthai ::

je pa treba nekaj naresti, če so pobegnili podatki.

Vsekakor, vprašanje je le - kako daleč gremo? Do swattinga?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kako do lastnika email naslova?

Oddelek: Omrežja in internet
255826 (4987) techfreak :)
»

Ameriško sodišče odredilo zaprtje GMail računa nedolžnega uporabnika (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
637942 (5143) Matthai
»

Nakazovanje na bančni račun?

Oddelek: Loža
91491 (1391) PaJo
»

Nakupi na Ebayu

Oddelek: Kaj kupiti
182422 (1943) bastadu
»

javni dostop do številk tekočih računov !! (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
10810088 (8334) MadMicka

Več podobnih tem