Canon izstopil iz Megapixel dirke

Ja logično da je boljše, če je zaslonka bolj odprta tako tudi več svetlobe pade not in je s tem lahko krajši čas odprtja zaslonke.

Še ena začetniška izjava? Bolj odprta zaslonka ti res zbere več svetlobe, vendar pa ni nujno, da kaj takšnega potrebuješ ali smeš narediti. Z zaslonko f/2,8 ti bo tako le težko uspelo slikati človeka z neko zgradbo v ozadju - tipičen turističen primer. Tam bo zaslonka praviloma f/3,5 ali manj.

Tako, da ti večji razpon zaslonke res da več kreativnih možnosti, vendar pa to tudi ni edini izraz kvalitete objektiva. Če ne slikaš v ekstremno slabih svetlobnih pogojih, kjer ne moreš uporabiti bliskavice in/ali je vse, kar potrebuješ na sliki na enaki razdalji, ozadje pa želiš zabrisati, potem zaslonke nad f/2,8 skoraj ne srečaš.

jype in kak dolgo že uporabljaš Canon ? in ta objektiv ?

boset, pol bi tudi buffer in procesor morala biti hitrejša, večja.
Nevem, če se bi splačalo saj je pa RAW skoraj, da neizguben!

boset G serija ima RAW podporo, točno to kar iščeš. BMP pa res ne vem zakaj bi hotel an fotiču...

Profesionalno uporabljam Hasselblad H3D-II39 (39Mpx) in se pripravljam na prehod na 50Mpx. Pri mojem delu je število pikslov pač zelo pomembno (aerofoto). Me pa pri vseh visokoresolucijskih kamerah precej moti to, da imajo raw formati previsoke stopnje kompresije. Ok saj razumem, da je nekompresirana slika velika 111MB in da je tako zadevo kar težko zapisovati cel dan na 3s, ampak vseeno bi bila lahko kompresija manjša.

LuiIII, to pa ni poceni kamera :)
In kje se da te fotografija mogoče ogledat ?

No ampak tam imaš ponavadi izbiro načina kompresije, tako da je lossless tudi na voljo...

Imam Nikon D80 in RAW je kompresiran. Še vedno ima veliko oz. ogromno prednosti pred jpegom, a popolnoma brezizgubnega formata ni moč nastaviti. Se pa bržkone pozna pri per pixel sharpness, kar je izpostavil luiIII.

Temperaturo beline lahko nastavljaš tudi pri jpegu. V Photoshopu lahko izbereš RAW editor tudi za JPEG datoteke. Informacij je sicer manj, a se da.

Podobno tudi za 40D na 50D. Sem pogledal kvaliteto slik in obdržal 40D. Preprosto nisem našel niti ene prednosti zaradi katere bi bil prehod na več Mpel potreben.

Sem pa navdušen nad 5DMk2 in njegovimi 21 Mpel-i. Velikost enega pela pa je 6,4um², kar je še vedno večje kot pa 40D, ki ima 5,7um². 50D s 4,7um² pa je očitno skrajna meja sprejemljivosti s trenutno tehnologijo.

Potem pa, ko se enkrat razvadiš z nizkim šumom, več ni poti nazaj. Zakaj bi pač kupil nekaj, kar mi da slabško kvaliteto, kot pa to, kar že imam. To pa je verjetno tudi ustavilo to "vojno" številk, ki ne pomenijo ničesar. Ne pa ravno marketing. Ta bi verjetno še naprej napihoval, če se bi dalo.

s1m0n> jype in kak dolgo že uporabljaš Canon ? in ta objektiv ?

4 leta ta objektiv, Canon pa... Odkar je Zenit postal preneroden.

zcetrt> Temperaturo beline lahko nastavljaš tudi pri jpegu.

Bolj slabo. Če pogledaš histograme po barvah tudi točno vidiš, zakaj je temu tako.

Mimogrede, večina RAW zapisov spodobnih 35mm (ali pač APS-xy) fotoaparatov je 12 ali 14 bitnih in od teh praktično vsi omogočajo lossless zapis. Reč izjemno prav pride tudi pri fotografiranju v infrardečem delu spektra, kjer je jpeg neuporaben.

LuiIII, uh ja slike so kar velika razlika proti ostali Sloveniji :) A mogoče veš s kakšne višine se to slika ?

V katerem RAW editorju obdelaš IR fotograije? PS-ov ne podpira tako nizke temperature beline, kot jo aparat in zato uporabljam JPEG-e.

zcetrt> V katerem RAW editorju obdelaš IR fotograije? PS-ov ne podpira tako nizke temperature beline, kot jo aparat in zato uporabljam JPEG-e.

dcraw + GIMP?

Kaj pa kakšni objetivi se za to uporabljajo ?

Toti megapixli so ko motor pri avtu. Lahko maš 2.5 mašino pa ma 100km oz. 10megapikslov pa sliko v kurc*

Tule si pa lahko preberete zanimivo primerjavo med Hasselbladom H2 z digitalnim zadkom Phase One P45+ in Canonom G10.

http://www.luminous-landscape.com/revie...

39 megapik na tipalu velikega formata proti 14 megapik na majhnem. Toliko glede tistih, ki se delajo preveč pametne in vsevprek pljuvajo po malčkih

O.

Meni je tudi Nikon prav masiven, lepo paše v roko pa če tudi ga sam ne uporabljam se mi veliko bolj dopade kot Canon.

Zanimivo, kako se tukaj vsi sprijaznijo z vendor lock-inom...

Zanimivo, kako se tukaj vsi sprijaznijo z vendor lock-inom...

No ja, tle je stvar rahlo drugacna. Tole ni cist vsem vsec: Four Thirds system @ Wikipedia

Pa tukaj nisi na nikogar zaklenjen. Lahko poleg Canon objektivov uporabljas se Tokina, Tamron, Sigma, ...

Je pa res, da jih ne mores nataknit na Nikona. :)

darkolord> Zanimivo, kako se tukaj vsi sprijaznijo z vendor lock-inom...

Zanimivo, kako se tukaj vsi sprijaznijo z vendor lock-inom...

Ko si ravno tako nastavil; in kaj je v tem slabega?

Si upam trditi, da vec kot 75% folka kupi prevec dober fotoaparat, nakar jamejo skakati okoli z auto funkcijo upajoc, da jim bo izmed tisocih slik ena uspela (sploh danasnja mladina je vedno bolj ohola in se prav boji nauciti kaj novega) in najvec kar storijo je, da vklopijo ali izklopijo bliskavico.

In, kje se ima ta profil voljo/energijo se ubadati, da so priklenjeni na, recimo, Nikona? Saj jim ni niti, da bi dodobra raziskali menije in moznosti, ki jim jih gizmo ponuja.

jype: zanimiva zadevsna, ampak, ne vidim, kje je vodilo za sprozilec iz pistolce na fotkica.

Kakšen vednor lock-in točno?

Klasičen. Različni bajoneti za objektive so natančno to. Ponudnika ali tehnologijo pa lahko zamenjaš tudi v vseh drugih primerih, ampak je drago. In profesionalec, ki ima 10+ dragih kosov Canonove opreme, ne bo zlahka vsega prodal in kupil vse na novo od Nikona. To so v resnici izjeme. Še toliko večje izjeme so takšne menjave pri firmah. Pri kakšni časopisni firmi recimo imajo veliko preveč Canonove opreme, da bi sploh razmišljali o zamenjavi za Nikona (ali obratno).

Poleg tega vendor lock-in v tem primeru pomeni tudi, da ne moreš uporabljati Nikononovega ohišja (ki je trenutno recimo boljše od kateregakoli Canona) in Canonovega objektiva (ki je za tvoj namen primernejši od kateregakoli Nikonovega).

Skratka, klasična nepoštena tržna praksa, ki bi jo v primeru Microsofta vsi na veliko spljuvali, tu pa se večini očitno zdi sprejemljiva.

O.

Po komentarjih (in odsotnosti komentarjev).

O.

Okapi> Po komentarjih (in odsotnosti komentarjev).

Silence means approval?

Pa kaj še. Dokler bomo imeli tak sistem intelektualne lastnine, se bo to dogajalo, potem pa seveda ne več. Dejstvo je, da Canon precej pazi, kaj da v firmware fotoaparatov, da lahko čez eno leto še enkrat pobere tistih par jurjev, ko "pride ven nov body", ki ima seveda samo malo drugače oblikovano plastiko, malo novejši samsungov čip, malo več rama in nov firmware. Hvala bogu za Magic Lantern ( http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magi... ), po izidu katerega je Canon takoj izdal nov firmware za 5Dmk2, ki popravi očitne neumnosti, ki bi sicer zagotovo čakale na 5Dmk3.

Okapi> Mimogrede, pri nas ima med profesionalci (in firmami) Canon še vedno nesorazmerno prednost pred Nikonom, kar je posledica tega, da je Canona v jugo-časih dobro zastopala ljubljanska Avtotehna, Nikon pa je imel nekega levega zagrebškega ali beograjskega zastopnika, ki mu je dol viselo, ali bo sploh kaj prodal in v Sloveniji niti poslovalnice ni imel.

Ne, to je posledica tega, da moraš skeširat smešne vsote, če hočeš menjati. Če bi bilo menjati malo manj kot brezplačno, bi folk menjal takoj, ko je Nikon prehitel za korak (in nazaj tudi!).

To ni vendor lock-in v klasičnem pomenu, saj ko sem nazadnje fotografiral, sem lahko na Nikona montiral tako Sigmo kot Tokino. Da o karticah in baterijah ne govorim. Mislim da pa ima z objektivi drugih proizvajalcev več težav Canon (govorim iz druge roke), saj naj ne bi imel javnih vseh specifikacij. Pri Nikonu pa naj bi bile specifikacije bajoneta dostopne tudi drugim proizvajalcem. Je pa res, da si potem vsaj glede same kamere vezan.