Slo-Tech - V prejšnji anketi smo želeli izvedeti, koliko vas že ima širokozaslonski monitor. Po rezultatih sodeč, ne prav dosti, oziroma 14 %. Tudi to razmerje bo čez eno leto drugačno.
Kakšno je razmerje stranic vašega monitorja?
4:3
72%
(737)
5:4
11%
(118)
16:10
7%
(77)
16:9
7%
(76)
drugo
2%
(21)
Skupaj glasov: 1029
Tokrat vas sprašujemo, ali si vašem gospodinjstvu lastite vsaj en digitalni fotoaparat, pri čemer mobilni telefoni z vgrajenimi digitalni fotoaparati ne štejejo.
pri čemer mobilni telefoni z vgrajenimi digitalni fotoaparati ne štejejo
Zakaj pa ne? So popolnoma dorasli in kar je bistveno vedno jih imaš pri sebi. Moje gospodinjstvo si lasti 3 namenske digitalne aparate, ki pa že skoraj leto dni počivajo doma nedotaknjeni. Medtem, ko ima digitalni aparat v Telefonu neprestano delo Boljši telefoni so že presegli 3 milijone pik, kar je več kot dovolj za domačo uporabo. Jaz vedno slikam na resoluciji 1600 x 1200, za kar zadostuje že 2 milijona pik.
Resda so objektivi še zelo slabi in brez optičnega zooma, ampak, če se postaviš na pravo mesto in pravo razdaljo so vse fotografije odlične.
Čisto "trotl" fotografiranje vse naokoli brez da pomisliš od kje prihaja svetloba zaenkrat še ni prav uporabno, ker je polovica slik sabih, ker ti tisti mini objektiv ne more sproti popravljati vseh tvojih napak.
Drgače pa mislim, da se je že začel čas, ko se namenski digitalni aparati poslavljajo in njihovo mesto prevzemajo digitalni aparati vgrajeni v telefone.
Oziroma še boj pravilno je če se reče: "Telefoni vgrajeni v digitalne aparate". Ker bistveni del modernih telefonov je digitalni aparat v katerega vgradijo še telefon, ki zavzame tako ali tako samo eno desetino prostora celotnega aparata.
Mislim, da je ta anketa precej zastarela in nič kaj ne sodi na napredno stran kot naj bi bila Slo-Tech
Hibrid (po slovensko križanec) so bili stari telefoni, ki so delali slabe fotografije nekje do resolucije 1024x768.
Moderni telefoni pa niso več hibridi ampak večnamenski aparati, kar je bistvena razlika.
Če moj Digitalni aparat omogoča tudi telefoniranje je to samo plus. Če pa omogoča se prenašanje podatkov, igranje iger, poslušanje muzike, ..., pa še toliko bolje.
Za te modrne večnamenske naprave (ne hibride ) je teško reči, kaj sploh so.
Ali je to digitalni fotoaparat z vgrajenim telefonom, walkmanom, USB ključkom, računalnikom, ... ? Ali je to telefon z vgrajenim, fotoaparatom, walkmanom, USB ključkom, računalnikom, ...? Ali pa je celo mini dlančnik z vgrajenim fotoaparatom, telefonom, USB ključem, walkmanom, ... ...
Zaenkrat slike iz telefonov niso še niti slučajno primerljive s slikami digitalne trotlce za 30jurjev. Tako da jih nikar ne štej med digitalce, ker so še daleč od tega.
res je, zaenkrat!!! še nikakor ne moremo primerjati fotoaparatov ugrajenih v telefone (ali pač telefonov vgrajenih v aparate). Res je da imajo sodobni telefoni vgrajena tipala z resolucijami tja do 3 mio. pixlov, vendar resolucija ni vse. Mobiteli (kot že omenjeno) imajo obupno slabe objektive (kar je seveda razumljivo glede na velikost), potem pa je tu še sama velikost tipala. V mobitelih je tipalo za svojo resolucijo precej manjše v primerjavi z fotoaparati kar se pokaže v izredno močnem šumu že pri nižjih iso-tih. Verjamem pa da bodo mobiteli zelo kmalu izpodrinili družinske trotlce nižjega cenovnega rezreda.
>>> Resda so objektivi še zelo slabi In tako bo tudi ostalo. Fotoaparat na telefonu je samo za nujno rabo, o kaki kvaliteti pa tukaj ni govora. Ko imaš enkrat pameten fotoaparat v roki (recimo vsaj za 100 jurjev), potem veš, da so fotomobiteli nekje pri kolovozih.
In še to: vseskozi nekateri omenjate, da "imajo fotomobiteli že 3 in več megapikslov". Dobro sliko naredi kvalitetna optika, ne čip. Kar je opaziti že sedaj, saj imajo novejše trotlce s 7 mpiksli slabše slike kot pa starejše s tremi ali štirimi.
dokler bo polovica telefonov takšnih, da se jim po dveh letih zjebe kontakt za polnilec, si lahko vse te naprave, ki jih obešajo na telefone (fotoaparat, mp3 player...) kar veselo vtaknejo nekam, kamor sonce nikoli ne posije. potem so tu še okvare tipk, zaslona, baterije... telefoni so vedno večja škart roba, ki ji je treba zamenjat po dveh, treh letih. fotoaparata in mp3 playerja pa ne mislim menjat po dveh letih...
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)
Eh Izi, če se sprašuješ ali imaš gsm z vgrajenim fotoaparatom ali fotoaparat s katerim lahko tudi kličeš pol pa res ne vem... "fotoaparati", vgrajeni v gsm najbrž nikoli nebodo kos trotlcam za 30k SIT. (razen če ne bo ekstra velik, kar pa potem zgubi smisel prenosnega telefona) Zakonov fizike žal ne moreš spreminjat - velikosti in razdalje med lečami... In zame je takšna slika iz gsm-ja neuporabna, ker je ne moreš dati razvit in pogledati čez 10 let. In anketa je čisto ok, da so digitalci vgrajeni v gsm-je izvzeti.
Doberga kamermana ne ovira zmogljivost. S mojim k750 i sem naredilveč kot 860 slik, če se v tem cajtu ne moreš navaditi pa tut ne vem. Resolucija 2 MPx
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
No zdej pa dej to razvit. Že 13x9 slika je katastrofa, da o nenaravnih barvah takšnih slik in "zrnostavi" v malce slabših svetlobnih pogojih ne govorimo. Boš našel čez 7 let zaprašen CD-s slikami (s katerega po možnosti ne bo več mogoče prebrati podatkov) in se ti bo ljubilo iti gledati desttisoče slik posnetih z gsm-jem? Imam občutek, da tisti ki so dali veliko denarja za gsm-je in imajo 2 ali več mpixla, mislijo, da so pa zdej carji. Zakaj pa potem profesionalci ne slikajo z enmu aparatu za 50k SIT, mapak nosijo polmeterske objektive na rami?
Jao...sam si lastim Canona A530, ki za svoj denar dela res dobre slike... kot telefon pa mam SE K750i... sej je ok tist 2mpix fotoaparat za kako fotko ob pivi posnet al pa če že res nimaš drugega pri roki. Na splošno pa ni primerjave, pa si lahko ne vem kako dober fotograf - slika s telefonom je pač švoh kvalitete. Še tolko bolj opazno, če svetlobne razmere niso lih idealne.
Oba pa itak konkretno nese analogni EOS...čeprav se tud digitalnega ne bi branil
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Ja hudiča, kje pa vi živite? V Sloveniji ali kaj? Svet gre naprej. Telefoni so trenutno že pri 8 milijonov pik in omogočajo menjavo objektivov. Nanj lahko obesiš tudi teleobjektiv če ti srce poželi. Slike so popolnoma profesionalne.
Telefonov z 5 milijonov pik ne bom omenjal, ker so že preveč običajni
Tole je trenutno IN v Koreji: Samsung SCH-V770 že več kot leto star model 7 milijonov pik Omogoča ROČNO nastavljanje, focus, focal length (7.8-23.4mm), shutter speed (from 15 seconds to 1/2000th of a second) and AEL(Auto exposure lock) 4,7x optični zoom na originalnem objektivu Možnost menjave objektiva
velikost: 127 x 52 x 27 mm teža: 180g vsi vaši pol ali več kilski "profesionalni" digitalci za 100k SIT se skrijejo pred tem. Me prav zanima koliko vaših profi digitalce sploh omogoča menjavo objektiva.
Še novejša zadeva Samsung SPH-V8200 še manjši od modela V770 8 milijonov pik velikost: 118.4 x 48 x 20.6 mm
Da ne bo pomote. Tole so telefoni in prekosijo vse tiste vaše igračke, ki jim pravite profesionalni digitalni aparati.
Če z kakšne tri leta zna vse tole priti tudi do nas. Tako, da tisti, ki trdite NIKOLI ne bodo telefoni izpodrinili digitalce se zelo motite. Na vzhodu so jih izpodrinili že pred več kot letom
haha, izi, temu ti praviš dobr objektiv Branil bi se ga že zarad nagravžnega izgleda. Pa še vedno dvomim v kvaliteto. Dj prpopej parosm par slik.... Ne vem, če si kdaj slikal z kakin nikonom d50/70 ?
in temu ti praviš telefon...? ravno take igračke se mi zdijo najbolj neumne - prevelika za telefon, dvomljiva kot fotoaparat; stane pa verjetno več kot oba skupaj. in glavni problem - baterija; s slikanjem in pregledovanjem slik lahko baterijo fotoaparata sprazniš v par urah, pa so tipično zmogljivejše od baterij v telefonih. se pravi ti ostane polnjenje vsak dan ali pa rezervne baterije (standardna praksa za fotoaparate, svetovna glupost za telefone)
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)
tisto je podobno fotoaparatu s telefonom, ne telefonu s fotoaparatom najnovejsi telefon iz nokie: http://www.nokia.co.uk/nokia/0,,94299,00.html da vidis izi kam gre razvoj... keep it simple.
"vsi vaši pol ali več kilski "profesionalni" digitalci za 100k SIT se skrijejo pred tem. Me prav zanima koliko vaših profi digitalce sploh omogoča menjavo objektiva."
Ti nimaš pojma o čem govoriš. Pomoje še digitalca nisi držal v roki. Vzamimo povprečno vrednost telefona slovencev. Ne vrjamem da presega kaj dosti čez 30k. Za 30k pa dobimo eno kištico z katero lah sam kličemo pa smse pošiljamo...vse ostale funkcije so v telefon nametane in so crap!
Hmm kje ti živiš(!izi!)...za tale telefon pa rabiš orožni list al kak že?
ewo še en zafurstriranec: "Jst sem dal za svoj GSM 30kSIT in sem z njim čisto zadovoljen.
Da bi skus tisti ta-večji fotoaparat s seboj nosil, pa nekaj objektivov, raje ne pomislim. Telefon imaš vedno pri roki, fotkič, ja, no skoraj vedno."
Tvoj GSM za 30k dela take slike ko da bi vrgo lopato malte v zid pa mal pomešal. In kaj pol naredite z temi fotkami ko jih poslikate na telefon...a jih date na komp? kaj pa pol???
Zgleda da nimate pojma o fotografiji in kvaliteti, sploh pa ne o tem kako narediti kvalitetno fotografijo. Z svojim canonom Powershot a95 upam nardit sliko (pa naj bo pokrajina ali panoramska, nočna, itd. itd.), jo natisnt na fotopapir in dat na steno. Vaše slikce z telefonov za 30k pa še za ikono na namizju niso.
ma prav smešen si izi. fotoaparat je fotoaparat gsm je gsm. Me zanima, če kdo slika poroko ali obhajilo ali kaj druga pomembnega z gsm aparatom. Res,da gsm-i napredujejo pa še bodo saj to je cilj ,da spravijo vse v eno škatlo,amapk kvalitetnega fotoaparata, pa nebodo mogli še en čas zaradi njegove same tehnologije. Ni problem na enga canona gor našraufat gsm ampak to pol presega vse meje okusa, kakor tvoja slika. fuj in fej.
Izi, ko bo vsaj en fototelefon sposoben posnteti vsaj približno tako sliko, potem se pa spet javi. Pa ta sploh ni bohvekaj za ta aparat, pač slučajno sem slikal lepega pajkca.
(slika posneta z Olympusom 750UZ na 3 mpikslih (tukaj malo cropano), če bi bil danes še v prodaji, bi verjetno koštal največ 70 jurjev. Try this with a telephone )
Jaz sem s telefonom (EOS 20D) posnel tole sliko. f 1/10, 1/125s, ISO 400. Za telefon sem dal priblizno 30x tolk kot tisti, ki dajo 30 jurjev. Pa se telefonirat se ne da z njim.
Drgače pa mislim, da se je že začel čas, ko se namenski digitalni aparati poslavljajo in njihovo mesto prevzemajo digitalni aparati vgrajeni v telefone.
Ne me spravljat v smeh. Fotoaparati vgrajeni v mobilnike še dolgo ne bodo dorasli čistokrvnim digitalcem. Vse skupaj gre le v smeri izboljševanja CMOS senzorja in nič drugega. Redki proizvajalci v telefone vgrajujejo optični zoom, pa še ta je ponavadi minimalen. Da ne govorimo o barvni reprodukciji, o šumu,... in še kaj bi se dalo napisati. Takšni mobitel-fotoaparati so res morda dovolj za nekoga, ki tako mimogrede posname kakšno zanimivost, vendar pa nekoga, ki digitalce uporablja že nekaj let, ne boš prepričal v nakup. Da ne govorimo o poklicnih fotografih (fotoreporterji,...), ki jim še razni EOS-i komaj zadoščajo in s sabo tovorijo še kup ostalih stvari.
P.S.: Tisti Samsungov mobilnik že mogoče, da je dober, vendar me zanima, ali ga boš spravil v žep z 20 cm objektivom (oz. ali boš sploh uporabljal objektive)
Jaz sem s svojim telefonom (EOS 350D*) poslikal tole. F 1/5.6, 1/500s, ISO 400. * japonsko čudo z izmenljivim objektivom!!! - na zgornjem primeru tisti, katerega so zraven dali... 18-55 mm
Je pa jype-ova slika zelo lepa, čestitke! Če bi tudi jaz imel takšen telefon... ali pa najnovejšo EOS 30D
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Za vse tiste preljube fanatike na digitalne fotoaparate. A si je mogoče sploh kdo od vas poiskal kakšno stran, kjer se vidijo slike narejene z izi-jevimi mobilci? Naj uganem... nobeden!! Zato bolje da se zdaj v jezik vgriznete, ko vam bom prilimal linke do slik narejenih z njim.
Slike so narejene z Samsung SCH-v770 . Izij-jev novejši model je bil komaj predstavljen in zato še ni slik od njega oz. vsaj jaz jih nisem našel.
P.S.: Profesionalni digitalni fotoaparati so še en rang višje in niso za v žep. Torej tile mobilni dobro konkurirajo kompaktnim digitalnim fotoaparatom do ~100k SIT. Zdaj pa se hitro posipljite s pepelom.
Povej ti to raje komu brez nog, da bo lahko skakljal po cesti...
:>
Prva slika ni nič extra...vsaj jaz ne vidim nič kaj takega na njej- pa še fotograf je bil neroden je v zgornjem levem kotu mel prste prevelike ko je tist objektiv držal- se ne čudim poglejte kak telefon pa je.
Druga slika je na las podobna prvi. Ali je pač bil tak hiter da tam un tip u roza majci ni uspel roke premaknt
Tretja slika: brez komentarja. Na njej niti ni razvidno kaj pradstavlja...vidim neko oko, sam nevem al je iz kamna al je gobelin al kaj je...lah bi uporabil makro.
Se opravicujem, ker zamujam z odgovorom. Izi, samo tišina, ker nevem kje si ti dobu, da je profesionalni aparat vreden 100k. Profesionalni razred se zacne pri 400k. In ja, mobilec se nikoli ne bo mogel kosat z DSLR-jem, sam tak za info. Ne vse v tipalu, optika je pomembna. Me prov zanima kaksen bo mobilni telefon, ki bo mel 10 cm-sko izboklino in kdo ga bo sploh imel in koliko bo taka stvar sploh stala.
Rajse ostanem pri nikonu d70s, ki sploh nima tako veliko pixlov. Kot da so samo pixli pomembni. Tistle tvoj objektiv se tezko kosa s kakim tamronom.
Počakajte, da bo sedaj nekdo izjavil, da lahko televizije odpustijo vse snemalne ekipe. Saj video iz mobilnika že prekaša večino kamer, tisti čudaki pa še vedno s seboj tovorijo vsaj 10-kilske kamere pa en kup luči, kablovja in mikrofonov
Sej v temi "Nova anketa: ali si v gospodinjstvu lastite vsaj en digitalni fotoaparat?" lah sam nepismen ali pa neprišteven osebek začne pisat o mobitelih z vgrajenim aparatom.
Še bolj čudno se mi pa zdi da začne čeprav spodaj piše "(mobiteli s takšno funkcijo ne štejejo)"
To je totalno off-topic in nevem zakaj moderatorji tega ne brišejo. Pol še ti pa da en tip 3 slike za primer-od tega 2 isti, tretjo pa brezvezno in večini dejansko zapre usta, ker folk raje ne komentira tega.
Al se sm men zdi, samo te slike niti niso ne vem kaj. Sploh pa sem že na 7650, 3 leta nazaj ob dobri svetlobi naredu par zelo čistih fotk. Prid kdaj men, pa ti bom pokazou nikone, oziroma eosa.....
Sicer pa nisi podal nobene slike, ki bi se primerjala z zgornjimi tremi. Polje čaja ni ravno slika, s katero se primerja. Ta slika samo kaže, da ima tisto fototelefon precej megapikslov. To je pa tudi vse. Daj še kake slike, ki prikazujejo različne ostrine.
Še cvetka iz tistega foruma: >>> but it must be greatly improved because the price in Korea for that phone is 500-600 dollars, lol. torej daš krepkih 100 jurjev za fotoaparat s telefonskimi funkcijami, ki dela enake slike kot trotelca za 40 jurjev. Res megaugoden nakup.
@SebaR: Prvi (enaki) dve sliki sta katastrofalni, tretja pa sploh ne vem, kaj predstavlja. Ne vem, kako lahko to daš kot primer dobrih fotk.
P.S.: Imam tudi sam K750i z 2MP in so slike naravnost porazne. Ko sem ga kupil, sem od fotoaparata pričakoval precej več, sploh ker je bil to njegov glavni "paradni konj". Z njim ne slikam praktično nič, ker s takimi slikami nimam kaj početi. Moj kompakt S2 IS zaenkrat povsem zadovolji moje potrebe, slike pa sploh ni vredno primerjati s tistimi s K750i.
I have always wished for a computer that would be as easy to use as my
telephone. My wish came true. I no longer know how to use my telephone.
--Bjarne Stroustrup
(737)
. Ko nas bo zanimalo kaj drugega, bomo to tudi vprašali. 
18-55 mm
