» »

Pristanek na luni s 40 letno zamudo

««
11 / 15
»»

carot ::

Ma tudi ko vi take streljate, da z nadsvetlobno hitrostjo, potrebujemo ne vem koliko energije. Nic ni neskoncno, mogoce tudi vesolje ne, vsekakor pa je ogromno energije v vesolju in ce bi zracunal kdaj ti malo to formulo
e=mc2 bi videl, da ne dobis neke hude stevilke, dalec od tega, da je neskoncno, saj itak je vse relativno.

Zheegec ::

Ma tudi ko vi take streljate, da z nadsvetlobno hitrostjo, potrebujemo ne vem koliko energije. Nic ni neskoncno, mogoce tudi vesolje ne, vsekakor pa je ogromno energije v vesolju in ce bi zracunal kdaj ti malo to formulo
e=mc2 bi videl, da ne dobis neke hude stevilke, dalec od tega, da je neskoncno, saj itak je vse relativno.

Žal ni relativno, je točno določena formula.

Kot rečeno - da nekaj z maso pospešiš do svetlobne hitrosti potrebuješ OGROMNO (ampak res OGROMNO) energije, v CERN imajo delci res malo mase, pa kljub temu potrebujejo veliko energije, da pridejo BLIZU svetlobni hitrosti. Če pa dokažeš, kako dosežemo nadsvetlobno hitrost (ki je kakšna že?) - pa kar izvoli, nagrado ti bom privoščil iz vsega srca.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

carot ::

Ogromno energije se ne pomeni neskoncno, sicer pa glede relativnosti je vse ogromno, tako vesolje, kot clovek, saj clovek v primerjavi z enim atomom je neskoncen bi se lahko reklo, ker je res ogromen. Vse se da storiti, ce se ima dovolj energije, prav tako se da prepotovati ogromne razdalje, ceprav se je nekoc zdelo nemogoce.

Sicer pa zaenkrat bi se morali osredotociti na koloniziranje lune, oziroma najprej resiti tezave na zemlji bolj kot neki fantazirati.

Gandalfar ::

Zakaj bi pa koloniziral luno?

Senitel ::

Ogromno energije se ne pomeni neskoncno, sicer pa glede relativnosti je vse ogromno, tako vesolje, kot clovek, saj clovek v primerjavi z enim atomom je neskoncen bi se lahko reklo, ker je res ogromen. Vse se da storiti, ce se ima dovolj energije, prav tako se da prepotovati ogromne razdalje, ceprav se je nekoc zdelo nemogoce.

Že eksponentna funkcija dela probleme a? Da dosežeš svetlobno hitrost s čemer koli kar ima maso. v^2/c^2 pri v=c je 1 torej moraš stvar gledat v limiti in stvar gre v neskončnost...

Zheegec ::

Ogromno energije se ne pomeni neskoncno, sicer pa glede relativnosti je vse ogromno, tako vesolje, kot clovek, saj clovek v primerjavi z enim atomom je neskoncen bi se lahko reklo, ker je res ogromen. Vse se da storiti, ce se ima dovolj energije, prav tako se da prepotovati ogromne razdalje, ceprav se je nekoc zdelo nemogoce.

Sicer pa zaenkrat bi se morali osredotociti na koloniziranje lune, oziroma najprej resiti tezave na zemlji bolj kot neki fantazirati.

Kaj ti je všeč vegetacija na luni? :)

Nisi neskončnokrat večji od atoma, ker si sestavljen iz X atomov. Povej, kaj bi ti pomagala informacija, da potrebuješ za nekaj galaksij energije, da pospešiš en space shuttle do svetlobne hitrosti? Pa zaradi pospeška se bodo potniki spremenili v tekočino praktično takoj... Kar je super.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

carot ::

Samo vi ste res smesni, kaj ima veze, ce je v=c, saj to je samo metaforicno receno V je samo simbol za hitrost, lahko bi bila to katerakoli crka, saj v bistvu je lih v tem fora formul, saj so vse brez pomena, ce ne veste, kaj so doloceni znaki in ja svetloba ima hitrost, tako, da ne morate reci, kaj ce je svetlobna hitrost enaka hitrosti. Hitrosti cesa?

Zheegec ::

That was a waste of perfectly good letters...
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

miroB ::

fantje, po mojem mnenju nas carot zajebava. vsi njegovi posti so mišljeni sarkastično!?!
možno je, da so mu osnove fizike jasne, topoumnost pa samo igra.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: miroB ()

carot ::

Evo ze spet ena izjava ene glave. A vi sploh veste, kaj govorite? Po cemu sklepate, da se bo clovek spremenil v tekocino? A vi imate sploh kaj pojma o fiziki in veste priblizno, kje je meja, kadar se clovek spremeni v tekocino, ali vi mislite, da ko doseze svetlobno hitrost se to zgodi?

Drugace ja, ce bi pospesil v trenutku z svetlobno hitrostjo, itd..., potem bi bili problemi, toda, ce ti pocasi pospesujes do svetlobne hitrosti, potem niso taki problemi, saj clovek v bistvu lahko doseze komot svetlobno hitrost v 30.000.000 sekundah nekje, tko na pamet racunano, ce pospesuje z 1G 10m/s, tako, da v enem letu bi lahko komot dosegli svetlobno hitrost, je pa res problem, kje dobiti taksen konstanten pospesek toliko casa, saj z trenutno uradno tehnologijo je to res se nemogoce, zato pa treba razvijati tehnologijo in najti alternative, kot so antigravitacija, itd...

hamax ::

carot, v naslednjo enacbo vstavi v = svetlobna hitrost in opazuj kaj se zgodi.


Pod korenom dobis 1 - 1, kar je 0. Koren od 0 je 0 in nekaj ulomljeno z 0 je neskoncno. Neskoncno minus nekaj pa je se vedno neskoncno. Tako dobis potrebno kineticno energijo.

Zheegec ::

Misliš 10 let pri 1G pospešku? S čim bi pa ti to poganjal? Pa kakšen pogon bi to imel, da bi tako lepo počasi pospeševal? Mogoče bi lahko poizkusil z nekaj 10000G pospeška, če bi imel reeeeees ogromno energije s seboj - recimo kakšno Sonce ali kaj takšnega. Seveda bi potniki bili takoj mrtvi...

Pa kam bi pa šel s svetlobno hitrostjo? Človek živi samo tam cca 80 let, v takšnem času pa ne bi ravno daleč prišel...
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

carot ::

Mogoce pa je una formula napacno napisana, saj res ne vem, kdo se je zmislil tako formulo, da postane v=c=1, po mojem je to cisto faljena logika, ki si jo je zmislu kak einstain.

hamax ::

Mogoce ima pa celotna znanstvena skupnost prav in se ti motis? Si kdaj pomislil na to moznost?

Senitel ::

carot... Če si na 1/10 svetlobne hitrosti je faktor 1,005. Če si na 2/10 svetlobne hitrosti je faktor 1,02. Če si na 3/10 je faktor 1,048... Če si na 5/10 svetlobne hitrosti je faktor 1,15... Na 9/10 svetlobne hitrosti je faktor 2,29. Sedaj se pa začnejo resnično zanimive zadeve. Za 99% svetlobne hitrosti se faktor dvigne na 7,08. Za 99,99% svetlobne hitrosti faktor naraste na 70,71... 99,9999% faktor zraste na 707,1... Kam gremo s tem?
To je dokazano prevrjeno dejstvo... To so potrdili v pospeševalnikih!
Ti predvidevaš da je imel Newton prav in da je bil Einstain bedak. Imaš 1KG ladjo, daš 10N potiska in imaš 10m/s^2 pospeška. Dodaš še 10N potiska in imaš spet 10m/s^2 pospeška... In to naj bi lahko počel kolikor dolgo hočeš (dokler eventuelno ne prideš do svetlobne hitrosti in čez).
Na žalost pa ni imel Newton čisto prav! Pri majhnih hitrostih so faktorji blizu 1. Ko pa pospešuješ proti svetlobni hitrosti pa moraš za vedno manjše pospeške dodajati vedno več in več energije.

carot ::

Mah dobro, sej v bistvu zaenkrat niti ni tako pomembno kdo ima prav ali ne, ker prakticno smo se dalec od potovanja z svetlobno hitrostjo, bomo mogli najti drug nacin kako premikati maso na taksnih razdaljah. Zaenkrat lahko zvok in sliko posiljamo preko radijskih valov, elektricnih impulzov ali z svetlobo samo, mogoce se bomo nekoc tudi sami prezarcevali kot informacij, tako kot v filmu STAR TREK, samo verjetno bomo res potrebovali na obeh straneh neko napravo za posiljati in prejemati informacije.

Aja, pa uradni znanosti ne moramo lih zmeraj zaupati, saj nekateri ljudje hocejo, da se razvoj clovestva karseda zaustavi, tako, da lahko imajo se zmeraj kontrolo nad clovestvom. V zgodovini clovestva je bilo taksno znanje namenjeno redkokomu, vecina je verjela da je zemlja ravna, itd..., ker tako so govorili uradno, nasprotnikom so se posmehovali, nato nasilno upirali, kasneje pa je bilo splosno zanano, da je zemlja okrogla.

hamax ::

> Aja, pa uradni znanosti ne moramo lih zmeraj zaupati, saj nekateri ljudje hocejo, da se razvoj clovestva karseda zaustavi

Pri tebi jim je zelo ocitno uspelo.

(Se v naprej opravičujem moderatorju)

darkolord ::

Od kdaj je pa fizika "uradna znanost"?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: darkolord ()

BlueRunner ::

Mogoce pa je una formula napacno napisana, saj res ne vem, kdo se je zmislil tako formulo, da postane v=c=1, po mojem je to cisto faljena logika, ki si jo je zmislu kak einstain.


Maxwell, dragi moj, Maxwell. Ampak tebi verjetno se sploh ne sanja kdo je to in zakaj je ta človek tako pomemben kot Einstein in zakaj Einstein NI dobil nobelove nagrade za obe teoriji relativnosti temveč za nekaj drugega.

BigWhale ::

Mah dobro, sej v bistvu zaenkrat niti ni tako pomembno kdo ima prav ali ne, ker prakticno smo se dalec od potovanja z svetlobno hitrostjo, bomo mogli najti drug nacin kako premikati maso na taksnih razdaljah. Zaenkrat lahko zvok in sliko posiljamo preko radijskih valov, elektricnih impulzov ali z svetlobo samo, mogoce se bomo nekoc tudi sami prezarcevali kot informacij, tako kot v filmu STAR TREK, samo verjetno bomo res potrebovali na obeh straneh neko napravo za posiljati in prejemati informacije.


Ja saj cist prav imas. Stvar je relativno preprosta! Vzames dilitijeve kristale, iz njih nardis anti materijo in je potem zmesas z materijo. To da tolk energije, da gres komot z Warp 9.9!

poweroff ::

V zgodovini clovestva je bilo taksno znanje namenjeno redkokomu, vecina je verjela da je zemlja ravna, itd..., ker tako so govorili uradno, nasprotnikom so se posmehovali, nato nasilno upirali, kasneje pa je bilo splosno zanano, da je zemlja okrogla.

Saj danes pa nekateri verjamejo, da nismo bili na Luni. Nasprotnikom se posmehujejo ter so po forumih agresivni. Čez par desetletij bo pa že splošno znano, da smo na Luni bili in da NASA ni nič fejkala.
sudo poweroff

jype ::

carot, imam nekaj vprašanj...

Koliko si star?

Te zanima fizika?

Katero šolo obiskuješ (če imate na šoli samo enega učitelja ali profesorja fizike, ti na to vprašanje ni treba odgovoriti, da ne bo na koncu revež kriv za tvoje katastrofalno neznanje)?

carot ::

V zgodovini clovestva je bilo taksno znanje namenjeno redkokomu, vecina je verjela da je zemlja ravna, itd..., ker tako so govorili uradno, nasprotnikom so se posmehovali, nato nasilno upirali, kasneje pa je bilo splosno zanano, da je zemlja okrogla.

Saj danes pa nekateri verjamejo, da nismo bili na Luni. Nasprotnikom se posmehujejo ter so po forumih agresivni. Čez par desetletij bo pa že splošno znano, da smo na Luni bili in da NASA ni nič fejkala.

Vidis, ki si razumel narobe, vsaj na koncu bi moral napisati, da bo na koncu splosno znano, da mi nismo bili na luni in, da je bilo vse sfejkano.

Aja a kdo ve kdaj tocno so poslali na luno unega moon bugyja ali roverja ali kaj je ze bil, ter kako tocno so ga pripeljali gor, ker tisto zavzame precej prostora in nekaj teze in vse to samo za eno misijo, ki traja par ur ali koliko casa so bli gor in zato, da so sli gor malo peljati po luni za unih par metrov, ki bi jih lahko tudi prehodili. Koliko casa so ga sploh sestavljali. Jaz mislim, da so bile dolocene scene res malo napihnjene, tako, da vprasanje, ce so vse slike in posnetki resnicni in lih to je fora cele debate, saj ali so bili gor ali ne, je malo prevec preprosto vprasanje, ki z enim odgovorom tipo DA ALI NE ne pove kaj dosti, saj to je isto, kot ce bi rekli DEJSTVO, DA JE 9/11 BIL SPLANIRAN IN TLE NI DEBATE, SAJ TA STAVEK JE POPOLNOMA TOCE. Sedaj pa vnaprej, ki ze vem, da ki boste zaceli streljati in, da ne pride do nepotrebne fantazije iz vase strani bom dodal, vprasanje samo kdo je to nacrtoval, no ZDA pravi, da je to uradno nacrtoval BIN LADEN, saj ocitno mu je upelo, to, kar je zelel in to ni bilo nakljucje, ceprav teorije konspiracije namigujejo na cisto neki drugega, v glavnem mislim, da se moramo vsi strinjati da je 9/11 bil nacrtovan, tako kot je bil nacrtovan in ursnicen polet na luno, aja, clovek je morda bil na luni, samo je gor tudi umrl, itd.. Pa ta globalna kriza je bila prav tako nacrtovana.

Zgodovina sprememb…

Ziga Dolhar ::

Offtopici (9/11) bodo brisani.
https://dolhar.si/

Zheegec ::

Smo že od fizike pri 9/11. Še tisti dokumentarec se manjka (zeitgeist ali kaj je že) in tema bo popolna!
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

gzibret ::

Heh... Sem tudi jaz gledal tale carotov 9/11 prispevek, pa se mi je tako dopadel, da ga nisem mogel zbrisat ;)

Kako se že reče - kam je šel bik, naj gre še pa štrik :D
Vse je za neki dobr!

carot ::

http://www.abovetopsecret.com/forum/thr...

Kaj neki monolithi na luni MARSA.

NASA je ena sama potrata casa in denarja, ker nekateri prevec fantazirjo, kaj je na drugih planetih, itd..., samo resno, kaj imamo mi od tega, da slikamo planete od blizu, ce uradno nimamo tehnologije za jih kolonizirati se.

http://www.abovetopsecret.com/forum/thr...

V bistvu sta dve isti temi, ta druga ima zraven se link do slike monolitha.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: carot ()

Bwaze6 ::

Če ne bomo delal manjših korakov, ne bomo nikoli razvili naprednejše tehnologije?

carot ::

Če ne bomo delal manjših korakov, ne bomo nikoli razvili naprednejše tehnologije?

Si malo prevec pod vplivom unih besed, majhen korak za cloveka, velik za clovesvo. WTF, no, ce smo res takratt bili na luni svaka cast, samo ocitno tehnologija ni kaj dosti napredovala od takrat, saj od une serije appolo misij kr naenkrat je vse skupaj zamrznilo in bilo je konec korakov za clovestvo, vsaj po luninem povrsju.


Zgodovina sprememb…

  • spremenil: carot ()

Senitel ::

Pa smo spet na začetku...

Lunar Roving Vehicle so imel na Apollo 15, 16 in 17 (zadnja misija na luno). Na Apollo 15, 16 so prevozili z njim ~27km, Apollo 17 pa skor 36km. Klik, ker tudi googla ne znaš uporabljat.

XsenO ::

Successful Troll is successful...
1 + 1 = 1

carot ::

Ja in kaj se je pojavil na povrsju lune kr tako kot carovnija ali kako so ga pripeljali gor ali so ga morali zmontirati na licu mesta, ter koliko casa so porabili, me prav zanima, ce so kje kaksni videoposnetki, kako so ga dali na povrsje in se vozili po povrsju lune in to ne mislim une kratke posnetke v nizki resoluciji. In kaj v vsaki misiji so nesli gor ta avtek, aja, pa vprasanje res, kako je bilo z zalogami kisika gor, saj oni so morali uni zrak reciklirati, ce so res imeli to tehnologijo za reciklazo zraka, saj zrak v jeklenkah je zelo omejen.

Ziga Dolhar ::

O prevozu in sestavljanju roverja je bilo ze govora.

Bos pogledal?
https://dolhar.si/

subby ::

Obstaja en rek ki se gre nekako tako: "I will always use google before asking stupid questions."

klik

gzibret ::

Poglejte link:

http://science.nasa.gov/headlines/y2009...

Tanova sonda, ki slika Luno (je bila novica na ST tudi o tem nedavno nazaj), je posnel mesta pristankov apollo misije.



carot, kaj praviš, a so tudi te slike fejk?
Vse je za neki dobr!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gzibret ()

JanK ::

10 reasons I know the Apollo 11 moon landing was faked

(posebej zadnji je zanimiv :))




1. There were three men on the Apollo 11 spacecraft. That means that the odds of someone dying at any given point in the mission were one in three… YET NO ONE DID!

2. The moon is approximately six kajillion miles away. It is impossible to travel that far because “kajillion” is a made-up word and not a measurable distance. You would be travelling forever!

3. If men had landed on the moon, this would have angered the lunar vampires we know to live there, sparking a war between Earth and the lunar vampires that would currently be ravaging both worlds. No such war appears to be taking place. Yet it is. The government is just covering that up, too. But it wasn’t started by an incursion on their territory, it was started during a dispute over the ownership of a mule named Paco.

4. This so-called “moon” that supposedly orbits our planet cannot be real because the teachings of Septon the Inquisitor tell us that life is an illusion and the real waking state does not come until we die and arrive, ironically, on the moon which is where people go when they die. I know it sounds confusing, but it makes a lot more sense after you watch the informational video and relinquish all your wordly possessions.

5. The entire trip supposedly took 8 days yet at no point are the astronauts shown on live TV defecating. And no one outside of NASA employees, some contractors, government inspectors, EPA officials, family and friends of the astronauts and the astronauts themselves has ever even seen any of the mythical poop bags from the supposed flight. WHERE ARE THE POOP BAGS??? Without defecating, they would have exploded after day 4.

6. Cary Elwes played command module pilot Michael Collins in “From the Earth to the Moon”. Cary Elwes is an actor who was also in “Glory” and “The Princess Bride”, therefore we know the entire mission was faked.

7. A lot of the communication between the LEM, command module and Capcom is filled with static which is just how someone would fake such communication in order to make it sound real. Which it isn’t.

8. “Buzz”? That’s not even a name. It’s a sound that bees make.

9. Three men in a confined space for 8 days and there’s no gay sex? Right. Any graduate of a British boarding school for boys would tell you that’s impossible.

10. I was a hollow shell of a person with few interpersonal relationships before I began to believe the moon landings were faked. Now I have a purpose and set of shared beliefs with a small cadre of others and we have achieved a modicum of fame for ourselves as noted kooks, fame we would never have been able to otherwise achieve because we have no natural talents.

That last one alone should convince anyone.

Senitel ::

Pa kaj ti je? Mi naj bi tvoje abnormalne oslarije na linkih bral, ti pa naših oslarij na linkih nočeš al kaj? Vse ti piše na linku!
Ja na luno so vlekl še tole HD kamero (CIA ukradla iz Japonskih laboratorijev) in so posnel razpakiranje vozilca. Sam zvok so mal cenzuriral ker se je en astronavt brcnil z nogo vanj in izrekel par sočnih... ;((

DarwiN ::

http://www.abovetopsecret.com/forum/thr...

Kaj neki monolithi na luni MARSA.


Bogi Buzz, kako nizko je padel, da mora svoj razum in kritično razmišljanje prodat. Buzz Aldrin je od tega prispevka naprej zame le še en opran "Jesus freak" ki mu ne gre verjeti absolutno nič. Če nebo kakšne nove knjige napisal bo pa kak kult ustanovil. Monolith namiguje neka inteligentna ET bitja, le še kak doomsday datum potrebuje.

In veš kaj je edini razlog zakaj ti je Buzz v tem prispevku prodal ta monolith? Dejstvo da je "obraz na Marsu" že izčrpana zanimivost. Žal je ogromno ljudi že zaslovelo na tisti marsovi faci, ogromno knjig in samooklicane autoritete. Tako da se je tip moral sprijazniti z nečim manj udarnim, vendar precej svežim.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

jype ::

carot> me prav zanima

@#^^%&#$^@#%!!!!!

PREBERI, porkamadona!

carot ::



A se vam ne zdi niti malo cudno, da se ne vidi vec kot 100m dalec na teji sliki recimo?

XsenO ::

In po tvojem strokovnem mnenju koliko daleč naj bi se na tej sliki videlo?
1 + 1 = 1

gzibret ::

Ja seveda. Ne, da bi karkoli prebral, kaj piše v članku. Kar brezveze linkaš neke slike ven oz. pobereš ven točno to, kar tebi paše.
Vse je za neki dobr!

gzibret ::

Še en članek, za tiste, ki mislite, da je bila Apollo misija potrata denarja:

http://science.nasa.gov/headlines/y2009...

Vse je za neki dobr!

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

Senitel ::



A se vam ne zdi niti malo cudno, da se ne vidi vec kot 100m dalec na teji sliki recimo?

Super. Kolk m stran je pa astronavt? In kako si prišel do te številke?

P.S.: Daj če si naredil vsaj osnovno šolo prosim izračunaj si kako visoko goro bi potreboval na luni, da bi jo videl 100km daleč! Radij lune je tam 1700km...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Senitel ()

carot ::

In po tvojem strokovnem mnenju koliko daleč naj bi se na tej sliki videlo?


http://science.nasa.gov/headlines/y2009...
Apollo 11 lunar module, Eagle. Image width: 282 meters


Tista slika je bila slikana iz misije appolo 11 in kolikor vidimo uradno je una slika iz visine dolga 282, kar je res in ze to je zelo malo, toda slika na povrsju zemlje, ki je slikana, pa je dosti krajsa, saj je slikana bolj od blizu, ter hkrati na sliki se vidi manj v daljavo, kot slikano od odzgoraj, tako, da prejsnji sliki se res ne vidi dlje od 100m, sploh, ce pogledas kako dales sega senca modula, glede na to, da je okoli 4m visok. Iz tlorisa se vidi, da naredi kao senco okoli 3* sirino modula, no seveda odvisno kdaj so slikali to sliko, ter kje je bilo sonce, toda ze ob teh podatkih vemo lahko komot, priblizno razaljo in mere in to brez racunati kaj dosti, saj tako enostavne racune se lahko vse resi v glavi na pamet. Tako mora biti zanimiv uni naslednji krater, ki je po mojih ocenah priblizno 30 m sirok in globok 4-10m?

gzibret ::

Mi je pa zanimivo, da ni prišel ven z idejo, da so to spomeniki, ki jih je naredila civilizacija, izjemno naprednejša, kot je naša (seveda z upoštevanjem aksioma, da na luni nikoli nismo bli).
Vse je za neki dobr!

carot ::



Samo res, dejte se v kozo nezemljanov, ko bi vidli sliko zemlje kaj bi si mislili? Ze tako se vidi malo zelenega, se de saj malo barvnega filtra, pa ta zelena in modra izginejo in teji oblaki bi zgledali kot neki hudi hurikani, ki drvijo po zemlji, toda za nas, ki smo na njej, pa vendarle ni tako hudo, kakor zgleda od dalec. V bistvu na teji sliki zgleda to kot mrtev planet, toda mi imamo to zemljo toliko v glavi, da jo direktno povezemo z zivljenjem, samo zato, ker vemo, da mi zivimo na njej, toda za nekoga drugega ta slika ne bi nic pomenila, vsaj dokler ne bi naredili boljsih slik od blizu, ce pa bi nezemljani pristali kje sredi sahare, pa bi zgledal planet itak mrtev ane? Zato pa bi obstajala 2 misiji, uradna in neuradna, na eni bi pristali sredi puscave, na drugi sredi mesta recimo, pa se to ne bi snemali v zivo, ampak prej v studiju za vsak slucaj.

carot ::

Mi je pa zanimivo, da ni prišel ven z idejo, da so to spomeniki, ki jih je naredila civilizacija, izjemno naprednejša, kot je naša (seveda z upoštevanjem aksioma, da na luni nikoli nismo bli).

Problem ali smo bili na luni ali ne je lih v tem, ker vsi trdijo, koliko dokazov je za to, da smo gor bili, kao slike, posnetki, itd..., toda kaj, ce so nekatere slike in posnetki ponaredki? Tudi za obstoj NLPjev je ogromno slik in posnetkov, toda ljudje vseeno ne verjamejo, da NLPji obstajajo, oziroma NASA zanika obstoj NLPjev, tako, da ne vem, kako lahko potem jemljemo resnost NASE, kadar hoce prepricati ljudi o pristanku na luni.

XsenO ::

May the gods have mercy on your troubled soul...
1 + 1 = 1

carot ::



Aja, pa na teji sliki po moji strokovni oceni so teji temnejsi predeli vegetacija, ono drugo pa je morje, no na marsu pa verjetno nimamo lih morja, imamo pa vegetacijo, vsaj po nekaterih slikah sodec.
««
11 / 15
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Sojuzova raketa odpovedala, astronavta varno ušla

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
3721616 (17927) jerry_p
»

Pred pol stoletja je Apollo 1 spremenil varnost vesoljskih poletov

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
357364 (5202) Invictus
»

Orion Flight Test - danes 13.05

Oddelek: Znanost in tehnologija
3410060 (9052) PrimozR
»

Raziskovanje osončja: NASA uradno naznanila projekt Orion, Rusija in Kitajska načrtuj (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
9614281 (12644) Gundolf

Več podobnih tem