Pristanek na luni s 40 letno zamudo

> Aja glede bakterij, nisem cisto siguren, no recimo, da niso zive

Joj joj joj. Seveda so zive. Se enkrat v osnovno solo!

A bos prosim prilepil kasno sliko marsa z modro atmosfero? Drugace bom jaz zacel trditi, da je roza z zelenimi pikami in tisti ki mislite drugace, ste bebci.

> Aja glede bakterij, nisem cisto siguren, no recimo, da niso zive

Joj joj joj. Seveda so zive. Se enkrat v osnovno solo!

A bos prosim prilepil kasno sliko marsa z modro atmosfero? Drugace bom jaz zacel trditi, da je roza z zelenimi pikami in tisti ki mislite drugace, ste bebci.

Ja nekdo je prej trdil, da bakterije niso zive, ali morda, ker so nasli mrtve bakterije z marsa to pomeni, kao, da zdaj ni vec zivljenja gor? Ocitno dejstvo je, da je nekoc bilo gor zivljenje in tudi voda. Dejstvo je, da je zdaj gor se zmeraj voda v trnem stanju, to so vse uradne izjave, neuradno pa vprasanje, kaj se vejo.

Evo en posnetek modre atmosfeer na marsu.

Evo ti se eno lepo uradno sliko modre atmosfere na marsu, saj gor jih je vec, samo jih je tezko najti, mogoce jih celo sproti brisejo, toda, ce bi ti ali kdorkoli tle spremljal v zivo dogajanje raznih odprav na MARS, potem bi ze vedli, da je atmosfera modra, saj ponavadi na zacetku dajo prve slike v barvah in to zelo zanimive, da pritegnejo pozornost, nato pa vse nekam izgine in utihne. Kadar nekdo pokaze te slike, pa ljudje ne verjamejo in recejo, da smo jih mi fotosopirali.

AJA, uni rovercki na MARSU imajo na sebi nekaj za kalibrirati barve, tako, da nasa potem lahko naredi prave barve iz filtrov, tako, da ce nimate pojma o teji zadevi se ne rabi delati kaj pametne.

Zakaj preprosto ne slikajo barvno?

Oz. zakaj ne slikajo kakih slik z preprosto digitalno fotografijo?

tla so rdeča
nebo je pa malce drugačne barve

planet pa vseeno vidimo rdeč

carot:

Evo en posnetek modre atmosfeer na marsu.

ZOMG!! hax ! Takj zraven je link, ki razloži vse zarote. Še dobro, da sem opazil, preden bi men-in-blacj izbrisali !!!
The nazi saucer that landed on mars in 1945

Evo ti se eno lepo uradno sliko modre atmosfere na marsu, saj gor jih je vec, samo jih je tezko najti, mogoce jih celo sproti brisejo,

Tole so sigurno vmes izbrisali oziroma "prefarbali", ker na mojem monitorju kaže belo atmosfero. Mogoče pa se je moja grafična okužila z NASA virusom !!!???!!!!1111stoenajst

Zakaj preprosto ne slikajo barvno?

Je prejle en razložil.

Mislim zmeraj omenjajo kako preucujejo bakterije, kako lahko one prezivijo ekstremne kondicije, ter kako lahko zivljenje prezivi.

Tiste bakterije se niso tam kar naselile in pojavile ampak so zevoluirale skozi stotine milijonov let, da so lahko zazivele v takem okolju.

Dejstvo je, da je zdaj gor se zmeraj voda v trnem stanju, to so vse uradne izjave, neuradno pa vprasanje, kaj se vejo.

Ja, voda v trdnem stanju ni kaj dost koristna. A si ze kdaj vidu kako ribo k bi v ledu plavala al pa bakterijo? :) Voda pa v tekocem stanju na Marsu ne more obstati prav dolgo.

http://marsrover.nasa.gov/gallery/press...

Evo ti se eno lepo uradno sliko modre atmosfere na marsu, saj gor jih je vec, samo jih je tezko najti,

Kje hudica pa ti vidis tukaj modro atmosfero!? Tole je precej 'over-exposed' slika atmosfere, verjetno zato, ker so zeleli bolj podrobno sliko tal, ki so pa temnejsa od atmosfere in morajo zato sliko dalj casa osvetliti, zato je pa atmosfera pol prezgana, ker je pre svetla. Modra pa tle ziher ni. :)

mogoce jih celo sproti brisejo, toda, ce bi ti ali kdorkoli tle spremljal v zivo dogajanje raznih odprav na MARS, potem bi ze vedli, da je atmosfera modra, saj ponavadi na zacetku dajo prve slike v barvah in to zelo zanimive, da pritegnejo pozornost, nato pa vse nekam izgine in utihne. Kadar nekdo pokaze te slike, pa ljudje ne verjamejo in recejo, da smo jih mi fotosopirali.

A dej nehi bluzit no. V zivo se NASA ne spremlja, ker je dobre pol ure zamika. :P In nikoli niso v zivo prenasali Marsa. (Morda se motim ... nisem preverjal) Pa tudi ce bi, kaj bi pa bilo koristi od tega, da bi najprej jim usle slike v javnost potem bi se pa delali, da tega ni nikjer bilo nikoli!? Ce bi hotli zadevo skriti potem bi enostavno zamaknili celoten posnetek za pet ur in ga potem popravljenega predvajali v zivo. Pa preden bi dali slike v javnost, bi vse dobro pregledali in pobrisali tiste, ki jih javnost ne bi smela videti.

Mislim, ce so ponaredili pristanek na Luni, pa s tem sploh ne bi smel imeti problemov...

Zdaj pa ze nehaj bluzit o modri atmosferi marsa, ker mars ima vse sorte barve atmosfero.. tako kot zemlja. Rdeco, modro, oranzno. Ponoci je clo crna! :>

Pa se enkrat te vprasam, zakaj je Mars na samograjenem (in ne kupljenem) teleskopu tudi rdec in lepo sta vidni polarni kapi bele barve?

---

Zakaj preprosto ne slikajo barvno?

Oz. zakaj ne slikajo kakih slik z preprosto digitalno fotografijo?

Zato ker jim dol visi kaksne so barve. Slikajo pri razlicnih valovnih dolzinah od radijskih valov do IR, vidne in se UV svetlobe. Vse poslikajo. Potem pa te slike skupaj limajo in umetno barvajo, da lahko preucijo kje je kaj seva.

Ne, ne. Podcenjujeta vlogo NSA in CIA pri vsej stvari. Zadnjič so v Kitovi garaži pristali z UFOtom in kompletni familiji inštalirali truth modul. Danes tako sploh ne vidijo Marsa, ampak rdeče poštrihano Luno. Luna pa je rdeča zato, ker so jo Sovjeti s pomočjo UFOtov poštrihali na rdeče zaradi propagandnih razlogov. Sem imel posnetek celotne operacije, vendar so mi ga zaplenili ob zadnjem obisku v Ljubljana-Polje.

Luna pa je rdeča zato, ker so jo Sovjeti s pomočjo UFOtov poštrihali na rdeče zaradi propagandnih razlogov.

Američani pa so potem z belo napisali Coca-Cola, a ne? :D

lukanium> Američani pa so potem z belo napisali Coca-Cola, a ne? :D

Ti si nor.



S plavo so poštrihal jug, pa belo špuro čez. Takole:

Zakaj preprosto ne slikajo barvno?

Oz. zakaj ne slikajo kakih slik z preprosto digitalno fotografijo?

1. Kot je že BigWhale povedal. Nikogar razen korenčka ne zanima ali je kamenje na Marsu barve ravno prav zrelega korenčka ali pa še rahlo nezrelega korenčka.
2. Radiacija je v splošnem v vesolju in tudi na Marsu (ker ima tanjšo atmosfero) bistveno večji problem kot na zemlji. Radiacija povzroča šum na CCD senzorjih. Kaj je razlika med recimo tem in tem fotoaparatom? Oba imata 12M pixlov, S620 6.13mm x 4.6mm velik senzor, D3 pa 23.9mm x 36mm in je posledično gigantsko manj občutljiv na šum. Pancam na roverjih ima resulucijo samo 1M pixel (1024x1024) in senzor velik 12mm x 12mm. Torej za D3 to znese 71,7nm^2 na pixel za pancam pa 144nm^2 ne pixel.
3. Dodatna kamera, ekstra teža, ekstra napajanje skratka povišanje cene vsega skup. Kako to upravičiš? Kakšna je znanstvena korist od tega?
4. Nikamor se nikomur ne mudi. Na Marsu imaš robota, ki se komot parkira nekam za pol ure in naredi recimo 600 posnetkov 360 stopinj okrog sebe s tremi različnimi barvnimi filtri. Itak boš potem za cel dan zafilal link na Zemljo s temi posnetki in boš med tem lahko brez skrbi manevriral podrobno proučevat 10m oddaljen kamen.

Kok denarja bi danes sploh stalo potovanje na luno?

Ogromno, ker nihče nima dovolj močne rakete, da bi spravili dovolj visoko 46 ton (kolikor so tehtali kapsula + komandni modul + pristajalni modul pri Apollu). Space shuttle lahko komaj v nizko zemljino orbito spravi 24 ton, ruski Proton samo še 22 ton... Ares V, ki jo razvijajo Američani na novo bo v nizko zemljino orbito sposobna spravit 188 ton... Tko malo za občutek. Šele Ares bo dejansko premaknil meje, ki jih je postavil Saturn V. Space shuttle pač obstaja zaradi ISS in ISS obstaja zaradi space shuttla.

AJA, uni rovercki na MARSU imajo na sebi nekaj za kalibrirati barve, tako, da nasa potem lahko naredi prave barve iz filtrov, tako, da ce nimate pojma o teji zadevi se ne rabi delati kaj pametne.

Eko samo zate: MER pancam! Kot lahko vidiš je zadeva občutljiva od 400nm (vijolčna) do okrog 1100nm (kar lepo v infrardečem delu). Vsaka od dveh kamer ima 8 filtrov, vendar ima vsaka različne filtre. Leva je recimo v bolj posvečena vidni svetlobi, desna pa infrardečemu spektru. Obenem boš opazil, da nima posebej filtra namenjenega zeleni barvi (495–570nm), ki je po zaslugi ata Darwina ravno barva na katero smo ljudje najbolj občutljivi. Ampak ni problema L5 in L6 pokrijeta tudi ta pas.
In ja, roverji imajo sabo "barvno tarčo" (isto sem ti pisal že za Vikinga, pa se ti ni dalo poštudirat kaj je to). Ampak kaj ti to pomaga, saj ti itak praviš, da NASA fake-a barve?

kdo so to oni?

Dajte konstruktivno nadaljevat to debato.

carot, tebe so že zajebali. Za točen datum moraš vprašat mamico in atka.
NASA sigurno fotošopira slike. Če bi dajali originalne ven, ne bi na njih nič videl. Vsak navaden fotoaparat fotošopira slike, kaj ti bi rad direkt raw format iz senzorjev al kaj?
Kdaj točno pa naj bi postavli bazo na luni? Med tistimi 5 fejk poleti na luno? Če bi vsak teden gor cigle vozili z raketo, bi po moje kdo opazil, kaj ne.
V area 51 je vojaška baza, ki se je ne sme od preveč blizu slikat. Pa tudi če bi, dvomim, da bi videli male zelene se sprehajat naokoli. Jugoslavija je imela svoj area 51 v Kočevskem gozdu, pa še kje, pa niso imeli čisto nič zanimivega not. Razen kaj pregrešno dragega, seveda.

Dajte konstruktivno nadaljevat to debato.

Kako? Ne resno, kako lahko konstruktivno temu nasprotuješ? :)

Z osebnimi napadi vsekakor ne ;) Now back on topic

Aja, vprasanje tudi ali imajo ze razvito boljso tehnologijo za polete v vesolje in ali nimajo morda ze baze na luni

a nisi ravno ti najbolj vreščal o tem da ljudje na luni sploh niso še bili
?

Atmosfera ma barvo? Kake barve je Zemljina atmosfera? Zakaj takšna?

O poletu na Luni, ja, bili smo tam. Tisti, ki temu ne verjamete, namesto da iščete "prevare" in "dokaze" za te "prevare" raje poglejte še kako stran, kjer je znanstevno/strokovno razloženo, da smo bili na Luni. Seveda, glede na trditve gorečih zagovornikov teorije zarote..

Zakaj nismo več šli na Luno? A ni logično? Hladna vojna - Ameri in Sovjeti in tekma kdo bo prej osvojil "vesolje" aka Luno. Sovjeti so bli dost bolj napredni od Američanov kar se tiče tehnologije, so tudi prej poslali človeka v vesolje (Jurij Gagarin) in ko je Američanom to potegnil so se odločl za večji cilj - Luno. Šlo se je za osvojitev ozemlja (duh, ljudje smo obsedeni s tem že od začetka časa) in kdo bo tam prej. In ko so leta '72 zadnjič poslal tja posadko, jim je menda potegnilo da nima več smisla hodit na kamnit planet (satelit) na katerem ni praktično ničesar. Je samo satelit iz nekdanjih delov Zemlje.

Drugi razlog, da nismo šli je pa to kar so povedal že stokrat v tej temi - denar. Zakaj zapravljat za nekaj kar ni več poante, da odkrivamo? Najboljš, da tud na novo izumimo kolo.

Če koga zanimajo detajli celotnega poleta na Luno, od same začetne zmede in končne zmage z komentarji sodelujočih astronavtov, si poglejte " In the Shadow of the Moon ". Super dokumentarec.

> samo glede na to, da vi vsi tako slepo verjamete, eni strani

Ni res. Mi imamo samo malo bolje razvit odlocitveni sistem.

Ja najlazje je verjeti temu, kar ti mediji dajo lepo na pladnju, nimas kaj faliti, saj informacije so baje preverjene in to.


Aja a veste, da e=m*c2, mater sem pameten kot Einstain, to pove vse.

Zakaj nismo več šli na Luno? A ni logično? Hladna vojna - Ameri in Sovjeti in tekma kdo bo prej osvojil "vesolje" aka Luno. Sovjeti so bli dost bolj napredni od Američanov kar se tiče tehnologije, so tudi prej poslali človeka v vesolje (Jurij Gagarin) in ko je Američanom to potegnil so se odločl za večji cilj - Luno. Šlo se je za osvojitev ozemlja (duh, ljudje smo obsedeni s tem že od začetka časa) in kdo bo tam prej. In ko so leta '72 zadnjič poslal tja posadko, jim je menda potegnilo da nima več smisla hodit na kamnit planet (satelit) na katerem ni praktično ničesar. Je samo satelit iz nekdanjih delov Zemlje.

Hoces reci, da luna zdaj pripada americanom? Kaj, ce bi jaz zelel gor zgraditi bazo a bom moral prej kupiti od njih zemljo ali bomo morali narediti se eno vojno v vesolju in si zmetati malo raket, saj tako ponavadi smo in se zmeraj delamo na zemlji, tako da samo vprasanje casa je, kdaj bomo sli delati vojne v vesolje.

Carot, mislim, da sm dost razumljivo napisal. Zakaj pa vsa simbolika z Ameriško zastavo? Kajla vsem ostalim, da so bili oni prvi in to je vse kar šteje.

Ne, ta enačba nima nobene veze s trkom. Če jo bi razumel čisto matematično, pa nič vedel o fiziki, bi vedel, da je cel drug odstavek bedarija.

zabavljač:

o je cudno, kako je kamera posnela odhod appolo misije iz povrsja lune, ter celo premikala kamero,

čak, malo prej si rekel, da so z antigravitacijo zgradili bazo na luni, čez 3 sekunde pa trdiš, da niso mogli ene kurčeve avtomatske kamere narediti ? A imaš razcepljeno osebnost ?

<sarcasm style="laugh:hysterical;ignore:carrot:display:flashy">
Antigravitacija je sila, ki deluje nasprotno gravitacijski sili, sicer pa ni sorazmerna masi objekta, temveč se jo umetno generira s pomočjo spojine Thiotimoline. Vse skupaj bazira na tehnlogiji, ki so jo v Area 51 potomci Dogonov s pomočjo dimetiltriptamina skanalizirali iz rezidualnih ostankov miselne energije, ki je ostala prisotna po obisku astronavtov, kot jih je opisal Von Dãniken.

Na začetku je bila težava z ogromno količino energije, kar pa so rešili z izrabo antimaterije, ki so jo s pomočjo Nikole Tesle izolirali v EM polju v Tunguski. Na žalost jo je nekaj iz polja izteklo, kar je povzročilo večjo eksplozijo, zaradi česar so za nekaj desetletij prekinili eksperimente z antimaterijo.

Kljub dobrem izkoristku pri uporabi antimaterije pa se je ta vir energije izkazal za dolgoročno omejenga, zaradi česar so že začeli pripravljati konverter za izkoriščanje ničelne energije iz vakuma, kar pa bo verjetno dokončano šele nekje med 2020 in 2030. Do takrat pa bo uporaba antigravitacijske sile omejena samo na najbolj nujne zahteve, saj zaloga antimaterije ne zadošča za komercialno uporabo, hkrati pa je njena uporaba tudi preveč nevarna, da bi jo lahko varno dali na voljo javnosti.

A še kaj ni jasno?
</sarcasm>

Ignorirajte hoaxerje, vedno bodo našli ene blesave izgovore. Saj veste, če vprašate, kaj podpira želvo, ki podpira svet, bojo rekli, ja še ena želva, kajpada.

Se bodo itak sami osramotili, ko bodo vnuke peljali na izlet na Luno gledat pristajalni modul ter stopinje. Pa še celo takrat bodo govoričili, da so vse to pripeljali z novejšo odpravo. Skratka, potrata časa in energije za te bedake.