Pristanek na luni s 40 letno zamudo

Veste, kaj vam lahko povem, da dandanes, bi lahko komot peljali na luno boljse robotke, kot so jih na mars in odprava bi bila precej poceni, saj luna je zelo blizu, prav tako bi lahko stvar posiljala videoposnetke v zivo dol na zemljo, ter predvajala preko spleta vsem ljudem, ki bi zeleli gledati, kaj se dogaja na luni trenutno. Poleg tega bi ta naprava se lahko res peljala po lunini povrsini prakticno v nedogled.

Le zakaj tega ne naredijo, ker poznajo ze vse o luni in , ker ni zanimanja? Mi imamo namen iti na luno, ter narediti bazo, torej najprej bi morali poslati gor omenjene robote in seveda z barvnimi kamerami ne pa neke crnobele scene.

Aja, glede mythbustersov, hoteli so narediti tudi eno episodo o RFID chipih, toda ocitno nekdo od zgoraj jim je zagrozil in se sam ne ve tocno, ali je to sploh lahko omenil in v podrobnosti se niti ne zeli spuscati, toda v bistvu groznja je bila taka, da te oddaje niso naredili, glede oddaje o MOONMYTHS, pa vprasanje koliko verodostojno je vse skupaj, ker verjetno so ze spet prejeli kaksne pritiske od zgoraj in so vse skupaj naredili tako, da bi ljudi prepricali, da so bili na luni, ter so se potrudili samo za dokazati verodostojnost slik in posnetkov.

Ja sedanji RFID čipi uporabljeni v kreditnih karticah, ... imajo toliko pomanjkljivosti in podjetja je bilo strah, da ljudje tega ne bodo več hoteli kupovati oz. bodo zahtevali kartice brez teh čipov.
Discovery pa ni hotel tvegati in zaradi tega niso naredili oddaje o tem.

pa vprasanje koliko verodostojno je vse skupaj, ker verjetno so ze spet prejeli kaksne pritiske od zgoraj in so vse skupaj naredili tako, da bi ljudi prepricali, da so bili na luni, ter so se potrudili samo za dokazati verodostojnost slik in posnetkov.

Pa sam narediti te poizkuse .... bomo videli, če boš prišel do drugačnih rezultatov.

Meni je dejansko žalostno, tale skepsa marsikoga. Pa ne to, da ne verjamejo agenciji NASA, ampak da jih sam projekt Gemini in Apollo nič ne zanimata (ne preberejo nobene obsežnejše knjige, ne pogledajo nobenega kvalitetnejšega dokumentarca o tem), hkrati pa takoj pograbijo "dokaze" zagovornikov zarote. In še o teh se ne prepričajo popolnoma ničesar, in se smešijo naokrog s ponavljanjem napol zapomnjenih "resnic", in pri tem pričakujejo, da bodo tudi drugi "spregledali".

Sam marsičemu ne verjamem. To, da ne verjamem v boga/bogove, me že naredi za pripadnika manjšine na tem planetu. Ampak za razliko od mnogih se zavedam, kako malo vem o tej temi, in ne razširjam svoje "resnice" naokrog. Ampak ljudje očitno radi "vedo" stvari, in radi vedo več od svojih soljudi. Ko si niso znali razložiti groma in strele, so začeli stvar personificirati v boga gromovnika. Ker se jim zdi naloga spraviti majhno vesoljsko plovilo do lune in nazaj prezahtevna za razumeti, si stvar poenostavijo v Holywoodske studie. In spet so najpametnejši na tem planetu. Verjamem, mikaven način razmišljanja. Kakšen ego boost moraš dobit od tega.

Jah, jaz bi šel pa lahko malo svojo parcelo pogledat...

Google bi lahko svoje serverje imel gor.Bi imeli 128GB mail predale.

Hoče samo povedat, da je princip delovanja računalnika še vedno isti - Von Neumannov model:

Le stikala se hitreje vklapljajo in izklapljajo. Bistvenega napredka tu ni.

in kaj bi ti rad spreminjal če to dela ? :)

Mi imamo namen iti na luno, ter narediti bazo, torej najprej bi morali poslati gor omenjene robote in seveda z barvnimi kamerami ne pa neke crnobele scene.

Kdo je to "mi"? Jaz nimam namena narediti baze na luni. Kaj bom pa z njo?

Resno, povej en dober razlog zakaj bi imel bazo na luni.

Zato, ker če boš doživel starost in kakšno revmo, ti bo 6x manjša gravitacija zelo prijala.

prevec sevanja press

Posadka lahko živi na mednarodni vesoljski postaji (ISS) mesece, ne da bi utrpeli trajne poškodbe zaradi sevanja. To je zato, ker postaja kroži tik pod Van Allenovim pasom, ki pa tudi ne seže v nedogled. Sončno sevanje pa je enostavno blokirati, kot kaže Zemljino magnetno polje.

Posadka Apolla 11, ki je pristala na luni:
Neil Armstrong - star 78 let, živ, v 2005 je tožil frizerja, ker je prodal njegove lase za pet jurjev. Zahteval je vrnitev las ali donacijo denarja v človekoljubno organizacijo po Armstrongovi izbiri.
Buzz Aldrin - star 79 let, še kar živ, še pred nedavnim je rokoval z maketo Buzza Lightyeara, junaka iz risanke, potem ko so ga prek Twitterja vprašali, kdo bi zmagal v polaganju rok.
Michael Collins - nesrečnik, ki ni Stopil na luno in je moral počakati v orbiti - živ, star 78 let.

Vsi ti trije so člani odprave Apollo 11, ki je poletela skozi ta zloglasni Van Allenov pas, zapustila varnost Zemljinega magnetnega polja in pristala na Luni, so danes še kar vitalni upokojenci.

Seveda pa je vse to brez veze, če nikoli ni bilo pristanka na Luni glede na vse te hoaxerje.

Pri manjsi gravitaciji gre vse od misic do kosti in hrustancev pa-pa. Vsaj pri cloveku. Zakaj pa mislis da imajo na shuttlih fitnes?

Hud film. Moonshit: flight of apollo 11. Kok je pa kej res kar je blo notr. Recimo ko sta hotla odlete iz lune se jima je eno stikalo zlomilo in sta z flomastrom pol preklopla. Zdej al je to zarad filma al je blo pa res.

Pa še neki mi ni blo jasno v filmu: ko sta pristala na luni sta pač odprla vrata orla in stopila ven. Pol ko sta šla pa nazaj not sta pa vrata zaprla pa čelade dol dala :S A ni šu zrak ven iz orla ko sta vrata odprla.???

A so mel kompresiran zrak v orlu, pa ssta pol k sta vrata zaprla spustila iz jeklenk zrak?
Kako pa je z temperaturo, a nebi use zmrznilo potem?

No ja skuhalo. Ponoči pa zmrznlo.

Možno da so v filmu malo poenostavili, ker jaz nisem vidu nobene vmesne komore v filmu.

če kdo želi razumet zakaj carot ne more dosečti svetlobne hitrosti, si naj pogleda, kaj se zgodi ko je v=c, v je namreč hitrost gibajočega telesa, K.E. pa kinetična energija. carot tega tako ali tako ne bo razumel.

Potrebujes neskoncno energije.

Za nadsvetlobno hitrost pa se mal vec.

S svetlobno hitrostjo torej verjetno res ne bomo potovali, ampak z nadsvetlobno pa cist mogoce! :-)

carot> saj fizika res ni tko tezka za razumeti, ko enkrat razumes.

Hehe, ja. Ampak ti "enkrat" ne razumeš.

E=mc^2 se nanaša na povezavo med energijo in maso. To ne pomeni, da če dovolj močno lučaš kamne (kvadrat svetlobne hitrosti pomeni da je tudi enota zmnožena!) se bodo spremenili v energijo ali karkoli temu podobnega.

Če bi rad primer, v katerem se enačbo lahko uporabi, pa povej, z veseljem razložim(o).

carot> saj fizika res ni tko tezka za razumeti, ko enkrat razumes.

Hehe, ja. Ampak ti "enkrat" ne razumeš.

E=mc^2 se nanaša na povezavo med energijo in maso. To ne pomeni, da če dovolj močno lučaš kamne (kvadrat svetlobne hitrosti pomeni da je tudi enota zmnožena!) se bodo spremenili v energijo ali karkoli temu podobnega.

Če bi rad primer, v katerem se enačbo lahko uporabi, pa povej, z veseljem razložim(o).

Jaz pa se zmeraj mislim, da ste lih vi tisti, ki narobe razumete to formulo. To je samo formula za v bistu kineticno energijo mislim da. Podobna formula ali celo ista je za izracun energije vetra, saj v bistu gre za isti princip.

P=1/2 V r v2 [W] V=volumen zraka r=gostota zraka

Tako da ne vem, kaj neki vsi fantazirate o neskoncni energiji, ter, da se stavri spremenijo v energijo, torej ali poznate tocno tocko, kjer se stvar spremeni iz materije v energijo? Mislim, da ste vsi isti, ki samo streljajo, kar so se naucili v soli in kar preberejo v raznih revijah, itd...., ker niste sposobni misliti z lastno glavo, saj najlazje je govoriti, kar ste se naucili, kar pa se ne pomeni, da je tudi resnicno in mislim, da ste lih vi tisti, ki teh formul ne razumete, saj za pravilno razumeti, bi morali imeti kako bolj napredno fiziko iz kvantne mehanike, ter nekaj prakse in ne samo teorije, saj vprasanje kaksna je resnicna sestava atomov, ter kaj se z atomi dogaja pri doloceni hitrosti. Saj veste, voda je tekoca, toda ce udarimo na njo z doloceno hitrostjo postane trda kot beton skoraj. Materjali spremijnajo fizikalne lastnosti na mikro in makro kozmosu, ter hitrost tudi vpliva na tezo stvari, saj teza je v bistvu samo kineticna energija, saj masa je nespremenjena.

Mislim, da bo nekoc zelo enostavno potovati z svetlobno hitrostjo, saj bomo v bistvu maso spremenili v energijo, ter tako iznicili maso, potem pa bo zelo enostavno potovati okoli po vesolju, mogoce bomo naredili neke vrste teleport.

carot prosim nehaj, ker si samo sramoto delas tu. Resno mislim ...

edit: Znanost ni relativna. Vsaka formula pomeni tocno doloceno stvar. Tu ni prostora za razlicne interpretacije resnice. Ce dokazes, da se je Einstein zmotil, ti Nobelova nagrada ne uide.

Aja, pa vendarle v trkalnikih pospesujemo delce skoraj do svetlobne hitrosti ali kaj ze delajo tam?

No vprasanje, kaj tocno tam delajo in kaj bodo ugotovili, vsekakor tisto je praksa in ne teorija, saj samo z prakso se lahko preveri teorijo, ter naredi nove teorije in odvrze stare, itd...

Skoraj ?
Misliš da ?

Mat'r kaki argumenti. Kot rečeno, Nobelova nagrada ti ne uide. Takrat prosim omeni, da smo se enkrat menili s tabo, boš ?

Tako da ne vem, kaj neki vsi fantazirate o neskoncni energiji, ter, da se stavri spremenijo v energijo, torej ali poznate tocno tocko, kjer se stvar spremeni iz materije v energijo? Mislim, da ste vsi isti, ki samo streljajo, kar so se naucili v soli in kar preberejo v raznih revijah, itd...., ker niste sposobni misliti z lastno glavo, saj najlazje je govoriti, kar ste se naucili, kar pa se ne pomeni, da je tudi resnicno in mislim, da ste lih vi tisti, ki teh formul ne razumete, saj za pravilno razumeti, bi morali imeti kako bolj napredno fiziko iz kvantne mehanike, ter nekaj prakse in ne samo teorije, saj vprasanje kaksna je resnicna sestava atomov, ter kaj se z atomi dogaja pri doloceni hitrosti.

Sedi nezadostno ena! E=mc^2 povezuje materijo in energijo. Torej da iz malček mase lahko dobimo ogromno energije in v bistvu tudi obratno, da iz ogromno energije lahko dobimo nekaj malega mase. Točka kjer se to zgodi? Razpad velikih atomov recimo (saj za Hirošimo in Nagasaki si upam že slišal?), en velik atom zbombandiramo z nevtroni, atom razpade ob in ob tem zgubimo nekaj mase in dobimo nekaj enerigje.
Misliš da še nihče tukaj ni dal skozi kakšnega izpita iz kvantne mehanike? Si že sploh imel kakšno uro fizike? Če je odgovor da, potem pojdi do profesorja/učitelja in mu povej da te ni ničesar naučil (če bi bil v US bi zahteval denar nazaj).

Saj veste, voda je tekoca, toda ce udarimo na njo z doloceno hitrostjo postane trda kot beton skoraj. Materjali spremijnajo fizikalne lastnosti na mikro in makro kozmosu, ter hitrost tudi vpliva na tezo stvari, saj teza je v bistvu samo kineticna energija, saj masa je nespremenjena.

Jah tudi atmosfera zna biti zelo trda, če počiš vanjo z dovolj veliko hitrostjo. Kaj ima to s spreminjanjem fizikalnih lastnosti? A voda ve, da jo boš udaril in za nanosekundo zmrzne al kaj?
Problem je ker nimaš pojma kaj bi počel z enačbo, ki jo je dal miroB.

Mislim, da bo nekoc zelo enostavno potovati z svetlobno hitrostjo, saj bomo v bistvu maso spremenili v energijo, ter tako iznicili maso, potem pa bo zelo enostavno potovati okoli po vesolju, mogoce bomo naredili neke vrste teleport.

Imaš ti resno problem razdvojene osebnosti ali kaj? Najprej če poznamo točno točko kdaj se masa spremeni v energijo, sedaj se bomo pa že kar teleportiral?

Aja, pa vendarle v trkalnikih pospesujemo delce skoraj do svetlobne hitrosti ali kaj ze delajo tam?

No tukaj je povezava, ki jo je dal miroB za glodat. CERN bo injectal protone 450GeV in pri tej energiji bodo potovali z 0,999997828 svetlobne hitrosti. Maksimalna energija, ki jo bo trkalnik dosegel pa je 7000GeV in pri tem bodo dosegli 0,999999991 svetlobne hitrosti. Torej bodo za neznaten dvig hitrosti porabili 15x več energije... In potem prideš do tega, da če hočeš spravit nevem space shuttle do podobne hitrosti boš pa moral za celo galaksijo mase pretvorit v energijo (E=mc^2). (Ne me fiziki držat za besedo, ker se mi niti približno ne da dejansko poračunat)
Pa če že recimo da lahko to narediš boš še vedno potreboval 100 milijonov let da boš prišel komaj na drug konec naše boge galaksije. Nobena teorija pa še ne prepoveduje goljufanja...

A ni šu zrak ven iz orla ko sta vrata odprla.???

Vmesna komora?

LM ni imel nobene vmesne komore oz 'airlocka'. Tam je blo tko mal placa, da sta astronavta med potjo stala, oblecena v EVA obleko. In k sta pristala, sta spumpala kisik ven iz kabine, odprla vrata in sla ven. K sta prsla nazaj sta pa zaprla vrata, napolnila kabino s kisikom in se izstrelila nazaj gor. :)