Wired Blog - Kot poročajo na Wiredu, je Michael Largent iz Kalifornije na precej izviren način skušal izpeljati goljufijo ob odprtju trgovalnega računa.
Ugotovil je namreč, da je nekaj borzno posredniških hiš vsem strankam, ki so odprle trgovalni račun ter v sistem vnesle podatke o svojem bančnem računu, na bančni račun nakazalo majhno nakazilo v vrednosti med dvemi centi in enim dolarjem. Stranko so nato vprašali ali je prejela ta znesek. S tem je borzno posredniška hiša preverila, če je stranka navedla pravi bančni račun ali pa se je morda zmotila.
Ko je Michael Largent to odkril, je napisal skripto, ki je samodejno odprla 58.000 trgovalnih računov (z izmišljenimi imeni oziroma imeni junakov iz risank) ter počakal, da so mu borznoposredniške hiše z "testnimi" mikrodepoziti nakazale okrog 50.000 dolarjev, na podoben način pa si je z Googlovo storitvijo prisvojil 8225,29 dolarjev.
Na njegovo smolo pa so ga dobili in ga v maju tudi aretirali. Obtožen je goljufije, sojenje pa bo počakal na prostosti.
Kids, don't try this at home.
Novice » Varnost » Odkrit izviren poiskus goljufije s pomočjo skripte za samodejno odpiranje računov
poweroff ::
Se opravičujem. Izgleda, da je izpadel en kos stavka - 8k je "zaslužil" s pomočjo Googla, s pomočjo borznikov pa 50k.
sudo poweroff
poweroff ::
Jup. Na roke bi tole delal ohoho časa. S skripto pa gre v nekaj minutah.
Moč tehnologije.
Moč tehnologije.
sudo poweroff
PaX_MaN ::
Jaka moč tehnologije, če ne preverjajo veljavnosti naslova, vozniškega dovoljenja in davčne številke - PREDNO nakažejo denar. Čakej, nakažejo ti denar, da lahko ugotoviš ali si pismen? Navsezadnje gre za trgovalni račun. Bi človek pričakoval, da se "trgovec" spozna na številke. Saj, Amerika in pismenost...
christooss ::
Hm. A če bi isto naredil na roko bi bilo pa kul? Ok res bi trajalo občutno dalj časa ampak..
Kot da bi bil serijski morilec, ki žrtve ubija "samo" eno na teden manj kriv kot tisti, ki jih več na en dan.
No to so t.i. teroristi vs serijski morilci. Kdo je vreden več?
Kot da bi bil serijski morilec, ki žrtve ubija "samo" eno na teden manj kriv kot tisti, ki jih več na en dan.
No to so t.i. teroristi vs serijski morilci. Kdo je vreden več?
Zakaj je nebo modro? Da imamo lahko sladoled Modro Nebo
Marc` ::
Kdo pa pravi, da bi bilo na roko kul? Le veliko dlje časa bi trajalo, da bi to izvedel in posledično veliko dlje časa, da bi ga dobili.
Goljufija je še vseeno goljufija. Sej je tudi goljufij na roko veliko, za ta forum je pač zanimiva goljufija takšne vrste.
Goljufija je še vseeno goljufija. Sej je tudi goljufij na roko veliko, za ta forum je pač zanimiva goljufija takšne vrste.
WarpedGone ::
Hmm, 58.000 računov. Ali bi blo 20.000 računov še vedno goljufija? Kaj pa 10.000? 1000?
Kaj pa 100 ali pa 50? 50jih lahko odpreš tudi na roko. Je goljufija tudi, če odpreš dva?
Močno upam, da ima ameriško sodstvo še kej soli v glavi in banke tole tožbo *zgubijo*. Naj raje zamenjajo svoje IT "strokovnjake".
Kaj pa 100 ali pa 50? 50jih lahko odpreš tudi na roko. Je goljufija tudi, če odpreš dva?
Močno upam, da ima ameriško sodstvo še kej soli v glavi in banke tole tožbo *zgubijo*. Naj raje zamenjajo svoje IT "strokovnjake".
Zbogom in hvala za vse ribe
dbevfat ::
WarpedOne: semantika. Je 40 fižolčkov kupček? Kaj pa če vzameš s kupa enega? In še enega? Kdaj neha biti kupček? :D
nvr2fat
bbf ::
Za moje pojme to ni bila goljufija, ampak napaka hiše, ki tak sistem omogoča. Kako gre že nek zakon, da tisti v čigar lasti je komp na katerem je bilo omogočeno neko dejanje, odgovarja za to?
krho ::
AFAIK bo obsojen zato, ker je navedel neresnične podatke (ime priimek, naslov...)in ne zato, ker je prišel do $
si.Mail odprto-kodni odjemalec elektronske pošte. - http://www.simail.si
Uredite si svojo zbirko filmov, serij in iger - http://xcollect.sf.net
Uredite si svojo zbirko filmov, serij in iger - http://xcollect.sf.net
joebanana ::
AFAIK bo obsojen zato, ker je navedel neresnične podatke (ime priimek, naslov...)in ne zato, ker je prišel do $
Se je pač zmotil pri vnašanju se zgodi... :D
Tear_DR0P ::
Se je pač zmotil pri vnašanju se zgodi... :D
50000x?
človek se je predstavljal z lažno identiteto 50000x - in vi pravite da je banka kriva?
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
Samuel Clemens aka Mark Twain
XS!D3 ::
Če piše pri prijavi, da zagotavljaš da so podatki pravilni (skor zihr) in da lahko recimo ena oseba odpre samo en račun, pol je glede tega kriv. Drugače pa, če bi se mu uspelo registrerat večkrat z istimi (pravilnimi) podatki in da nikjer ne piše, da ne sme odpret več računov, pol ubistvu ni naredu nič protizakonitega. Bi pa zadevo že zlo zakompliceral, če bi enostavno nastavil, da se lahko samo enkrat prijaviš z enim bančnim računom, pa še kšn captcha in se vrjetno s tem sploh nebi noben ukvraju.
WarpedGone ::
>> človek se je predstavljal z lažno identiteto 50000x - in vi pravite da je banka kriva?
A bi bil kaznovan, če bi se samo enkrat?
A bi bil kaznovan, če bi se samo enkrat?
Zbogom in hvala za vse ribe
Tear_DR0P ::
načeloma je vsako predstavljanje z lažno identiteto kaznivo - tudi samo 1x - sicer ne vem kako imajo to USA rešeno, kjer pogosto uporabljajo Aliase - ne vem če je to legalno.
včasih me je več zanimalo v zvezi s temo kraje identitet in takrat sem bral, da v USA lahko zaprosiš za kreditno kartico kar preko interneta - navedeš osebne podatke in številko računa, ter dobiš - pa kredit za 500$ - seveda je to mnogo ljudi počelo - in vsak tak poskus se je štel za goljufijo. samo internetne goljufe, ki so jih dobili zaradi množičnega izkoriščanja, so še malo bolj po prstih udarili - seveda pa so jih našli kar precej, ki so jih lahko samo zaprli pod imenom john doe - ker niso nikoli izvedeli pravih identitet.
včasih me je več zanimalo v zvezi s temo kraje identitet in takrat sem bral, da v USA lahko zaprosiš za kreditno kartico kar preko interneta - navedeš osebne podatke in številko računa, ter dobiš - pa kredit za 500$ - seveda je to mnogo ljudi počelo - in vsak tak poskus se je štel za goljufijo. samo internetne goljufe, ki so jih dobili zaradi množičnega izkoriščanja, so še malo bolj po prstih udarili - seveda pa so jih našli kar precej, ki so jih lahko samo zaprli pod imenom john doe - ker niso nikoli izvedeli pravih identitet.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
Samuel Clemens aka Mark Twain
bbf ::
kako je v ameriki, te lahko identificira samo uradna oseba, ali tudi taka hiša? ali si po zakonu dolžan jim se identificirati s pravim imenom? ali te sploh smejo identificirati?
poweroff ::
Chroostoos: če bi to na roke izvedel, bi bil tudi kriv. Gre le za to, da na roke to težko izvedeš v takem obsegu - s tehnologijo pa je to veliko enostavneje.
To je bistvo kiberkriminala.
To je bistvo kiberkriminala.
sudo poweroff
moj_nick ::
hmmm...
Namen pošiljanja denarja je preverjanje pravilnega vpisa številke bančnega računa. On je to izkoristil naklepno, da si je pridobil večjo vsoto denarja.
hmmm...
Potrebuje zelo dobrega odvetnika ;)
Namen pošiljanja denarja je preverjanje pravilnega vpisa številke bančnega računa. On je to izkoristil naklepno, da si je pridobil večjo vsoto denarja.
hmmm...
Potrebuje zelo dobrega odvetnika ;)
110111001001010001010000
bbf ::
ne. ali bi tisti, ki malo narobe napiše svoje ime in nima namena s tem priti do premoženja, kazensko odgovarja že za prvi vpis?
ali šele za deseti? ali 50.000i? če ni nikjer pisalo točno to, da je omejeno število vnosov, potem mu nimajo kaj očitati. ker podjetje je svojo storitev ponujalo, in človek jo je izkoristil. kot na mikrovalovki piše, da ne smeš mačka not sušit. mislim, da mu bo uspelo.
ali šele za deseti? ali 50.000i? če ni nikjer pisalo točno to, da je omejeno število vnosov, potem mu nimajo kaj očitati. ker podjetje je svojo storitev ponujalo, in človek jo je izkoristil. kot na mikrovalovki piše, da ne smeš mačka not sušit. mislim, da mu bo uspelo.
moj_nick ::
Definicija goljufije v našem kazenskem zakoniku (ki je verjetno zelo podobna tisti v US)
Torej sploh ni pomembno, ali je kaznivo napačno vpisovanje podatkov. On je namenoma spravil borznoposredniško hišo v zmoto in jo pripravil do tega, da mu je v lastno škodo nakazala denar.
217. člen
(1) Kdor z namenom, da bi sebi ali komu drugemu pridobil protipravno premoženjsko korist, spravi koga z lažnivim prikazovanjem ali prikrivanjem dejanskih okoliščin v zmoto ali ga pusti v zmoti in ga s tem zapelje, da ta v škodo svojega ali tujega premoženja kaj stori ali opusti, se kaznuje z zaporom do treh let.
Torej sploh ni pomembno, ali je kaznivo napačno vpisovanje podatkov. On je namenoma spravil borznoposredniško hišo v zmoto in jo pripravil do tega, da mu je v lastno škodo nakazala denar.
110111001001010001010000
Celeborn ::
V zmoto jo je spravil samo, če je podajal lažne podatke. Če je navedel resnične podatke, jih ni nič zavajal in bi bila napaka na njihovi strani, on pa nič kriv.
If air travel is so safe, why do they call it a "terminal"?
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Kaj storiti z delnicami/obveznicami ob ukinitviregistrskih računov (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 14050 (9889) | konspirator |
| » | Vlaganje - Vrednostni papirji (delnice)Oddelek: Loža | 5480 (3481) | zavajon |
| » | Odkrit izviren poiskus goljufije s pomočjo skripte za samodejno odpiranje računovOddelek: Novice / Varnost | 6285 (4209) | Celeborn |
| » | Trgovanje z delnicamiOddelek: Loža | 11997 (11324) | LoneWolf |
| » | Poslovanje Z DelnicamiOddelek: Loža | 3200 (2846) | leonius |