100 milijonov prodanih iPod-ov

Moj mp3 player ( iriver ihp-120 konkretno) vsak računalnik avtomatsko prepozna kot navaden usb disk, tako je pri večini playerjev ki imajo trdi disk vgrajen.
Funkcijonalnost? Ko boš lahko ipoda brez inštaliranja kakršne koli programske opreme (razen usb driverja seveda) uporabljal na katerikoli platformi bo zame ipod uporaben, prej ne.

dumbo911 tebi ne potegne ne? To je funkcionalnost, ki jo iščeš ti - si tudi napisal za tebe uporaben. Jaz sem ti naštel stvari, ki pa jih iščem jaz. Če še ti vedno ne potegne, da je od vsakega posameznika odvisno kateri mp3 player je za koga najbolši potem nimam več kaj dodat.

Vanquish, rahlo bluziš s svojimi izjavami. V osnovi je bilo mišljeno, da je bedarija, ko proizvajalci avtov vgrajujejo "podporo za iPod" v smislu iPod dock konektorjev, namesto da bi uporabljali USB. To, da maš dodatne funkcije (al na iPodu, al na avtoradiu) je čisto neodvisna zadeva.

Ne vem, vedno se najde folk, ki me hoče na vsak način prepričat da je moj iPod zanč , da je ful dražji, da je grd, da se spraska, da majo iRiverji 16x bolšji zvok itd, vidl so ga pa samo na slikah.
Če ti dogaja ti dogaja če ne pač ne, vsak si najde kakšen razlog, s siljenjem stereotipov v vsako iPod temo in furanju "vsi ga majo jest pa ne sem pa tok kul" ste pa glih tok bedni ko hardcore apple fanatiki.

V prejšnjih postih je bilo nabijanja kako je ipod oh in sploh superioren in zakaj se ga splača kupiti...

sandisk sansa 2GB

+ Robustna stvar. (uporabljam jo ob vseh časih - šport, fizično delo... še vedno kot nova)
+ Obilica priložene opreme (poleg standardnega še priložena gumijasta torbica proti praskam in trak za pritrditev na roko
+ Zelo majhna cena
+ Življenska doba baterije (predvsem zaradi navadnega ekrana) izredno dolga. Z 1000mAh baterijo mi zdrži krepko čez 19 ur nonstop predvajanja, kot pa je deklarirano v specifikacijah.
+ Če se ti baterija sprazne jo lahko zamenjaš, pri ipodu si mrzel - posebno primerno če greš na kak izlet ali potovanje
+ podpira predvajanje po selekciji kot že prej omenjeno (zvrst, leto izdaje skladbe, izvajalec...)
+ flash spomin in ne trdi disk, s čimer je bolj odporen na udarce
+ Kvaliteto zvoka sem primerjal z teac mp-200 512MB in Creative Zen Nano Plus 1GB. Pri normalni glasnosti razlike v zvoku ni. Pri maksimalni, je pri sansi zvok še vedno čist, medtem ko je pri obeh drugih popolnoma zanič). Ko sem na oba priklopil še malo boljše pioneerjeve slušalke (stale so nekje 12k sit), sem pri obeh opazil rahlo hreščanje. Pri sansi je bil zvok še vedno popolnoma čist.
+ Ne potrebuje posebnega programa za sinhronizacijo z računalnikom.

- ni tako estetskega in kompaktnega izgleda
- ne podpira predvajanje skladb po mapah
- priložene slušalke so zanič, zato sem si moral kupiti nove (vzel sem sonijeve za 1,5k sit - prav tako enkraten nakup za svojo ceno).

Naštel sem lastnosti, ki so jima različne. Enakih nisem opisoval (kompakten priklop

Sam imam 1GB različico, ki pa se od 2GB razlikuje samo po dodatnem prostoru.

Če vse skupaj sečtejemo: 10k za player, 1k za slušalke, ter še 3k za polnilec in 2 rechargable bateriji = 14k sit ali 19k sit za 2GB verzijo.

Za ta denar že noname konkurenca že pogori, kaj šele ipod...
Če sem kaj pozabil... nikar se bat pa me opomnit.

pa dobro kaj sploh bere kdo poste preden odpisuje? Ali pa imate malo težave z razumevanjem tehnologije, ki je še niste imeli v roki.

USB sploh v tem primeru ni v konkurenci, ker bom mogel kupiti 80 GB USB disk ter 80 GB mp3 player, da bom imel pokrito vse to kar imam pokrito z iPod-om 80 GB.
V tem primeru je iPod z 80GB neprimerno cenejši, kakorkoli obrnete.

Avtoradiji ne indeksirajo celega DVD-ja ki ga vstaviš, prav tkao ne indeksirajo USB diskov, kar pomeni da iskanja na način kot ga pozna iPod NI pa kakorkoli se vi trudili.
Če vam je težko sprejet dejstvo, da je za nekoga iPod idealna rešitev ni to moj problem ampak vaš.

Za založbe in internetne trgovine mi ni mar, saj še vedno večino glasbe posedujem na CD-jih. Ampak tako, kot sem si zbirko uredil z iTunes, si je nisem mogel z nobenim programom. Pred nanotom sem imel nek Samsungov predvajalnik, za katerega sem zelo vesel, da je crknil in sem potem nabavil iPoda. Nabavil pa sem ga iz čistega firbca (nimam nobene druge Applove zadeve in tudi ne gojim simpatije do katerekoli znamke) in zaradi tega, ker je bila takrat razlika v ceni z ostalimi predvajalniki minimalna. Na kvaliteto zvoka pa po moje slušalke vplivajo dosti bolj od predvajalnika samega. Če bi kupoval sedaj: brez pomisleka spet nano!
Kaj mi je še všeč pri iPodih: zadeve imajo porihtane od A do Ž: kupiš mp3 predvajalnik, za katerega dobiš spodoben softwer za urejanje zbirk (kar me je sprva motilo, saj sem bil navajen glasbo kopirati ročno), dobiš podporo, dobiš (z izjemo banana republik) enostavno možnost za kupovanje glasbe, dobiš enostavno možnost za internetno kupovanje dodatkov (spet z izjemo banana republik), vse skupaj pa je lepo oblikovano (sicer stvar okusa) in zapakirano.

usi ste mau preveč pametni. najvč vidm tle subjektivnih mnen, na katere se pol drug folk pizdi
usak ma svoj okus, enim paše drg ipod, enim pa funkcionaln ne-ipod

Lahko tudi to naredis, ja. Samo nekako ne vidim smisla v temu.

Zakaj nebi enostavno kupil 80GB ne-ipod mp3 predvajalnik z USBjem in ga priklopil na radio?

dej mi pokaži neipod predvajalnik z 80GB, pol pa še napiši kolk stane..

info: nisem bral komentarjev.

---

Spoštujem Apple za 80GB iPod, kar je več prostora, kot pa na mojem prenosniku. Pa še disk v prenoskinu je dvakrat večji kot pa iPod. Kako jim je to uspelo, svakaj jim čast!

ps: nisem lastnik iPoda.

Če razmišljate o dobrem MP3 playerju z možnostjo furanja video posnetkov si raje poglejte Creativov Zen Vision: M. Sicer je malenkost debelejsi od Ipoda, ampak funkcionalnost odtehta več kot to. Boljši zvok, ipodov zaslon se lahko skrije, podpira drag & drop (+ nobenih konverzij videov), divx, xvid, wma..., third party software seveda (preferiram MediaMonkey). Jaz imam sicer W-ja, bom pa definitivno M-ja kupil punci.

Edit: sem pozabil še najbolj pomembno - vse to za nižjo ceno od iPoda.