Vista ne bo podpirala starih DVD pogonov

@Saladin:

5.25 disketnik dela na WinXP brez problema, preverjeno, jasno mora pa biti disketa, disketnik, kabli OK in jasno vse skupaj prav priklopljeno.

Za ISA kartice je odvisno samo od tega, koliko se potrudil proizvajalec kartice. Adaptec ISA SCSI kontroler AHA 1522 (gor je ene 50 jumperjev) in Creative Vibra16, ISA zvočna deluje brez problema na XP, pravzaprav so driverji zanju že v samem OS.

Za ostal ISA HW (mrežne, zvočne) se tudi najdejo driverji, (od NT4, Win2k, ali od kakšnega navdušenca), če ni ravno tisti kos HW enakovreden s smetmi. Veliko večji problem je dobiti matično z ISA vodili.

Večji problem v Visti bo, če res ne bo mogoče namestiti nepodpisanih driverjev, takrat pa res kdo utegne postati zelo žalosten.

Disketnik deluje, ampak diskete ne moreš formatirat.
Problem so tudi ISA mrežne - gre se za kvalitetne Token zadeve, za katere driverje ne moreš najti. XPji pa imajo le najbolj okrnjene gonilnike, razen neke čudne emulacije pa ne ponujajo nobenega načina za poganjanje.

Gre se za princip. Ni se šlo za nek tehnološki razlog, ampak so opustili gonilnike da bi folk moral presedlat na novejše zadeve. To me je jezilo ob izzidu in to me jezi zdej.

Formatiranja res nisem probal, my bad.

Glede gonilnikov, je to precej bolj stvar proizvajalca HW, kakšen odnos goji do svojih strank, kot Microsoft Corporation.

Za ilustracijo lahko prebereš novico malo starejšega datuma.

hmm, bomo pač na xp ostali...sicer pa naj***le bojo firme ki so odvinse od microsofta...če si home user se itak lahko nekak znajdeš, al ne?

... in znali (XP-ji) brati lastne MS dmf formatirane diskete na 1,68Mb, ki ji začuda ne znajo (berejo le standardne 1,44 (ali 720k) Dos verzije) ..

No GupeM sem razdrl svojo škatlo in pogledal datum izdelave mojega prvega DVD bralnika -
December 1998 ... tako, da take enote še obstajajo in celo delajo
(gre pa za Hitachi GD-2500 - edna prvih DVD enot v SLO)

Od kdaj pa so dosegljiev prve komercialne DVD enote? Od 1996?

Jaz sem si "komaj" leta 1998 kupil CD-RW pekač (v tistem času sem sicer bral v Win.ini, Monitor pa Moj Mikro nekaj o novem formatu, ampak ni se dalo kupiti, ali pa je bilo precej drago). Bil je 12/10/32x Cyclone podjetja TDK z BurnProof za skoraj 80.000 SIT. Enota mi še danes deluje. In zelo solidno :D

Kaj pa pomeni RC1? Je to neka zaščita?

Drugače pa, glede DRM, vsepovsod bereš samo o tej digitalni avtorski zaščiti... če dobro vem, je ta zaščita že delno prisotna v MacOS X Tiger (ali pa bo v katerem od naslednjih update-ov) v Leopard-u pa bo tovarniško zgrajen. Apple pa to mora zgraditi, saj ne žželi izgubiti velike studije in založniške hiše, ki prodajajo skladbe in videoje v iTunes Music Store.

Tudi v Linux-u bo, samo vprašanje časa. Ali pa bodo naredili neko alternativo, da se bo dajalo predvajati vsebino na "ne-DRM" hardware-u in software-u.

In to su upa rect nekdo, ki uporablja (vsaj del) Wintel oziroma Winx86 platforme, ki je backwards komaptibilna in vlece za sabo cokle iz leta 1982 (give or take a year)?

Točno tako
Coklom iz leta 82 se čas že počasi izteka

Faq na linku, ki sem ga dal preberi. Tam vse pise, kaj bo pocel. :) Oziroma, kaj pocne. :)

Zaradi takšnega razmišljanja že sedaj ležijo po skladiščih najrazličnejši podatki, ki pa znajo biti za vedno izgubljeni, ker ni več potrebnih naprav in softwara zanje.
Ne znamo več 30 let stare robe brat. Cena napredka? Bullshit.

Ce se noben ne bo potrudil in prenesel podatkov na novejsi medij, pac ni vredno, da se ohrani.

Po tej logiki so vsi izgubljeni ali pozabljeni podatki ničvredni? Dude, kartofle prodajaš.

nebivedu - pa a boš na to mašino dal Visto? Saj, če ti dela danes, ti bo tudi jutri, a ne? Samo ne s tem hardverom pod Visto...

> Po tej logiki so vsi izgubljeni ali pozabljeni podatki
> ničvredni? Dude, kartofle prodajaš.

Ja, precej preprosta logika. Resno, ce bi bilo vredno ohraniti stvari, potem bi se nekdo potrudil in stvar ohranil. Mar bos rekel, da iz glinenih ploscic niso prepisali vsega, kar se jim je zdelo uporabno na papirus? Pa potem iz papirusa na bolj konvencionalen papir?

Jah, ce se nihce ni spomnil digitalizirati filmov iz leta 1895, bo tisti trak kmalu propadel, ce ze ni. Potem ga ne bo vec. Big deal. Ce bi komu kaj pomenilo, bi stvari ze davno spravil na kak drug medij.

You don't get the point pomembnosti.

Problem je v enormni masi informacij. Je res vsak zapis v blogu vreden zgodovinskega arhiviranja in hranjenja za vekomaj? Ne. Ko jebe kaj si je ena zakompleksana najstnica mislila, ko se ji je zlomil noht in je pri tem ravno na radiu vrtel komad ki sta ga poslušala z bivšim za...bljah

Že na lastnem disku kaj hitro če nimaš vse "po škatlicah" izgubiš tu kako sliko, tam kak dokument... pa kaj. Je res vse toliko vredno da boš sedaj snemal cel arhiv na dvdje. Potem na hd-dvdje, bd-rome, in ne vem kakšne kristalne pinkyroza laserskožgalne medije ki bodo aktualni čez 10 let?

Ne. Ko jebe ta crap, ki ga še ti sam, ki si ga ustvaril in si njegov lastnik, skoraj zagotovo ne boš nikoli več pogledal. Upam trditi da boš za ogromen procent te robe tudi pozabil, da sploh obstaja, če pa se boš slučajno spomnil pa boš to datoteko le stežka še našel.

To seveda ne velja za velike in pomembne zgodovinske zadeve. Kar poglej prve hackerske text fajle ki so izhajali. Phreaking arhive in podobno. Se je to izgubilo? Ne, ker ima zgodovinsko vrednost. So se v text fajlih hranjeni primitivni blogi pred 20 leti izgubili? Lahko si prepričan da so se že veliko prej, ker nimajo nobene vrednosti. Že kdo slišal za anarchy cookbook? Hmm... kako da se to ni izgubilo? Saj takrat niso imeli takih medijev kot jih imamo dandanes. Le kako...

Enako je s trenutnimi zadevami. Hairy potter je ogromen bum in ne bo nikoli šel v pozabo, ker za njim stoji tudi dobra literatura. Enako velja za ... število 42? Velika večina trenutnih blockbusterjev je pa tak šrot, da smo lahko veseli da se bodo pozabili in izgubili v kaki dekadi.


Bottom line: če še na svojem disku po lastnih "zgodovinskih datotekah" še težko brskamo, bomo pa sedaj arhivirali kar kompletni svet "just in case"? Lepo vas prosim... važne zadeve gredo naprej, ostalo se pozabi. To je naravna selekcija, ki prav tako kot v naravi velja pri podatkih. Konec koncev podatke beremo ljudje, ljudje pa nismo mašine ampak del narave.

V tem je catch naravne selekcije pri podatkih. Šit tako hitro pozabiš kot ga vidiš. Zanimivo zadevo pa perpetuiraš naprej. Tako potem dobro robo vidijo še drugi, shit pa še tega, da si ga ti pogledal ni bil vreden.

Missed the point: v naravni selekciji zmaga tisti ki je najboljši, skratka tisti ki je všeč največ ljudem. Beatli niso ravno CDjk izdajali, kajne?

Če pa se en bogi odstotek promila zanima za ene zlo specifične "umetnosti" je pa to njihov problem. Naj že dojamejo da preostalih 99,99% ljudi na svetu prov malo briga tisti njihov papir, ki bo namesto v eni stari omari potem ležal v enem muzeju. To tu nima veze.

Ne govorim samo o umetnosti. Do nekaterih največjih dosežkov smo prišli po naključju - z podatki, ki bi jih normalno zavrgli.

Recimo iskalni string:
nice titties bikini time:2001-2003

Ne, tudi neuspeli poskusi so cisto ok podatek. Namrec, imas dve sorte trditev (recimo da za zdaj odmislimo neodlocljiv primer:):
A je res
A ni res

Torej recimo konkretno, ves da se nekaj na nacin A ne da narest, in si kasnejsi raziskovalci ne zapravljajo casa. Ali pa celo popravijo tisto kljucno napako v A, da stvar dela!