Slo-Tech - Izgleda, da se ameriški gigant Intel poizkuša prebiti na antivirusni trg, saj je nedavno vložil več kot 10 miljonov ameriških dolarjev v češkega proizvajalca Grisoft , ki razvija priljubljeni protivirusni program AVG, zelo priljubljen zaradi svoje učinkovitosti in brezplačne različice za domače uporabnike.
S to potezo si je Intel zagotovil 65-odstotni delež v podjetju, s katerim bo po njihovih besedah pomagal razviti boljše in bolj učinkovite proizvode za domače ter bolj zahtevne uporabnike.
Mogoče malo offtopic.. ampak meni sta še vedno symantec antivirus corporate edition in symantec antivirus enterprise edition najboljša izbira od vseh virusscanov. Je pa res, da to ni zastojn.
Mnja meni norton ni všeč, ker je preogromen in nič boljši od zastojnskih kolegov, kar se tiče varovanja piasrniških računal. AVG in NOD32 sta top off the class kar se mene tiče..
Ziga: ne more jih, ker je CE verzija za delovne postaje in datotečne stežnike, EE pa samo zbirka, ki vključuje tudi CE . Morda si mislil na Mail Security, ki je bil dosedaj precej zanič, verzija 4.0 pa se je zaenkrat v praksi zelo dobro izkazala.
AGV je pa znan po svoji priljubljenosti, ja...zanimiv rezultat na tej strani za tako priljubljen AV. :) http://overclockers.com/articles1260/ (2. stran)
Res pa je ogromna razlika v konceptu AV za domačo uporabo in za organizacije (Symantec, Trend Micro in CA se še vedno mečejo v isti koš kot Kaspersky, Nod32 in podobna domača programska oprema)...
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Lol,kako sploh kdo upa navajat rezulatate testa na overclockers.com ko je en kup neumnosti. AVG je roko na srce precej beden in resnično upam da bo to vlaganje Intela dejansko pripomoglo k izboljšanju.
Kar pa se tiče Nortona. Symantec Antivirus,Norton Antivirus,Symantec Norton Antivirus,to je vse eno in isto. Symantec je firma,Norton je blagovna znamka,Antivirus je podskupina njihovih izdelkov. Ločijo se samo po Norton Antivirus 200x ki so za domačo uporabo ter Symantec Antivirus Corporate, ki je namenjen za poganjanje v centraliziranem sistemu (Client-Server),ampak se da Client gurat tud samostojno. Drugače pa bi lahko že uvedli kej konkretno novega ker vsako leto samo spremenijo GUI in dodajo eno ali dve manjši spremembi. Seveda spet za polno ceno. Symantec,Trend Micro in Computer Associates so kao neke velike bwane na področju rešitev za podjetja,ampak so vsaj za moje pojme preccej bedni. Sploh Trend Micro ni nič posebnega, CA pa še manj. Poglejte na Kaspersky-jevi strani pod Corporate products. Presenečeni? No jezst niti ne. Ampak še vedno vidiš mail serverje ki imajo raje neke Nortone pa Trend Micre
Ziga: Mail Security 4.0 v kombinaciji z Brightmail Antispam SEKA. To so besede ene naših najbolj zahtevnih strank, kaj naj temu še dodam...? Prejšnje verzije so bile pa res bolj švoh v primerjavi s konkurenco.
Sicer pa - tisti, ki v isti koš meče vse AV firme, nima osnovnega pojma o celovitih antivirusnih rešitvah za organizacije. Primerjava NOD32 in Norton AV je ustrezna, NOD32 in Symantec CE ni. Kaspersky je edini, ki je nekje vmes - home use in resna uporaba v organizacijah. Pod organizacije seveda podrazumevamo najmanj 50 ljudi, optimalno 150 in več. Kar je manj, je SO/HO.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Rejzor: ko boš ločil med čiščenjem virusov (kar znajo vsi približno enako +- par procentov) in upravljanjem, boš naredil korak naprej. NAV/NIS in Symantec CE nista niti približno isti produkt, enak je le scan engine in protivirusne definicije, razvijajo ga različne skupine znotraj korporacije. To pa pri Nortonu ni problematičen, požrešnost resursov je.
Kar se tiče pa Trend Micro: trenutno imamo pri implementaciji (50-650 uporabnikov) večinoma same dobre izkušnje. Vabljen si, da najdeš kakšne boleče točke, da jih najde tudi naš Level 3 TM inženir. Sicer ga bomo še vedno prodajali kot superioren produkt konkurenci.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Ja jst na exchangeu uporabljam za antivirus kasperskega za spam pa GFI Mailessentials in morm rect da sta se v zadnjem letu uporabe prav odlicno izkazala :)
Jup, SOPHOS je že od nekdaj avtoriteta za corporate omrežja/administracijo. Pete generacije sicer še nisem videl v akciji, ampak vseeno. Enkrat morm sprobat avast! ADNM. Baje je kar kul zadeva.
KIS2006 je še v zelo zgodnji beta fazi in ga ne priporočam za redno zaščito sistema. Nekje zelo pribljižno je final verzija planirana za januar 2006 (KAV in KIS 2006).
Sophos ma zdej 5 generacijo avtoupdejte, pa mail skener pa to. Neki med nortonom, avg pa avastom. Pa velik novih opcij so dodelal, s tem pa da žre ~3M rama.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Ostajam pri Kasperskemu saj sem po leu dni uporabe pozabil kaj so trojanci, backdoor-ci in virusi, v navezi z lisičko pa še nobenega adawara ali spywara nisem staknil.
Iz lastnih izkušenj pa vem d AVG-ja še nekaj časa ne bom zopet stestiral, saj me je njegov scanning time šokiral.
. Morda si mislil na Mail Security, ki je bil dosedaj precej zanič, verzija 4.0 pa se je zaenkrat v praksi zelo dobro izkazala.
Sicer ga bomo še vedno prodajali kot superioren produkt konkurenci.