» »

Britanija želi kriminalizirati ogledovanje nasilne pornografije

1
2
3

A. Smith ::

Sam sem za to, da se prepove posedovanje pornografije, ki vsebuje nekrofilijo in nezaigrano nasilno spolnost (ker če gre tudi za igrano, potem baj baj Clockwork Orange :), čudi me pa prepoved prizorov ki vsebujejo občevanje z živalmi. Sej ne da se mi ne gnusi, ampak ne bojim se nekoga, ki bo zaradi tega naskočil konja. Pomoje tukaj oblast malce tipa, koliko daleč se pusti narod kontrolirat. Pa še tako, na sredi je vrinjeno...
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

aljazh ::

Kot "točno določijo" mejo med umorom in nedolžnim mimohodom.


K.d. umora je natančno definirano: "Kdor komu vzame življenje, se kaznuje..." Tukaj je samo "0" in "1". Ali je nekdo drugemu odvzel življenje ali ne. Obstaja sicer nekaj modalitet tega k.d., a to ne spremeni dejstva, da je ključni pogoj za obstoj tega k.d. "odvzem življenja". "Nedolžni mimohod" pač ne more izpolniti znakov za k.d. umora, če ni nihče nikomur odvzel življenja.

Pri definiciji, kaj je "nasilna pornografija" pa zadeve že po naravi stvari ni mogoče na abstraktni ravni definirati na način "0" in "1".

Kaj me briga, stvar pravnikov. Samo to morajo narest, "liberalcem" navkljub.


In če pravniki rečejo, da natančna opredelitev takšnega k.d., ki ne bi bila v nasprotju s temeljnimi načeli kazenskega prava, ni mogoča?

Liberalcem, ki jim sili krvoločnost preveč na plan. Čeprav oblečena v "strpnost".


Zanimivo... liberalci so proti vojni v Iraku, proti smrtni kazni, proti "first shoot, ask later" metodam, proti "pre-emptive strike" doktrini. Nasprotna stran je za vojno v Iraku, za smrtno kazen, za pre-emptive strike, pa se jim zdi, da ji krvoločnost niti slučajno ne sili na plan tako kot liberalcem v imenu "strpnosti"...

Fury ::

Thomas: sam to nima veze s pornom.. kaj si pa predstavlajo pod sex z zivaljo? Ce na konja poriva je to pac to.. in ne vem zakaj bi blo kaznivo.. ce konju ni ql jo bo itak potrempljal pa je.. ok ne recem ce umes razmesarjo konja in zensko in ne vem kaj.. to je sick in je treba prepovedat.

Umor je pa ze itak kazniv.. ok.. da nardis da je kaznivo gledat umor to bi blo novo.. sam pol adijo filmi in vse.. naredit kazniv umor med sexom tistga k pa ni med seksom je pa ze mal.. hmm.. butasto?

Gremo bolj specificno ugotovit kaj tocno hocjo prepovedat? Ideje?

Thomas ::

Meni se ne ljubi razrpredat o sick idejah. Nekateri jih imajo pa dosti in preveč.

Prepovedat.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Gavran ::

@Thomas:
1. V članku piše samo o downloadu in ogledovanju. Kje piše, da bodo kaznovali ostale, če pa se nahajajo izven UK in so jim torej nedosegljivi?
2. Tak zakon je idealen za zj... nekoga... Po mailu mu pošlješ prepovedan film (po želji zapakiran v nekaj drugega) in ga prijaviš policiji. Kako bo človek dokazal, da ni prostovoljno downloadal filma?

Strinjam se s prepovedjo ampak ta mora biti na strani snemalcev/producentov filmov, ne pa pri tistih ki si film ogledujejo.

Thomas ::

Prepoved "konzumacije" je v tem primeru dobra zadeva. Je le preveč resna stvar, da bi bili "tenkočutni".

Kdor ti pošlje tak email, je kriv zarote ali kaj podobnega. Preprosto kot bi ti hotel naprtiti bančni rop.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

poweroff ::

Thomas: Meni se ne ljubi razrpredat o sick idejah. Nekateri jih imajo pa dosti in preveč.
Prepovedat.


Se strinjam. Prepovedat vse desničarske ideje. Prepovedat ideje o nasilni demokratizaciji sveta (Iraka), prepovedat vse desne stranke.

Prepoved "konzumacije" je v tem primeru dobra zadeva. Je le preveč resna stvar, da bi bili "tenkočutni".
Kdor ti pošlje tak email, je kriv zarote ali kaj podobnega. Preprosto kot bi ti hotel naprtiti bančni rop.

Prepovedat širjenje idej o ekonomskem liberalizmu. Seveda. Kam pa pridemo, če bodo ljudje nekaznovano razmišljali o tem kako bi obogateli. Je pa področje javnih financ in sociale le preveč resna stvar, da bi bili "tenkočutni". Kdor širi take ideje, recimo kakšen Mrkaić v svojih kolumnah, je kriv zarote ali kaj podobnega. Revolucijo kuha.

Vse prepovedat, pozapret, pa pobit. Kajti mi smo tenkočutni. Sočutni, bi rekel Bush.


SARKASM OFF - zgoraj je primer bolanega razmišljanja nekaterih osebkov...
sudo poweroff

Thomas ::

Bodisi je sick Thomas, bodisi Matthai. Ni druge.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Fury ::

OT: Oba? :)

Thomas ::

Ne znaš po naše? Ne veš kaj pomeni "bodisi"?

Spet eden.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

poweroff ::

Thomas, napreduješ. :D
sudo poweroff

Izi ::

Thomas ali si opazil, da si v istem topicu v enem postu skrajno konservativen v drugem pa spet skrajno liberalen.
Najprej bi omejeval svobodo na internetu, takoj nato pa bi po svoji volji oblikoval svet in celo vesolje.
Oba opisana pola imasta eno stično točko in to je egoizem.
Že nekaj časa spremljam tvoje prispevke, ki so sicer vedno argumentirani ampak skoraj iz vseh veje precejšnja nestrpnost do drugače mislečih. Rad se postaviš na stran manjšine in potem uživaš v prepričevanju večine.

Če se vrnemo k temi.
Matthai ima tukaj nedvomno prav in sam za sebe si ugotovil da si "sicko" >:D
Vse skupaj je zaenkrat samo predlog. Do 2. decembra bodo zbirali predloge za in proti in nato pretehtali celotno zadevo. Je pa že sedaj precej nasprotnikov predloga. Zagovorniki pa imajo en sam trhel in nedokazan argumet, da gledanje nasilne pornografije povzroča nasilje v družbi.

Thomas ::

Povzroča snemanje takih kadrov v real lifeu. V živo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

poweroff ::

Pol se zavzemaš za prepoved vsake take zadeve, ki v družbi povzroča nasilje?
sudo poweroff

Fury ::

In ce se res za to zavzema, lahko razbijemo vse kamere in fotoaparate, zazgemo vse knjige, unicmo racunalnike, strmoglavmo satelite, preprezemo vse kable, vzamemo kamne in se gremo uvodni prizor odiseje 2001. Nice.

Thomas ::

Da bom jasen.

Sem za kaznivost naslajanja nad umori ali mučenji, ki jih snemajo v živo in razpošiljajo po internetu.

Da ne bo kdo bluzil kaj drugega, off topic.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

poweroff ::

Se pravi bi prepovedal poročanje CNN iz Iraka? Spremlajnje iraške vojne v živo?
sudo poweroff

Thomas ::

Vsako hipotetično sodelovanje CNN in fundamentalistov - v stilu: mi KABOOM vi prenašate - je že prepovedano.

Terorizem pa tudi.

Relativiziraš po neumnem, tako kot ponavadi, Matthai.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

poweroff ::

Kaj pa sodelovanje: mi, ameriška vojska KABOOM, vi pa prenašate? (Pa embedded novinarstvo)?
sudo poweroff

Gavran ::

Thomas, pojasni mi eno: nekako (način ni važen) dobiš v roke film z naslovom Trnuljčica. O, fino, Trnuljčice pa že dolgo nisem gledal. Film gledaš in ugotoviš, da spada v kategorijo prepovedanih filmov (fake naslov). Torej te je treba kaznovati, ker si pogledal prepovedan film?

Thomas ::

Povedano z drugimi besedami.

Tisti odjemalci "mafije", ki bi radi iz naslonjačev uživali pri v realnosti posnetih prizorih mučenja, naj IMO tudi kazensko odgovarjajo.

Kdor to moje mišljenje lahko razume, prav.

Kdor pa ne razume, bi zanj reku, da ima razlog. Pa ne, da je tupa glava. Nekej bolj resnega.:|
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

> Torej te je treba kaznovati, ker si pogledal prepovedan film?

To se tebi zdi grozen problem?

Meni ne. To se rutinsko razčiščuje na sodiščih, kaj si hotel in kaj ti je bilo podtaknjeno. Glede drugih zadev, že zdaj.

Noben problem.

Kazen tudi za "mušterije", ne samo "majstore"!

Jasno?

Pa ne mi zdej težit s pornografijo. Te lahko gledaš, kolikor te volja. Ni moj problem. A je možno, da tega ne kapiraš?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Gavran ::

In kako boš dokazal, da je nekdo res hotel pogledati tisti film? Pa ne Trnuljčico ampak prepovedanega?

poweroff ::

THOMAS: Kaj pa sodelovanje: mi, ameriška vojska KABOOM, vi pa prenašate? (Pa embedded novinarstvo)?
sudo poweroff

Gavran ::

To BO grozen problem, ker sem prepričan, da 90% ljudi pogleda film iz radovednosti in ga ob prvih hudih prizorih ugasne/prekine/izbriše, tistih nekaj % pravih psihotov pa se bo na ta ali drugi način izvleklo.

Thomas ::

> To BO grozen problem, ker sem prepričan, da 90% ljudi pogleda film iz radovednosti in ga ob prvih hudih prizorih ugasne/prekine/izbriše, tistih nekaj % pravih psihotov pa se bo na ta ali drugi način izvleklo.

Kompliciraš. Ni problem, v resnici.

Zakaj kompliciraš? Afiniteta do nikotina sproducira pri kadilcih takele bravuroze, kako jim je ex minister Keber posegel v človeške pravice.

"Kaj pa če me najdejo s cigareto, ki sem jo samo prižgano nesel ven, na prosto, ko sem jo vzel frdamanemu kršitelju?!"

Yada.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

> Kaj pa sodelovanje: mi, ameriška vojska KABOOM, vi pa prenašate?

Vojaške in policijske operacijo NISO isto kot operacije raznih mafij. Tega mirovniki ne ločite, vem.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

poweroff ::

Zakaj že ne?

Civilisti ravno tako umirajo. Pobija se pa še celo bolj masovno.
sudo poweroff

Thomas ::

Hočem minimizacijo paina. Celo na račun duševnih bolečin in valjanja po arestih tistih, ki "bi radi svobodno gledali karkoli".

Sorči.

Po drugi strani, vojna ni najslabše, kar se lahko zgodi. Vojno nasilje včasih lahko zmanjša (na daljši rok) overall pain. Tisti integral, o katerem smo že govorili. Primer - vojna proti Hitlerju. Kako je z vojno proti Sadamu zvestim, bomo še videli. Naj najprej uspe.

Po tretji strani, svoboda gledanja česarkoli za normalne ostane. Sickote bo treba pač pozdravt.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

> Civilisti ravno tako umirajo. Pobija se pa še celo bolj masovno.

Civilisti so (žal) umirali tudi v WW2. V vsaki vojni. Žal.

Žal so umirali in še umirajo tudi vojaki in civilisti.

Brez vojne, s predajo, je pa dostikrat lahko samo še slabše.



> Zakaj že ne?


Slab spomin?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Izi ::

Thomas opiši nam malo odnos med teboj in tvojo mamo v otroštvu >:D

Zanimivo mi je kako hitro nekateri druge obtožijo za psihopate.
Imamo lovce, ki ubijajo druga bitja za zabavo
Imamo vojake, ki ubijajo bitja svoje vrste po ukazih bitij taiste vrste.
Imamo mafijce, ki ubijajo bitja svoje vrste zaradi maščevanja.
Imamo teroriste, ki ubijajo bitja svoje vrste zaradi svojega prepričanja oz. iz obupa.
Imamo politike, ki določajo kaj se sme in kaj ne.
Imamo generale in predsednike, ki odločajo kdo bo živel in kdo bo umrl
Imamo ljudi, ki uživajo v mučenju drugih bitij (za razliko od lovcev jih ne ubijejo)
Imamo ljudi, ki uživajo v mučenju drugih ljudi (za razliko od vojakov jih ne ubijejo)
Imamo ljudi, ki uživajo v "drugačnem" seksu
...
...
Imamo ljudi, ki uživajo ob gledanju ene izmed zgornjih situacij

Zanimivo večinoma vsi za najhujše psihopate obtožijo zadnje (gledalce), ki so v resnici daleč najmanj škodljivi.
Za ostale bolj akcijsko usmerjene ljudi pa se vedno najdejo kakšni izgovori, verjetno, ker se skoraj vsak lahko prišteva v eno od zgoraj navedenih skupin.

Za človeštvo res ne vidim kakšne dolgoročne prihodnosti.

Thomas ::

> Thomas opiši nam malo odnos med teboj in tvojo mamo v otroštvu

Zakaj?

> Zanimivo mi je kako hitro nekateri druge obtožijo za psihopate.

Obtožuješ?

Projeciraš.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Gavran ::

Kompliciram? Mogoče, ampak zakoni ki lahko kaznujejo tako nedokazljivo stvar kot je namen ogleda filma, so grob poseg v človekove pravice. Sam veš, da lahko do filma na netu prideš na sto načinov. Veš tudi, da se nezaželene stvari na računalniku brišejo. Kako boš dokazal svojo nedolžnost, če na tvojem disku najdejo izbrisan prepovedan film? kako boš dokazal, da ga nisi pogledal?
Na daleč je problem podoben mamilom: imamo proizvajalce, do katerih (recimo britanska) policija ne more in imamo narkomane. Tudi pri nas je prepovedan promet z mamili. Ampak če imaš pri sebi odmerek za lastno rabo, nisi kaznovan. Ta zakon pa te lahko kaznuje tudi če ti je nekdo podtaknil film in si ga zbrisal. Prepoved proizvodnje filmov in prometa z njimi - da. Ostalo - ne.

Saladin ::

Kaj pa collateral damage?

80% folka, ki bilokaj downloada, ima najmanj ducat nelegalnih (nepokvarjenih) zadev na računalniku. En napačen download (nameren ali nenameren) in imaš policijo v hiši.
In ne boš nastradal zaradi tistega enega "pokvarjenega" ampak zaradi tistih glazbenih albumov ali karkoli že.

Sej to že delajo danes, ampak ta zakon jim bo pomagal oprati obraze,. ko ne bodo več lovili "šolarčkov ki snemajo glazbo" ampak "nevarnih psihopatov nevarnih za javnost"
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

poweroff ::

Ne pozabimo, da so politični oporečniki daleč bolj nevarni. te bi radi utišali, ostali so zgolj za izgovor. Priznaj, Thomas.
sudo poweroff

Thomas ::

Mat'r ne zastopiš?

SNEMAJO real life SICK (nobena nedolžna pornografija, bistveno hujše zadeve. Recimo umor posnet.) in potem to najdeš na netu.

ZAVZEMAM se ZA predlog britanske vlade, naj kaznujejo tudi potrošnike take robe.

Kdor tega NE razume, je zame podoben kadilcu, ki ex ministru Kebru teži za "samo ven sem nesu prižgan cigaret, iz gostilne". Oslarija, vemo vsi.

Moja teza je pač ta, da nikotin tako zasvoji možgane, da nimaš več jasne slike. To sem videl pri kadilcih že dostikrat. Njihov "liberalizem".

Ampak kadilci so mi tukaj samo za primero. Pravim, da je pri "naklonjenih svobodi gledanja" ena analogna (slabo) prikrita afiniteta.

Sej nisi neumen, ane?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

> da so politični oporečniki daleč bolj nevarni. te bi radi utišali

Ne. Ti naj se organizirajo v politične stranke, namesto v "mirovne inštitute". Ne glede na to, naj delujejo svobodno.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Fury ::

By Thomas:
Sem za kaznivost naslajanja nad umori ali mučenji, ki jih snemajo v živo in razpošiljajo po internetu.


Goggins said the new legislation would ban possession of images portraying necrophilia, bestiality or or serious sexual violence.

Upam da se vsi zavedamo, da je to, kar si ti rekel, samo en dela tega, kar pise zgoraj. Vsi vemo kako razlicne so interpretacije besedne zveze "serious sexual violence". Britanske konzervativne mame bojo to izkoristle, da bi dosegle prepoved velikega deleza vsega porna (u bic ma.. serious violence.. definitivno). To mislm da je jasno ne?

Gavran ::

Upam, da tudi ti nisi neumen. Trdim namreč da je pri takem zakonu vse preveč možnosti da je kaznovan nedolžen človek ker je resnico (to je da filma res nisi nameraval gledati) nemogoče dokazati. Primerjava s kadilci pa ne drži - nikotin res zasvoji možgane, možgani tistih ki niso potrošniki sick filmov niso zasvojeni. Pravih potrošnikov teh filmov je po moje v primerjavi s tistimi ki do filma pridejo po nesreči (primer Trnuljčice) zanemarljivo malo.
Ali ti nisi še nikoli DL nekega filma, dobil pa si čisto nekaj drugega?

Thomas ::

Sem za kaznivost gledanja filma, na katerem je posneto mučenje nekoga, potem pa še njegov umor.

Naj se tudi gledalci kaznujejo!

Če si "gledal po nesreči", je to pač lahko razlog za oprostitev.

"Kaj bodo pa konzervativne mame potem lahko rekle", me pa ne skrbi preveč. Naj rečejo, kar pač mislijo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Izi ::

Gavran, pretiravaš.
Če ti zadevo, ki ti ni všeč zbrišeš je ne poseduješ več in tukaj ni problema.
Kot so že znani primeri iz pedofilije v obtožnico pridejo samo slike ali filmi, ki so shranjeni na disku, nikoli niso forenziki iskali izbrisanih stvari na disku.

Drugo:
Resnih odjemalcev teh zadev je ne samo veliko ampak ogromno. Naprimer cela Japonska. Oni so mahnjeni na BDSM in tudi pedofilija pri njih ni kaznjiva. Zato pa ti filmi nenehno krožijo po netu. Vse je vedno zaigrani in igralci so precej dobro plačani za to. Pravih snuf zadev ali kako že pravijo temu pa na netu ne boš našel. Take stvari se vedno izmenjujejo osebno podobno kot droga.

Tretje:
Primerjava z cigareti je na mestu. Vsaka zadeva, ki ti je v užitek te sčasoma zasvoji. Pa naj bodo to cigareti, kava, alkohol, droga, igranje računalniških iger ali pa drkanje na posneto pornografijo...

Thomas ::

> Pravih snuf zadev ali kako že pravijo temu pa na netu ne boš našel.

Žal ni res. Žal te zadeve so. Kriminalizacija potrošnikov te robe pa IMO zelo dobrodošla.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

poweroff ::

Naj se tudi gledalci kaznujejo!
Tako, tisti, ki uživajo ob "kaznovanju" civilnega prebivalstva v Iraku, pa tudi vsi, ki so podprli vojno. Naj se kaznujejo.

To pač govorijo skrajni muslimani. In potem poka.

Thomas, se zavedaš, da si ekstremist?
sudo poweroff

TESKAn ::

Potem bi mogli pozapret pol slovenije, ker smo gledali dnevnik, kjer so pokazali posnetek umorov v Srebrenici. Pa vse, ki si na Discoveryju ali National Geographicu pogledamo kak film o WW1, WW2 ali katerikoli drugi vojni.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Thomas ::

Sej ne da bi Matthaiu kaj koristilo. Za druge.

"Kaznovanje civilnega prebivalstva" z nasiljem s strani kogarkoli že, je "nekaj povsem naravnega". Vsaj, se je vedno dogajalo.

Edinole Zahodnega tipa demokracije so to uspele bistveno obrzdat. Na terenu, na katerem veljajo.

Največje čudo v Vesolju je po mojem človeška civilizacija Zahodnega tipa. Ta ljudem "vsili nenaravno miroljubnost". Kar je s sentientske perspektive zelo v redu, čeprav je šele prvi korak do "še bolj nenaravnih stanj". Kot recimo abolicije od bolezni in smrti.

Kjer pa Zahodna civilizacija ne obstoja (še/več), tam je pač bistveno slabše. Nasilje je izredno močno vkoreninjeno v določenem procentu ljudi. V drugih manj, ampak še vedno. Ne imeti iluzij! Izven meja Zahoda je pekel.

Krišne, ki razsajajo s svojimi mirovnimi pesmicami, so pa tudi vredne pozornosti, po moje.

Odkar je bil Janez Janša izvoljen za premiera, skoraj še nisem imel dobre besede zanj. V nasprotju s prej. Vendar nekaj mu tudi zdaj priznam. Okoli leta 1990 je govoril, da tisti ki so "najbolj za mir", v resnici ustvarjajo varnostni vakuum, znotraj katerega najlažje nastane vojna. Takorekoč, vzpodbujajo jo.

Nekaj let kasneje je TV Yutel pozvala Sarajevčane, naj ugasnejo opolnoči luči tisti, ki so za mir. Sarajevo v temi.

Kmalu nato pa je nastala srdita vojna, kot vemo vsi.

Brez močne vojske, pripravljene na ubijanje tehnološko in drugače, vojna izbruhne še prej. Mirovniki se mi zdijo kot zlovešči vrani. Pridigajo proti vojni in jo napovedujejo in s tem celo povzročajo.


Kaj torej želim? Močno vojsko in policijo, podrejeno demokratično izvoljeni vladi. Nobenih Krišen in "peace loverjev" ne maram, ker erodirajo nek red, ki se je mukoma vzpostavil. V katerem me ni strah za življenje svojih in sebe, kot bi me "naravno" moralo biti.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

> Potem bi mogli pozapret pol slovenije, ker smo gledali dnevnik, kjer so pokazali posnetek umorov v Srebrenici.

Ne, dokler ni zakona, ki to prepoveduje.

Ampak ja, taki filmi so za prepovedat, ja. Tudi gledanje, ne samo predvajanje.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

MrStein ::

Thomas: "Hočem minimizacijo paina."
Thomas: "Ne znaš po naše?"
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

poweroff ::

Torej preprosto pobijmo vse mirovnike in bodo vsi svetovni problemi rešeni. Aja, pa Bushu dajmo neomejen mandat.

Mater, nikoli si ne bi mislil, da je tako preprosto. Hvala za razsvetlitev.
sudo poweroff

MrStein ::

Če si "gledal po nesreči", je to pač lahko razlog za oprostitev.

Ker sodišča rešijo tako malenkost v urici in za ceno sendviča, a ne ?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Thomas ::

> Torej preprosto pobijmo vse mirovnike in bodo vsi svetovni problemi rešeni.

Takole primitivno razmišljaš kvečjemu ti, Matthai.

Oziroma, takole primitivno skušaš podtikati v debati.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
1
2
3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

O popolni zgrešenosti slovenskega boja zoper spolne zlorabe otrok (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
7721059 (15858) ...:TOMI:...
»

Britanska vlada od ponudnikov spletne pornografije zahteva, da tudi dejansko preverij

Oddelek: Novice / NWO
4617986 (15175) CooDy
»

Britanija želi kriminalizirati ogledovanje nasilne pornografije (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
12711264 (9493) BBB

Več podobnih tem