» »

Prekletstvo sodobnih procesorjev

Prekletstvo sodobnih procesorjev

Tech Report - včeraj sem malce premišljeval o tem, kako srečni smo lahko bili Včasih računalniški navdušenci, saj proizvajalci procesorjev še niso povsem zapopadli novih označevanj svojih procesorjev. Dobro, Cyrix se je resda šopiril nekaj z oznakami P+, ki naj bi kupcem njihovih CPU-jev skušale prikazati, kako hitro njihovi skupki silicija izvajajo poslovne programe v primerjavi z enako hitrimi Pentiumi, vendar pa je bila zraven še vedno prisotna dobra stara oznaka v megahercih. Stvari so se začele komplicirati, ko se je AMD odločil, da bo svoje Athlone XP začel označevati s starimi oznakami PR. Marsikdo je vihal nos nad vsem skupaj, vendar pa so stvari še vedno bile znosne, pa tudi malce preračunavanja PR-jev v megaherce nikoli ni škodilo sivim celicam [:D]. Stvari so se močno zakomplicirale, ko je AMD predstavil nove Athlone, ki so temeljili na novih jedrih in so se med sabo lahko razlikovali tudi po količini predpomnilnika in hitrosti vodila. Tako se je lahko zgodilo, da sta se različna Athlona z enako PR oznako v praksi dokaj razlikovala po zmogljivostih. Da pa je bila mera polna, pa se je za opustitev megaherčnega označevanja odločil tudi Intel. Gotovo ni treba posebej poudarjati, da se v vsej tej zmedi počutijo včasih izgubljeno tudi izkušeni uporabniki. No, če je tudi vas novo označevanje močno zmedlo in ne veste, kateri procesor se skriva pod katero oznako, potem vam bo najbrž v veliko pomoč tale stran.

Ni lektorirano zaradi umetniškega poudarka zmedenosti ;)

12 komentarjev

RejZoR ::

Mja AMD-ju ni nič za očitat glede TP(true performance) ratinga.
Koneckoncev se je že moj nekdanji Tbird 1GHz brez težav bodel z P3 pri 1,2GHz. In enako je za celo serijo AthlonXP. Oznake okoli 3000+ so res malce zgrešene saj niso dohajale P4 3GHz ampak v večini so dokaj točne.
Ne vem s čim neki bo označeval Intel če nima neke dejanske prednosti vredne takega označevanja :P Zdej sem vsaj vedel s čim/kako primerjat Pentiume in Athlone :P ;)
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com

CCfly ::

Mislim da AMD-jeve oznake povejo kolikokrat je procesor hitrejši od Athlon Thunderbirda pri 1GHz.

SavoKovac ::

Pri grafičnih karticah je še huje. Radeon 9550 for example. Zdrava potrošniška pamet človeku pove, da bi ta kartica lahko nasledila radeona 9500, le da je hitrejša oz. na višjem tehnološkem nivoju. Samo, da na ceniku večine trgovin pač piše radeon 9550 in ne tip procesorja te kartice, frekvence, vrsta pomnilnika...
Da pa bi kartico poimenovali Radeon 9600/250 pa nimajo jajc :D Klik.

Zheegec ::

Pri AMDju je PR+ rating za primerjavo s Thunderbird procesorji, samo itaq vsi vemo da AMD poiskuša PR+ rating čim bolj približati Intelovim MHz. Pri AXP je ta rating od predstavitve P4 z 800FSB naprej res zelo čuden, če primerjamo z Intelom, pri Athlon64 pa je kar točen v primerjavi s P4.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Romčy ::

Samo da bi nas čimbolj nategnili, pol pa pravjo da jim je kupec najvažnejši. Ja malo sutra...

NoUse4AName ::

Samo da bi nas čimbolj nategnili, pol pa pravjo da jim je kupec najvažnejši. Ja malo sutra...

ja duh?

RejZoR ::

Grafične so pa itak klasa zase. Kartice tipa GF4 Ti4800 ki so slabše od Ti4600(samo "boljši" AGP),razni SE-ji in Lite verzije,Radeoni 9550 ter izvedbami z oznako LX,XL in TX(ki so zapovrhu vse enake) itd... Da je zmeda popolna Gainwarda in občasno Leadteka označujeta kartulje z Ultra napisi vsepoprek...

Če se bo isto zgodilo s procesorji,nam ne more pomagat niti najjeznejši pingvin tostran sončnih Alp.
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com

Tito ::

Hja bo pač potrbno kak članek prebrt, preden greš nabavljat. Tko velja za vso industrijo, da se je o nakupu potrebno prepričati o vseh rečeh... Mene nič ne moti, naj označijo kakor jim je volja... Jst bom vedno pobrskal po netu za opise, če ni nobenga opisa pač stvar ni za nakup...:D

MrStein ::

Ah, po novem bo očitno, da je Celeron za dve kategoriji slabši od P4 ? Kaj je v tem slabega ?

Če pa kdo misli, da je MHz dobrer primerljalni indikator zmogljivosti, potem pa itak rabi transplantacijo možganov :\

"Najvažnejši je kupec ..."

Če še komu ni jasno, najvažnejši je profit.
Kateri del od "for-profit organisation" (po naše "profitna ustanova") ti ni jasen ?

junior ::

Glede na število sprememb in oznak in sploh me zanima, če obstaja možnost revidiranja članka o nabavi računala, ki ga je spisal AtaStrumf tule (prvi del) in tule (drugi del)?

Članek je star že več kot eno leto. Imamo kandidata, ki bi naredil update? :))

Zheegec ::

Itaq da je potreben update, kar se tiče CPU + plata + GPU + HDD + RAM bi lahko jaz naredil, samo ne vem, če bo sedaj kaj časa :D
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Road Runner ::

cudn da se ni apple spomnu pa svojih procov opremu s kksno stevilko.

"introducing, Apple G5 dual 5000" ;))


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Intel z novim označevanjem procesorjev

Oddelek: Novice / Procesorji
294119 (2760) MacQ
»

Kateri procesor ? AMD al INTEL ? (strani: 1 2 )

Oddelek: Kaj kupiti
715428 (4545) frenk
»

Bartoni

Oddelek: Novice / Procesorji
362373 (2373) Gejmer
»

AMD prenavlja označevanje procesorjev

Oddelek: Novice / Procesorji
211754 (1754) Ziga Dolhar
»

AMD zapušča megaherce

Oddelek: Novice / Procesorji
221626 (1626) undefined

Več podobnih tem