OSNews - Pravzaprav ni profesionalnega grafičnega oblikovalca, ki si pri delu ne bi pomagal z Adobovima Photoshopom in Illustratorjem. Izdelka sta zares superiorna, a imata eno napako: visoko ceno. Če je tudi za vas žep previsoka in če se ne želite zatekati k nelegalnim metodam pridobivanja programja, si lahko ogledate proste zamenjave. GIMP, Sodipodi in njegov brat Inkscape so čedalje bolj zreli programi, ki sicer še vedno zaostajajo za komercialo, vendar so zaradi ničelne cene in zmanjševanja zaostanka do Velikih™ vedno bolj zanimivi.
sem članek prebral pred enim eli dvema dnevoma... bežno se pa spomnim da je bilo omenjeno nekaj v stilu da photoshop je pa le photoshop in to drži kot pribito. med drugim vem da je pisalo da je za home userja alternativa prvo dobrodošla da pa za resno delo ni primerno...
no in to je bistvo. Sej nekdo ki bi rad malo spreminjal fotografije in podobno, ne potrebuje superiornega orodja, mu je rahlo slabše a poceni dovolj. Profiji pa seveda potrebujejo superiorna orodja, drugače niso konkurenčni in zato so pripravljeni tudi plačati.
Enako se recimo velika množica ljudi zadovolji z "pravim" poceni orodjem iz obija ipd. s katerim lahko čisto zadovoljivo opravijo svoje delo, profiji pa nabavijo tisto ta pravo a tudi drago orodje.
Čeprav nisem prebral članka iz novice sklepam da je to point. Ne vem zakaj se zapičite v to, da je photoshop se zmeraj photoshop in gimp ni tako dober. Ja valda da je sej je cena temu primerna, če pa se tebi zdi primerno za spreminjanje parih slik na mesec porabiti toliko denarja za to orodje, potem pa tudi prav.
Vloga gimpa ni postati najboljši program za manipuliranje slik. Njegova vloga je ponuditi neprofesionalcem čimveč funkcionalnosti, ki jih imajo profesionalna orodja. Vse skupaj za 0 SIT. In po mojem mnenju to delo opravlja odlično.
Jimnibtn: da si naiven otrok sodobnega kapitalizma mislim da že vsi vemo. Če si pripravljen za vsako super duper stvar s katero lahko sesaš, režeš meterski armiran beton, brusiš asfalt, za tem pa še režeš kruh plačati mastne denarje potem je to tvoj problem. Če se tebi zdi pametno tudi prav. Ne rabiš pa zaničevati ostalih stvari, ki so jih ljudje naredili nesebično in so pripravljeni svoj trud brez plačila deliti drugim.
Ko boš ti na nečem delal par let in nato brez kakršne koli koristi ponudil ljudem vseh ras, potem se lahko ustiš.
boogoo: če rabiš program za obdelavo družinskih fotografij(ali pa za kako igračkanje) parkat na mesec sigurno photoshopa neboš kupil ampak ga boš kot velika večina kar preko bittorrenta pobral. Prosim nehajte že enkrat s tem ja tisto pa je zastonj zato je boljše...bodite realni! Velika večina vas ima 95% programske opreme na računalniku pridobljene na nelegalen način!
Staresina boogoo, da si ne bos kaj naredil, no. Malo pa le pazi.
Da sem naiven. Na katero finto pa sem padel? Mogoce na to, da se bo profesionalno orodje dalo zastonj dobit? Na to finto si padel ti. Razvijalci programa so porabili tone denarja, da so naredili program, ti pa od njih zahtevas, da ti ga dajo zastonj?! Ma ja. Dober biznis men bi bil ti, ja. Da bos vedel; dons ni nic zastonj, niti rafting po Soci.
Če si pripravljen za vsako super duper stvar s katero lahko sesaš, režeš meterski armiran beton, brusiš asfalt, za tem pa še režeš kruh plačati mastne denarje potem je to tvoj problem To ni problem od nikogar. Malo cudno se mi zdi, da si vse ze v prejsnem postu ugotovil, samo v tem si pa verjetno spet pozabil. Ni absolutno nobenega razloga, da jaz kupim te naprave, ki jih ti omenjas. To je samo tvoj primer, ki sploh ni na mestu. Ce se neves, te naprave kupijo tisti, ki potem nudijo storitve, te naprave pa so jim v pomoc. Recimo, ce se ukvarjas z betonom, potem rabis recimo kako tisto zago, da bos lahko rezal beton. In na koncu, ce si dovolj spreten, ti te naprave (kljub ceni) prinesejo dobicek, ki je vecji od same cene naprave. In to je tudi smisel nakupa take naprave.
No, mogoce pa hoces biti ti nek sminker, in sosedim razkazovat, kaksne vse naprave imas, v resnici jih pa nimas za kaj imet. In vidis, to je tvoj problem.
Ne rabiš pa zaničevati ostalih stvari, ki so jih ljudje naredili nesebično in so pripravljeni svoj trud brez plačila deliti drugim. Zanicevat? Kje jih kaj zanicujem?
Ko boš ti na nečem delal par let in nato brez kakršne koli koristi ponudil ljudem vseh ras, potem se lahko ustiš. Kaj hoces recit, da je pravo delo samo tisto, ki ni placano? Ma ja, to je nek Linux way, ki mene ne gane. Danes se brez denar ne premakne nic. Ce mislis, da se motim, potem pa izdeluj celo zivljenje stvari for free. Me prav zanima, kako bos prezivel?
JimiBtn, zakaj je tvoj pojem kvalitete vezan na ceno in velikost firme, ki stoji za produktom ? In ce malo pogledas open source, ki te ne gane, kako mislis da je mogoce da so tako veliko naredili. A ni to v nasprotju s tvojo logiko ?
"Linux" razvoj ni zastonj, tudi voluntersko navdusenje ni, ampak je sponzoriran od velikih firm (IBM, HP, Sun itd...)ki placujejo velike denarje. Ce ni bi bilo njih, bi vse skupaj slo v PM. Tako, da vi Open source freeki se ze enkrat ugasnite, ker pojma nimate kako vsa stvar deluje v software bussines-u.
no in zdej ko mi je spenstar odprl oči se mi zdi še bolš opensource! nekej uporabljam zastonj, legalno, poleg tega pa krvosesni kapitalisti plačujejo za to!
dej, pomisl mal kaj pomeni open source. open source je open source pa če je dan na razpolago voluntersko, če je podmazan z $$$ al pa programerjem nekdo s pištolo meri v glavo. sploh pa kaj je tvoj point, da je open source koda boljša/slabša zaradi volunterstva???
Dejstvo je, da so nekateri opensource programi boljsi od tistih, ki jih je treba kupit, velja tudi obratno. Mislim da je brezveze razpravljat o tem v smislu "windows vs. linux".
Je pa za vecino fizicnih uporabikov razlika med odprto kodo in "placilnimi" programi le v tem, da se ene dobi na ftp ali www, druge pa na kazaa, dc++, itd..( No pri firmah je pa seveda drugace.) Zanimivo, da so ravno ti najbolj glasni, ko debata poteka v tem smislu. Lahko je hvalit PhotoShop, ce si ga dobil zastonj.
Danes se brez denar ne premakne nic. Yeah right, in vsi tisti veliki open source projekti, kjer je sodelovalo ogromno ljudi pa za to niso bili nič plačani,... teh pa sploh ni, kajne ? Your logic is flawed.
"Linux" razvoj ni zastonj, tudi voluntersko navdusenje ni, ampak je sponzoriran od velikih firm. Ce ni bi bilo njih, bi vse skupaj slo v PM. Tako, da vi Open source freeki se ze enkrat ugasnite, ker pojma nimate kako vsa stvar deluje v software bussines-u. Jao! Prvič, velike firme sponzorirajo Linux zato, ker tako lažje razvijajo svoje rešitve. Zdej brez te podpore bi bilo seveda drugače, ker marsikdo Linuxa ne bi jemal resno, vendar nikakor pa open source ne bi šel v PM! Ker temelji na ljudeh ki pišejo software za hobi in zato ni odvisen od nekih velikih korporacij. Tko da raje pomisli preden kaj takega rečeš.
Human stupidity is not convergent, it has no limit!
Povedanega je bilo veliko, a le malo pametnega ... Kaj je problem ene in kaj druge strani. Kot prvo, sam uporabljam Photoshop že kar neki časa in sprva sem se lovil, ko sem ga pogruntal, ga ne dam stran iz mašine, pa če me ofnaš! Vendar si ne lastim licence in tako uporabljam program "na črno", sedaj ne razmišljam o nobeni menjavi, preprosto, ker če nekaj do neke mrere obvladaš in če ti program zadostuje ne menjaš programov, pač človek se navadi (razvadi) in zakaj bi iskal kaj drugega ... Vendar nikoli nič ne rečem čez konkurenco, še posebaj pa ne, če je zastojn! ME zanima koliko ljudi ima legalno različico, ki so jo sami kupili (če mate v službi eno original kopijo, ne pomeni da si jo lahko presnamete tudi doma, velja le če imate licenco doma!) in če nimate nimate nobene pravice udrihati po katerem koli open projektu, ker po eni strani podpirate sistem iskoriščevalskih založnikov in ga javno poveljičujete po drugi strani pa ne plačujete in se greste neko ilegalo! NE! TReba je priznati, če bi ne bilo piratskih verzij in če bi se stvar pojavila nekoliko prej in recimo da ko se še malo razvije bi znala bit kar precej uporabna zadeva. Seveda pa se more najprej nekj naredit na področju Antipiratstva, da bomo taki kot sem jst, premorani preiti na open zadeve! Tu ni nobene dileme, nek produkt, ki ima ogromna sredstva zadaj je absolutno v premoči pred odprtokonimi stvarmi, zaenkrat! Povdarjam zaenkrat, ko se bo mislnost spremenil se zna vse spremeniti!
ja, eni še vedno ne štekajo, da je nek izdelek lahko zastonj za uporabo . Zadnje čase ni zadeve ki se ne da nardit z freeware programi. Je že res: photoshop je zakon, ma namest njega lahko uporabiš par freeware programov in imaš na koncu /obdelava slike, efekti, itd.../ isti rezultat. pa še nekaj: pri open sourcu se prodaja znanje.
JimniBtn: potrjuješ moje trditve. Sej to je bil point da ne rabi večina folka profesionalnega orodja. Za take ljudi so se nekateri potrudli in naredili gimp, ki ima ogromno funkcionalnosti profesionalnega orodja, za katerega ni potrebno plačati. Zakaj bi kupoval photoshop za urejanje par slik na mesec si sam ugotovil da je nesmiselno. Če pa je neko orodje brezplačno pa ne pomeni, da je zanič. Seveda je druga stvar če imaš piratske različice. Potem kot je že nekdo povedal je sploh brezsmiselno čivkat.
Poučna zgodba iz Slovaške. Pred časom je v eno podjetje prišla BSA in zahtevala, da kupijo MS Office, ker so imeli nelegalno verzijo. Podjetje je razmislilo in MS Office izbrisalo ter namestilo OpenOffice. Vendar so naleteli na problem. Na voljo je bila samo angleška različica, vsi zaposleni pa niso znali angleško. Zato so v podjetju začeli prevajati OOo in so ga tudi uspešno prevedli.
In konec zgodbe: podjetje je kljub vložku (prevajanje) prihranilo 4 milijone slovaških kron, prevedena različica pa je bil abrezplačno na voljo vsem ostalim. Torej je imelo naslednje podjetje, ki je naredilo prehod že bistveno manjše stroške. Enako je z dodajanjem novih funkcionalnosti, pri čemer je treba vedeti, da je razvojni cikel pri odprtokodnih programih bistveno manjši in zato razvoj hitrejši.
Naj navedem še en primer. Za lokalno knjižnico in kabelski sistem naj bi kupili nov računalnik. Podjetje je ponudilo MS Ofiice in WinXP. Po razmisleku sem se odločil za OpenOffice in Linux. Ker pa bodo računalnik uporabljali ljudje, ki o računalniku sicer nimajo pojma in bo to praktično prvo njihovo seznanjanje z računalnikom, bo učenje iz nule bistveno lažje, kot če bi imeli kakšno večje predznanje o Windowsih. Pričakujem, da bo v naslednjih 5 letih lokalna mularija praktično popolnoma navajena na odptrokodne programe. Ker bo v računalniku tudi pečka, bomo ljudem dovolili, da si posnamejo odprtokodne programe za domačo rabo (glede piratstva pa bodo stroga pravila). Torej bodo lokalci postavljeni pred dilemo: - ali se sprehodiš 100 m do knjižnice in dobiš brezplačen in legalen odprtokodni program, - ali si program spiratiziraš (kar je bolj komplicirano, glede na to, da nimamo ADSLja, poleg tega bo treba narediti še kakšno izobraževanje o moralni zavrženosti piratiziranja ), - ali pa program kupiš.
Kaj mislite, kaj bodo izbrali?
Dejstvo je, da nas bo čedalje več, in tega ne morete zaustaviti... smo kot kobilice
Graphics Tools Open source Photoshop alternatives Wednesday July 21, 2004 (12:00 PM GMT)
CaqKa: kako hudiča si ti to pred dve tedno bral ?!?
In še to: GIMP je profesionalno orodje, oz. to hoče postati. Tako da so argumenti v stilu "ja, saj za domače uporabnike je pa GIMP kul" slabi. Mislim, da bi moralo biti vsem jasno, da je Photoshop (še vedno) boljši, GIMP pa je čedalje manj slabši od njega in GA UPORABLJAJO v profesionalnih studiih.
CaqKa: kje je open source boljši od close? Zdaj ne vem al se hecaš al kaj, ampak ti bom za začetek namignil za en primer: Indijanci!
Ma ja, tale Office je kr zanimiv. Mene osebno tu moti, da ne mores kupiti posameznega orodja, recimo samo Word. Ce bi blo tako, bi se mogoce folk (ki gre po legalni poti) dosti bolj odlocil za to zadevo. Ce mas pa pirata, je pa tako vseeno...
Samo pri tej stvari je po moje vecji del problema drugje. Paket Office ponuja ogromno, ampak ljudje so neizobrazeni na podrocju uporabe tega programa. In potem na podlagi tega recejo, da je program drag. Kar ni res. Program nudi veliko, samo znanje pa ne prileti kar iz lufta, ampak je potrebno prebrat kako knjigo, navodilo in se kaj, da vidis, kaj vse zmore. Potem, ko ga znas izkoristit do konca, ti je taksen program zelo koristen. Seveda, z samim nakupom programa kar da ne bos zacel sluziti denarja. Mores se ukvarjati z necem, kjer ti taksen program na veliko pomaga, olajsa delo, skrajsa dolocena opravila,...
In zakaj bi se ucil Word, ce ga tako malo uporabljam ??? Mogoce si kdaj pomislil, da jaz ne rabim vseh tistih funkcij in tako kot drugi kupim nov paket zato, da imam podporo za nov format. Nihce vec ne posilja datotek v winword 2.0. Ok, saj zdaj imam Open Office, ampak mislim da je jasno v cem je problem.
Tako enostavno nikoli ni slo, ne gre in tudi ne bo slo.
. Zadnje čase ni zadeve ki se ne da nardit z freeware programi.
