X-Bit Labs - Intel je včeraj najavil, da je začel s projektom adaptacije svoje tovarne v Arizoni, kjer bodo odslej namesto 200- obdelovali 300-milimetrske silicijeve rezine. S tem se bodo tudi začeli pripravljati na prehod na 65-nm tehnologijo izdelave procesorjev. Projekt bo stal dve milijardi dolarjev in ko bo končan, bo to peta Intelova tovarna s 300-mm silicijevimi rezinami. Prve tovrstne procesorje lahko pričakujemo naslednje leto. Več o tem.
Če bo ta 65 nano tehnologija podobna sedanji 90 nano (Strained Silicon), potem se bo to res noro grelo. Več tranzistorjev, večji "leakage", zraven pa še manjša površina za odvajanje recimo 150W toplote
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
intel se bo preusmeril na proizvodnjo grelnih elementov....
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
sicer mal OT: v zadnjem Linux Formatu je en članek (iz njihove serije "What on Earth" - ki je po mojem najboljša rubrika v vseh IT revijah, ki se jih kdaj zasledil) o HDL (Hardware Description Languages).
Je fajn prebrat, da dobi človek mal občutka kaj se dogaja s silikonom, zakaj se nekateri procesorji grejejo bolj/manj, čeprav so zgrajeni v isti tehnologiji, itd.
Je pa revija draga ko pes - 3300 sit za 100 strani, po drugi strani je pa to edina revija, ki jo še kupujem poleg ADSL-google revije ;-)
Sedaj je velikost procesorja okoli 5*5 cm. Zakaj ne naredijo procesorje večje, recimo 10*10 cm. Saj je dosti prostora na matični. Tako bi imeli lahko šeenkrat več tranzistorjev gor, kakor jih je sedaj.
Saj jedro ni problem narediti večje, Prescott meri okoli 100mm¨2, Hammer pa okoli 200mm¨2, samo večje jedro -> bolj se segreva, dražje je, več možnosti je za okvaro (še dražje), manj jih naredijo,... v glavnem nima smisla, da bi pa še sam package šli povečati je pa spljoh bedarija.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ja, moja napača ;-) sm mel v mislih v angleščini sestavljeno in je auto-translator v glavi kr enostavno naredu silicon-->silikon. damn slovene vocabulary!
procesorje ne delajo večje zato, ker so potem povezave daljše in po daljših povezavah se podatki počasneje prenašajo in ravno tega nočemo...če hočemo hitre procesorje rabimo vse skupaj čimbolj stisnjeno ali pa procesorje, ki v enem ciklu naredijo več, ampak to pa poveče število tranzistorjev in s tem ceno
...v tem pogledu je skorajšnja svetlobna hitrost, ki jo dosega hitrost širjenja motnje trka elektronov, že premajhna...ena od rešitev je pospešiti delce nad svetlobno ampak do je pa že del Z&T
Sem nekje bral, da se Intelu mudi z manjšanjem procesorja. Ker danes je neka izolacijska plast čist tanka, ker večja ne more bit, zato hočejo to pomanjšat in dat večjo izolacijsko plast. To bo zmanjšalo porabo in segrevanje.
Intel bo segrevanje zmanjšal kar z nižjo frekvenco ter z boljšo arhitekturo - več IPC, krajši cevovodi ter paralelizem (multi-core), sedaj je bil problem frekvenca - Dothan in Prescott sta narejena z enakim proizvodnim procesom, pa Dothan pokuri tisth 27W max, Prescott pa čez 100W.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
